изменение интенсивности демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности) и механизмов их социального регулирования под воздействием модернизации общества.

Отличное определение

Неполное определение ↓

Демографический переход

совокупность концептуальных положений, используемых современной демографической наукой для объяснения механизмов детерминации демографических процессов, лежащих в основе смены типов воспроизводства населения. Термин "демографический переход" был предложен в 1945 г. американским демографом Ф. Нотштейном, разработчиком же первой концепции, объясняющей данный феномен, является французский демограф А. Ландри, сформулировавший причины демографической революции. Зарождению концепции демографического переход способствовало быстрое накопление знаний о демографических процессах (рождаемости, смертности, брачности) и развитие методов их обработки и анализа, произошедшее во второй половине XIX века. Параллельно шло изучение социально-экономических факторов, влияющих на интенсивность и направление эволюции воспроизводства населения, приведшее к отрицанию его сугубо биологической природы. В рамках концепции демографического перехода существуют два относительно самостоятельных подхода к объяснению механизма взаимодействия демографического развития и его социально-экономических детерминант. Общими чертами, объединяющими эти подходы и позволяющими говорить о концептуальном единстве, являются следующие. Во-первых, все авторы придерживаются принципа периодизации демографического развития, в основе которой - крупные исторические эпохи: присваивающей, аграрной и индустриальной экономики. Во-вторых, каждому из этих этапов присущ свой тип воспроизводства населения, представляющий собой единство интенсивности демографических процессов и механизмов их социально-экономического регулирования. Различия двух теоретических направлений в рамках концепции демографического перехода заключается в совокупности исходных предпосылок, объясняющих механизм детерминации эволюции воспроизводственных процессов, во взглядах на причины демографического перехода и степень его универсальности в качестве модели развития населения. Исторически первым возникло направление, получившее название рационализма (его разрабатывали А. Ландри, Ф. Нотштейн, Ж. Буржуа-Пиша и др.). Его главная исходная посылка - противопоставление рационального демографического поведения, прежде всего - в вопросе регулирования рождаемости, присущего современной индустриальной цивилизации, иррациональности репродуктивного поведения личности аграрного общества. Традиционное демографическое поведение определяется необходимостью обеспечить воспроизводство населения в условиях экстремально высокой смертности, нормы рождаемости подчинены этой необходимости, и поведение личности, семьи является иррациональным в силу того, что отсутствует какая-либо свобода выбора репродуктивных исходов. Репродуктивное поведение в рамках современного типа воспроизводства населения свободно от внешнего давления высокой смертности и потоми становится осознанным, превращается в морально-нравственную категорию и является одним из элементов рационального выбора. Такой взгляд на демографическую историю и эволюцию воспроизводственных процессов подводит к двум выводам: о гомеостатическом механизме их регулирования (уровень рождаемости в конечном итоге всегда определяется уровнем смертности) и об универсальности модели демографического перехода и его схемы (снижение смертности всегда первично, это первый этап начала демографической модернизации; снижение рождаемости всегда вторично, поскольку требует радикального снижения смертности). Несмотря на то, что демографическая история как развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные отклонения от данной схемы, концепция рационализма используется в качестве теоретической основы прогнозов рождаемости, смертности и динамики населения, разрабатываемых ООН. Не отрицая ведущей роли социально-экономических процессов в детерминации воспроизводства населения, второе направление интерпретации движущих сил демографического перехода отказывается от идей гомеостаза и предлагает рассматривать процессы снижения смертности и рождаемости относительно изолированно друг от друга, предполагая, что их взаимосвязь не обязательно предполагает универсальности факторов, определяющих их тенденции на отдельных исторических этапах развития человечества. Первыми, кто высказал идею о субъективной рациональности демографического (прежде всего - репродуктивного) поведения во все исторические эпохи, были американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк. Наиболее фундаментальный вклад в развитие данного направления сделал австралийский демограф Дж. Колдуэлл, проведший в 1970-е годы серию обследований рождаемости и семьи в допереходных обществах. Выводы, сделанные им, сводятся к следующим положениям. Во-первых, уровень рождаемости экономически рационален во всех обществах и зависит от типа семейной организации и экономических взаимоотношений в семье (направлениями потоков богатств). Во-вторых, аграрная экономика основана на крупных семейных кланах, все члены которых объединяются для совместной экономической деятельности; потоки богатства направлены от младших членов клана к старшим, что делает выгодным максимизировать рождаемость. В-третьих, большой и экономически процветающий клан является неотъемлемым элементом социального престижа и возвышает его главу в социальной иерархии. В-четвертых, индустриальная экономика разрушает семью главным образом как экономическую ячейку, труд большинства ее членов становится внесемейным, потоки богатства уходят из семьи либо частично меняют свое направление; высокая рождаемость становится экономически не целесообразной. На этой основе меняются установки детности, предельно выгодной экономически становится бездетность. В-пятых, при сохранении клановых взаимоотношений и традиционного уклада жизни семьи она может приспособиться к условиям индустриальной цивилизации, если сохранится традиционная иерархия и традиционное направление потоков богатства (вне зависимости от формы занятости младших членов семьи). В-шестых, вследствие сказанного, демографический переход не должен рассматриваться как универсальная модель демографического развития, поскольку его скорость определяется не только уровнем экономической модернизации, но также и степенью вестернизации образа жизни, масштабами распространения прозападных стереотипов поведения, средств массовой информации, образования, женской эмансипации. О. ЗАХАРОВА, А. СУДОПЛАТОВ

Отличное определение

Неполное определение ↓

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД, концепция, применяемая в современной демографии (в т. ч. частью советских учёных) для объяснения смены типов воспроизводства населения. Термин «Демографический переход» предложен в 1945 году американским демографом Ф. Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909-1934 годы французским демографом А. Ландри, который использовал термин демографическая революция.

К концу 19 века было установлено, что уровни рождаемости и смертности людей обусловливаются не биологическими законами, а социальными условиями, причём в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения. Категория типа воспроизводства населения с 1950-х годов существенно обогатилась и в своём современном виде в советской демографии включает свойственное данному этапу общественного развития единство интенсивности демографических процессов (смертности, брачности, рождаемости) и механизмов их социального регулирования.

Общий элемент концепций демографического перехода - периодизация демографического развития, соответствующая трём крупным историческим этапам (общество присваивающей экономики, аграрное и индустриальное). Вместе с тем концепции демографического перехода различаются по своим исходным предпосылкам и методологиям анализа социальной обусловленности типов воспроизводства населения. Это определяет и неодинаковые взгляды на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности. Буржуазные концепции демографического перехода используют, как правило, позитивистскую методологию, что предопределяет противоречивость и некорреспондируемость результатов эмпирических исследований демографической истории и современных демографических процессов.

Концепция рационализма (Ландри, Ж. Буржуа-Пиша - Франция, Ноут-стайн, Д. Каугилл, С. Энке - США) противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье, присущее городскому индустриальному обществу, иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено общественными потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности; эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (в т. ч. через табу на контрацепцию и аборты); рождение детей считается предопределённым и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, инвариантных относительно конкретных социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создаёт предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости (индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования, женщин и т. п.), его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции - представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения (уровень рождаемости в конечном счёте определяется уровнем смертности). Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода и его принципиально единой схеме: на первом этапе демографического перехода происходит перестройка типа смертности (сокращается экзогенная смертность, большинство случаев смерти перемещается из детских в старшие возрастные группы, увеличивается средняя продолжительность жизни и повышается экономичность воспроизводства населения), на втором - изменяется тип рождаемости. Временные шаги между этапами и фазами демографического перехода, соотношения темпов снижения смертности и рождаемости зависят от конкретных социально-экономических условий и определяют продолжительность и масштабы ускорения роста населения (т. н. ). Однако демографическая история как промышленно развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные глубокие отклонения от временных схем и факторных зависимостей, обоснованных в этой группе концепций демографического перехода. Разработанные буржуазными учёными на их основе программы демографической политики, направленные на снижение уровня рождаемости в развивающихся странах, не принесли ожидаемых результатов (см. Планирование семьи).

Концепция рационализма - теоретическая основа схемы развития и завершения демографического перехода в разных регионах мира, используемой в демографических прогнозах ООН (см. рис. а, б). Эта схема выделяет 4 фазы демографического перехода, конечный результат которого - стабилизация населения. Вертикальные линии отмечают последовательные фазы демографического перехода, горизонтальные - уровень коэффициента рождаемости и коэффициента смертности в стабилизированном населении с нулевым ростом численности - от 13,4 o/оо. Выделение фаз основано на динамике общих демографических коэффициентов, что позволяет проследить демографический переход не только до момента приближения нетто-коэффициента воспроизводства населения к 1, но и до более отдалённого момента, когда исчерпается действие потенциала роста населения и его численность стабилизируется. В первой фазе демографического перехода, которая к середине 20 века была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается ещё быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остаётся ниже этого уровня, т. к. возрастная структура ещё не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью. Наконец, в четвёртой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается. Экономически развитые социалистические и капиталистические страны в 80-х годы близки к завершению третьей фазы демографического перехода, в то время как большинство развивающихся стран находится в первой - начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы произойдёт не ранее середины 21 века.

Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны. Американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк в работах 1949-1956 годов показали, что социально-экономическая организация аграрного общества обусловливает субъективную рациональность (в т. ч. экономическую выгодность) многодетности. Из этого следует, что перестройка типа рождаемости зависит не столько от снижения смертности, сколько от глубоких социально-экономических преобразований, формирующих индустриальный тип организации общественного производства. Австралийский демограф Дж. Колдуэлл в 1976-1978 годы развил и сформулировал концепцию демографического перехода, основанную на следующих тезисах: 1) тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье; 2) аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединённую совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости; 3) индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности; 4) вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства; 5) следовательно, демографический переход теоретически не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.

В марксистско-ленинской демографии в настоящее время ещё нет единства мнений по всем вопросам демографического перехода. Одни исследователи (Э. А. Араб-Оглы, А. Я. Боярский, А. Я. Кваша, В. И. Козлов, Я. Н. Гузеватый) сосредоточили внимание на социально-экономической обусловленности демографического перехода как всеобщего процесса, происходящего в различных общественно-политических условиях. Исследования социально-психологического механизма рождаемости в условиях отмирания экономической потребности в детях приводят А. И. Антонова и В. А. Борисова к утверждению о реальной перспективе устойчивого снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения. А. Г. Вишневский, 3. Павлик (ЧССР), П. Калатбари (ГДР) разрабатывают гипотезу о демографическом переходе как социально обусловленном процессе смены типов гомеостатического регулирования воспроизводства населения. Основываясь на схожих предпосылках, А. Г. Волков и Л. Е. Дарский считают наиболее вероятной перспективой стабилизацию рождаемости на уровне простого воспроизводства населения.

Представление о демографическом переходе как об общественно обусловленной смене исторических типов воспроизводства населения - важное теоретическое направление демографической науки. Однако к 80-м годам ещё не сложилась общепризнанная конструкция, объясняющая конкретные исторические типы социальной детерминации демографического поведения и, следовательно, структуру и условия формирования типов воспроизводства населения. Такая теоретическая конструкция необходима для разработки долгосрочной эффективной демографической политики.

С. Ф. Иванов.

Демографический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Литература:

Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР, М. 1974; Боярский А. Я., Население и методы его изучения, М. 1975, с. 64-77; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; его же, Воспроизводство населения и общество, М. 1982; Араб-Оглы Э. А., Демографические и экологические прогнозы, М. 1978; Павлик 3., Проблемы демографической революции, в кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века, М. 1979; Калатбари П., Демографический переход и динамика народонаселения в развивающихся странах, в кн.: Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах. Сб. переводных статей, М. 1982; Landrу A., La Revolution demographique, P, 1934; Notestein F. W., Population: the long view, в кн.: Food for the world, ed by T. W. Schultz, Chi., 1945; Соa1e A. J., The demographic transition, в кн: International Population Conference, № 1, Liege, 1973; Caldwell J. C., Toward a restatement of demographic transition theory, «Population and development review», 1976, v.2, № 3-4, p. 321 - 66.

8.3. Демографический переход

Демографический переход для населения мира представляет совершенно особый период, поскольку он внезапно завершает грандиозное по своей продолжительности время развития всего человечества.

Начиная с середины XVIII столетия смертность в развитых странах стала сокращаться. Этот процесс продолжался до середины XX века. Поскольку число умерших в пересчете на тысячу человек ежегодно сокращалось, численность населения в этих странах начала увеличиваться. (Однако эта ситуация со временем изменилась, потому что наряду со снижением смертности стало происходить снижение рождаемости).

Причины снижения смертности одинаковы во всех странах - это развитие системы общественного здравоохранения, улучшение ухода за больными, повышение качества питания.

Использование инсектицидов, осушение болот, в которых размножаются комары – переносчики болезней, способствовали тому, что такие заболевания, как малярия и желтая лихорадка, были побеждены. А холера, тиф и другие кишечные заболевания ушли в прошлое в результате применения методов хлорирования и фильтрации в водохранилищах, предназначенных для снабжения населенных пунктов питьевой водой.

Антибиотики спасли жизнь многих детей, которые могли бы стать жертвой таких заболеваний, как пневмония и скарлатина. Вакцинация предотвратила угрозу заболевания оспой, дифтерией, столбняком, коклюшем, полиомиелитом, корью. Все эти достижения в области медицины и здравоохранения привели к резкому падению смертности среди новорожденных и детей раннего возраста не только в развитых, но и в развивающихся странах.

Снижение рождаемости происходит позднее, и этому предшествует рост уровня жизни, развитие здравоохранения и образования. Как один из факторов, влияющих на динамику рождаемости, выделяют образовательный ценз женщин, который вместе с развитием здравоохранения оказывает решающее влияние на детскую смертность и продолжительность жизни.

Если в стране одновременно снижаются рождаемость и смертность, то говорят, что в ней происходит демографический сдвиг или демографический переход. В большей части индустриально развитых стран такой сдвиг уже произошел.

Первая фаза демографического перехода (рис. 14). До начала демографического перехода воспроизводство населения характеризуется высокими уровнями смертности и рождаемости. Рождаемость едва превышает смертность, естественный прирост очень низкий или отсутствует. Такой тип воспроизводства населения называется примитивным, он существовал большую часть истории человечества.

Вторая фаза . С развитием индустрии, медицины, с улучшением условий жизни большинства населения начинается снижение уровня смертности. Уровень рождаемости, однако, какое-то время остается таким же, как до начала перехода, или даже возрастает. Естественный прирост при этом увеличивается иногда до размеров, получивших в литературе наименование «демографического взрыва». Демографический взрыв – временное явление: по мере развития демографического перехода нарушенная согласованность типов и режимов рождаемости и смертности восстанавливается, промежуточный тип воспроизводства сменяется основным, и демографический взрыв прекращается.

Рис. 14. Схема демографического перехода (по В. А. Борисову, 2005)

Третья фаза перехода характеризуется снижением уровня рождаемости, в то время как снижение уровня смертности замедляется. Соответственно сокращается и естественный прирост.

Четвертая фаза характеризуется стабилизацией рождаемости и смертности на низком уровне, близком или равном друг другу, отсюда – прекращение роста населения. По мнению многих ученых, «завершающий» этап демографического перехода характеризуется продолжением сокращения рождаемости, ростом коэффициента смертности вследствие старения возрастной структуры, отрицательным естественным приростом, т. е. депопуляцией.

На этапе демографического перехода происходит постоянное увеличение продолжительности жизни населения. Для ее исчисления используют показатель продолжительности предстоящей жизни населения, который говорит о том, сколько лет может прожить человек, родившийся в определенном году, если условия его существования принципиально не изменятся. В силу биологических причин женщины живут дольше мужчин.

Смена типов воспроизводства населения идет следом за сменой способов производства. Этот процесс является универсальным для всего мира. Эпоха перехода для всех стран началась в середине XVIII в. и закончится к концу XXI в. В качестве социального фактора последствий демографического перехода наиболее серьезным является изменение возрастного состава населения. Если начало перехода сопровождается быстрым ростом и исторически внезапным появлением молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения. Это приведет к глубоким изменениям семьи и отношением поколений, системы образования и социального страхования, всей системы ценностей, управляющих обществом предвидимого будущего.

Демографический переход касается всего мира. Россия уже совершила этот переход и стабилизировалась в своем развитии, она вступила в заключительный этап, когда людей старшего поколения становится гораздо больше, чем молодых. Германия, Япония прошли через точку перехода раньше России. Первой страной, которая начала этот переход, была Франция. Там он начался перед революцией - в XVIII веке. Французская революция стала одним из следствий демографического кризиса.

В разных странах демографический переход имеет свои особенности, определяемые всем ходом исторического развития, экономической, политической, социальной и культурной перестройкой общества на пути промышленного развития, социально-экономическим строем, при котором совершается этот переход в той или иной стране (рис. 15). Графики сглажены, рост дан в процентах в год.

Можно выделить три типичные схемы развития современного демографического перехода. Первая (А) была характерна для Франции, где смена типов (и соответственно режимов) рождаемости и смертности шла почти параллельно, в силу чего эта страна практически не знала демографического взрыва. Эта схема - исключение из общего правила. В большинстве стран, где демографический переход развернулся в XIX в., он протекал по схеме Б. В Великобритании, например, снижение смертности началось тогда же, когда и во Франции (в конце XVIII в.), а снижение рождаемости – на 100 лет позже, вследствие чего в течение XIX в. население страны возросло почти на 26 млн человек, или в 3,4 раза (население Франции – немногим более чем на 40 %); при этом не менее 10 млн человек эмигрировали (эмиграция из Франции была незначительной). Схема Б была типична для большинства европейских стран, в связи с чем Западная Европа в целом демографический взрыв пережила в XIX в. Численность её населения за столетие почти удвоилась (за XVIII в. увеличилась менее чем в полтора раза) и, сверх того, из стран Западной Европы эмигрировало несколько десятков миллионов человек. Демографический взрыв в Западной Европе закончился довольно быстро - в начале ХХ века. Он оставил заметный след в истории, ибо способствовал значительному повышению численности населения этого региона и заселению Нового Света, но всё же имел ограниченное региональное значение и не смог оказать существенного влияния на темпы роста мирового населения. Такой тип демографического перехода часто называется «классическим», или «европейским».

Рис. 15. Демографический переход в разных странах (по С. П. Капице, 2009):

1 – Швеция; 2 – Германия; 3 – СССР; 4 – США; 5 – Маврикий; 6 – Шри-Ланка; 7 – Коста-Рика; 8 – мир в целом

Демографический переход, охвативший в ХХ в. освободившиеся от колониальной зависимости страны Азии, Африки, Латинской Америки, развивается по схеме В: уровень смертности в этих странах снижается очень быстро и во многих из них он уже значительно ниже, чем в самых развитых странах в XIX веке. Массовое же снижение уровня рождаемости начинается с большим запаздыванием, превышение числа рождений над числом смертей достигает больших размеров, и мощность демографического взрыва превосходит все известные прежде. Такой тип демографического перехода получил название «современный».

Таким образом, современные крайне высокие темпы роста численности населения земного шара в решающей степени определяются темпами его увеличения в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки (где проживает около 70 % населения мира), демографический взрыв в этих странах превращается в мировой.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Любому масштабному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении долгосрочного отрезка времени.

Демографический переход для населения планеты это особенный период, требующий отдельного внимания, поскольку демографическим переходом внезапно завершается грандиозное по своей продолжительности время развития всего человечества. Этот период имеет тем большее значение, что совпадает с нашим временем.

Если рассуждения о прошлом всегда имеют несколько отвлеченный характер, то рассматриваемое критическое время самым непосредственным образом связано с современностью.

Конкретно стадий и схем протекания демографического перехода в разрезе различных стран и регионов мира я и хочу коснуться в своей курсовой работе. Просмотреть на примерах особенности прохождения странами демографического перехода.

демографический переход население воспроизводство

1. Характеристики демографического перехода

1.1 Понятие демографического перехода

Демографическим переходом называют смену типов воспроизводства населения. Демографический переход -- это исторический процесс перехода от экстенсивного типа воспроизводства населения с высокими уровнями смертности и рождаемости и к интенсивному типу воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости. Долговременные социально - экономические процессы отражаются на демографических параметрах, механизм изменения которых медленного связан с изменением установок и норм демографического поведения, действующим от поколения к поколению. Обнаруживается, а течение перехода разнообразие в демографическом поведении и групп населения различных поколений.

Социально - экономическое развитие выступает как фактор направленного отбора, большую вероятность, обеспечивая тем вариантам демографического поведения, которое соответствует новому, современному типу воспроизводства населения.

Понять и правильно для того чтобы объяснить такое демографическое явление как демографический переход, необходимо для начала выделить факторы его обуславливающие. Исходя из определения демографического перехода, можно понять, что он зависит, от типа воспроизводства населения, который в свою очередь, прежде всего, зависит от социально-экономического общества на определенный развития исторический период.

Равновесие первого типа было характерно для исконного периода человеческой истории. Именно оно отражено в многообразии культур, институтов, моральных и социальных норм. Движение к равновесию второго типа все эти нормы ломает. Поэтому демографический переход - «подлинная революция, огромное воздействие оказывающая на жизнь общества», говорит Вишневский. На том он настаивает, что эта революция не является следствием каких-либо иных процессов, а является частью равноправной общей модернизации. Демографическая революция невозможна без них и наоборот.

Собственно переход в России можно рассматривать в двух контекстах. Во-первых, наши демографические процессы нужно сравнивать с происходящими в других странах. Во-вторых, вписывать демографию в изменения в смежных сферах - образовании, здравоохранении, трудовых отношениях.

Тезис о революционизирующем воздействии новых демографических реалий Анатолий Вишневский проиллюстрировал массой фактов. Приведем лишь некоторые из них:

За 90 лет доля городского населения в России выросла с 15 до 74%;

За 100 лет младенческая смертность снизилась с 260 до 13,3 смертей на тысячу родившихся; до 20 лет ныне доживет 97-98% рождающихся детей, а в 1900 г. - всего 50-51%;

Ожидаемая продолжительность жизни за те же 100 лет выросла с 30-31 до 64-65 лет;

Число рождений на одну женщину за тот же срок упало с 7,5 до 1,32; средний размер семьи снизился с 5,5 до 3,2 человек;

Резко упала нагрузка детьми и выросла нагрузка пожилыми;

Отсроченная продолжительность жизни в рабочем возрасте - так демографы называют время, которое предстоит прожить среднему новорожденному в интервале 20-60 лет - за те же сто лет увеличилась с 16,8 до 34,7 лет.

1.3 Изменения в образе жизни

Демографический переход - но и смена образа жизни не только изменение количественных параметров. Так, резкий рост продолжительности жизни в старости качественно изменил содержание этого возраста. Появился даже специальный коэффициент - доля населения в возрастах, в которых «ожидаемая продолжительность жизни не превышает 15 лет». Благодаря ожидаемой повышению продолжительности жизни нынешние 60-летние находятся на другой стадии жизненного цикла: они активнее, здоровее, а в развитых экономиках еще и больше предрасположены к инвестициям.

Этот подход - отсчитывать возраст не от рождения, а от предполагаемой смерти - был введен для того, чтобы не сравнивать нынешних 60-летних с их ровесниками, скажем, полувековой давности. Важна и граница, за которой ожидаемая продолжительность жизни падает ниже 15 лет. Для России это порядка 56 лет для мужчин и 65 для женщин, в США - 68 и 71 год соответственно.

Меняется все «расписание жизни» людей, что влечет за собой перестройку соответствующих институтов. Теперь можно продолжать образование до 25, а то и 35 лет, а еще век назад многие просто не доживали до такого возраста. Теперь старость вовсе не означает дожитие и иждивение- в родовых странах с ней скорее связаны активные виды отдыха - туристические поездки. Меняется все - секс, досуг, семья, работа, медицина, секс, досуг, среди поколений солидарность.

Суть демографической революции особенно хорошо видна на примере материнства. В 1984 г. во Франции провели опрос мужчин и женщин старше 18 лет, поинтересовавшись, какое событие сильнее всего изменило жизнь женщины в XX веке. Абсолютное большинство - 34% - назвали таким событием появление противозачаточных таблеток. Сейчас есть страны, где больше половины детей рождается вне брака, в России таких 30%.

Анатолий Вишневский настаивает, что демографический переход затрагивает все страны независимо как от действий правительств, так и от особенностей национальных культур. В подтверждение он привел данные о среднем возрасте, в котором женщины рожают. С 1980-х гг. женщины стали позже рожать, причем это происходит синхронно в десятках стран. Огромные массы людей спонтанно ищут новые формы организации жизни. В той же Скандинавии живут в незарегистрированных союзах 85-90% женщин. Программу пропаганды контрацептивов начал даже исламский Иран. Уже несколько лет там нельзя получить разрешение на брак, не посетив курсы планирования семьи, где рассказывают об использовании презервативов. В стране разрешены и пользуются популярностью не только гормональные контрацептивы для женщин, но и операции для мужчин, не желающих больше иметь детей.

1.4 Мягкое управление переходом

Демографическая - одна из важнейших проблем России. Есть и цель её решение, и средство нашего возрождения, а идея «русского миллиарда» поистине должна стать государственной идеей, объединяющей всех нас. О наших проблемах в демографии знают все, а вот об успехах, пусть и небольших, знают немногие. Это и неудивительно, учитывая то, что до сих пор в нашем информационном пространстве доминирует либеральный антироссийский дискурс.

Нам всем давно пора очнуться от истерии, которую сеют грантоеды -«правозащитники». По их словам Россия скоро вымрет, а оставшиеся «свалят» из «этой страны». Они просто переносят свои фантомные боли на русский народ, воображая, что он стоит в очереди за американской визой в надежде уехать в «развитие страны».

Что Россия обречена, это ложь. На самом деле, обречены сами либералы. А Россия понемногу пробуждается. Конечно, ситуация была и остаётся тяжёлой. Но улучшается. И чтобы она улучшалась ещё быстрее, нужно, прежде всего, освободиться от вредительских лозунгов о том, что всё плохо, а будет ещё хуже. В этом я постараюсь убедить читателя. Никаких домыслов, только цифры.

1. В расчете на 100 родов значительно уменьшилось так называемые «аборты» число убийств детей в чреве матери:

1995 г. - 203 убийства!

Конечно, это не предмет для радости, что до сих пор люди так часто совершают смертный грех, но в целом тенденция обнадёживающая, убийства своего же ребёнка.

2. Ежегодное сокращение численности населения, то есть превышение числа умерших и родившимися, которое достигло страшной цифры 960 тысяч человек в год в 2002 году, с тех пор стабильно уменьшается. В 2012 году сокращение составило всего 2 тысяч человек. К сожалению, ещё не достигли, естественный прирост, но зато это в пух и прах разбивает либеральный вой о миллионном сокращении в год, что стало, чуть ли не фигурой речи, не требующей доказательств.

3. С начала 2000-х коэффициент рождаемости (в расчёте на 1000 чел.) вырос с 9 до13,5, т.е. в 1,5 раза, а смертности - снизился с 16 до 13,5, т.е. на 15%.

А смертность материнская снизилась в 1,6 раза. Смертность в трудоспособном возрасте сократилась с 2006 г. на 28%.

4. С середины 2000 года выросла ожидаемая продолжительность жизни - с 62 до 71 лет.

5. Естественно, некоторым такие хорошие тенденции поперёк горла. Таковы либералы-западники. Они всячески лгут, перевирая цифры, и ссылаются на то, что улучшение демографии - это временное явление, связанное с тем, что сейчас на пике детородного возраста находится поколение 1980-х, когда рождаемость в СССР была на подъёме. Действительно, в 1980-х рождаемость росла. Но существует такой показатель, который характеризует относительную рождаемость, не зависящую от абсолютного числа рожениц. Он называется суммарный коэффициент рождаемости (СКР) и является одним из важнейших показателей демографического процесса. Вычисляется как сумма всех возрастных коэффициентов рождаемости для всех женщин детородного возраста.

Для простого замещения поколений он должен быть на уровне 2,15, т.е. двое родителей должны иметь в среднем чуть более двоих детей.

Возрастной состав косвенно влияет в том смысле, что если число женщин детородного возраста велико, то даже при СКР, меньшем 2,15, в данный период рождаемость может превышать смертность. И наоборот, если число женщин детородного возраста мало, то при СКР, большем 2,15, абсолютное число рождённых детей может не покрыть числа умерших. Но долго так продолжаться не будет. Для стабильного замещения поколений СКР должен быть не ниже 2,15.

А теперь рассмотрим, как изменяется СКР в России. После 1999 года, когда он упал до 1,17, он стабильно растёт:

За 13 лет рост на 45%. Особенно радует, что в 2012 г. прирост составил 0,12. Это весомая прибавка. В Северо-Кавказском федеральном округе рождаемость не выросла, а в Чечне и Ингушетии и вовсе снизилась в 2012 г. на 10%. Разумеется, СКР является текущим показателем. Это как спидометр, показывающий мгновенную скорость. По ней ещё нельзя рассчитать, за какое время вы покроете требуемое расстояние. Но чем больше вы разгонитесь, тем быстрее доедете. И тот факт, что России понемногу разгоняется, вселяет надежду.

В 2013 г. за первые 5 месяцев родилось столько же детей, как и в 2012 году. Это значит, что относительная рождаемость продолжает понемногу расти. Уже несколько лет подряд уменьшается абсолютное число матерей детородного возраста. И раз в этих условиях удаётся поддерживать абсолютную рождаемость на прежнем уровне, то суммарный коэффициент рождаемости растёт. По моим расчётам, в ближайшие годы для удержания абсолютной рождаемости на постоянном уровне требуется прирост СКР на 2-2,5% в год. То есть, если в 2013 г. число рождённых детей будет, как в 2012 г., то, значит, СКР вырос на эти самые 2-2,5% - с 1,70 до 1,74. Но и Москва не сразу строилась.

1.5 Модель производства населения

Процесс возобновления поколений людей испытывает сильное влияние со стороны общества и окружающей среды, и сам, заметно воздействует на них. Воспроизводство населения в своем развитии прошло целый ряд этапов, тесно связанных с социально-экономическим развитием общества, и постепенно превратилось из биологически-регулируемого в социально-детерменированный процесс, регулируемый социальными установками и ценностями в обществе, отношением к человеческой жизни и человеческой личности.

Достаточно вспомнить о размере семьи и количестве детей своих ближайших предков, чтобы понять существенность различий. Устойчивость проявления таких особенностей приводит к формированию исторических типов воспроизводства, и к рассмотрению демографической истории человечества как их последовательной смены.

В целом, демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции воспроизводства населения, накопления количественных изменений и относительно коротких периодов качественных сдвигов.

Каждому крупному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении длительного времени. Количественную меру процесса воспроизводства называют режимом воспроизводства. И он характеризуется с помощью коэффициентов рождаемости и смертности, средней продолжительности жизни, вероятности дожития до определенного возраста, коэффициентами брачности, разводимости и плодовитости, динамикой численности населения и его половозрастной структурой.

Качественные сдвиги в воспроизводстве населения принято называть демографическими переходами. Качественные характеристики опираются на анализ динамики и соотношения перечисленных показателей, знание реально существующей практики в сфере формирования семьи и рождения детей, объяснение причин и следствий наблюдаемых демографических явлений. Демографический переход - это состояние временное и крайне нестабильное, соединяющее две более или менее устойчивые модели воспроизводства населения.

Понятие демографический переход было введено в научный оборот только в 1954 г., но реально этот процесс изучается с середины прошлого века. В разных странах мира демографический переход имеет свои особенности, связанные с ходом экономической, социальной и культурной модернизации. Его суть заключается в смене типов воспроизводства населения при переходе от патриархального аграрного общества к индустриальному; высокой и неконтролируемой рождаемости и смертности к низкой социально и экономически обусловленной рождаемости и смертности.

Глава 2. Стратегические проекты

Следует отметить, что в те же ближайшие полвека в США и Канаде рост населения даже по пессимистическому сценарию составит 75 миллиона человек с 316 миллиона в 2000 год до 391 миллион в 2050-м, а по оптимистическому сценарию -- все 196 миллион человек. То есть в Северной Америке за полвека прибудет не менее 75 миллионов человек, а у нас убудет не менее 34 миллиона человек -- а то и все 54 миллиона.

К 2050 году, согласно прогнозам ООН, население Российской Федерации составит от 112 миллион человек до 92 миллион человек. Это будет в том случае, если ничего не предпринимать.

Таким образом, очевидно, что сохранение и безопасность России невозможны вне быстрого и эффективного решения демографической проблемы, что требует в ближайшие десятилетия чрезвычайных и нестандартных мер.

Демографической сверхзадачей страны должны стать остановка снижения численности населения и обеспечение перехода к положительному и естественному, основанному на собственном населении, демографическому росту. Результатом, которого должна стать примерно 200-миллионная численность населения Российской Федерации к 2050 году.

Решение данной количественной сверхзадачи и следует считать путём к решению демографической проблемы.

Достижение показателя в примерно 200 миллионов человек к 2050 году требует уже к 2010 году резко снизить уровень смертности -- с нынешних 16,5 смертей на 1000 человек, до 10 и в 2015 году -- до 7. И повысить рождаемость до 2 миллионов к 2010 году, и до 2,8-3,4 миллионов к 2020 году.

Обусловлено, скорее, не пресловутым «ростом экономики» и реальных денежных доходов граждан, а вступлением в активный детородный возраст женщин, рождённых в начале-середине 1980-х годов -- во время пика рождаемости на излёте СССР. С 2000 году наблюдается небольшое увеличение рождаемости в стране -- с 1,4 до 1,5 миллионов детей в год, что Однако для дальнейшего простого воспроизводства требуется дополнительно еще минимум 800 тысяч новорождённых в год. Для расширенного воспроизводства необходимо стремиться к тому, чтобы в Российской Федерации ежегодно рождалось не менее 2,4-3 миллиона детей.

Реализация демографической сверхзадачи требует разработки проекта и теории демографического «взрыва» или демографической «волны» -- то есть системы мер по прекращению вымирания страны и перехода к ускоренному положительному демографическому росту. В основу проекта и теории можно положить гипотезу о существовании в истории демографических циклов Вильгельма Абеля и Майкла Постана, которые не только описали на примере истории Европы и Китая. Парадоксальное увеличение численности населения в отдельные эпохи, но и выдвинули идею о том, что внешне неожиданный и поразительно быстрый рост населения связан с культурой и определяется так называемыми великими или фундаментальными открытиями .

Необходимо добиться того, чтобы особый вклад в повышение рождаемости, помимо изложенных в Доктрине мер, был внесён теми женщинами, которые хотят, но в данное время не могут иметь детей или вынашивать детей полный срок. В этих целях организуется национальный проект «Здоровое материнство», в рамках которого реализуется весь спектр мер по обеспечению здоровья женщин матерей в целом.

Фундаментальными являются открытия, которые приводят к цивилизационному сдвигу, к появлению принципиально новых методов и систем деятельности, позволяющих, как это формулируют историки, «расширять экологическую нишу этноса». Эффект фундаментальных открытий таков, что они дают народу первооткрывателю абсолютное преимущество перед другими народами и государствами мира.

Это могут быть открытия в области производства пищи, например, доместикация растений или одомашнивание животных, или иные технические, организационно-управленческие открытия, позволяющие увеличить плотность населения в десятки и сотни раз.

Приоритетом демографической политики Российской Федерации должна стать трёхдетная семья. Начиная с рождения третьего ребёнка, каждая семья должна быть, выделена в особую категорию лиц стратегического государственного значения, и каждому члену многодетной семьи должно быть назначено персональное пособие в размере средней заработной платы. А матери -- просторный дом или иное оптимальное жилище и персональный государственный оклад в размере, увязанном с количеством детей, например, трое детей -- 30 тыс. рублей, четверо детей -- 40 тыс. рублей.

Для этого наряду с национальной программой «Демографическое развитие России в 2006-2050 годов» необходим национальный проект «Трёхдетная семья».

При этом государство должно осуществлять тактичный контроль за качеством ухода за детьми в этих семьях и, в случае безответственных действий, применять к родителям определённые законом меры воздействия.

В настоящее время до 15 % российских семей имеют трёх детей, а по отдельным регионам -- до 22 %. При этом, как показывают социологические опросы, бо льшая часть российской молодёжи убеждена, что в семье должно быть два-три ребёнка.

Не менее половины от этого количества, возможно, могут принять решение в пользу третьего ребёнка. Таким образом, задачей страны и государства должно стать доведение числа трёхдетных семей к 2015 году до 30 %, а к 2025 году -- до 50 %.

Одного ребёнка, по опросам, хотели бы иметь 15 % населения, двоих детей -- 66 % населения, троих -- 17 %. В общей сумме желание иметь двоих-троих детей достигает 84 %.

В среднем на одну женщину в стране приходится 1,2 рождения, хотя минимально необходимый для простого воспроизводства населения уровень составляет 2,15 рождения.

Типичная семья в Российской Федерации является малодетной -- до двух детей -- и неустойчивой, подверженной распаду.

Объявление трёхдетной семьи национальным приоритетом позволит сделать семью с тремя детьми, и вообще многодетные семьи, модными и интересными с точки зрения жизненных схем молодых людей.

Одним из важных факторов, определяющих низкую рождаемость, является отсутствие у молодёжи и молодых семей достойных жилищных условий и перспективы их улучшения по мере рождения детей.

Данная ситуация имеет свои причины. В советский период семья обеспечивалась жилищем преимущественно в среднем возрасте, поскольку предоставление жилья рассматривалось в качестве своего рода вознаграждения за трудовой вклад семьи. Малодетность связана и с отсутствием традиции или «моды» на число детей более двух, откладыванием рождения первого ребёнка, и значительным числом внебрачной рождаемости. В постсоветский период молодая семья также оказывается необеспеченной жильём, поскольку ипотечные схемы предусматривают в качестве обязательного условия фактически невозможные для молодой семьи ситуации: наличие значительных денежных средств для первого взноса и стабильное высокооплачиваемое место работы

Неустойчивость семьи - на тысячу браков только официально в среднем регистрируется 700 разводов, связана с резким падением ценности семьи, с отсутствием устойчивых социально-культурных укладов, что даёт возможность молодым парам достаточно легко отказываться от официальной регистрации брачных отношений и выбора совместной жизни с молодости до старости, до смерти.

Преодоление демографической катастрофы требует кардинального изменения данных схем в пользу обязательного и гарантированного государственного обеспечения каждой молодой семьи полноценными для воспитания детей жилищными условиями.

В настоящее время на федеральном и региональном уровнях имеется чрезвычайно важный и полезный опыт реализации особой жилищной политики. По отношению к молодым семьям в виде программ «Молодой семье -- доступное жильё», «Доступное жильё молодой семье».

Данный опыт должен быть проанализирован, и на его основе приняты меры, результатом которых должно стать гарантированное обеспечение молодых семей жильём -- в частности, домом для каждой молодой семьи с двумя и более детьми в 2012 году, а с 2015 года -- для каждой молодой семьи. Реализация данной задачи требует перехода к альтернативной урбанизации и является реалистичной в рамках национальной программы «Дом в России».

Привязка демографического развития к жилищным и коммунальным программам позволит выходить на комплексное решение главных проблем страны в целом и обеспечить гуманитарное измерение любых проводимых реформ.

Логика демографического развития требует гарантированного обеспечения перспективного и безопасного детства для каждого без исключения российского ребёнка. Каждый российский ребёнок является национальным достоянием, и качество его жизни должно быть достаточным для реализации стратегических задач страны как мировой державы.

Перспективность определяется, прежде всего, обеспечением лучших в мире систем образования, здравоохранения, безопасности, социальной защиты и профессионализации для каждого без исключений российского ребёнка.

Для реализации данной задачи в стране необходимо ввести персональный патронат перспективности и безопасности детства каждого ребёнка.

Следует изначально вводить подрастающее поколение в приоритетные сферы развития страны и стратегические виды труда и занятости, поскольку только они обеспечивают нефиктивную перспективность.

В рамках персонального патроната должна быть произведена системная интеграция российской школы, сферы образования, социальной работы и культуры в целом, что должно обеспечить каждому российскому ребёнку личную перспективу, его уникальный вектор продвижения и личностного роста.

2.1 Модель построения демографии

Процесс роста будет рассматриваться на значительном интервале времени - очень большом числе поколений. Когда сама длительность жизни человека не будет явно входить в расчет, равно как и распределении людей в пространстве и по возрасту и полу.

Население мира в момент времени T мы будем характеризовать числом людей N(T). Это будет ведущей аддитивной переменной, подчиняющей все остальные. Такое выделение главной переменной характерно для системного подхода и получило свое обоснование в синергетике.

Когда рассматривается сложный, многофакторный процесс развития системы, обладающий. Однако, статистической стационарностью, следует ожидать, что рост происходит динамически самоподобного. В этом случае остается неизменным пропорция между относительным изменением времени И относительным изменением численности. Поэтому, в основе модели лежит предположение об автоматической и дельности развития, что выражается в масштабной инвариантности. Что утверждается постоянство относительной скорости роста системы - Смысл этой основной гипотезы состоит. И в этом случае о можно показать, что рост должен описываться степенным законом, это своего рода принцип инерции развития системы.

Таким образом, исключаются экспоненциальный и логический рост, имеющие внутренний масштаб времени - время удвоения. Степенной закон был обнаружен рядом авторов, которые, обработав данные за несколько веков, предлагали эмпирическую формулу роста:

где С = 200 миллиардов - постоянная с размерностью, а время Т выражено в годах от Р.Х. Эта формула с удивительной точностью описывает рост населения и планеты в течение сотен и даже многих тысячелетий. Та же формула независимо была получена и автором. Однако мы это выражение будем рассматривать как выражение, математически и физически корректно описывающее процесс нам подобного развития, следующий гиперболическому закону.

Рост, известный в физике как режим с обострением, каким нам и представляется демографический взрыв.

Несмотря на то, что выражение 1 имеет необходимые свойства и хорошо согласуется с данными и демографии, тем не менее, эта формула ограничена областью, где она применима. Первое, по мере приближения к 2025 году население мира будет стремиться к бесконечности и одно это обстоятельство исключало серьезное к ней отношение, хотя это уже указывало на критический характер нашего времени.

Pис. Прохождение населения стран через демографический переход. 1 - Швеция, 2 - Германия, 3 - СССР, 4 - США, 5 - Маврикий, 6 - Шри-Ланка, 7 - Коста-Рика, 8 - Модель

Во-вторых, и в далеком прошлом получается столь же абсурдный результат, поскольку при сотворении Вселенной 20 миллиардов лет тому назад должно было уже существовать 10 человек - космологов, несомненно, обсуждавших все величие происходящего.

Из теории таких процессов известно, что степенные зависимости верны только асимптотически, и область их применения во времени ограничена. С другой стороны мы увидим, что особенность при демографическом переходе представляется как неравновесный переход, наступающий при кризисе механизма роста. Демографический переход для всего населения мира см.

Фактор, который не учтен в 1, есть время, характеризующее жизнь человека - его репродуктивную способность и продолжительность жизни, т.е. именно те процессы, которые характеризуют быстрые, внутренние процессы в системе. Именно эти факторы в первую очередь проявляются при прохождении через демографический переход. Это можно учесть, продифференцировав 1, и затем в выражение для скорости роста, ввести, как микроскопический параметр феноменологии характерное, для жизни человека время t и таким путем исключить особенность при T1:

В начальный период роста, когда N мало, то в далеком прошлом минимальная скорость роста не может быть меньше появления одного человека, вернее - гоминида, за такое же характерное время. Исключив таким, известным в физике, приемом особенности роста, как в настоящем, так и в прошлом, можно регуляризовать решения для скорости роста. Интегрируя 2b, решение 1 может быть продолжено в предвидимое будущее, за пределы особенности при T1:

Значения новых постоянных, определенные с точностью нескольких процентов получаются на основе сравнения (3) с демографическими данными. Полученные асимптотические решения описывают рост человечества в течении трех эпох.

Рис. Население мира от возникновения человечества до предвидимого будущего. Данные Бирабена и Коппенса. - настоящее время.

Первая - наиболее продолжительная эпоха А антропогенеза, начинается с линейного роста, переходящего затем в гиперболический режим эпохи В, которая завершается взрывным развитием и режимом с обострением. В результате в течении эпохи С происходит стабилизация населения мира, отказ от роста и переход к совершенно иной парадигме развития человечества. Из-за введения t значение критического года перехода T1 сдвигается от 2025 года к 2000 году. Само же значение t = 45 годам, весьма удовлетворительно отражает некоторую среднюю временную характеристику жизни человека, хотя это число получено из обработки демографических данных как глобальная характеристика демографического процесса, а не привнесена из опыта жизни, которому она вполне отвечает.
В развитой нами теории основной динамической характеристикой системы становится безразмерная константа К = 62 000. Как большой параметр нашей модели его значительная величина приводит к высокой эффективности асимптотических методов. Этот параметр определяет все соотношения в результатах расчетов и является также масштабом численности группы людей, определяющей коллективный характер того взаимодействия, которым описывается рост. Поэтому числами такого порядка характеризуется оптимальный масштаб города или района большого города, а в популяционной генетике подобными числами характеризуется численность устойчиво существующего вида. Таким образом, величина K связана с рядом явлений, в которых проявляются кооперативные свойства человека в природе и обществе.

Скорость роста в эпоху B можно представить в виде уравнения роста:

где - время, измеренное в единицах эффективного поколения. В этом простейшем нелинейном феноменологическом уравнении скорость роста приравнивается коллективному взаимодействию, которое суммарно описывает все процессы экономической, технологической, культурной, социальной и биологической природы.

Рис. Рост населения мира с 1750 по 2200 г.

Скорость роста всецело зависит от состояния системы в данный момент, равное квадрату населения мира, которое дает меру сетевой сложности динамической системы. Но это можно рассматривать и как много-частичное коллективное взаимодействие между всеми составляющими, входящие в систему человечества, взаимодействие хорошо известное в физике.

Такой подход к описанию роста и развития человечества требует не только обоснования, но и известных усилий со стороны тех, кто мало знаком с такими общими методами, развитыми в теоретической физики. Подход, который может показаться отвлеченным и формальным. Трудность связана, в первую очередь, с необходимостью отказа от редукционизма - стремлением все представлять в виде результата действия элементарных факторов и прямых причинно-следственных связей. Именно взаимозависимость, нелинейность сильно связанных событий и механизмов заставляет искать системные - интегративные - принципы для описания поведения сложной системы в течение длительных промежутков времени и на большом пространстве. Заметим, что квадратичный рост не аддитивен и не линеен, и его нельзя применять для отдельной страны или региона, а только для всего населения планеты.

Смысл закона квадратичного роста состоит в том, что развитие самоускоряется, и каждый следующий шаг использует все ранее накопленное человечеством, в первую очередь информацию, которая, несомненно, играет основную роль в таком процессе. При обмене и распространении информации происходит ее необратимое умножение, в отличие от эквивалентного обмена ценностями в экономике, когда их общее число сохраняется, а сам обмен обратим. Это хорошо выражено в анекдоте о том, как два человека обмениваются идеями, и у каждого при этом прибавляется по идее!

Распространение и передача путем необратимой цепной реакции информации - технологий и знаний, обычаев и культуры, религии и, наконец, науки есть то, что качественно отличает человека и человечество в нашей эволюции. Долгое детство человека, овладение речью, его обучение, образование и воспитание, когда размножение задерживается на 20, а теперь и на 30 лет для формирования личности, ума и сознания, в значительной мере определяют единственный, специфический для человечества способ развития человека и самоорганизации общества.

Механизм культурного наследования, с помощью которого происходит передача следующим поколениям приобретенных признаков, качественно отличает социальное наследование у человека от генетической эволюции у всего остального животного мира. Если биологическая эволюция происходит по Дарвину, без наследования приобретенных признаков, то социальная эволюция скорее следует идеи Ламарка. Таким путем именно коллективный опыт, пропорциональный информационному взаимодействию всех людей, и который математически выражается в виде квадратичной зависимости от их общего числа, передается как следующему поколению, так и распространяется вширь и служит основой роста при его синхронизации пространстве.

Квадратичное развитие настолько медленно в начале, что к нему следует добавить линейную часть, с тем, чтобы описать рост при малых N. Так, например, в химической кинетике вводится время инициации бимолекулярных химических реакций. В дальнейшем, в эпоху B, квадратичный рост происходит намного быстрее, чем линейного и любого экспоненциального роста, поскольку гиперболический рост ведет к бесконечности в конечное время T1.

Мы также видим, что скорость гиперболического роста не зависит явно от внешних условий. Она определена только собственными системными характеристиками - параметрами K и t. Тогда же, когда скорость прироста на протяжении поколения или характерного времени t становится сравнимой с самой численностью населения мира, самоподобие роста нарушается и возникает критический переход к другому закону роста, переход к стабилизирующейся численности населения Земли. Именно в этом следует видеть внутреннюю, системную природу демографического перехода.
На основе развитых представлений легко определить предел, к которому в эпоху С стремится численность человечества в обозримом будущем:

и время начала роста в эпоху А:

лет тому назад. Если же проинтегрировать процесс роста от T0 до T1, то можно оценить полное число людей, когда-либо живших:

В этой оценке ln K = 11,03, а средняя длительность жизни человека принята равной 20 годам, как это сделано в оценках Кейфица и Вейсса, получивших значения для P от 80 до 150 миллиардов.

Всю картину роста лучше всего представить на двойной логарифмической сетке. См. Рис.3. Именно в двойном логарифмическим масштабе все степенные законы - законы автомодельного развития, описываются прямыми линиями, что указывает на постоянство относительной - логарифмической - скорости роста. В дальнейшем мы увидим, что логарифмический масштаб времени позволит по-новому взглянуть на темпы развития и периодизацию всей истории человечества, при котором численность населения мира принципом взаимности связана со временем развития. Но прохождение населения мира через демографический переход в окрестности T1 следует рассматривать в линейном масштабе времени и численности.

Глава 3. Динамика численности населения

1975 - 4 миллиарда

1987 - 5 миллиарда

1999 - 6 миллиарда

2040 - 10 миллиарда

В настоящее время характерной чертой размещения людей является его неравномерность. Около 70% населения нашей планеты сосредоточено на 7% территории суши, а 15% суши - это совсем необжитые области. В Восточном полушарии сосредоточена большая по сравнению с Западным часть населения около 80%, а в Северном полушарии - большая по сравнению с Южным, в котором проживает лишь 10% населения.

Основная масса людей живёт в пределах умеренного, субтропического и субэкваториального климатических поясов, как наиболее удобных для проживания и хозяйственной деятельности. К тому же свыше 50% населения мира расселены на высотах до 200 м над уровнем моря, т.е. на равнинных территориях, и около 30% - на расстоянии не более 50 км от берега моря.

Также неравномерность в размещении населения характеризуется в соотношении между развитыми и развивающимися странами (рис.3). В настоящее время наблюдается быстрый рост численности населения в развивающихся странах на фоне стабилизации численности населения развитых. Если в 1950 год примерно каждый третий проживал в развитых странах, то уже сегодня - лишь один из пяти.

Рис. Изменение численности населения развитых и развивающихся стран, 1950-2010, миллиардов человек

В настоящее время мировая демографическая ситуация имеет свои особенности:

· Демографический кризис в ряде развитых стран уже привёл к нарушению воспроизводства населения, его старению и сокращению его численности.

· Быстрый рост населения в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

· В развивающихся странах живёт в 3 раза больше людей, чем в развитых странах.

· Сохраняются неблагоприятные социально-экономические условия жизни людей.

· Усугубляются экологические проблемы.

На уровень рождаемости влияют:

1. демография: состав населения по полу, возрасту и брачному состоянию

2. социально-экономические факторы

3. национальные и культурные традиции

4. религиозные факторы

5. уровень грамотности и благосостояния

6. положение женщин

7. характер расселения

На уровень смертности влияют:

1. Степень благосостояния

2. Развитие здравоохранения

3. Характер питания и жилищные условия

4. Состояние окружающей среды

5. Возрастной состав

Типы воспроизводства населения

Заключение

Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества.

Если начало перехода сопровождается быстрым ростом и исторически внезапным появлением молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения. Изменение возрастного состава общества и установлениями новых соотношений между старшим и молодым поколением представляется основным результатом и наступает при завершении демографического перехода. Это приведет к глубоким изменениям семьи и отношением поколений, системы образования и социального страхования, всей системы ценностей, управляющих обществом предвидимого будущего. Так предстоящая стабилизация населения мира знаменует переход к новому состоянию человечества, которое можно назвать асимптотическим.

В заключение следует указать на существенное замечание А.Г. Вишневского, состоящее в том, что весь путь автомодельного развития человечества к стабилизации, возможно, был неким неравновесным переходом к тому стационарному состоянию, в которое оно, наконец, попадает. Асимптотическое состояние и есть нормальное состояние устойчивого развития, не сопровождающееся взрывным ростом населения. Это принципиально важный взгляд, который заставляет по-новому смотреть как на рост и эволюцию человечества, так и на нынешний драматический перелом к стабилизированной численности, вытекающий из развитой теории динамики роста.

Во время демографического перехода коренным образом изменяется характер роста населения -- происходит резкий переход от стремительного роста к стабилизированному населению предвидимого будущего. Поэтому имеет смысл подробнее остановиться на исторических и социальных процессах, сопровождающих переход, и обратиться к наиболее сложному и бурному, если не буйному, периоду мировой истории.

Если в рамках модели собственно переход обозначен началом в 1960 г. и концом в 2050 г., то эпоха перехода для всех стран началась в середине XVIII в. и закончится к концу XXI века. Многие, может быть и все, крупные социальные революции прошедших двух веков, несомненно, коррелированы, если и не предопределены демографическим процессом. Недаром первой страной, с которой начался демографический переход, была Франция, где вскоре произошла Великая французская революция. Поучительно проследить за демографическим развитием России и Китая и теми глубокими социальными потрясениями, которые проходили в этих странах.

Наступление глобального демографического перехода сопровождалось невиданным ранее прогрессом -- стремительным ростом городов, промышленной революцией и исключительным ростом производства, развитием транспорта и связи, образования и медицины, становлением мировой финансовой системы и поразительным развитием науки и искусств. Это развитие, прежде всего, началось в Европе и затем распространилось по всему миру.

В обширной литературе, посвященной этому периоду, постоянно делались попытки выделить главный фактор в развитии. Как было неоднократно замечено, человечество следует рассматривать как систему. В сильно связанной внутренними взаимодействиями системе трудно, а по существу, невозможно указывать на причинно-следственные связи. Все, что происходит, взаимно обусловлено -- именно в этом проявляется сложность, комплексность системы и особенности нелинейного ее поведения. Поэтому все перечисленные факторы взаимосвязаны и объективно выделить принципиально трудно.

В качестве социального фактора последствий демографического перехода наиболее серьезным является изменение возрастного состава населения.

Изменение возрастного состава населения мира при прохождении демографического перехода

Список литературы

1. Законопроект Российской Федерации «о демографии 2013-2019 год»

2. Демографический ежегодник России. - Режим доступа: http://www.gks.ru Федеральная служба государственной статистики.

3. Приоритетные национальные проекты: http://www.rost.ru/main/what/01/01.shtml

4. Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 1999, С. 196

5. Демографический энциклопедический словарь (гл. ред. Валентей Д.И. / МГУ, Экономический факультет, Центр по изучению проблем народонаселения).

6. Демография в России учебное пособие. М., 2000, С 356

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Характеристики демографического перехода. Модели воспроизводства населения. Стадии и схемы развития демографического перехода. Численность населения Земли. Демографический переход в России в сравнении с другими странами. Рождаемость.

курсовая работа , добавлен 14.12.2006


Понятие демографического перехода как концепции для объяснения смены типов воспроизводства населения. Подходы в интерпретации демографического перехода и схемы его развития. Особенности первого, второго и третьего демографического перехода в России.

курсовая работа , добавлен 20.02.2012


Сущность и структура демографической политики. Анализ современной демографической ситуации в России. Динамика численности населения России. Показатели естественного движения населения. Естественный прирост и убыль населения. Сокращение уровня смертности.

курсовая работа , добавлен 16.10.2014


Основные показатели демографической ситуации в России. Проблема численности населения. Причины повышения смертности. Основные причины падения рождаемости. Анализ демографической ситуации в Ивановской области. Меры борьбы с демографическим кризисом.

реферат , добавлен 10.01.2015


Расчет численности, показателей динамики, состава населения, заселенности территории. Оценка связи между соотношением браков и разводов и коэффициентом естественного движения. Анализ демографической ситуации в России с использованием метода группировок.

курсовая работа , добавлен 13.02.2015


Оценка тенденций в демографической ситуации России за последние годы. Анализ численности и возрастно-полового состава населения, естественного движения, миграции. Угрозы национальной и экономической безопасности, связанные с демографической ситуацией РФ.

контрольная работа , добавлен 05.06.2010


Характеристика основных типов воспроизводства населения. Архетип воспроизводства населения в период первой демографической революции. Традиционный тип воспроизводства населения и его историческая ограниченность. Современный тип воспроизводства населения.

реферат , добавлен 09.11.2010


Изучение показателей движения и воспроизводства населения. Анализ естественного и механического (миграционного) движения населения в России, в том числе в Чувашской Республике за 2010-2012 гг. Меры для улучшения демографической ситуации в государстве.

курсовая работа , добавлен 21.02.2014


Изучение структуры населения России. Причины и факторы размещения населения. Оценка демографического развития страны и его особенности. Исследование демографических показателей по федеральным округам. Ожидаемые демографические тенденции развития России.

курсовая работа , добавлен 01.09.2014


Динамика численности населения Волгоградской области. Предложения в сфере семейной и миграционной политики. Сокращение численности населения в Волгоградской области. Коэффициенты рождаемости и смертности населения. Показатели брачности и разводимости.

Глава 7. Демографический переход

7.1 Характеристики демографического перехода

7.2 Мировой демографический переход

7.3 Последствия демографического перехода

7.4 Стабилизация населения мира и ее последствия

7.5 Сопоставление феноменологии и демографии

7.6 Модель и теория демографических процессов

Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые!

Ф.И.Тютчев

Демографический переход для населения мира представляет совершенно особый период, требующий отдельного обсуждения, поскольку демографическим переходом внезапно завершается грандиозное по своей продолжительности время развития всего человечества. Этот период имеет тем большее значение, что совпадает с нашим временем. Если рассуждения о прошлом всегда имеют несколько отвлеченный характер, то рассматриваемое критическое время самым непосредственным образом связано с современностью. Обо всем этом в данной главе.

Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения . Первоначальная разработка концепции демографического перехода была предпринята французским демографом Ландри, который назвал это явление демографической революцией, а термин "демографический переход", принятый в настоящее время, был предложен в 1945 г. американским ученым Ноутстайном. Последний наиболее полный обзор теории демографического перехода можно найти в монографии Шене "Демографический переход. Его стадии, типы и экономические последствия" .

Франция -- первая страна, для которой при анализе роста населения и его последующего спада было открыто явление демографического перехода. Но если обратиться к графикам роста населения Франции (см. рис. 2.3), то видно, насколько трудно уловить само явление перехода и его главные характеристики в демографических данных. В "Трактате по демографии" Ландри писал: "В XVIII в. Франция пережила не только свою великую политическую революцию, которая совершилась в 1789 г., но и демографическую революцию. Политическая революция отмечена такими яркими событиями, как штурм Бастилии или уничтожение привилегий; в течение нескольких лет многое необратимо изменилось и сменило существующий порядок. Но ничего столь же сенсационного, что отметило бы наступление демографической революции не произошло. Ее развитие было незаметным и относительно медленным. Тем не менее она не в меньшей степени является революцией, поскольку тогда, когда происходит изменение режима, революция и происходит. Это верно и для демографии, как и любой другой области. Внезапность изменений не является обязательной. Действительно, говоря о демографической революции при которой происходит смена неограниченного воспроизводства на ограниченное, есть все основания придерживаться данного определения, без каких-либо добавлений" .

Большинство исследователей, следуя традиции демографии, рассматривают демографический переход в различных странах, детально классифицируя конкретные исторические и социальные условия при смене различных типов воспроизводства населения. При таком подходе глобальности этого процесса большого значения не придается, т.к. при этом мы не можем конкретизировать причины смены характера воспроизводства населения.

Относительный рост населения стран, проходящих через демографический переход, показан на рис. 7.1. Рисунок основан на аналогичном графике Шене, но графики роста построены так, как рост происходил в действительности, в то время как с целью классификации переходов Шене все кривые сместил к общему началу. Это обусловлено тем, что переход связывается не столько с динамикой роста, сколько с социально-экономическими процессами при классификации и определении дат начала и конца демографического перехода для данной страны.

Рис. 7.1. Стадии демографического перехода:

1 -- рождаемость, 2 -- смертность, 3 -- естественный прирост

Длительность перехода для большинства стран лежит в пределах от 64 до 190 лет, что согласуется с глобальной моделью, в которой продолжительность перехода составляет 2? =90 лет. Заметим, что для тех стран, которые раньше всех вступили в переход (Франция и Швеция), длительность перехода оказывается наибольшей. Рассматриваемый период европейской истории характерен колоссальными потоками миграции, когда 60 млн жителей Европы эмигрировало. Так в XIX веке около половины населения Швеции покинуло страну, что затрудняет определение истинной картины демографического перехода.

Проследим, следуя Шене, изменение хода рождаемости и смертности при прохождении демографического перехода (рис. 6.1). Теория демографического перехода определяет начало T ? как момент снижения смертности, с которого начинается подъем скорости роста. Снижение рождаемости происходит позднее, при T ? , и этому предшествует рост уровня жизни, развитие здравоохранения и образования. Из-за совместного действия этих двух факторов, смещенных по времени, скорость роста населения проходит через максимум. В результате уменьшения как рождаемости, так и смертности, которые после перехода стремятся к общему пределу, рост населения постепенно уменьшается, а само население стабилизируется в своей численности. Естественно, что в отдельно взятой стране или регионе миграция населения может привести к искажению этой картины.

В таком описании перехода видна нестационарность и быстрота перехода. Именно эти обстоятельства делают трудным, а по существу, невозможным описание демографического перехода в рамках линейных представлений. Поэтому не удивительно, что идет поиск нелинейных преобразований, которые позволили бы количественно описать демографический переход .

Для общей характеристики интенсивности демографического перехода Шене ввел понятие демографического мультипликатора M. В соответствии с предложенным Шене определением демографический мультипликатор равен отношению численности населения страны после перехода к населению до перехода. Момент начала перехода определяется моментом наибольшей скорости роста, а завершение перехода относится ко времени наибольшего спада скорости роста населения. Обратим внимание на значение M для двух самых больших государств -- Китая (M=2,46) и Индии (M=3,67), где различия определяются конкретными условиями развития. Следует также иметь в виду неточность в определении численности населения Китая и Индии до и после перехода (табл. 7.1).

Взаимодействие снижения смертности со снижением рождаемости, сопровождаемое быстрым развитием здравоохранения и образования, определяет изменение возрастных распределений при переходе. В трансформации возрастного распределения -- от пирамиды к столбообразному распределению -- состоит основной процесс, ведущий к смене парадигмы роста и к выходу на нулевое воспроизводство населения и наступающий при завершении демографического перехода. Таким образом, демографический переход сопровождается сложными неравновесными переходными процессами, происходящими за очень короткий промежуток времени. С учетом запаздывания и инерции реакции демографической системы этот переход фактически происходит за предельно короткое время.

Таблица 7.1 Xарактеристики демографического перехода

Как один из факторов, влияющих на динамику рождаемости, выделяют образовательный ценз женщин, который вместе с развитием здравоохранения оказывает решающее влияние на детскую смертность и продолжительность жизни. Учет этих факторов лежит в основе рекомендаций по демографической политике в странах при прохождении демографического перехода.

В феноменологической теории развития человечества момент наступления демографического перехода рассматривается как глобальное явление, охватывающее все страны мира. При этом очевидно, что демографический переход в каждой стране происходит не отдельно и независимо, а является частью общего глобального процесса. При сопоставлении того, как рассматривается этот круг вопросов в демографии отдельной страны и мира при феноменологическом подходе, оказывается возможным установить взаимное соответствие, стыковку этих двух способов описания для наиболее интересного и критического периода современного развития человечества.

В соответствии с моделью начало мирового демографического перехода можно отнести к T 1-? = 1960 г., конец к T 1+? = 2050 г., так что длительность перехода составляет 2? = 90 лет. Для демографического мультипликатора модель дает

M = N (2050)/N (1960) = 3,00. (7.1; П.38)

Значение M =3 универсально, не зависит от конкретного значения характеристического времени? и очевидным образом следует из расчета. Начало перехода четко отнесено к моменту наивысшего набора скорости роста населения, а конец -- к наибольшему спаду прироста населения. За это время с 1960 г. к середине XXI в. население мира возрастет в 3 раза.

По данным Шене для населения мира M =2,95, что находится в очень хорошем согласии с результатами расчета. После завершения перехода в предвидимом будущем население мира будет стремиться к своему асимптотическому значению N ? =13 млрд, которое вдвое больше, чем население мира в критическом 2005 г. На диаграмме скорости роста населения мира демографический переход виден как четкий максимум, вершина которого приходится на 2005 г. при длительности перехода 90 лет, определенной по ширине графика перехода на уровне половины его высоты. Шене относит конец мирового демографического перехода к 2010 г., а не к фактическому моменту спада скорости роста населения, который наступит 40 годами позднее. Но график скорости роста населения мира показывает ясную картину демографического перехода и дает возможность определить его начало и ожидаемый конец в рамках представлений модели. Последние данные 1995 г. для мирового перехода, положенные в основу расчетов, показаны на рис. П.2.

Мировой демографический переход 1750,--,2120 гг.:

1 -- развитые страны, 2 -- развивающиеся страны. Годовой прирост населения мира усреднен за 10 лет. Видно уменьшение скорости роста при мировых войнах и демографическое эхо войны в начале XXI в.

Таким образом, мировой демографический переход продолжается всего 90 лет, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера нашего развития. Для того чтобы наглядно представить внезапность и остроту демографического перехода, полезно представить себе, где находится начало графика роста -- время T 0 =4,5 млн лет тому назад. В линейном масштабе (рис. 7.2) эта точка смещена влево на километр ! Так становится понятнее, почему следует обращаться к логарифмической шкале времени -- это не только вопрос удобства, эта шкала отвечает динамике роста человечества. Если мы обратимся к расчету числа людей, живших на Земле, то несмотря на краткость перехода, время демографического перехода переживут 1/10 всех людей когда-либо живших.

По мере того, как формируется мировой демографический переход, происходит обострение этого процесса в отдельных странах, когда все больше стран вовлекается в этот процесс. Переходы становятся все уже, и высота пика относительного роста увеличивается (см. рис. 3.4). Такое обострение обязано взаимодействию, разворачивающемуся в мировой демографической системе, которое свидетельствует о глобальности этого процесса. Процесс взаимодействия и обострение перехода, несомненно, происходят и в самых больших странах -- Китае и Индии, синхронизируя переход для громадных регионов при большом разнообразии местных социально-экономических условий.

Сужение перехода при формировании глобального перехода характерно для нелинейных взаимодействующих систем и служит еще одним свидетельством в пользу основной концепции модели. Более того, можно ожидать, что сильное глобальное взаимодействие приведет к тому, что падение роста населения мира после 2005 г. произойдет даже быстрее, чем в симметричном варианте переходного периода, реализованного в модели. Несимметрия видна и в том, что, в так называемых, развитых странах переход начался раньше, но протекал медленнее, чем в странах развивающихся. Это опережение хорошо видно на рис. 6.2. Возможным следствием этой несимметрии станет некоторое снижение предела роста населения мира. В таком случае оценку в 13 млpд следовало бы принять за верхний предел, к которому стремится население мира. С учетом этого есть основания утверждать, что население в предвидимом будущем стремится к пределу N ? =13(+0,-1), или 12--13 млрд.

Во время демографического перехода коренным образом изменяется характер роста населения -- происходит резкий переход от стремительного роста к стабилизированному населению предвидимого будущего. Поэтому имеет смысл подробнее остановиться на исторических и социальных процессах, сопровождающих переход, и обратиться к наиболее сложному и бурному, если не буйному, периоду мировой истории.

Если в рамках модели собственно переход обозначен началом в 1960 г. и концом в 2050 г., то эпоха перехода для всех стран началась в середине XVIII в. и закончится к концу XXI в. Многие, может быть и все, крупные социальные революции прошедших двух веков, несомненно, коррелированы, если и не предопределены демографическим процессом. Недаром первой страной, с которой начался демографический переход, была Франция, где вскоре произошла Великая французская революция. Поучительно проследить за демографическим развитием России и Китая и теми глубокими социальными потрясениями, которые проходили в этих странах.

Наступление глобального демографического перехода сопровождалось невиданным ранее прогрессом -- стремительным ростом городов, промышленной революцией и исключительным ростом производства, развитием транспорта и связи, образования и медицины, становлением мировой финансовой системы и поразительным развитием науки и искусств. Это развитие прежде всего началось в Европе и затем распространилось по всему миру.

В обширной литературе, посвященной этому периоду, постоянно делались попытки выделить главный фактор в развитии. Как было неоднократно замечено, человечество следует рассматривать как систему. В сильно связанной внутренними взаимодействиями системе трудно, а по существу, невозможно указывать на причинно-следственные связи. Все, что происходит, взаимно обусловлено -- именно в этом проявляется сложность, комплексность системы и особенности нелинейного ее поведения. Поэтому все перечисленные факторы взаимосвязаны и объективно выделить главный принципиально трудно.

Распределение населения мира по возрасту и полу развитых и развивающихся стран

Обращает внимание слаженность глобальных пирамид в результате суммирования распределений для стран, которые изрезаны своей историей (ср. с рис. 10.2 для России). Заметим, что рост населения не связан с формой распределения по возрасту

Это видно, например, в том, как реализуются те или иные достижения техники. Из истории науки и техники видно, что социальный заказ -- потребность в паровой машине или автомобиле, пулемете или самолете, телефоне или радио, телевидении или транзисторе, вакцинах и антибиотиках -- осуществлялся на практике . Возникает впечатление, что то или иное изобретение как бы в скрытом виде уже существовало, а затем реализовывалось именно тогда, когда оно было более всего необходимо. Недаром многие изобретения появляются одновременно и в истории техники возникают бесконечные споры о приоритетах, а в прошлом развитие техники, инженерного дела, практики опережало развитие науки, теории. Так причина и следствие оказываются взаимосвязанными, как в традиционном вопросе о том, что было раньше -- курица или яйцо? Парадокс разрешим, когда линейная причинно-следственная связь разрывается при эволюционных представлениях о развитии системы живого.

В качестве социального фактора последствий демографического перехода наиболее серьезным является изменение возрастного состава населения. Распределение населения по возрасту и полу обычно представляют в виде диаграмм, на которых наглядно видно, как с возрастом изменяется состав населения и как, в случае нестационарного развития, происходит переход от пирамиды, характерной для периода роста, к столбообразному распределению, когда рост населения практически прекращается (рис. 7.3).

Рис 7.4 Изменение возрастного состава населения мира при прохождении демографического перехода:

1 -- моложе 14 лет, 2 -- старше 65 лет, по среднему варианту ООН

Если начало перехода сопровождается быстрым ростом и исторически внезапным появлением молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения. Это приведет к глубоким изменениям семьи и отношением поколений, системы образования и социального страхования, всей системы ценностей, управляющих обществом предвидимого будущего. Изменение возрастного состава общества (рис. 7.4) и установленями новых соотношений между старшим и молодым поколением представляется основным результатом и наступает при завершении демографического перехода. Так предстоящая стабилизация населения мира знаменует переход к новому состоянию человечества, которое можно назвать асимптотическим.

Сравнивая графики демографического перехода, определенные для абсолютного и относительного роста населения, изменения возрастного состава и стабилизации населения мира, можно видеть, что все они сдвинуты относительно друг друга. Так, относительный рост опережает абсолютный на 0,43? =19 лет, а конец перехода Шене смещает практически на 40 лет в прошлое. Установление нового возрастного распределения завершится только к первой половине XXII века., т.е. на десятилетия позднее конца модельного перехода.

К этому времени рост населения мира сильно замедлится, и по расчету, население достигнет 12 млрд, а скорость роста составит 0,3% в год. Тогда же должен завершиться и процесс урбанизации -- установления асимптотического соотношения между городским и сельским типами расселения, при котором в городах будет жить не менее 3/4 всего населения мира. В этом состоят внешние, количественные, характеристики того нового состояния, к которому в обозримом будущем стремится человечество. Вся эпоха перемен продолжится почти 350 лет и больше всего напоминает революцию. Тем более прав был Ландри, предложивший термин "демографическая революция", если мы отнесем его ко всей этой эпохе. Эффективная середина перехода приходится на рубеж тысячелетий, придавая этому моменту не столько мистический, сколько вполне реальный смысл.

Действительно, никогда прежде мир не переживал ничего подобного, за исключением самого возникновения человека и человечества. Но антропогенез занял миллионы лет, а главной особенностью демографического перехода стала его краткость. Именно ударность, обостренность перехода, когда его характерное время -- 45 лет -- оказывается даже меньше средней продолжительности жизни в 70 лет, стала наиболее чувствительной для современников чертой переживаемого времени.

Сегодня принято говорить, что связь времен разорвана. В этом можно видеть выражение неравновесности процесса роста, сопровождаемого распадом традиционных связей семьи и общества, растущей неустроенностью жизни и характерным для нашего времени стрессом. Происходит нарушение длительных, выработанных за тысячелетия нашей истории, ценностных и этических представлений. В историческом плане это сопровождается разрушением временных и пространственных корреляций, распадом имперских и государственных систем власти и управления обществом. Иными словами, традиция не успевает за взрывной революцией демографической системы.

Неравновесность и неустроенность, когда нет времени на процессы релаксации, процессы установления относительного общественного и исторического равновесия, адаптации личности к условиям бытия, когда нет и времени для сколько-нибудь длительной эволюции и выработки критериев в искусстве и явлениях культуры, стали характерной чертой нашего времени. Без учета этих факторов трудно понять многие черты современности, находящие свое выражение как в исторических событиях, так и в состоянии семьи и поведении личности, и смягчить шок от демографического перехода. Только по мере выхода из перехода, при стабилизации численности населения, можно ожидать спада стрессовой ситуации и наступления нового этапа развития человечества.

В заключение следует указать на существенное замечание А.Г. Вишневского, состоящее в том, что весь путь автомодельного развития человечества к стабилизации, возможно, был неким неравновесным переходом к тому стационарному состоянию, в которое оно наконец попадает. Асимптотическое состояние и есть нормальное состояние устойчивого развития, не сопровождающееся взрывным ростом населения. Это принципиально важный взгляд, который заставляет по-новому смотреть как на рост и эволюцию человечества, так и на нынешний драматический перелом к стабилизированной численности, вытекающий из развитой теории динамики роста.

Существенен вывод о стабилизации населения мира после демографического перехода. В свете представленной модели это следует из-за перехода от одного типа развития -- гиперболического роста в течение эпохи B и режима с обострением -- к стабилизированному режиму эпохи C как следствия тех системных статистических закономерностей, которые лежат в основе роста. Следуя метафоре Адама Смита, можно сказать, что та невидимая рука самоорганизации, которая направляла рост в течение эпохи B , теперь изменяет нашу траекторию развития. Это предположение следует из собственной математической структуры модели и имеет достаточно глубокие основания в асимптотическом поведении функций, которыми описывается рост.

Таким образом, речь идет о предсказании перехода системы из одного качественного состояния в другое. При этом значимость изменения характера роста не меньше, чем та трудность и ответственность, с которой это предположение можно сделать. Если бы речь шла о продолжении развития по известному пути, без того качественного перехода, который сейчас наступает, то дать прогноз было бы намного проще, но ценность такого предвидения была бы соответственно меньше.

Модельное рассмотрение в соответствии с (П.29) подтверждает, что и при разных сценариях развития после 2005 г. не следует ожидать снижения численности населения. Анализ показывает, как в рамках теории асимптотическое состояние оказывается динамически устойчивым, что служит основанием для представлений о стабильном развитии в предвидимом будущем. Это развитие будет подчинено другим ритмам, поскольку численный рост кончается, а системное Время-2 резко удлиняется. В этой ситуации возникает новое соотношение между развитием и ростом. Если до перехода развитие и рост были сцеплены, то в будущем развитие должно определяться другим механизмом в рамках новой парадигмы эволюции человечества.

Многие авторы Запада, рассматривая переход, видят будущее в образах постиндустриального развития . При этом выделяется информационный фактор, но практически не рассматривается роль демографического императива в предстоящих преобразованиях, что несомненно должно стать основой для очень актуальной проблематики исследований будущего.

Черты будущего состояния населения мира можно увидеть в тех процессах, которые уже происходят в странах, прошедших через демографический переход. Если переход сопровождается распадом исторически сложившихся структур, то в будущем возможно появление новых форм самоорганизации. Основной вопрос состоит в переходе от количественного к качественному росту, где все возрастающая роль будет принадлежать информационной составляющей взаимодействия, ответственного, как и в прошлом, за развитие. При этом продолжающемся процессе сапиентации значение экстенсивной, силовой, составляющей будет уменьшаться. Иными словами, следует ожидать отказа от принципа "сила есть -- ума не надо". Итак, для предвидимого будущего следует искать новые образы развития, не столько заимствуя их из прошлого, сколько опираясь на представления о цивилизационным переходе, переживаемом человечеством. Таким образом ставится вопрос об альтернативе: либо смена количественного роста на качественные формы развития, либо темпы развития затормаживаются и даже уменьшаются.

Подводя итог, можно сказать, что предложенный подход позволил охватить все развитие человечества, рассматривая его рост как взрывной процесс самоорганизации. Это стало возможным благодаря переходу на следующий уровень интеграции по сравнению с уровнем, принятым в демографии для описания поведения отдельной страны или региона во временном масштабе одного или двух поколений. Но сведения антропологии, обобщения и данные демографии -- в первую очередь, представление о демографическом переходе и квадратичном росте -- служат основой теории и важны как для формулировки и проверки ее выводов, так и для определения численных констант модели. Поэтому на этой основе следует вновь вернуться к соотношению развитых представлений феноменологической теории и демографии.

Шене, давший наиболее полное описание демографического перехода, в заключение своего обзора приходит к выводу: "При анализе долговременных тенденций роста в больших промышленно развитых странах основное внимание уделялось двум факторам, которым не придавали должного значения в демографической динамике: миграции из сельских районов в сектора с высокой производительностью труда и, в более общей форме, к прямым и косвенным факторам снижения смертности в соответствии с теми историческими обстоятельствами, которые они принимали. Более детальное изучение связи между демографическим и экономическим ростом, основанное на длительных временных рядах, требует, как это имело место в случае Франции, более детального выделения не только демографических компонент, но и изменений валового национального производства. Составляющие экономического роста -- потребление, вложение капитала, внешняя торговля -- были бы тогда связаны с изменениями во времени составляющих демографического роста. Скорее, это должно составлять предмет детальных аналитических исследований, на основе предпринятого нами критического анализа данных о демографическом переходе".

Понимание следует искать только при комплексном, интердисциплинарном и системном подходе. Оно возможно на основе последовательной количественной теории роста населения Земли, где образы нелинейного мира и методы, развитые в синергетике для описания этого круга явлений, могут помочь экономисту, историку и демографу, дать им новые образы и модели для понимания всего комплекса явлений рассматриваемой проблемы -- проблемы, где сложность становится главной чертой нелинейного мира, затрудняющей, если не исключающей редукционизм в раскрытии механизмов его развития .

При описании демографического перехода методы моделирования и демографии дополняют друг друга, никак не противореча в той области, где они перекрываются. Происходит это из-за того, что постоянная времени перехода -- порядка продолжительности поколения и поэтому феноменологический и демографический подходы должны стыковаться и соответствовать друг другу как глобальное и локальное описании роста.

Указанные отношения следует понимать и в том методологическом смысле, который сформулировал Нильс Бор как принцип соответствия. В данном случае это проявляется как взаимное соответствие ветвей одной теории с разными масштабами пространства и времени. Оно находит свое выражение в том, что суммируются и сглаживаются все региональные различия и при усреднении по времени исключаются процессы с масштабом времени поколения. С одной стороны, упрощенное описание перехода с помощью времени? должно соответствовать интегральным представлениям демографии, какими являются демографический мультипликатор и переход к пределу населения мира. С другой стороны, при отходе от критической эпохи перехода масштаб времени поколения теряет свое значение, и для описания прошлого и будущего необходим переход к автомодельным асимптотическим представлениям роста.

При этом происходит выделение главных переменных -- времени и численности населения -- которым подчиняются все остальные переменные. Но эти переменные -- суть те процессы, которые во многом составляют предмет демографии. В результате усреднения не учитываются пространственные переменные и процессы рождаемости и смертности, если рассматриваются процессы с масштабом большим, чем характерное время. Так принцип подчинения, обоснованный Хакеном в синергетике, в феноменологической теории роста населения мира находит свое выражение в принципе демографического императива citeхакен.

Принцип демографического императива, указывающий на независимость, в первом приближении, роста человечества от внешних условий, противоположен популяционному принципу Мальтуса, ставящему рост в зависимость от ресурсов, и требованиям столь популярного ныне экологического императива. Следует все же ожидать, что человечество пока скорее будет следовать демографическому императиву, которому оно неизменно следовало с самого начала своего появления.

При феноменологическом подходе не рассматриваются распределения величин, которыми описываются рост и развитие человечества. Статистические распределения по возрасту и полу, пространственные характеристики расселения, распределения по экономическому положению и энергетической вооруженности, занятости и образованию входят в более полное описание общества. Однако все эти параметры оказываются учтенными при агрегированном описании динамики развития. В этом можно видеть силу феноменологического подхода. Его недостаток состоит в невозможности дифференцировать факторы роста системы. Тем не менее феноменологический подход дает последовательное представление о росте и демографическом фоне, на котором происходит конкретное развитие человечества.

В теории открытых систем демографический переход можно рассматривать как неравновесный фазовый переход, который выражается в изменении распределения численности по возрасту в системе населения. Но в модели пока не учитывается то, что при переходе мы имеем дело с изменением этих распределений. Развитие теории могло бы привести к написанию кинетического уравнения, описывающего эволюцию распределения населения по возрасту с учетом рождаемости и смертности, и к построению на этой основе теории демографического перехода на следующем уровне анализа.

Для того чтобы лучше понять применимость феноменологического подхода к описанию развития человечества, имеет смысл остановиться на содержании понятия модели и теории. Как правило, модель служит для описания того или иного явления. В этом отношении она самодостаточна и может быть не только ограничена областью применения, но даже противоречива. Теоpия претендует на большее, может и должна привести к более глубокому пониманию некоторого круга явлений. В нашем случае кривую гиперболического роста (3.1) следует рассматривать как обобщение эмпирических данных, как модель, область применения которой ограничена. Введение же характерного времени? позволяет существенно продвинуться в понимании роста. Таким путем можно не только понять пределы применимости (3.1), но и получить на этой основе новые результаты, такие как оценки времени начала роста, пределов роста и общего числа людей, когда-либо живших -- результаты, которые трудно было ожидать вначале, на стадии моделирования.

Hаконец, в математических свойствах уравнений можно находить закономерности, скрытые до появления такого теоретического понимания. Это, наверное, самая непостижимая и поразительная сторона математического анализа явлений физического мира, которая служит, по словам Вигнера, примером "неправдоподобной эффективности математики в естественных науках".

Действительно, каждый раз, когда удается реализовать до поры неявную содержательность теории, не только оказываются интересными новые результаты, но и возникает убежденность в верности развитых представлений. Такими выводами, в частности, стали анализ понятия времени в истории, обнаружение демографических циклов и возможность обсуждения устойчивости развития. Динамически самоподобный рост приводит к представлению об универсальном взаимодействии, которое реализуется в человечестве на всем пути его развития. В отличие от модели теория более содержательна и открывает пути для дальнейшего развития наших представлений. Этим пониманием различий модели и теории часто пренебрегают, поэтому происходит известная путаница в применении этих понятий.

Следует также иметь в виду, что модель часто называют теорией для того, чтобы придать большую убедительность развитым представлениям. К сожалению, такая девальвация понятий особенно распространена в наше время, что, несомненно, связано с переживаемым временем перемен и кризисом ценностей и критериев, исчезновением авторитетов в мире скороспелых суждений, словом, стала одним из следствий самого демографического перехода.

Как существенно нелинейная, модель применима только ко всему населению Земли, рассматриваемому как целостная система. В этом отношении данная теория по своей структуре напоминает современную релятивистскую космологию, которая также применима только ко всей Вселенной. Однако если Вселенная расширяется от начальной особенности, то человечество, благодаря самоорганизации, в своем развитии движется к сингулярности. Более того, мы уже находимся внутри этого особого периода, периода демографического перехода, что и делает наше время столь уникальным. Именно это обстоятельство заставляет нас искать новые пути понимания особенности и исключительности нашего времени.

Аналогия с космологией состоит и в том, что, как мы видели, время также меняет свое течение по мере эволюции населения, только в отличие от космологии в нашем случае физическое время, конечно, независимо, и речь идет об историческом, внутреннем времени системы -- Времени-2. Заметим, что закон квадратичного роста необратим, поскольку при обращении времени скорость роста не меняет знак, так как взаимодействие пропорционально квадрату числа людей. Большой же параметр K играет такую же роль, как большие числа в космологии .

Быть может, между космологией и развитием человечества есть и более глубокая связь, на которую указывают те десять космологов, которые появляются, если продолжить кривую роста (3.1) к начальной эпохе Вселенной (см. рис. 3.5).

Это число, так близкое в масштабе многих порядков величин к единице, есть либо результат случайности, либо указывает на связь масштаба времени эволюции жизни на Земле и человека с процессами развития мира в целом, вопросами, вечно стоящими перед физиками и космологами, биологами и философами иными словами, является выражением, если не следствием, антропного принципа, самого загадочного принципа современной космологии.

Обратимся к английскому астрофизику и космологу Стивену Хокингу для пояснений: "Антропный принцип состоит в утверждении: "мы видим Вселенную такой, как она есть, потому что существуем сами". Предложено два варианта антропного принципа -- слабый и сильный. Слабый вариант состоит в утверждении, что в очень большой или бесконечной во времени и пространстве Вселенной условия, необходимые для развития разумной жизни, могут реализоваться только в некоторых ограниченных областях пространства и времени. Поэтому разумные существа не должны удивляться тому, что местные условия отвечают ожидаемым для их существования. Это напоминает состоятельного господина, живущего в богатом округе и не видящего вокруг бедности. Так к слабому антропному принципу обращаются для "объяснения" того, почему Вселенная возникла десять миллиардов лет тому назад -- именно столько требуется для эволюции разумных существ" .

Таким образом, антропный принцип рассматривает разумную жизнь как явление, имеющее космологический масштаб. Потому отмеченное выше совпадение экстраполированных временных масштабов развития человечества и Вселенной, при всей условности оценок, может и не быть случайным. Вместе с этим на фоне космологических сроков эволюции следует подчеркнуть исключительно короткое время существования разума на Земле. Если даже в масштабе развития человечества, 10000 лет -- 500 поколений постнеолитической длительности развития цивилизации это немного, то в масштабе миллиардов лет развития Вселенной, это тем более исключительно короткое время.