Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя. Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и

усиливалась его деятельность. Однако на пути широкого развития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главными из которых были помещичье землевладение и самодержавный строй.

Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и для развития капиталистической промышленности. Разложение крестьянства создавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшая деревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкого потребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенской роскоши и моды. Россия являлась по-прежнему аграрной страной. Крупная капиталистическая промышленность нуждалась в капиталах. Процесс первоначального накопления, совершавшийся в докапиталистический период, продолжался и теперь. Экспроприация крестьянства осуществлялась при помощи государства, выжимавшего из него последние соки путем разных налогов, пошлин, выкупных платежей и передававшего эти средства в руки предпринимателей в виде правительственных ссуд и субсидий, казенных заказов, премий за рост производства. Росли торговые прибыли. За счет недоедания масс увеличивался вывоз хлеба, который в 1876-1880 гг. составлял по стоимости более половины всего экспорта России. Выкупные платежи и сдача земли в аренду давали возможность помещикам также получать крупные суммы не только для праздного проживания, но и для капиталистической деятельности. Быстро развивалась кредитная система, мобилизовавшая средства для промышленного и железнодорожного строительства и других нужд капиталистического развития страны. Развитие капитализма в промышленности России проходило три главные стадии: 1.Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами; 2.Капиталистическая мануфактура; 3.Фабрика (крупная машинная индустрия). Значительно изменяется географическое размещение промышленности. Рост промышленности характеризовался усилением концентрации производства, увеличением фабрик с большим числом рабочих. Особенности капиталистического развития промышленности наглядно видны по ее отдельным важнейшим отраслям. Наиболее развитой в капиталистическом отношении еще в дореформенное время была хлопчатобумажная промышленность. Большие успехи сделала свеклосахарная промышленность. Но наиболее характерным для капиталистического развития страны надо считать производство средств производства, то есть рост тяжелой промышленности. В 60-70-е годы было положено начало машиностроительной промышленности, которая в дореформенной России была представлена лишь сельскохозяйственным машиностроением. Наряду с крупной фабрично-заводской промышленностью в России развивался транспорт. Однако капиталистическое развитие всей страны преодолевало, хотя и медленно, путы, налагавшиеся царизмом на экономику окраин, втягивая их в единую экономическую систему. Период 80-х годов XIX в. характеризуется завершением промышленного переворота в России.

«Капитализм» - термин, введенный в оборот английской классической политэкономией XVIII в. В настоящее время под ним принято понимать форму организации общества, характеризующуюся высоким уровнем развития средств производства, при помощи которых трудятся люди, не являющиеся их собственниками, а также систему производства, имеющую в своей основе частное предпринимательство и свободу рынка. Марксизм дополнил это толкование введением понятия прибыли, получаемой путем эксплуатации работников владельцами средств производства. Согласно марксистским представлениям, капитализм - это общественно-экономическая формация, которая, придя на смену феодализму, является последним в истории человечества антагонистическим обществом.

О времени возникновения капитализма в России нет единой устоявшейся точки зрения. В 1930-1980-е гг. в отечественной историографии имела широкое хождение теория раннего развития капитализма, относящая его зарождение к началу XVII в. Этому мнению противостояли историки, считающие временем складывания в рамках феодального уклада новых, капиталистических отношений конец XVIII в. (см. Буржуазия). И наконец, ряд западных ученых утверждают, что капитализма в России вообще не было, а следует говорить лишь об интенсивном процессе индустриализации, инициированном во второй половине XIX в. государством и шедшем под его непосредственной опекой. Однако последняя точка зрения в настоящее время разделяется лишь небольшим числом историков.

Сторонники раннего развития капитализма полагают, что к его предпосылкам, сформировавшимся в XVII в., относятся сравнительно широкое развитие товарных отношений и начало складывания единого российского рынка, появление в ряде сельских промыслов мастерских, а главное - зарождение крупного промышленного производства в виде мануфактуры - предприятия, основанного на разделении труда и ручной ремесленной технике. Противники этого взгляда возражают, что единый российский рынок стал складываться значительно позже, о чем свидетельствует осуществленная лишь в 1754 г. отмена внутренних таможен; укрепление феодального уклада и рост крепостнических отношений шли вплоть до конца XVIII в. по восходящей линии, а возникновение и рост числа мануфактур в России не является свидетельством капиталистического развития. В отличие от западноевропейских стран, которые знали лишь капиталистическую мануфактуру, в России были заведения, обслуживавшиеся как вольнонаемным, так и принудительным трудом (иногда на одном предприятии могли использоваться оба вида труда), т. е. носившие ярко выраженный крепостнический характер. Кроме того, подавляющее число мануфактур в XVIII - первой половине XIX в. возникло при активном содействии государства в тех отраслях промышленности, в которых экономические условия для их появления еще не созрели, а была лишь острая государственная необходимость, связанная с развитием армии и флота (металлургия, оружейное дело, суконные, парусно-полотняные предприятия и т. п.). Крепостнический характер мануфактуры даже в XVIII в. не ослабевал, в 1721 г. купцам было разрешено покупать крепостных крестьян для работы на предприятиях (так называемые посессионные крестьяне), в 1730-1740-е гг. появился ряд указов, которыми вольнонаемные рабочие прикреплялись к тем предприятиям, где они работали, увеличивалась приписка к фабрикам государственных крестьян (см. Петр I и реформы первой четверти XVIII в.). В результате подобных мероприятий в ряде отраслей (например, горнозаводской промышленности Урала) крепостной характер мануфактуры сохранился вплоть до 1861 г.

Зарождение классической капиталистической мануфактуры, ориентированной не на удовлетворение нужд государства, а на широкий потребительский рынок и основанной не на методах принуждения, а на принципах добровольной продажи рабочей силы, большинство современных исследователей относят к последней трети XVIII в. В этот период стало широко развиваться мелкотоварное крестьянское производство. Наиболее удачливым крестьянам удавалось не только основывать мастерские, но и расширять производство - сначала за счет привлечения труда других работников, изготовлявших полуфабрикаты для хозяина в своих избах (так называемая рассеянная мануфактура), а затем и путем устройства промышленных предприятий, основанных на ручном труде. Таким образом мелкотоварное производство постепенно перерастало в капиталистическую мануфактуру. В конце XVIII в. увеличилось число промысловых сел (особенно в центральных губерниях - Московской, Владимирской, Нижегородской и др.), где заметными фигурами становились разбогатевшие крестьяне-предприниматели, ставшие основателями многих известных капиталистических династий.

Качественному скачку в текстильной отрасли в России способствовал промышленный переворот - принципиальный сдвиг в развитии производительных сил, заключающийся в переходе от мануфактуры к фабричному машинному производству. Социальная сторона промышленного переворота - формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Начало этого процесса историки относят к 30-40-м гг., а его завершение - к 80-90-м гг. XIX в. Одним из первых в начале 40-х гг. модернизировал производство московский купец-фабрикант, выходец из крестьян С. В. Морозов. С помощью официального представителя английских машиностроительных заводов Л. Кнопа он оборудовал свою Никольскую мануфактуру самой передовой техникой. Финансовый успех этого предприятия был настолько велик, что его примеру последовали все наиболее известные фабриканты-текстильщики Центрального промышленного района. Вместе с тем техническая модернизация других отраслей промышленности России (например, металлургического производства) запаздывала и не протекала в дореформенный период столь успешно.

1861 год стал поворотной вехой в истории российского капитализма. Освобождение крепостных крестьян сняло одно из главных препятствий на пути экономического развития и создало свободный рынок рабочей силы, без которого было невозможно полноценное функционирование промышленности. Однако в сельском хозяйстве и после реформы сохранились крепостнические пережитки, тормозившие установление здесь капиталистических отношений (см. Александр II и реформы 60-70-х гг. XIX в.). Помещики не только сохранили земли, обрабатывавшиеся прежде крепостными, но и увеличили их за счет крестьянских земель («отрезки»). Крестьяне страдали от малоземелья, несли выкупные платежи за полученную землю, платили высокие государственные налоги. Производительность сельского труда как в помещичьих, так и в крестьянских хозяйствах оставалась крайне низкой, уровень агротехники - примитивным. Даже реформы начала XX в., связываемые с именем П. А. Столыпина и нацеленные на создание эффективного фермерского уклада, так и не смогли снять остроту аграрного вопроса (см. Столыпинская аграрная реформа).

В конечном счете неразвитость капиталистических отношений в сельском хозяйстве была основной причиной социальных потрясений, с которыми Россия столкнулась в XX в.

Иначе обстояло дело в промышленном производстве, где 1861 год стал началом принципиально нового этапа. Если раньше капиталистические принципы утверждались преимущественно в легкой, главным образом текстильной, промышленности, то теперь стала быстро развиваться тяжелая индустрия. Царское правительство, обратившись к опыту высокоразвитых европейских держав, взяло решительный курс на форсированную индустриализацию страны. Эта задача требовала привлечения свободных капиталов, но ими Россия не располагала. Вследствие этого правительство было вынуждено пойти на две кардинальные меры, наложившие своеобразный отпечаток на развитие российского капитализма, - государственную поддержку отечественной индустрии (льготные кредиты «своим» производителям, «защитительные» таможенные тарифы и вообще весь комплекс мер протекционистской политики) и широкое привлечение иностранного капитала, которое, в свою очередь, невозможно без правительственных гарантий. Важнейшим инструментом экономической политики стал учрежденный в 1860 г. Государственный банк, крупнейший коммерческий банк страны, а с введением золотой валюты (1896-1897) - центр денежной эмиссии в России. Вслед за государственным стали основываться многочисленные коммерческие и земельные банки, так что менее чем за 15 лет сложилась капиталистическая кредитная система России, обслуживавшая нужды индустриализации страны.

Первым решительным шагом правительства стало создание современной инфраструктуры, в частности развитие путей сообщения, поэтому 60-70-е гг. XIX в. вошли в историю России как время «железнодорожной горячки». Чтобы заинтересовать предпринимателей, государство предоставляло им концессии, т. е. право на железнодорожное строительство на самых льготных условиях. Концессионерам гарантировался определенный доход на вложенный капитал, и, даже если дорога оказывалась убыточной (или давала лишь небольшую прибыль), владельцы облигаций все равно получали твердый доход за счет казны. В результате дельцы, занятые в области железнодорожного строительства, стали одним из самых привилегированных слоев русской буржуазии. Страна, особенно ее европейская часть, покрылась сетью железных дорог, а их строительство и эксплуатация превратились в важнейший стимул развития таких отраслей тяжелой индустрии, как металлургия, машиностроение, угольная промышленность, поставлявшие рельсы, вагоны, паровозы, топливо.

Последовавшие за «железнодорожной горячкой» десятилетия, особенно 80-90-е гг. XIX в., стали временем складывания мощной сырьевой базы, активного развития новых отраслей крупной промышленности, формирования новых высокоразвитых экономических районов. Донецкий район превратился в бурно развивающийся центр выплавки чугуна и добычи каменного угля, Криворожский бассейн - железной руды, в Баку выросли крупнейшие нефтяные промыслы, в Санкт-Петербурге и Прибалтике получило распространение машиностроение. Однако экстенсивное экономическое развитие было чревато непредвиденными последствиями, и в конце 90-х гг. Россию постиг сильнейший экономический кризис, растянувшийся на целое десятилетие и усложненный кризисом политическим (неудачная русско-японская война, забастовочное движение начала XX в., революция 1905-1901 гг.). Лишь в 1908 г. он сменился депрессией. Первые признаки оживления совпали с урожайными годами (1909, 1911, 1913), с большим городским строительством, начинающими сказываться последствиями столыпинской аграрной реформы, а также с развитием отечественной промышленности в связи с подготовкой к первой мировой войне. Экономический подъем, обещавший по своим показателям превысить экономический рост России в конце XIX в., был прерван начавшимися военными действиями и Октябрьской революцией 1917 г.

Сложившаяся к началу XX в. в России система капиталистических отношений так и не успела стать сбалансированной по отраслям и регионам структурой. Более развитые индустриальные районы (центр европейской части России, Баку, Донбасс - Кривой Рог, Польша и др.) сочетались с отсталыми окраинами (Средняя Азия, Сибирь, Белоруссия и др.). В сельском хозяйстве капиталистические отношения до конца не утвердились. В обрабатывающей промышленности ведущей отраслью по размерам производства и техническому уровню оставалась хлопчатобумажная. Тяжелая промышленность, развившаяся в пореформенный период под покровительством государства и демонстрировавшая высокие темпы роста, так и не смогла стать конкурентоспособной западной. Особенностью развития российской промышленности была высокая степень концентрации производства, которая свидетельствовала о ее низком техническом уровне, компенсировавшемся привлечением массы дешевой рабочей силы. Капиталистическая индустриализация к 1917 г. в стране не была завершена.

Поиск Лекций

Промышленный капитализм в России

В России промышленный переворот свершился значительно позже. Протекционистская политика властей способствовала развитию отечественной промышленности. При Петре I Россия по техническому оснащению и объемам производства вышла в число мировых лидеров. В середине XVIII в. Россия производила 32,0 тыс. т чугуна, Англия – 22,0 тыс. т. В конце XVIII в. Россия производила 160,0 т металла, экспортировала зерна на сумму 2,5 млрд. рублей. Успешное развитие промышленности объяснялось государственной поддержкой, наличием финансов, квалифицированной рабочей силы и сырьевой базы. 52% рабочей силы составляли наемные рабочие (крестьяне, отпущенные помещиками на заработки). Насчитывалось около 3,0 тыс. предприятий. Развивалось мелкотоварное производство (ремесло). Развитие промышленности и с/х требовали путей сообщения (водных, сухопутных). Строились каналы (Тихвинский, Мариинский, Вышневолоцкий и др.), дороги.

Правительственный курс был направлен на поощрение торговли и производства, интеграцию российских товаров в мировую экономику.

Промышленный сектор. Промышленный переворот в России начался в 1830-е годы. Х/б производство выросло в 50 раз, страна удовлетворяла свои потребности и экспортировала х/б ткани в Азию.

Спад промышленности наступил после отмены крепостного права (сократилось число рабочих, предприятия закрывались). Из-за гражданской войны в США сократилась поставка хлопка.

Оживление в экономике наблюдалось с 1864 г. За 10 лет (с 1864 г.) образовано 300 акционерных обществ с ккапиталом более 700,0 млн. рублей, половина из них вложена в строительство ж/д. В Россию стали поступать крупные иностранные инвестиции. Господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей, текстильной промышленности занимал паровой двигатель. По технической оснащенности ведущие позиции занимала винокуренная, сахарная, мукомольная отрасли. В пореформенный период ж/д стали решающим фактором индустриализации.

Промышленный переворот завершился к 1880 г.

В 1873 г. начался резкий спад в х/б отрасли, в 1880 г. он поразил и другие отрасли.

Аграрный сектор . Посевные площади увеличились на 53%, урожайность не повысилась; стали формироваться районы торгового земледелия (юг – зерновое производство, Закавказье – виноградарство и шелководство, нечерноземье – лен и технические культуры). В 1861 г. крестьяне получили личную свободу, но ликвидация феодальных отношения затянулась на десятилетия (барщина уменьшилась, крестьяне выполняли прежние повинности, выкуп земель наделых, выкупа отменены только в 1907 г. и др.). Выкупные операции в 1,5 раза превысили первоначальную стоимость земли (1540 млн. рублей).

Реформа 1861 г. ускорила процесс развития капитализма в аграрном секторе. Активно внедрялись с/х машины, агротехнические приемы, широко применялся наемный труд, ннакапливался капитал. Сельское хозяйство носило экстенсивный характер. Среди традиционных культур стали появляться новые: виноград, бахчевые, лекарственные растения, табак. На новый уровень вышло животноводство.

«Прусский» путь капитализма в с/х характеризовался сохранением феодальных пережитков. «Американский» путь отличался внедрением машин, передовых агротехнических приемов, применением наемного труда.

Торговля и финансово-кредитная система. В 1840 г. в России насчитывалось около 4,0 тыс. ярмарок. Всероссийское значение имели ярмарки в Киеве, Курске, Сибири. Внутренний товарооборот в дореформенный период достиг 22,0 млн. рублей. Появились новые формы торговли – оптовая и магазинная. Роль ярмарочной торговли снизилась, усилилась роль магазинной и биржевой торговли. Россия экспортировала с/х продукцию, ввозила машины и оборудование.

В 1860 г. основан Государственный банк (50,0 млн. основного капитала, 5,0 млн. запасного). Банк подчинялся министерству финансов, не являлся самостоятельным. Правление банка состояло из 6 директоров и 3 депутатов от Совета государственных кредитных установлений. До 1896 г. банк финансировал только государственную казну. В 1864 – 1873 гг. создано 40 акционерных банков, весомую роль в этом вопросе сыграл министр финансов И.Х.Рейтерн.

Социальная сфера. По данным переписи населения 1897 г. в России проживало 125,6 млн. человек. С 1863 по 1897 гг. городское население увеличилось с 6,0 до 17,0 млн. человек (в 2,5 раза). Важным социальным фактором было появление промышленной буржуазии и промышленного пролетариата, увеличился процент потомственных рабочих. Социальной базой для буржуазии стали купцы, помещики, разбогатевшие крестьяне (династии Морозовых, Гучковых, Коноваловых и др.).

В 1914 году в России было произведено 4,8 млн. т стали (в Германии – 18,4 млн.), 35 млн. т угля (в Германии – 190 млн. т), было переработано 250 тыс. т хлопка (в Германии — 486 тыс. т). По общему объему промышленного производства Россия находилась примерно на одном уровне с Францией.

ВЫВОДЫ:

1.Становление индустриальной системы хозяйствования произошло в ходе про промышленного переворота.

2.Промышленный переворот привел к изменениям в экономической, политической, социальной жизни общества.

3.Промышленный капитализм имел различные формы: «революционный», реформистский, революционно- реформистский, «переселенческий».

4.Разнообразие форм развития промышленного капитализма имело общую цель:

Улучшение социально-политического положения населения внутри государства, -укрепление позиций государства на международной арене;

Ускорение общественно-политических процессов внутри страны и в мире.

Вопросы и задания:

1.Укажите общие предпосылки перехода к индустриальному обществу в различных государствах.

2.Назовите основные черты классической модели промышленного переворота.

3.Сравните развитие аграрного сектора в Англии и во Франции.

4.Расскажите об особенностях финансово-кредитной системы в Германии.

5.Дайте характеристику промышленного переворота в России (общее и особенное).

6.Раскройте причины, тормозившие экономическое развитие России и Германии.

7.Подготовьте доклад о развитии промышленного капитализма в США.

Глоссарий: промышленный переворот (промышленная революция), фритредерство, протекционизм.

Самостоятельная работа:

Вариант 1.

1.Ренессанс и его влияние на изменение общественного сознания.

2.Как шло первоначальное накопление капитала в США?

3.Дайте определение понятиям: ренессанс, ростовщичество, восточная деспотия.

Вариант 2.

1.Гуманизм и его влияние на изменение общественного сознания.

2.Особенности первоначального накопления капитала во Франции.

3.Дайте определение понятиям: предприниматель, феодализм, азиатский способ производства.

Вариант 3.

1.Суть идеологии нарождающейся буржуазии.

2.Укажите причины, способствующие первоначальному накоплению капитала в Англии.

3.Дайте определение понятиям: гуманизм, протестантизм, мануфактура.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Особенности развития капитализма в России

Экономическое и социальное развитие России определялось усло-виями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капита-лизм начал утверждаться как господствующая общественно-экономичес-кая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-полити-ческой сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, по-луфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне.

Несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй полови-не XIX в., модернизация России растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита-листическим странам того времени.

В экономике России господствующее положе-ние занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капита-листических отношений шла наиболее медленными темпами.

Помещики владели большей и лучшей по качеству частью земельно-го фонда страны.

Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В порефор-менный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталисти-ческий и смешанный — с элементами капиталистического и отработочного.

Отработочная система состояла в обработке земли помещика кре-стьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и без-денежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендо-ванную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуата-ции с характерной крайне низкой производительностью труда. Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаем-ного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяй-ственная техника, совершенствовалась структура производства и быст-рыми темпами росла его товарность. К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевес-ти свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосаб-ливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малозе-мельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных плате-жей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной негра-мотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансиро-вало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охваты-вал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсив-ному пути. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в раз-вивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистиче-ского преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противо-стояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятст-вовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Отмена крепостного права обеспечила благопри-ятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях про-мышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым.

Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей. Бурный темп производства сократил фазу "свободного", домонополистического промышленного капитализма. За несколько де-сятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одной особенностью было неравномерное размещение промыш-ленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами — северо-западный (Петербург — Прибалтика), центральный (вокруг Моск-вы), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Веду-щую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышлен-ность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше 1/2 промышленных рабочих. Бы-стрые темпы набирала и тяжелая промышленность (добывающая, металлургическая и нефтяная). Однако отечественное машиностроение было слабо развито.

Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительст-венных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных.

Огромную роль в индустриализации России сыграло раз-витие механизированного транспорта, и в первую очередь сети желез-ных дорог. Их создание имело хозяйственное, стратегическое и соци-альное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако уже к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась в государственном ведении. (Это было одним из характерных примеров формирования го-сударственного капитализма.)

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обусловливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капита-лизма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы — классы капиталистиче-ского общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она играла незначительную роль в социальной системе. Социальное расслоение крестьянства — выделение кулаков и разо-рение основной массы — было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России со-стояла в том, что в нем, с одной стороны, постепенно созревал кадро-вый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой — оставались не потерявшие свою связь с нею. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западноевропейского. Же-сткая система эксплуатации, тяжелые условия труда и быта, отсутствие системы страхования — все это обусловливало развитие рабочего движе-ния и облегчало антиправительственную деятельность революционеров.

Реформы 60–70-х гг. XIX в. создали условия для развития капитализма. Особенности развития придали специфический характер российскому капитализму. Россия вступила на путь капиталистического развития позже, чем страны Европы, эволюционным путем при сохранении феодальных пережитков и самодержавного государства. Государство, под влиянием, прежде всего, внешних факторов, активно «насаждает» капитализм, вторгаясь в хозяйственную жизнь страны. Это и определило особенности капиталистической эволюции. Для развития капитализма в России были характерны не только быстрые темпы, сжатые сроки, но и иная последовательность аграрно-капиталистического и промышленного переворотов. Промышленный переворот, начавшись в 40-х гг., завершился к началу 80-х гг. XIX в. Он предшествовал и буржуазно-демократической революции и аграрно-капиталистическому перевороту. В 90-е гг. XIX в. Россия переживала период бурного промышленного подъема (индустриализация страны). За эти годы в стране был создан промышленный потенциал, достаточный для обеспечения военной, политической и в значительной мере экономической безопасности, но еще недостаточный для поддержания высокого уровня жизни населения. В стране возникли новые отрасли промышленности – машиностроительная, угольная, нефтедобывающая и др. Вырастали новые индустриальные центры – южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина во второй половине 80-х гг. XIX в. оттесняют Урал) и Бакинский нефтеперерабатывающий.

Одной из причин промышленного подъема послужило форсированное «сверху» государством развитие железнодорожного транспорта. Если в развитых странах Европы железнодорожное строительство явилось результатом промышленного переворота, то в России массированное строительство железных дорог явилось мощным стимулом для капиталистической эволюции всего народного хозяйства. Железные дороги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. Железнодорожное строительство явилось одной из причин перехода в ряде случаев к фабричному производству без прохождения мануфактурной стадии. Темпы строительства железных дорог в России намного превосходили общемировые. В 1861–1880-х гг. протяженность железных дорог в стране выросла в 14 раз.

Другая характерная особенность развития капитализма состояла в том, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. К тому же с 1890-х гг. иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. С 1861 по 1890 гг. иностранный капитал вырос в 23 раза, причем первое место занимали Франция, Великобритания, Германия, Бельгия.

Российская промышленность отличалась и высокой степенью концентрации. Это касалось как организации самого производства, роста его основных капиталов, так и рабочей силы. Концентрация рабочих в России к началу XX в. достигла таких масштабов, что с ней не могла соперничать ни одна другая страна в мире. В 1903 г. на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 человек (таких предприятий тогда было 4% от общего числа предприятий в стране) работало 48,7% рабочих России. Концентрация производства приводила к большому росту монопольных объединений. По степени концентрации промышленного производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось тем, что русские предприниматели могли воспользоваться техническими достижениями передовых европейских стран, их инженерными кадрами, что значительно облегчало процесс создания крупных фабрик и заводов.

Процесс концентрации производства всемирно поощрялся правительством, которое было заинтересовано в создании крупных предприятий, способных выполнить грандиозные, прежде всего, военные заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными налоговыми льготами. Одна из характерных примет пореформенной России – развитие коммерческих структур. В это время шел бурный процесс создания акционерных обществ, бирж. Однако в целом промышленное развитие страны было неравномерным. Наряду с крупным машинным производством продолжали играть значительную роль мелкие промыслы. Сохранялось неравномерное развитие промышленности на территории империи. В Европейской России, в Прибалтике, на Украине промышленность развивалась быстро? более медленными темпами шло развитие на Северном Кавказе, Прикубанье, в юго-восточных районах (Самара, Оренбург). И почти не развивалась в Казахстане, Сибири и на Дальнем Востоке.

Несмотря на большой скачок в развитии промышленности в рассматриваемый период, Россия продолжала значительно отставать от стран Западной Европы и США. Россия импортировала чугун и сталь, большую часть металлоемких машин и оборудования (паровозы, вагоны, паровые котлы и т.д.). В общей сумме ее промышленного производства первое место занимала легкая промышленность, а на долю тяжелой приходилось лишь 22 %. Россия отставала в техническом отношении, а значит и в производительности труда отдельного рабочего, и в производстве продукции на душу населения.

В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один – это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства («прусский»)? второй путь – создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства («американский»). В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками. Было сохранено помещичье землевладение, сословное землепользование, крестьянская община и др. Условия освобождения крестьян не давали необходимого простора для развития крестьянского хозяйства. Фактически крестьянин не мог продать свой надел, 3/4 земель находилось не в частной собственности крестьян, а во владении общины, которая защищала в какой-то мере крестьян от помещиков, являясь формой крестьянского самоуправления. Однако она тормозила развитие личной инициативы и предпринимательства среди крестьянства. Крестьянство России задыхалось от малоземелья, обострившегося еще больше к началу XX в. в связи с ростом сельского населения на 40 млн. человек. По этой причине крестьяне вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, но платили не деньгами, а обрабатыванием господских земель своим инвентарем. Отработки подрывали крестьянское хозяйство, обуславливали низкую производительность труда в помещичьем хозяйстве. К этому следует отнести юридическое и административное неполноправие крестьян, сохранившаяся их зависимость от помещиков. Все это тормозило становление капиталистических отношений в российской деревне.

Тем не менее, в деревню проникают капиталистические отношения.

Во-первых, по мере развития товарного производства многие помещики переходили к созданию своего крупного хозяйства с применением наемной рабочей силы, усовершенствованием машин, удобрений, введением улучшенных севооборотов. Однако большинство дворян к новым условиям приспособиться не могли, продолжали вести хозяйство по-старому или разорялись? в 1880 г. было заложено 15 %, а в 1895 г. – 40 % дворянских земель.

Во-вторых, в пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства. Это способствовало территориальному разделению труда и специализации сельского хозяйства, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Степные губернии Юга и Заволжья окончательно определились как районы производства зерна, преимущественно на экспорт. Северные, Прибалтийские и Центральные губернии стали районами скотоводства и молочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, конопли, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-Черноземной зоне.

В-третьих, увеличилась площадь крестьянского частного землевладения. Зажиточные крестьяне стали активно покупать земли после создания Крестьянского банка в 1882 г. За 1861–1882 гг. они купили 6 млн. десятин земли. К 90-м гг. XIX в. зажиточные крестьяне имели 56,3 % лошадей, 50 % сельскохозяйственных машин, до 36,7 % надельной земли. Возросла их роль в поставке хлеба на рынок.

Значительную часть хлеба Россия поставляла на мировой рынок. На втором месте после экспорта хлеба стояли шерсть, лен, масличные семена, сало, пенька. В целом в структуре вывоза сельскохозяйственные товары составляли 75 %, продукция промышленности – 25 %. Однако вывоз сельскохозяйственной продукции, и прежде всего хлеба происходит за счет уменьшения запасов хлеба внутри страны.

Новые процессы, начавшиеся в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения. В российском обществе сохранилось официальное деление на сословия. По сословному положению население России распределялось таким образом? 71 % – крестьяне, 10,7 % – мещане, 6,8 % – инородцы, 2,3 % – казаки (в первой половине XIX в. существовало 9 казачьих войск, к концу XIX в. – 13)? 1,5 % – дворяне? 0,5 % – купцы и почетные граждане (появляются после 1832 г.)? 0,5 % – духовенство? 0,8 % – «прочие», в основном деклассированные.

С завершением промышленного переворота в 80-х гг. XIX в. в социальной структуре общества появляются новые классы? пролетариат и буржуазия. На процесс их формирования повлияли специфические черты развития капитализма. Источником формирования буржуазии было купечество, отчасти мещанство, зажиточное крестьянство. К началу XX в. из 125,6 млн. человек населения страны численность крупной торгово-промышленной буржуазии составляла 1,5 млн. человек. Однако политическая роль буржуазии в обществе была недостаточно велика. В отличие от западной русская буржуазия при всей своей экономической мощи была политически инертной и законопослушной абсолютизму. Русскую буржуазию устраивало то, что их предприятия обеспечивались государственными заказами, что они имели возможность за счет колониальной политики царизма получать рынки сбыта, дешевое сырье, рабочие руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защищал буржуазию и от стремительно возрастающей революционности пролетариата и крестьянства.

Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. К началу XX в. армия наемного труда увеличилась в 3 раза, достигнув 14 млн. человек. Источником формирования пролетариата было разоряющееся крестьянство. Увеличилось количество потомственных рабочих, стали создаваться кадры постоянных рабочих, проживающих со своими семьями в крупных промышленных центрах.

Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабочие, численность которых к началу XX в. составляла 2,8 млн. человек. Пролетариат формировался как класс интернациональный, тесно связанный с крестьянством. Сплоченности, организованности и формированию духа коллективизма пролетариата способствовала его концентрация на крупных предприятиях. Следует иметь в виду, что российский пролетариат в силу особенностей развития был свободен от церковных и других сословных интересов. К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсутствие рабочего законодательства (оно появилось только в 1897 г.), а также политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих была ниже, чем на Западе, а труд женщин и детей оплачивался на 30–40 % ниже, чем труд мужчин.

Особенности развития капитализма в России (XIX - начало XX века)

Реформы 60-70-х гг. XIX в. создали условия для развития капитализма. Особенности развития придали специфический характер российскому капитализму. Сегодня идут споры об уровне зрелости капитализма в России накануне революционных событий 1917 года. Есть разные точки зрения? то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной зрелости капитализма. В настоящее время получает распространение концепция, согласно которой Россия - страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой свойственно догоняющее развитие. Россия вступила на путь капиталистического развития позже, чем страны Европы, эволюционным путем при сохранении феодальных пережитков и самодержавного государства. Государство, под влиянием, прежде всего, внешних факторов, активно «насаждает» капитализм, вторгаясь в хозяйственную жизнь страны. Это и определило особенности капиталистической эволюции. Для развития капитализма в России были характерны не только быстрые темпы, сжатые сроки, но и иная последовательность аграрно-капиталистического и промышленного переворотов. Промышленный переворот, начавшись в 40-х гг., завершился к началу 80-х гг. XIX в. Он предшествовал и буржуазно-демократической революции и аграрно-капиталистическому перевороту. В 90-е гг. XIX в. Россия переживала период бурного промышленного подъема (индустриализация страны). За эти годы в стране был создан промышленный потенциал, достаточный для обеспечения военной, политической и в значительной мере экономической безопасности, но еще недостаточный для поддержания высокого уровня жизни населения. В стране возникли новые отрасли промышленности - машиностроительная, угольная, нефтедобывающая и др. Вырастали новые индустриальные центры - южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина во второй половине 80-х гг. XIX в. оттесняют Урал) и Бакинский нефтеперерабатывающий.

Одной из причин промышленного подъема послужило форсированное «сверху» государством развитие железнодорожного транспорта. Если в развитых странах Европы железнодорожное строительство явилось результатом промышленного переворота, то в России массированное строительство железных дорог явилось мощным стимулом для капиталистической эволюции всего народного хозяйства. Железные дороги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. Железнодорожное строительство явилось одной из причин перехода в ряде случаев к фабричному производству без прохождения мануфактурной стадии. Темпы строительства железных дорог в России намного превосходили общемировые. В 1861-1880-х гг. протяженность железных дорог в стране выросла в 14 раз.

Другая характерная особенность развития капитализма состояла в том, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. К тому же с 1890-х гг. иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. С 1861 по 1890 гг. иностранный капитал вырос в 23 раза, причем первое место занимали Франция, Великобритания, Германия, Бельгия.

Российская промышленность отличалась и высокой степенью концентрации. Это касалось как организации самого производства, роста его основных капиталов, так и рабочей силы. Концентрация рабочих в России к началу XX в. достигла таких масштабов, что с ней не могла соперничать ни одна другая страна в мире. В 1903 г. на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 человек (таких предприятий тогда было 4% от общего числа предприятий в стране) работало 48,7% рабочих России. Концентрация производства приводила к большому росту монопольных объединений. По степени концентрации промышленного производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось тем, что русские предприниматели могли воспользоваться техническими достижениями передовых европейских стран, их инженерными кадрами, что значительно облегчало процесс создания крупных фабрик и заводов.

Процесс концентрации производства всемирно поощрялся правительством, которое было заинтересовано в создании крупных предприятий, способных выполнить грандиозные, прежде всего, военные заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными налоговыми льготами. Одна из характерных примет пореформенной России - развитие коммерческих структур. В это время шел бурный процесс создания акционерных обществ, бирж. Однако в целом промышленное развитие страны было неравномерным. Наряду с крупным машинным производством продолжали играть значительную роль мелкие промыслы. Сохранялось неравномерное развитие промышленности на территории империи. В Европейской России, в Прибалтике, на Украине промышленность развивалась быстро? более медленными темпами шло развитие на Северном Кавказе, Прикубанье, в юго-восточных районах (Самара, Оренбург). И почти не развивалась в Казахстане, Сибири и на Дальнем Востоке.

Несмотря на большой скачок в развитии промышленности в рассматриваемый период, Россия продолжала значительно отставать от стран Западной Европы и США. Россия импортировала чугун и сталь, большую часть металлоемких машин и оборудования (паровозы, вагоны, паровые котлы и т.д.). В общей сумме ее промышленного производства первое место занимала легкая промышленность, а на долю тяжелой приходилось лишь 22 %. Россия отставала в техническом отношении, а значит и в производительности труда отдельного рабочего, и в производстве продукции на душу населения.

В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один - это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства («прусский»)? второй путь - создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства («американский»). В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками. Было сохранено помещичье землевладение, сословное землепользование, крестьянская община и др. Условия освобождения крестьян не давали необходимого простора для развития крестьянского хозяйства. Фактически крестьянин не мог продать свой надел, 3/4 земель находилось не в частной собственности крестьян, а во владении общины, которая защищала в какой-то мере крестьян от помещиков, являясь формой крестьянского самоуправления. Однако она тормозила развитие личной инициативы и предпринимательства среди крестьянства. Крестьянство России задыхалось от малоземелья, обострившегося еще больше к началу XX в. в связи с ростом сельского населения на 40 млн. человек. По этой причине крестьяне вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, но платили не деньгами, а обрабатыванием господских земель своим инвентарем. Отработки подрывали крестьянское хозяйство, обуславливали низкую производительность труда в помещичьем хозяйстве. К этому следует отнести юридическое и административное неполноправие крестьян, сохранившаяся их зависимость от помещиков. Все это тормозило становление капиталистических отношений в российской деревне.

Тем не менее, в деревню проникают капиталистические отношения.

Во-первых, по мере развития товарного производства многие помещики переходили к созданию своего крупного хозяйства с применением наемной рабочей силы, усовершенствованием машин, удобрений, введением улучшенных севооборотов. Однако большинство дворян к новым условиям приспособиться не могли, продолжали вести хозяйство по-старому или разорялись? в 1880 г. было заложено 15 %, а в 1895 г. - 40 % дворянских земель.

Во-вторых, в пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства. Это способствовало территориальному разделению труда и специализации сельского хозяйства, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Степные губернии Юга и Заволжья окончательно определились как районы производства зерна, преимущественно на экспорт. Северные, Прибалтийские и Центральные губернии стали районами скотоводства и молочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, конопли, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-Черноземной зоне.

В-третьих, увеличилась площадь крестьянского частного землевладения. Зажиточные крестьяне стали активно покупать земли после создания Крестьянского банка в 1882 г. За 1861-1882 гг. они купили 6 млн. десятин земли. К 90-м гг. XIX в. зажиточные крестьяне имели 56,3 % лошадей, 50 % сельскохозяйственных машин, до 36,7 % надельной земли. Возросла их роль в поставке хлеба на рынок.

Значительную часть хлеба Россия поставляла на мировой рынок. На втором месте после экспорта хлеба стояли шерсть, лен, масличные семена, сало, пенька. В целом в структуре вывоза сельскохозяйственные товары составляли 75 %, продукция промышленности - 25 %. Однако вывоз сельскохозяйственной продукции, и прежде всего хлеба происходит за счет уменьшения запасов хлеба внутри страны.

Аграрный строй России начала XX в. являл собой сложное сочетание полукрепостнических, раннекапиталистических и собственно капиталистических хозяйств и форм собственности. Аграрно-капиталистический переворот не был закончен и остатки крепостничества, главным из которых было помещичье землевладение, сдерживали развитие крестьянства в классе буржуазного общества. Россия начала XX в. была аграрно-индустриальной страной.

Новые процессы, начавшиеся в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения. В российском обществе сохранилось официальное деление на сословия. По сословному положению население России распределялось таким образом? 71 % - крестьяне, 10,7 % - мещане, 6,8 % - инородцы, 2,3 % - казаки (в первой половине XIX в. существовало 9 казачьих войск, к концу XIX в. - 13)? 1,5 % - дворяне? 0,5 % - купцы и почетные граждане (появляются после 1832 г.)? 0,5 % - духовенство? 0,8 % - «прочие», в основном деклассированные.

С завершением промышленного переворота в 80-х гг. XIX в. в социальной структуре общества появляются новые классы? пролетариат и буржуазия. На процесс их формирования повлияли специфические черты развития капитализма. Источником формирования буржуазии было купечество, отчасти мещанство, зажиточное крестьянство. К началу XX в. из 125,6 млн. человек населения страны численность крупной торгово-промышленной буржуазии составляла 1,5 млн. человек. Однако политическая роль буржуазии в обществе была недостаточно велика. В отличие от западной русская буржуазия при всей своей экономической мощи была политически инертной и законопослушной абсолютизму. Русскую буржуазию устраивало то, что их предприятия обеспечивались государственными заказами, что они имели возможность за счет колониальной политики царизма получать рынки сбыта, дешевое сырье, рабочие руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защищал буржуазию и от стремительно возрастающей революционности пролетариата и крестьянства.

Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. К началу XX в. армия наемного труда увеличилась в 3 раза, достигнув 14 млн. человек. Источником формирования пролетариата было разоряющееся крестьянство. Увеличилось количество потомственных рабочих, стали создаваться кадры постоянных рабочих, проживающих со своими семьями в крупных промышленных центрах.

Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабочие, численность которых к началу XX в. составляла 2,8 млн. человек. Пролетариат формировался как класс интернациональный, тесно связанный с крестьянством. Сплоченности, организованности и формированию духа коллективизма пролетариата способствовала его концентрация на крупных предприятиях. Следует иметь в виду, что российский пролетариат в силу особенностей развития был свободен от церковных и других сословных интересов. К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсутствие рабочего законодательства (оно появилось только в 1897 г.), а также политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих была ниже, чем на Западе, а труд женщин и детей оплачивался на 30-40 % ниже, чем труд мужчин.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что особенности капиталистической эволюции страны привели к тому, что система капиталистического хозяйства в России создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в исторически сжатые сроки. Развитые формы капитализма мало затронули земледелие. В условиях продолжающегося сохранения пережитков феодального общества экономика страны носила многоукладный характер, который затруднял развитие капитализма, вызвал острые экономические и социальные противоречия.

4. Оцените историческое значение Октябрьской революции 1917 года. Каким образом большевикам удалось прийти к власти, удержать ее в чрезвычайных условиях и модернизировать страну, превратив ее во вторую сверхдержаву в мире? Почему все-таки СССР распался

Социалистическая революция в России положила начало новой эре в истории человечества -- эре торжества социализма и коммунизма. Октябрьская революция прорвала фронт империализма, свергла господство буржуазии и помещиков в России -- одной из самых крупных капиталистических стран -- и впервые в истории установила прочную власть рабочих, диктатуру пролетариата. Она сломала старую государственную машину угнетения и создала советский строй -- самый передовой и демократический в мире, новый тип государства -- Советское социалистическое государство, новый тип демократии--демократии для трудящихся.

Октябрьская революция разрушила старый социально-экономический строй, тормозивший развитие производительных сил, спасла страну от угрожавшей ей экономической катастрофы и создала необходимые предпосылки для превращения нашей Родины в могучую и процветающую страну. Социалистическая революция вырвала Россию из империалистической войны, спасла страну от национальной катастрофы -- потери национальной независимости и государственной самостоятельности, избавила ее народы от угрозы порабощения иностранным капиталом. Октябрьская революция, экспроприировав экспроприаторов, подорвала экономическую базу, на которой держался строй эксплуатации и социальной несправедливости, и вывела нашу Родину на светлую дорогу строительства социализма.

Первая мировая война и Октябрьская социалистическая революция в России положили начало общему кризису капиталиста ческой системы, что облегчило нанесение новых ударов по империализму со стороны пролетариата и угнетенных народов. Советский социалистический строй стал оплотом освободительного движения эксплуатируемых масс против социального и национального гнета. Октябрьская революция вдохновила трудящихся мира на борьбу против империализма. Под ее непосредственным влиянием в капиталистических странах развернулось мощное революционное движение.

После победы Октябрьской революции и под ее влиянием на базе революционного движения рабочего класса во многих странах мира возникли коммунистические партии, которые считали для себя образцом большевистскую партию, созданную великим Лениным. В 1919 г. они объединились в III, Коммунистический Интернационал.

Всемирно-историческое значение имели осуществленный Советским государством революционный выход из войны и провозглашенная им политика мира и сотрудничества между народами. «На международной арене впервые возникло государство, которое выдвинуло великий лозунг мира и стало осуществлять новые принципы в отношениях между народами и странами. Человечество обрело надежный оплот в своей борьбе против захватнических войн, за мир и безопасность народов». Октябрьская революция, разбив цепи национально-колониального гнета в России, вызвала среди угнетенных народов мира мощное национально-освободительное движение против колониального рабства. Этим было положено начало глубокому кризису всей колониальной системы империализма.

Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской революции состоит и в том, что она явилась классической пролетарской революцией, основные черты которой повторялись и должны повторяться в социалистических революциях других стран. Она указала пути, открыла формы и методы революционного преобразования, которые приобрели интернациональный характер. Опыт Великой Октябрьской социалистической революции -- неисчерпаемая сокровищница теории и практики революционной борьбы, образец научной стратегии и тактики.

В результате победы социалистической революции в России мир раскололся на две системы -- капиталистическую и социалистическую. После 1917 г. борьба этих двух систем определяет весь ход всемирной истории.

Выясним, каким образом, большевикам удалось прийти к власти, удержать ее в чрезвычайных условиях и модернизировать страну. Превратив ее во вторую сверхдержаву в мире.

К осени 1917 г. сложилась ситуация, когда, по выражению некоторых политиков, «власть валялась на улице». Действительно, после провала выступления генерала Л.Г. Корнилова резко упала популярность Временного правительства, состоявшего из представителей либеральных кругов и социалистических партий. Глава правительства А.Ф. Керенский, объявивший Корнилова мятежником, потерял всякую поддержку в офицерской среде. Левые силы не могли простить главе правительства приказ о передаче Л.Г. Корнилову в июле 1917 г. должности Верховного главнокомандующего. В самом стане социалистических партий начались разногласия. Вошедшие в состав правительства умеренные социалисты показали, что они не в силах изменить ситуацию в стране к лучшему, чем дискредитировали себя в глазах народа. Обстановка же и в тылу, и на фронте становилась все более критической. Угрожающие масштабы приобрело дезертирство, что позволило немцам провести ряд успешных боевых операций. Тыловые части полностью перестали повиноваться правительству. В деревне ширилось движение по самочинному переделу земли. Рабочие организовывали свои боевые дружины - Красную Гвардию. Лозунги, взятые на вооружение большевиками: «Землю - крестьянам!», «Фабрики - рабочим!», «Власть - Советам!», «Долой войну!», - пользовались все большей популярностью.

Большевистское руководство, в первую очередь Ленин, сочли момент весьма удачным для захвата власти. В начале октября, после нелегального возвращения Ленина в Петроград из Финляндии, было проведено два совещания ЦК (10 и 16 октября), где большинством голосов была принята ленинская резолюция о необходимости «поставить вооруженное восстание в порядок дня» и сосредоточить все силы на его подготовке. Организаторами восстания стали Военно-революционный центр (ВРЦ) и Петроградский военно-революционный комитет (ВРК). В ходе дискуссии о сроках захвата власти в большевистском руководстве выявились три позиции: 1) Ленин считал, что власть нужно брать в ближайшее время, до открытия 20 октября II съезда Советов, который, по его мнению, нужно поставить перед фактом свержения правительства. 2) Л.Д. Троцкий, выступая за восстание, полагал, что начинать его следует только после того, как съезд объявит о переходе к нему всей полноты власти, а Временное правительство организует вооруженное сопротивление. 3) Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев высказались против восстания, предполагая, что популярность большевистских лозунгов позволит партии получить перевес на выборах в Учредительное собрание и таким образом прийти к власти мирным путем.

Вопрос о сроках выступления помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября большевистскую газету «Рабочий путь». Попытки правительства установить контроль над ключевыми пунктами города 24-25 октября привели к обратным результатам. Силы, подчиненные ВРК: Красная Гвардия, экипаж Балтийского флота, гарнизон Петропавловской крепости и другие, - по приказу из Смольного, где располагался штаб восстания, выбивали верные правительству части. К вечеру 25 октября мосты, вокзалы, телеграф, здание Главного штаба были взяты под контроль ВРК. Понимая, что события разворачиваются в их пользу, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате Петрограда и свержении Временного правительства, находившегося в Зимнем дворце. В ночь с 25 на 26 октября после взятия Зимнего правительство было арестовано, а ВРК передал власть II съезду Советов. Делегаты съезда от меньшевиков и эсеров расценили этот шаг как «узурпацию власти за спиной демократии» и демонстративно покинули заседание съезда. Оставшиеся без оппозиции большевики образовали свое «Временное рабоче-крестьянское правительство» - Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным. Там же был создан Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), в который вместе с большевиками вошли левые эсеры. ВЦИК выполнял функции высшего законодательного органа между съездами Советов. Созданием этих структур завершилась третья русская революция, которая передала власть в руки радикальной партии, ставящей целью построение в стране социализма с опорой на мировую революцию. Декреты «О земле» и «О мире», принятые на II съезде Советов, подняли популярность большевиков среди широких слоев населения, которые давно ожидали решения этих насущных вопросов.

К концу 20-х гг. на первый план выдвинулась проблема дальнейшей модернизации страны, еще более обострившаяся по сравнению с началом XX века. Пока в России происходили революции и войны, мировые державы «убежали» далеко вперед в своем экономическом развитии. Эта ситуация вызывала у советского руководства большую тревогу, так как грозила перечеркнуть эксперимент со строительством социализма. Ведь согласно марксистской теории, социалистическое общество должно базироваться на соответствующей материально-технической базе, предполагающей, прежде всего развитие промышленного производства, ведущее к укреплению общественных позиций рабочего класса. Проблемы индустриализации в качестве первоочередной задачи были поставлены в конце 1925 г. Тогда же определились и ее основные цели: ликвидация технико-экономической отсталости страны; достижение экономической независимости; создание мощной оборонной промышленности; первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, металлургической, химической, машиностроения).

Воспользовавшись очередным кризисом НЭПа, Сталин объявил о «великом переломе», о «наступлении социализма по всему фронту», об ускоренном превращении СССР в великую промышленную державу.

Главным источником осуществления индустриализации стали средства, полученные, прежде всего за счет «потребительского аскетизма» населения. Из страны интенсивно вывозилось сырье, продовольствие - хлеб, масло, сахар, потребление которых собственным населением было резко ограничено. Вывозили также нефть, золото, лес, распродавались сокровища музеев и храмов. Одним из направлений экономической политики стало централизованное распределение имевшихся в стране ресурсов. В декабре 1929 г. Сталин выдвинул лозунг: «Пятилетку в четыре года». Были увеличены почти в два раза все плановые показатели. И хотя задания первого пятилетнего плана выполнить не удалось, в 1928-1932 гг. был сделан значительный шаг в деле индустриализации страны.

Для выполнения сталинских планов требовалось огромное количество рабочей силы. В короткий срок была ликвидирована безработица. В 1930 г. в СССР была закрыта последняя биржа труда. Было увеличено количество высших и средних технических учебных заведений. Стали создаваться вечерние отделения при институтах, промышленные академии и заводы-втузы. За годы первой пятилетки было подготовлено 128,5 тыс. специалистов с высшим и средним образованием, причем примерно половину из них составляли вчерашние рабочие. Расправы Сталина со своими оппонентами позволили изыскать еще один канал пополнения рабочей силы. В 1930 г. Госплан СССР издал распоряжение о включении труда заключенных в плановую экономику. С этой целью в качестве подразделения НКВД-ОГПУ было создано Главное управление лагерями (ГУЛАГ).

Выполнение заданий второго пятилетнего плана (1933-1937) превратило страну из аграрной в мощную индустриальную державу, экономически не зависимую от других стран. Производство промышленной продукции к концу 1937 г. выросло по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а за два пятилетия - в 4,5 раза. Свыше 80% всего этого прироста дали, вновь построенные или реконструированные предприятия. Намеченный Сталиным 10-летний срок страна, путем неимоверных усилий и лишений, все-таки «пробежала», обогнав по своей индустриальной мощи крупнейшие государства Европы. Вторая пятилетка стала временем «поворота к человеку». «Человек - самый ценный капитал», «кадры решают все» - провозглашал И. В. Сталин. Партия выдвинула требование повысить производительность труда, более рационально использовать технику. В стране возникло стахановское движение.

Итоги первых пятилеток. Темпы роста тяжелой промышленности в Советском Союзе были в 2-3 раза выше, чем в России перед Первой мировой войной. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на второе место в мире после Соединенных Штатов Америки. Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции на душу населения. Среднегодовые темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире и составляли от 10 до 17%.

Было преодолено качественное отставание советской промышленности по ряду направлений. СССР стал одной из стран, способных производить любой вид промышленной продукции и обходиться без импорта необходимых товаров. Созданный в 30-х гг. экономический потенциал позволил накануне и в годы Великой Отечественной войны развернуть многоотраслевой военно-промышленный комплекс, продукция которого по многим параметрам превосходила лучшие мировые образцы. Но скачок в развитии тяжелой промышленности был куплен ценой отставания других отраслей экономики, прежде всего легкой промышленности и аграрного сектора, сверх централизации экономической жизни, предельного ограничения сферы деятельности рыночных механизмов, полного подчинения производителя государству, все более широкого применения мер внеэкономического принуждения.

Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий.

Основная причина, конечно же -- не заговор враждебных сил (при том что у СССР действительно были очень сильные враги которые желали его уничтожения), а -- исчерпание социоэкономической модели по которой СССР развивался в течение нескольких десятилетий. Эта модель позволила ему очень быстро по историческим меркам построить урбанизированное индустриальное общество. Но она оказалась полностью не приспособленной к следующей трансформации -- к современному потребительскому постиндустриальному обществу.

Итак, почему это произошло?

1. Безрезультативность действий и слабость центра, который не мог уже, с одной стороны, обеспечивать интересы номенклатуры, с другой стороны, глушить сепаратистские тенденции в национальных районах.

2. Сознательно взятый и умело проводимый курс правящих элит союзных республик на ликвидацию любых форм своего подчинения центру, обретение всей полноты власти - Декларации о суверенитете - Латвия, Литва, Эстония, Россия.

3. Республиканским элитам удалось на время связать собственные интересы с интересами широких слоев населения, которые выражали несогласие с существующей формой государственного устройства-формально-федеративной, а фактически-унитарной.

4. На протяжении десятилетий центр перекачивал средства из России- материальные и финансовые, стремясь ускорить развитие отсталых районов, создать образцово-показательные республики, где умиротворить народы, насильно включенные в состав советской империи, более высоким, по сравнению с общесоюзным, уровнем жизни. Так, превратив Россию в «донора» и обескровив ее, руководство не смогло снять напряжение в межнациональных отношениях.

5. Немалую роль здесь сыграл и чрезмерный централизм в управлении и навязывание союзным органам своих установок в области использования природных ресурсов, экономического, социального и демографического развития республик без должного учета их собственных интересов, многочисленные факты неуважения национальной культуры, языка, обычаев.

6. Жесткая реакция центра на любой всплеск национальных чувств только еще больше загоняло их в подполье и таким путем создавала эффект тлеющего торфяного болота. На поверхности было все спокойно, звучали бравурные речи о дружбе народов, а внутри не затухали очаги межнациональной розни, непонимания и разногласий.

7. Сыграло на руку местным правящим элитам и конституционное оформление большевистского наследия в области национально-государственного строительства - право наций на самоопределение вплоть до отделения. Единое государство - СССР - во всех конституциях, начиная с 1924 года, официально рассматривалось в качестве « добровольного союза суверенных советских республик», обладающих правом свободного выхода из него (ни в одном государстве мира никакая его часть не имеет конституционного права на отделение и образование самостоятельного государства).

8. По мере ослабления КПСС - несущей конструкции союзного государства - все эти конституционные положения начали с нарастающей силой работать против центра, создавая, помимо прочего, благоприятный международно-юридический фон для его развала.

9. Оказавшись под перекрестным огнем критики политических оппонентов с левого - ортодоксально-марксистского - и правого - либерально-демократического- флангов, а также руководства республик, горбачевская администрация вяло, теряя инициативу, перешла с весны 1990 года ко второму этапу политических реформ:

Август 1990 - свобода СМИ, отмена цензуры

Отмена ст. 6 Конституции, закрепляющей руководящую и направляющую силу КПСС

С 1991- официальная регистрация политических партий

Попытка перестроит партию по западному образцу, но программа, принятая 28 съездом партии так и не проведена в жизнь

Введение новой государственной должности-президента и концентрация властных полномочий в президентском аппарате за счет союзных советских структур, терявших контроль над ситуацией в стране и авторитет в обществе (с марта 1990- президент М. Горбачев)

10. Проведенный в марте 1991 года референдум, первый в советской истории, о заключении союзного договора давал надежду сподвижникам Горбачева, что «глас народа» будет услышан республиканскими политиками, так как за союзный договор проголосовало 76,4% (подписание договора было намечено на 22 августа 1991 года) .

11. Прямые переговоры Президента СССР с руководством союзных республик о заключении нового союзного договора (начались в президентской резиденции в Ново-Огарево в апреле 1991 года после того, как власть центральная исчерпала свои возможности по силовому давлению на местные власти в апреле 1989 г. в Тбилиси, в январе 1990 г. в Баку, в январе 1991 г. в Вильнюсе и Риге) не принесли успеха.

12. Попытка переворота ГКЧП, которого не устраивал проект нового союзного договора, наделявший центр призрачной властью, а после упразднения ГКЧП президент России Б. Ельцин приостановил деятельность КПСС на территории России, а в ноябре 1991 г. запретил ее вовсе, что повлекло ее полный распад.

13. В августе три республики Прибалтики вышли из состава СССР, а Горбачев подписал указ о признании этого выхода.

14. Очередной съезд народных депутатов СССР - август-сентябрь 1991 года - объявил о самороспуске.

15. Идею Горбачева о союзном договоре поддерживает меньшинство - Белоруссия, Среднеазиатские республики.

16. 8 декабря лидеры России, Украины, Белоруссии подписали договор об образовании СНГ и роспуске СССР - Беловежское соглашение.

17. 21 декабря 1991- к СНГ присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан (итого 11) .

Особенности российского капитализма.

1. Сжатые исторические сроки и высокие темпы промышленного развития.

2. Руководящая роль государства в развитии экономики.

3. Широкое привлечение иностранного капитала в российскую промышленность.

4. Сохранение полуфеодальных пережитков в сельском хозяйстве (отработки) и раннекапиталистических форм эксплуатации трудящихся.

5. Неравномерность экономического развития – пять промышленно развитых регионов (Северо-Запад, Урал, Центр, Донбасс, Баку). Остальные районы страны – преобладание аграрно-кустарного производства.

ВЫВОД: Реформы и контрреформы второй половины XVIII века создали условия для индустриализации страны, особенно в крупной промышленности страна, хоть медленно, но выходила из рамок традиционного общества. При этом в неизменном виде сохранялся фундамент прежней социально-экономической системы - крестьянская община с постоянными переделами земли, не дающая развернуться хозяйственной инициативе оборотистых крестьян и препятствовавшая проникновению капитализма в деревню.

Другой стороной процесса индустриальной модернизации страны стало то, что, даровав обществу свободу печати, университетам, создав земства и гласные суды, правительство не сделало главного – не изменило структуры государственного управления. В конце XIX века, как и в его начале, в России сохранялось полное самодержавие, не было ни парламента͵ ни конституции.

Эти нерешённые проблемы совершенствования социально-экономической системы и политического строя со всœей остротой встали перед Россией в начале нового ХХ века и во многом предопределили её дальнейшую судьбу.

ТЕМА 10. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. ВЫБОР ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.

Консервативно-охранительная и умеренно-реформаторская тенденции в первые годы правления Николая II.