Плюсы и минусы большой численности населения. С экономический точки зрения у большого населения есть минусы и плюсы, которые, однако, не имеют значения, если очень нужны солдаты

17.07.2012 06:40 8872

Плюсы и минусы мировой и российской демографии

• < Назад
• Вперёд >

www.ChechnyaTODAY.com - RSS-новости

• Власти Саудовской Аравии отвергли претензии Тель-Авива на Голанские высоты

  Власти Саудовской Аравии отвергли претензии Тель-Авива на Голанские высоты - сирийскую территорию, аннексированную израильтянами в 1967 году. Выступая на саммите ЛАГ в Тунисе, саудовский король Салман бен Абдель Азиз Аль-Сауд, подчеркнул, что Эр-Рияд никогда не поддержит никаких шагов, нарушающих суверенитет Сирии над Голанами. Таким образом, Эр-Рияд еще раз подтвердил свою позицию по оккупированным сирийским территориям. Аналогичной точки зрения придерживается и Тегеран. Напомним,что на днях Дамаск предложил Соединенным Штатам отдать Израилю штаты Северная и Южная Каролина вместо того, чтобы распоряжаться Голанскими высотами, которые являются собственностью Сирии. 25 марта президент США Дональд Трамп в обход резолюций ООН признал суверенитет Израиля над Голанами. Международное сообщество осудило шаг Вашингтона. Против высказался даже ближайший союзник США - Великобритания. #россия #рф #chechenrepublic #chechnya #чечня #Кадыров #ЧР #russia #СМИ #СМИЧР #RKadyrov #чечнясегодня #новости #news #politics #chechnyatoday #грозный

• Глава Чечни о скачках Dubai World Cup: "Уверен, впереди нас ждет много ярких побед"

  На дубайском ипподроме «Мейдан» (Meydan) состоялось главные скачки планеты Dubai World Cup. Глава Чечни сообщил,что внимательно следил за ходом соревнований.- Мы с дорогими БРАТЬЯМИ - Адамом Делимхановым, Зиядом Сабсаби, Хабибом Нурмагомедовым, Абузайдом Висмурадовым внимательно наблюдали за фантастическим зрелищем! Эти соревнования служат главным стартом в жизни успешных элитных лошадей. Шанс для участия в них получают только лучшие скакуны в мире. В числе лучших английских чистокровных лошадей за первое место боролся и наш Норт Америка. В соперниках у него были титулованные лошади, включая прошлогоднего победителя этой же скачки Тандер Сноу. С первых же секунд старта Норт Америка вышел вперед, оставил позади всех конкурентов, и в лидерах прошел больше половины дистанции. Прийти же первым к финишу у него не получилось. Это спорт и многое в нем зависит от везения. Кубок Дубая заслуженно завоевала лошадь Тандер Сноу, принадлежащая уважаемому БРАТУ, вице -президенту и премьер-министру ОАЭ шейху Мохаммеду ибн Рашид Аль Мактум.Искренне поздравляю его с прекрасным результатом,- написал Р.Кадыров в социальной сети ВКонтакте.Он отметил, что доволен выступлением Норт Америки. - На отборочном пути к Dubai World Cup он дважды уверенно побеждал в скачках престижной серии Al Maktoum Challenge. Тогда Норт Америка не только выиграл, но и установил новые рекорды. Было приятно видеть также как тысячи людей на трибунах "Мейдана" поддерживали нашего скакуна. Здесь, в Дубае, Норт Америка давно завоевал симпатии зрителей и даже получил прозвище "Народный любимец". Хочу отметить, что Мейдан лучший ипподром мира. Скачки прекрасно организованы, для зрителей созданы отличные условия. Политики и бизнесмены имеют возможность обсудить важные вопросы. За это огромная благодарность шейху Мохаммеду ибн Рашид Аль Мактум. У нас с шейхом состоялась интересная и полезная встреча во время скачек, которая ещё раз подтвердила очень тёплые и важные отношения между ОАЭ и Чечней. А что касается субботней скачки, то приносим извинения любителям конного спорта России, что не удалось взять кубок. Заверяю, что будем за него бороться сколько есть сил и возможности! Уверен, впереди нас ждет много ярких побед,- заявил глава Чечни. #россия #рф #chechenrepublic #chechnya #чечня #Кадыров #ЧР #russia #СМИ #СМИЧР #RKadyrov #чечнясегодня #новости #news #politics #chechnyatoday #грозный

• Фонд Ахмата-Хаджи Кадырова восстановит сгоревшую мечеть в Гудермесе

  Советник Главы Чеченской Республики, Муфтий ЧР Салах-Хаджи Межиев посетил ПМК-6 Гудермесского района, где произошло сегодня возгорание в мечети поселения. - От имени Духовного управления мусульман ЧР и от себя лично хочу поблагодарить Региональный общественный фонд имени Ахмат-Хаджи Кадырова в лице Аймани Несиевны Кадыровой и выразить признательность Главе ЧР, Герою России Рамзану Ахматовичу Кадырову за помощь восстановить данную мечеть,- отметил Муфтий Чечни. #россия #рф #chechenrepublic #chechnya #чечня #Кадыров #ЧР #russia #СМИ #СМИЧР #RKadyrov #чечнясегодня #новости #news #politics #chechnyatoday #грозный

• В Гудермесе ликвидирован пожар в мечети (видео)

  По информации МЧС, сообщение о пожаре поступило в диспетчерскую в 14.47. В 15.41 пожар был потушен. В ликвидации пожара было задействовано 36 человек и 6 единиц техники. S пожара = 400 кв.м. Как сообщил начальник пожарно-спасательного гарнизона "Гудермесский" 2-ОФПС по ЧР Салман Тазбаев, на данный проводится разбор и проверка конструкции. Пострадавших нет. Информация о причинах возникновения пожара уточняется. #россия #рф #chechenrepublic #chechnya #чечня #Кадыров #ЧР #russia #СМИ #СМИЧР #RKadyrov #чечнясегодня #новости #news #politics #chechnyatoday #грозный

• Джамбулат Умаров напомнил о роли Рамзана Кадырова в исламском мире

  Министр ЧР по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров ответил некоторым «доброжелателям», которые выступили с комментариями и рядом публикаций по поводу прошедшей в эти дни Международной конференции «Ислам - послание мира и милости» в Москве и Грозном, а также рассказал о роли Главы ЧР Рамзана Кадырова в исламском мире. - Рамзан Кадыров за последние годы очень четко вписал себя, как человек, что вполне справедливо и логично, который является одним из самых ярких и влиятельных лидеров исламского мира. Однако, практика показывает, что кому-то это обстоятельство не дает покоя. Что это?!Ревность, политическая борьба или интриги? Судить вам… - отметил министр. В ходе Конференции Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров награжден титулом «Герой Ислама», а также орденом «Звезда Иерусалима». Эти события изданию «Кавказский узел» напомнило об амбициях главы региона. В своей статье безызвестный автор приводит мнение востоковедов и политологов, которые рассуждают на тему стремления Р. Кадырова занять позицию лидерства в мусульманском мире. Джамбулат Умаров напомнил, что помимо этих наград, у главы региона есть масса орденов, наград и титулов, которые совершенно официально были ему присвоены на различных мероприятиях и о которых Р.Кадыров никогда не рассказывает. Он также прокомментировал «экспертное» мнение руководителя научных исследований института "Диалог цивилизаций", политолога Алексея Малашенко, выразив сожаление, что никогда не слышал о нем, как о востоковеде. - Алексей Малашенко заявляет, что амбиции Рамзана Кадырова понятны, он выстраивает свои отношения на международной арене, рассчитывая стать мусульманином №1 в России, что невозможно, поскольку российское мусульманское сообщество никогда не будет иметь единого лидера. Есть еще разные политологи, которые любят потрещать на эту тему, но я отвечу главному истцу. Господин Малашенко, Рамзан Кадыров не стремится стать мусульманином номер один, тем более, это невозможно, ибо мусульманином номер один, а Вы должны были это знать как востоковед, является Пророк Мухаммад (Мир ему), - напомнил Д.Умаров. Вы совершенно правы, - отметил Умаров, - Глава Чечни затрагивает глобальные темы, по поводу которых молчали и вы, и те, кто претендовал быть мусульманами №1, 2 и 1, 5. Никто не собрал полтора миллиона человек для того, кроме него, чтобы выразить протест против карикатур «Шарли Эбдо», зато когда был совершен этот ужасный террористический акт в этом издании, и я его осуждаю, поддерживать «Шарлди Эбдо» побежали практические все те, кто претендовали на роль быть первыми. Но как мы знаем, у Главы ЧР была совершенно иная позиция, и он для себя не требовал никаких преференций по этому поводу, и оставался мусульманином, каким воспитал его отец, богослов Ахмат-Хаджи Кадырова (Дал г1азот къобул дойл цун), который очертил нам, чеченцам, путь истинных мусульман и на этом пути мы находились, находимся и собираемся находиться до скончания века. Министр отметил, что благодаря Р.Кадырову священные писания стали неприкосновенными, он также напомнил и о беспрецедентных благотворительных акциях РОФ им.Ахмата-Хаджи Кадырова, о защите мусульман Мьянмы, над которыми глумятся и которых гнобят... - У меня вопрос к господину Малашенко: почему вокруг человека, который ведет эту деятельность, столько разговоров, почему все так боятся, что глава Чечни станет влиятельным мусульманином? С другой стороны, разве можно оспаривать его лидерство в реализации внешней политики страны, как руководителя региона. Рамзан Ахматович неоднократно говорил о том, что готов покинуть пост главы региона, что тоже породило много слухов и домыслов, кроме того, что человек хотел спросить у своего народа, нужно ему дальше служить ему или нет, нужен он этому народу или нет. Все стали говорить о его амбициях федерального и глобального масштабов, в конце концов, вы так боитесь Рамзана Кадырова? Я не понимаю, вы что хотите вот такими прецедентами и публикациями разделить мусульман России? Успокойтесь господа, Рамзан Кадыров не нуждается в ничьем признании, он уже признан Всевышним, чеченским народом, Россией и признан Уммой Мухаммада (Мир ему). Уже признан, это факт. Чечня - единственное место, где победили международный терроризм, во главе с Р.Кадыровым, так почему нельзя использовать в самом лучшем смысле этого слова роль и авторитет Рамзана Кадырова во имя благополучия Уммы не только Северного Кавказа, но и всего мира, для процветания страны и мирных дипломатических прорывных рейдов по Ближнему Востоку, Аравии, Юго-Восточной Азии. Почему нет?, -подытожил свое выступление Джамбулат Умар ов.Напомним, конференция «Ислам - послание мира и милости» стартовала 28 марта в Москве. В ней приняли участие около 250 человек из 43 стран мира. Среди участников конференции - видные общественные, политические религиозные деятели, полномочные представители субъектов РФ, представители различных государственных органов, включая Госдуму, Совет Федерации и МИД России. 29 марта, в Чеченской государственной филармонии имени А. Шахбулатова состоялось пятое заседание Международной конференции «Ислам - послание мира и милости» на тему «Мусульмане и общественное отношение». Организаторами форума выступили Региональный общественный фонд имени Ахмата-Хаджи Кадырова, Духовное управление мусульман ЧР, Всемирная исламская лига, Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования и Институт востоковедения Российской академии наук. #россия #рф #chechenrepublic #chechnya #чечня #Кадыров #ЧР #russia #СМИ #СМИЧР #RKadyrov #чечнясегодня #новости #news #politics #chechnyatoday #грозный

Суть демографической проблемы состоит в ускоренном росте населения Земли. Его можно проследить, анализируя периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей.

Очевидно, что во второй половине XX в. время на достижение каждого следующего миллиарда резко сократилось, что и характеризует чрезвычайно быстрый рост населения Земли.

Возникает вопрос: «В чем главная причина столь быстрого роста населения?» Она заключается в особенностях демографической ситуации в странах мира, и прежде всего в развивающихся. Наблюдающаяся в них низкая производительность труда в сельском хозяйстве (оно является главной отраслью экономики), общинное владение землей (чем больше людей в общине, тем больше ее земельный надел), а также религиозные верования и традиции влекут за собой увеличение рождаемости, а следовательно — многодетность семьи.

Рис. 1. Периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей

Однако если в прошлом высокая рождаемость, если можно так выразиться, «уравновешивалась» высокой смертностью (из-за голода, болезней и эпидемий) и рост численности населения в итоге происходил умеренно, то после Второй мировой войны достижения современной цивилизации, пришедшие в развивающиеся страны, повлекли за собой прямо противоположные последствия и привели к чрезвычайно быстрому росту населения из-за высокого естественного прироста, что получило название «демографический взрыв».

Рис. 2. Причины глобальной демографической проблемы

Суть произошедших изменений отражает схема (рис. 1). Схема на рис. 2 и табл. 1 позволяют сделать вывод о том, что главная причина «демографического взрыва» — отсутствие эффективного контроля над рождаемостью.

Таблица 1. Демографические показатели для разных типов стран

Однако демографические проблемы являются более сложными и многоаспектными и имеют существенные географические различия. В развивающихся странах мира распространен тип воспроизводства, характеризующийся относительно высокой рождаемостью, смертностью и естественным приростом (I тип), а в развитых — противоположный тип, проявляющийся в более низких уровнях демографических процессов (II тип).

Другими словами, существуют две проблемы: если развивающиеся страны испытывают «демографический взрыв», то для ряда стран мира характерен «демографический кризис», т. е. снижение численности населения вследствие превышения смертности над рождаемостью, что влечет за собой естественную убыль населения.

В конце XX в. число таких стран достигло двух десятков: Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, страны Балтии, Болгария, Румыния, Венгрия, Словения, Чехия, Германия и др. Снижение рождаемости в этих странах связано в основном с их социально-экономическим развитием.

Проведем сравнение демографической ситуации в каждой из групп стран по отдельным элементам и выявим различные географические аспекты демографических проблем.

Таблица 2. Демографическая ситуация в развитых и развивающихся странах

Вывод: каждая страна мира имеет свои демографические проблемы неодинакового характера и степени сложности, определяемые различиями в уровнях экономического, социального и культурного развития, религиозного состава населения и истории государства.

Следствия демографических проблем могут быть следующими:

• чрезвычайно быстрый рост населения Земли;
• высокий естественный прирост населения в развивающихся странах, намного превосходящий их возможности в решении задач социально-экономического развития, усиливая тем самым их отсталость;
• усиление неравномерности в размещении населения мира (9/10 населения Земли проживает в развивающихся странах).

Рис. 3. Следствия демографических проблем

Следовательно, демографические проблемы влекут за собой усиление других глобальных проблем, в том числе продовольственной, геоэкологической и многих других.

Демографический взрыв: постановка проблемы

Современный этап развития человечества характеризуется ускоренным ростом народонаселения.

Десять тысяч лет назад на Земле было около 10 млн людей, к началу нашей эры их стало 200 млн, к 1650 г. — 500 млн, к XIX в. — 1 млрд. В 1900 г. численность населения составила 1 млрд 660 млн. В 1950 г., несмотря на потери в двух мировых войнах, численность населения возросла до 2,5 млрд, а затем ста
ла ежегодно увеличиваться на 70-100 млн (рис. 17). В 1993 г. на Земле проживаю 5,5 млрд человек. 12 октября 1999 г. в 0 ч 02 мин в одном из родильных домов Сараево родился мальчик, ставший 6-миллиардным жителем планеты. 26 февраля 2006 г. население Земли достигло очередной рекордной цифры — 6,5 млрд человек, и их численность увеличивается на 2 % в год.

Рис. 17. Рост численности населения земного шара

Сейчас на Земле проживают около 6,4 млрд человек, и численность населения увеличивается на 2 % в год. Ожидается, что к 2050 г. землян будет 8,9 млрд.

Рост населения Земли в середине XX в. приобрел стремительные темпы и получил название демографического взрыва. Демографический взрыв — резкое увеличение скорости роста народонаселения Земли, связанное с изменением социально-экономических или общеэкологических условий жизни.

В настоящее время на планете каждую минуту рождаются примерно 180 человек, каждую секунду рождается 21 и умирают 19 человек. Таким образом, население Земли увеличивается на 2 человека в секунду, на 250 тыс. ежедневно. За год прирост составляет приблизительно 80 млн, причем он практически весь приходится на развивающиеся страны. В наше время удвоение
численности людей на планете происходит за 35 лет, а производство нищи растет на 2,3 % в год и удваивается за 30 лет.

Следует отметить, что проблема народонаселения не связана напрямую с количеством жителей на нашей планете. Земля может прокормить большее число людей. Проблема заключается в неравномерном распределении людей по поверхности планеты.

Человеческие поселения есть почти во всех уголках Земли, хотя в некоторых регионах, таких как Антарктика, отсутствуют условия для постоянного проживания. В других суровых районах живут небольшие группы людей, ведущих особый образ жизни. Большинство населения Земли сосредоточено на относительно небольшой территории. В начале 1990-х гг. почти половина из 5,4 млрд жителей планеты занимала только 5 % ее площади. И наоборот, на половине площади Земли проживало только 5 % ее населения. Около 30 % населения мира сосредоточено в Южной и Юго-Восточной Азии, включая Индию, Индонезию и Пакистан, 25 % — в Восточной Азии, включая Китай и Японию. Много людей проживает также на востоке Северной Америки и в Европе.

Жители преимущественно аграрных стран распределены более равномерно. В Индии, где 73 % населения проживает в сельской местности, его средняя плотность в 1990 г. составила 270 человек на 1 км 2 . Но и здесь наблюдаются значительные колебания. Например, плотность населения в средней части Ганг- ской равнины в три раза выше, чем в среднем по стране.

В Африке и Южной Америке средняя плотность населения по странам значительно ниже. Наиболее густонаселенная страна Африки — Нигерия (130 человек на 1 км 2). Среди южноамериканских стран только в Эквадоре этот показатель превышает 30 человек на 1 км 2 . Значительные территории Земли до сих пор остаются почти незаселенными. В Австралии на 1 км 2 приходится 2,2 человека, в Монголии — только 1,4.

Несмотря на кажущееся огромное количество людей на планете — около 6 млрд 400 млн, гипотетически всех их можно разместить на площади 6400 км 2 , если на каждого жителя выделить по 1 м 2 . Эта площадь соответствует площади озера Иссык-Куль (Республика Киргизия) либо трем площадям Женевского озера в Швейцарии. Вся остальная территория земного шара была бы свободной. Для сравнения отметим, что площадь такого европейского карликового государства, как Люксембург, составляет 2600 км 2 , площадь испанских Канарских островов — 7200 км 2 .

Постоянно увеличивающееся население мира требует все больше пищи и энергии, минеральных ресурсов, что вызывает возрастающее давление на биосферу планеты.

Анализ современной ситуации распределения населения на земном шаре позволил выявить некоторые закономерности.

• Прирост населения чрезвычайно неравномерный. Он максимален в развивающихся странах и минимален в развитых странах Европы и Америки.
• Быстрый прирост населения нарушает его возрастное соотношение: увеличивается процент нетрудоспособного населения — детей, подростков, пожилых людей. Доля детей до 15 лет в большинстве развивающихся стран достигает 50 %, а людей старше 65 лет — колеблется от 10 до 15 %.
• Возрастает плотность населения. Ускоренный процесс урбанизации сопровождается концентрированием населения в крупных городах. В 1925 г. в городах проживало немногим более 1/5 населения мира, сейчас — около половины. Прогнозируется, что к 2025 г. 2/3 жителей планеты будут горожанами.

Очень большим скоплением городов отличаются Северная Америка и Европа. Высокий уровень жизни городского населения этих регионов сильно контрастирует с условиями жизни в Азии (исключая Японию), где преобладают сельские жители, занимающиеся землепашеством и скотоводством. Меньшие ареалы сосредоточения населения расположены в Юго-Восточной Австралии, на юго-востоке Южной Америки, западном побережье Северной Америки и в некоторых частях североамериканского Среднего Запада.

В указанных районах плотность населения также весьма неравномерна. В некоторых небольших государствах она чрезвычайно высока. Площадь Гонконга, например, всего лишь 1045 км 2 , а плотность населения — около 5600 чел. на 1 км 2 . Среди более крупных государств наибольшая плотность была зарегистрирована в 1991 г. в Бангладеш (около 800 чел. на 1 км 2). Как правило, высокая плотность населения наблюдается в промышленно развитых странах. Так, в Нидерландах в 1990 г. она составила 440 чел. на 1 км 2 , в Японии — 330 чел. на 1 км 2 .

Рост численности населения планеты

Численность населения Земли систематически возрастает и темпы его роста с годами все увеличиваются. Так, например, удвоение численности населения (в млн человек) с 20 до 40 произошло за 2000 лет. С 80 до 180 — за 1000 лет, с 600 до 1200 — за 150 лет, а с 2500 до 5000 — всего за 40 лет. В период с 1965 по 1970 г. темпы роста населения Земли достигли беспрецедентного в истории пика — 2,1% в год.

К 1990 г. общая численность населения планеты достигла 5, 2005 г. — 6, в 2010 г. — более 6,5 млрд человек. По прогнозам к 2025 г. на Земле будет жить около 10 млрд человек. Более половины населения Земли проживает в Азии — около 58, в Европе — свыше 17, в Африке — свыше 10, в Северной Америке — около 9, Южной Америке — около 6, в Австралии и Океании — 0,5%.

Многочисленные попытки сократить рождаемость не увенчались успехом. В настоящее время в странах Африки, Азии и Южной Америки наблюдается демографический взрыв. Чрезмерно быстрое увеличение народонаселения требует решения глобальной проблемы по снижению темпов роста населения Земли, так как людям требуется место для расселения, для производства материальных благ и пищи.

В России в последнем десятилетии население ежегодно уменьшалось и лишь к 2011 г. стабилизировалось (смертность примерно равна рождаемости), однако в этом десятилетии снова будет уменьшаться из-за демографических особенностей.

Недостаток пищи. Несмотря на взрывной характер численности населения планеты, пищевые ресурсы человека сокращаются. Так, мировое производство зерна, мяса и рыбы и ряда других продуктов на душу населения непрерывно снижается с 1985 г. Прогнозы оправдались и в 2010 г. цены на пшеницу и рис возросли почти в 2 раза. В наиболее бедных странах это приводит к массовому голоду. В настоящее время (по официальным данным) один из каждых пяти жителей планеты голодает или недоедает.

К 2030 г. население планеты может увеличиться на 3,7 млрд человек, что потребует удвоить производство продовольствия, а выпуск промышленной продукции и выработку энергии увеличить в 3 раза.

Затраты энергии на единицу производимой сельскохозяйственной продукции (удобрения, вода, электроэнергия, топливо для сельскохозяйственных агрегатов и т. д.) за последние два десятилетия возросли почти в 15 раз, в то время как урожайность повысилась в среднем всего на 35-40%. Темпы роста урожайности зерновых культур с замедлились еше с 1990 г. Эффективность использования удобрений в мире, по мнению специалистов, близка к пределу.

Кроме того, суммарная площадь, занятая зерновыми культурами, стабилизировалась на уровне середины 1980-х годов. В последние годы резко сократились рыбные запасы. Так, с 1950 по 1989 г. мировой улов вырос с 19 до 89 млн т, но позднее и до настоящего времени (2010 г.) существенного прироста не наблюдалось. Увеличение же численности рыболовецкого флота не приводит к росту улова.

Таким образом, в начале XXI в. человечество столкнулось с проблемами усиливающейся деградации экосистем, усугубляющими нищету и увеличивающими неравенство между промышленно развитыми и развивающимися государствами.

Проблема народонаселения

Динамика численности населения любой страны зависит от таких основных демографических показателей, как рождаемость, смертность и миграция.

С момента распада Советского Союза (1990-е гг.) отмечалось значительное падение численности населения в странах СНГ но сравнению с предыдущим десятилетием (исключение составляет Туркменистан). Общая численность населения стран СНГ на начало 2001 г. составила 280,7 млн чел., что на 1,6 млн, или на 0,6 %, меньше, чем в начале 1991 г.

Беларусь, Россия и Украина, где проживают 73 % всех жителей СНГ, с начала 1990-х гг. вступили в полосу депопуляции, темпы которой ускоряются. Коэффициент депопуляции (отношение числа умерших к числу родившихся) в 1992-1993 гг. составил в Беларуси 1,1, России — 1,14, Украине — 1,18, а в 2000 г. он вырос соответственно до 1,44, 1,77 и 1,96, или на 31-66 %.

К началу 2001 г. численность населения Беларуси сократилась до 9,99 млн чел. против 10,4 млн на начало 1994 г. (год максимальной численности), или на 4,1 %; России — до 144,8 млн чел. против 148,7 млн на начало 1992 г., т.е. на 3,9 млн, или на 2,6 %; Украины — до 49 млн против 52,2 млн на начало 1993 г., т.е. уменьшение составило 3,2 млн, или 6,1 % (табл. 3). Суммарно потери населения этих трех государств за годы реформ достигли 7,5 млн чел., что превышает количество жителей таких государств, как Дания, Словакия, Грузия, Израиль, Таджикистан.

Наиболее значительно — на 2 млн чел. (11,3 %) уменьшилось население Казахстана: с 16,8 млн на начало 1991 г. до 14,8 млн на начало 2001 г. Негативный результат обусловлен, наряду со снижением уровня рождаемости, большими и устойчивыми масштабами миграции населения из Казахстана в другие страны СНГ (главным образом русскоязычных граждан в Россию и немцев в Германию).

Таблица 3. Численность постоянного населения стран СНГ

В остальных государствах Центральной Азии, в Азербайджане и Армении демографический потенциал в 1990-е гг. продолжал расти. Наиболее значительно увеличилось население Туркменистана — на 30,4 %, Узбекистана — на 20,2 %, Таджикистана — на 15,7 %. Однако в последние пять лет (1996-2000) в этих странах отмечается снижение темпов роста населения, что обусловлено сокращением в них естественного прироста. Только в Киргизии прирост населения во второй половине 90-х гг. XX в. увеличился и составил 6,1 % против 4,6 % в 1991 — 1995 гг., что связано с резким уменьшением в последние годы миграции населения за пределы республики.

По возрастной структуре страны СНГ подразделяются на три группы (табл. 4). Первую составляют Беларусь, Грузия, Россия и Украина, где самое пожилое население, т.е. доля лиц в возрасте 65 лет и старше наибольшая — 12,5-13,8 %, а удельный вес детей не превышает 20,4 %. Сокращается средняя продолжительность жизни. Если в 70-х гг. XX в. в СССР она составляла 73 года, то теперь мужчины живут около 59 лет, женщины — 72 года, т.е. средняя продолжительность жизни равна 65 годам. В США средняя продолжительность жизни увеличилась на 5 лет и составила 78 лет; в Японии этот показатель равен 79 годам.

Во вторую группу вошли государства Средней Азии и Азербайджан, имеющие самую молодую возрастную структуру: доля детей в них составляет от 32 % в Азербайджане до 42 % в Таджикистане, а лиц старших возрастов — от 3,9 до 5,5 %. Третья группа стран — Армения, Казахстан и Молдавия — занимают промежуточное положение: детей в них 24-29 %, пожилых людей — 7-9 %.

Таблица 4. Возрастная структура населения стран СНГ

* Численность населения на начало 2000 г.

** Данные по возрасту скорректированы на основе предварительных итогов переписи населения 1999 г. *** 1998 г.

Для всех стран СНГ характерны дальнейший рост численности лиц старших возрастов и сокращение удельного веса детей. На начало 2000 г. удельный вес населения старше 65 лет в Беларуси составил 13,3 % против 11 % в 1991 г., в России — 12,5 % (10 %), Украине — 13,8 % (12 %). В результате демографическая нагрузка лицами старше 65 лет на трудоспособное население (в возрасте от 15 до 65 лет) увеличилась в этих странах по сравнению с началом 90-х гг. XX в. на 20-30 %, а демографическая нагрузка детьми снизилась на 10-15 %.

Какие плюсы и минусы есть у большой страны?

Из плюсов в большой стране можно выделить только два:

• природные ресурсы и большая территория
• большое количество населения

И то и другое можно направить на улучшение экономики при правильном управлении.

Ну а из минусов:

• следить за порядком сложнее
• больше посягательств на страну со стороны других государств

• Плюсов очень много, огромная страна это простор, возможность путешествовать не выезжая за пределы страны.

  Природные богатства, тут вс понятно.

  Огромную, территориально, страну сложно завоевать, 2-я мировая, промышленность в кратчайшие сроки была переброшена в глубокий тыл, в маленьких странах такое не возможно в принципе.

  Минусов не так много, тем более в наше время наличие спутников связи, интернета и так далее, то есть управлять не сложно, посылать гонцов за 1000-и км это уже в прошлом.

  Разве что зависть соседей и не соседей, можно отнести к минусу.

  Плюсов очень много и первый плюс такую страну завоевать внешним врагам практически невозможно ну и в продолжение темы чем больше территории тем больше жизненного пространства и больше полезных ископаемых а это богатство страны. Минусы это обустройство такого государства его инфраструктуры ну например дороги. Это какие колоссальные средства нужны на их строительство и потом еще их поддерживать в надлежащем состоянии.

  Плохие дороги минус. Обширные территории и ресурсы плюс. Маленькую страну не боятся и норовят захватить. У большой больше населения. Минус также, что в глубину все доходит медленно. О ней забывают. Все стремятся в города, а за чертой за людей не считают. Но страна не только из городов состоит

  Плюсы большой страны: большая оборонноспособность; богатство природных ресурсов.

  Недостатки: большая потребность в транспортных развязках, неудобство в разных часовых поясах, трудность в государственном управлении; большое количество разных климатических зон.

  Большая страна богата природными и человеческими ресурсами. Много запасов нефти, газа, пресная вода есть. Человеческие ресурсы - жертвы и победы в ВОв.

  Недостаток - трудно управлять и контролировать, трудно до сих пор справиться с коррупцией.

  Плюсами большой страны является то, что на территории очень много полезных ископаемых и плодородных земель. Минусы большой страны - очень сложно навести порядок в стране, и прокормить население. Плюсы маленькой страны - все живут одинаково хорошо, а из минусов - легкая добыча для завоевателей, слабая экономика.

  Преимущества большой страны в большом разнообразии природных богатств и численности населения. Например, во время Отечественной войны, большое количество промышленных объектов было эвакуировано, а затем налажено производство на новых местах. К минусам можно отнести, трудности управления. Хотя, при грамотном подходе, эти минусы можно превратить в плюсы.

• У большой страны я нахожу только два плюса:

  • большая территория на которой огромное количество природных ресурсов разных видов
  • меньше вероятности нападения или захвата этой страны

  А минусов очень много:

  • нехватка робочих мест/безроботица
  • маленькие зарплаты/пенсии
  • много бедных людей
  • труднее управлять страной
  • труднее следить за порядком на улицах и за народом

• Плюсы большой страны:

  • Территория, на которой может разместиться большое количество людей.
  • Множество полезных ископаемых.
  • Часовые пояса и климатические, а значит, большая возможность для путешествий, не делая загранпаспорта, в пределах страны. Хорошо для тех, кто по каким-то причинам не может покинуть территорию страны.

  Минусов тоже много:

  • Нужно строить много дорог.
  • Добираться с одного конца на другой долго.
  • Трудность в контроле каждого региона.
  • Уязвимость некоторых зон в плане обороны.

Население во всём мире растёт и будет продолжать расти в ближайшее время. Численность населения стран мира на 2017 год составляет 7.6 миллиардов человек.

Ждёт ли нашу планету перенаселение?

• 3 миллиарда человек в мире - 1960;
• 4 миллиарда человек в мире - 1974 (14 лет);
• 5 миллиардов человек в мире - 1987 (13 лет);
• 6 миллиардов человек в мире - 1999 (12 лет);
• 7 миллиардов человек в мире - 2011 (12 лет).

http://www.worldometers.info/world-population/

Вот карта плотности населения по миру:

Любопытное наблюдение - более плотно заселены прибрежные зоны

Вот короткое (1 минута) видео: "Мир в цифрах, население мира" где вы можете быстро посмотреть основные цифры на данный момент:

• Почему в развитых странах мало детей?;
• В каких странах население растёт быстрее всего, а в каких медленнее?;
• Плюсы и минусы роста населения для экономики?;
• Население и рост населения в России и Украине;
• Сколько человек может вместить земля?;
• Золотой миллиард;
• Вывод;

Вот как-то так, очень общие вещи. Глубоко погружаться в вопрос не буду, почти по каждому из этих моментов есть тонна исследований и серьезной литературы, в этой статье мы просто кратко посмотрим на текущую ситуацию, я сделаю какие-то свои субъективные выводы, ну и просто посмотрим что происходит в мире, разберём вопрос.

Почему в развитых странах мало детей?

Однако, ситуация, которая существует сейчас, сохраняется уже порядка 50 лет и очень мало предпосылок к её изменению. Ситуация такая.

Так-как семья включает в себя двух людей (отец и мать), то 2 ребёнка на семью гарантируют тот-же уровень населения как и был, уровень воспроизводства.

Один ребёнок - населения страны убывает. Более 2-х детей - население растёт.

Вспомните всех ваших друзей и посчитайте, у кого есть родные братья или сёстры? Это вам даст отличный срез демографии. Большая часть детей не имеют братьев и сестёр (один ребёнок в семье). Москва и Питер, а так-же другие города миллионники особенно часто именно такие, там на семью всего один ребёнок, иногда два, крайне редко три.

В более мелких городах чаще бывает 2-3 ребёнка на семью, в деревнях бывает и 4-5, но редко. Население больших городов, во многом, пополняется за счёт тех, кто приезжает из более мелких, это естественный цикл не только в России, но и во всё мире.

Во всех развитых странах ситуация аналогичная.

Средний класс (жители больших городов) могут себе позволить содержать одного ребёнка и дать ему неплохое образование, два ребёнка потянуть уже куда труднее, придётся идти на компромисс, к примеру отправлять одного в более дешёвый колледж.

Бедные люди могут иметь 3-5 и больше детей так-как у них ниже стандарты жизни, они не стремятся дать детям дорогое образование, им нужны рабочие руки и более простые специальности. В этом случае можно содержать больше детей что и происходит в развивающихся странах и неразвитых регионах.

Рост населения в разных странах мира

• Оман +5.2%
• Науру +4.5%
• Экваториальная Гвинея +3.8%
• Нигер +3.8%
• Бахрейн +3.8%
• Пуэрто Рико -1.8%
• Сирия -1.6%
• Литва -1.1%
• Андора -0.9%
• Латвия -0.9%

Источник: data.worldbank.org

Похожая ситуация с тем-же Оманом, только наоборот. 46% населения в стране это эмигранты, а общее население довольно небольшое (около 4.5 миллиона).

Следовательно если с 2014-го до 2016-го в страну приехало порядка 300,000 эмигрантов, то и население в процентах крайне сильно возросло, но рост на 1% в Китае это плюс 13 миллионов человек, а рост на 10% в Омане это плюс всего 450,000 человек.

Важен не всегда процент, а абсолютная цифра, особенно когда мы сравниваем малые и большие страны. Кстати, абсолютно такая-же ситуация с ВВП.

Рост ВВП страны из топ 10 экономики мира на 1% это огромные цифры, а рост мелкой страны на 10% это, в абсолютных цифрах, могут быть малые величины.

Или к примеру Сирия, понятно почему там огромная убыль населения, там война. А в Литве или Латвии уже давно демографическая проблема, началась она примерно с вступления этих стран в ЕС. Как только границы открыли, молодые граждане сразу поехали в Германию, Британию и Францию на заработки, так-как там больше зарплаты.

Сейчас в стране реально уже нет рабочих рук так-как все кто могли, уехали.

Ситуацию спасёт только создание хороших рабочих мест в самой стране. Вот так экономика (да и политика - вступление в ЕС) влияет на население.

Как и с любыми данными, не всегда понятно чему и где верить. Например в Сирии -1.6% согласно мировому банку, но cia.gov даёт цифру +7.9% в 2017-ом году. Какой-то дикий разброс если честно, может быть прогнозируют возвращение?

Рост населения США 0.8% в год, Великобритания 0.5%, Франция 0.4%, Италия 0.2%, Испания 0.8%, Германия -0.2%, это 2017-й год по прогнозу книги фактов ЦРУ.

Китай 0.4%, а Индия 1.2%. Китай в этом смысле уже встал в тренд к развитым странам и в плане демографии там начинаются проблемы. Население стареет, а это значит что рабочих рук меньше, а пенсий нужно платить больше. Для экономики это не хорошо.

Можете почитать мою большую статью про экономику Китая:

Вообще есть такая штука - демографический переход. Я примерно это и описал, но без деталей. В неразвитых и традиционных обществах (в Африке к примеру, а ранее - везде) высокая рождаемость, но и высокая смертность. Далее успехи в медицине побеждают смертность, а рождаемость сохраняется. После этого падает рождаемость при низкой смертности, и потом поколения просто сменятся, общее население "встаёт".

Таблица численности населения стран мира может быть найдена в Вики или в других источниках, но почти все они основываются либо на данных мирового банка, либо на данных ЦРУ. Иногда на данных последней переписи населения, это лучший источник.

Самые крупные страны , 10 (даже 15) стран мира по численности населения

Очень скоро Индия перегонит Китай по населению.

Плюсы и минусы роста населения для экономики

Именно огромное (и, что важно, нищее) населения Китая позволило ему совершить такой экономический рывок и стать лидирующей мировой экономикой. Китай стал мировой фабрикой и поставщиков почти всех товаров.

Сейчас ситуация меняется даже в Китае, в развитых странах всё давно изменилось.

Одним количеством брать уже не получается. Даже наоборот, страны, где мало населения, процветают, а страны где населения полно так и живут в бедности. И даже когда страны с огромным населением (типа Индии и Китая) в целом развиваются огромными темпами, средний Индус или средний Китаец стал жить не намного лучше.

Да, по средним доходам на душу населения сейчас и Китай растёт, в среднем люди богатеют, но миллионы продолжают жить за чертой за чертой бедности.

При этом к примеру Исландия, где живёт чуть больше 300 тысяч человек, занимает 18-е место в мире по ВВП на душу населения. Таких примеров куча.

Когда страна интегрирована в одну из западных систем (либо ЕС, либо просто в общемировую развитую систему торговли), то малое население идёт стране только на руку, с точки зрения богатства каждого конкретного жителя. Это работает очень просто.

Малую страну (особенно остров), которая имеет сильных союзников, никто не будет завоёвывать, она никому не нужна.

Таким мелким странам армия не нужна. А следовательно все расходы на армию можно направить на дороги, образование, медицину и науку.

Писал про это в статье про Финляндию:

Да на пенсии в конце концов, пенсии тоже накачивают страну деньгами и увеличивают спрос. Можно налоги например понизить и еще много чего хорошего сделать.

Как только страна становится привлекательной для жизни, туда начинают ехать эмигранты. Если страна выстраивает грамотную политику (принимая богатых и образованных, а не наоборот), то всё у неё будет хорошо. Далее нужно только создать условия для привлечения туристов и инвестиций, после этого страна живёт отлично.

Исландии вообще нет смысла гонятся за ростом населения, если общее число граждан сохраняется - и то хорошо.

Как только население в стране начинает расти, случаются проблемы, особенно большие проблемы случаются если это не рост в следствии рождаемости, а рост за счёт эмигрантов. Про это есть огромное количество материалов.

Бедные и необразованные эмигранты с другой культурой это обуза для экономики, тут могут со мной спорить и есть какие-то работы серьезных экономистов, которые это опровергают, но слишком много явных минусов такого роста населения за счёт приезжих.

Переварить большой поток беженцев может только очень богатая страна, что к примеру сделала Германия, но она и остальные страны заставляла их принимать, а другие страны ЕС это всё потянуть не всегда могут.

Вот недавно я лично видел как в одном магазине заменили 5 кассиров (из 10) на автоматические машины. Ты подходишь, сам пробиваешь всё что ты купил, уходишь. Могут проверить чтобы не воровали, но люди и не воруют.

Заменили 5 кассиров роботами. Могут и 9 из 10 заменить уже сейчас, я уверен. Не меняют только потому, что профсоюзы будут бузить. Почему поменяли людей на роботов? А кое кто задумал повышать минимальную оплату труда. Владельцы бизнеса ответили очень просто - уволили людей и заменили роботами.

Теперь скажите, кассир, это хорошая специальность? Нет. Кто угодно может работать кассиром (если уж робот работает). И вопрос, что лучше для развитой страны и экономики, привлечь в страну 25,000 людей без денег и образования, которые пусть в теории работают условными кассирами, либо поставить 25,000 роботов, которые выгоднее?

Роботы, конечно, лучше во всех смыслах. Зачем создавать низкооплачиваемые рабочие места, когда этого можно не делать? Поэтому в развитой стране повышение производительности труда, например за счёт автоматизации, куда лучше, чем общий рост населения.

Про производительность труда у меня есть старое видео на канале в ютуб:

Видео довольно длинное (25 минут), делал почти лекцию.

• Читайте так-же:

Есть даже теория, что Китай уже очень давно может заменить миллионы работников роботами, ресурсы и технологии для этого у них есть.

• Кстати, сейчас .

Население и рост населения в России и Украине

C 2008-го года в России прирост населения порядка 0.2% в год, это средний Европейский уровень. Фертильность 1.78 рождений на женщину. Из этого понятно, что население растёт за счёт эмигрантов, как и во всех развитых странах.

Чистая миграция в России (2012) была порядка 1 миллиона человек в год, но проблема в том, какие это мигранты с точки зрения уровня образования и благосостояния.

Кстати, Россия одна и стран лидеров в мире по количеству мигрантов, больше только в США и Канаде.

В менее развитых регионах - прирост, в более развитых - убыль.

Правда есть другая проблема - старение населения. Но она есть почти везде.

Происходит примерно тот-же процесс какой я описал в самом начале статьи, когда люди из деревень едут в большие города, просто тут мы добавляем, что люди из деревень (мелких городов) всех стран едут в большие города других стран, вот и всё.

Люди едут туда где лучше жизнь. В Москве жизнь лучше, чем в Оренбурге. В Москве жизнь лучше, чем в Ташкенте. В Питере жизнь лучше, чем например в Тбилиси. А в Нью-Йорке жизнь лучше, чем в Москве. Вот и едут туда где лучше.

Всё это работает пока в самых бедных уголках планеты высокая рождаемость и пока границы относительно открыты. Однако сейчас даже самые бедные страны немного богатеют, во многом за счёт удешевления доступа к технологиям.

Иногда ситуация парадоксальна, в некоторых странах Африки у людей до сих пор нет еды, но есть интернет и мобильные телефоны. Читайте:

В России после 90-ых было всё крайне паршиво с демографией, смертность была очень высокая, рождаемость никакая.

Потом ситуация (с 2008-го примерно) выправилась. Тут тонна причин, политическая стабильность, материнский капитал, меньше детской смертности и т.д. Так-же были (и сейчас остаются, но меньше) проблемы с наркотиками, смертностью на дорогах, смертность от табакока и многое другое, но в целом ситуация вышла на уровень Европы.

Любопытный вопрос, говорят что рождаемость зависит от стабильности в стране и экономической ситуации, но это не всегда так.

Куча стран есть где веками всё очень паршиво (та-же нищая Индия), но там всегда была высокая рождаемость. Рождаемость это еще и культурный момент.

В Украине с населением ситуация не такая как в России. С 1993-го года идёт убыль населения страны, в 2016-ом году она составила 0.3%. Вангую что если они полностью интегрируются с ЕС, то будет как в Латвии и Литве, -1% и выше в год. Вообще все уедут.

Тут разница с Россией в том, что в Украину не едут на заработки люди из более бедных стран, так-как все соседи Украины богаче неё.

Украина это демографический донор. Как кстати и Россия, Русские тоже уезжают в Европу и США, но куда меньше чем Украинцы в процентном отношении.

Плюс, у Украины есть прекрасный сосед который не только богаче (объективно), но где нулевые культурные различия. Где тот-же язык и признаются все дипломы, а так-же опыт работы. Такой ситуации в ЕС и США для них нет. Я говорю про Россию.

Отцы основатели грустно смотрят на текущую мировую демографию

Спросите почти любого человека, он вам скажет, что ему не нравиться когда рядом сотни людей, везде толпы, всё метро забито людьми и нет места для уединения. Люди в Японии, Китае и Корее так живут уже давно и привыкли. Но как только у них появляется возможность, они почему-то моментально валят в развитые страны с очень низкой плотностью населения, типа Австралии и Новой Зеландии.

А вот с точки зрения государства убыль населения и его старение может быть вредным. Больше пенсионеров, больше расходов, меньше рабочих рук. Результат - дефицит бюджета, займы, дефолт, кризис и еще больше людей уезжают.

Страна теряет государственность.

Сколько человек может вместить земля?

Больше не выдержит, по его мнению, так-как не хватит ресурсов. Какие ресурсы он имеет в виду я не знаю, но вероятно вода, нефть и т.д.

А вообще тут другая проблема, земля и миллиард людей не выдержит, если эти люди будут вырубать леса, засорять океаны и взрывать ядерные бомбы повсюду, плюя на экологию планеты, так что я думаю тут вопрос экологии.

Для земли критически важно не вырубать полностью леса и не засорять водоёмы

При этом в Южной Корее плотность ровно в 10 раз больше, чем в среднем в мире, и ничего, отлично живут. Одна из самых развитых стран в мире.

Следовательно, в теории, с чего земля не выдержит в 10 раз больше людей (70 миллиардов?). Это еще не учитывая, что люди не живут в пустынях, океанах, на севере и много где, где в теории, с развитыми технологиями, можно жить. Куда проще чем на Марсе.

А ресурсы... Ну нефть и газ заменяются атомной энергией, солнцем и прочими возобновляемыми источниками энергии.

А что еще людям надо-то? Вода и еда. Тут вопрос даже не доступности, а в том, с какой скоростью изгаживать планету и как потреблять.

К примеру США потребляют 1500+ кубических метров (*?) воды, а Дания 117 на человека . То есть в развитой Дании как-то могут потреблять в 10 раз меньше воды, чем в США, и нормально живут. Так что тут как считать. Можно строить Лас-Вегас в пустыне, который жрёт тонну воды непонятно на что, а можно экономить воду.

Сейчас некоторые страны потребляют в десятки раз больше ресурсов чем другие, если бы 7 миллиардов потребляло ресурсы как США, уже бы давно земля пропала.

А если потреблять умеренно, то земля может выдержать куда больше людей, хотя учитывая тренды в росте населения, этого, скорее всего, не понадобиться.

Вообще это заблуждение, что земле конец, так-как люди расплодятся, идёт от Томаса Мальтуса и его теории, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической.

Уже сейчас видно, что он был не прав так-как в развитых странах отказываются плодиться, но в своё время ужасов он нагнал немало.

Золотой миллиард

Так-же эту теорию разбивает то, что богатые есть не только в этих странах (ЕС и США), а в развивающихся странах тоже, как и в куче развитых стран существуют бедные.

Вывод

Сам по себе рост населения в стране это не плохо, но и если нет роста - в этом тоже ничего плохого нет. Да и вообще абсолютная цифра количества граждан значения большого сейчас не имеет, важно не количество людей, а их качество.

Если вы умеете делать что-то такое - то вам не страшные толпы эмигрантов, а так-же вы можете зарабатывать деньги в любой стране.

Зачем России больше граждан

С экономический точки зрения у большого населения есть минусы и плюсы, которые, однако, не имеют значения, если очень нужны солдаты.
В своем последнем послании Президент РФ Владимир Путин известил народ о том, что начинает борьбу с отрицательным приростом населения. При этом он четко не объяснил, зачем простому россиянину больше людей в метро, на дорогах и в очередях к врачу.

Экономические минусы
Увеличение рождаемости снижает сбережения и повышает стоимость капитала в странах, где сбережения населения стоят меньше, чем займы на мировом рынке. В итоге падают инвестиции, замедляется экономический рост. Также, из-за того что бедные в среднем имеют больше детей, может увеличиваться неравенство, нарастать социальное напряжение, расти нагрузка на субсидируемые государством социальные блага: детские сады, медицину, образование, рекреационные ресурсы (леса, водоемы, чистый воздух). Все эти негативные эффекты необходимо просчитывать и по возможности компенсировать.

Экономические плюсы
Рост населения на заданной территории повышает его плотность. Именно этот фактор, по мнению датского исследователя экономики развития Истер Босеруп, способствовал появлению промышленности в Европе: "На территориях с высокой плотностью населения, в городах, потребители, торговцы, банкиры и квалифицированная рабочая сила были легкодоступны для производителей, поэтому развитая промышленность раньше всего появилась в наиболее населенных регионах - Таскании (Италия) и Нидерландах, позднее такая концентрация была достигнута во Франции и Англии". Другими словами, рост плотности населения будет увеличивать агрегированный спрос, что ускорит инновационный процесс, позволит использовать экономию от масштаба и т.д. Однако рост доходов при постоянном населении также вызывает рост агрегированного спроса. К тому же в условиях отсутствия защиты прав собственности вообще и на интеллектуальные продукты в частности, ожидать бурного роста инновационной деятельности не приходится.

В итоге
Сказать, будет ли среднему россиянину лучше или хуже от роста населения, очень сложно. Однако для бизнеса здесь скорее больше плюсов: рабочая сила будет однозначно дешевле.

О женщинах и детях
Для государства, видимо, проблема выбора не стоит. Неслучайно президент, говоря "о любви, о женщинах и о детях", упомянул Министерство обороны. Возможно, стимулирование рождаемости спровоцировано нежеланием повысить экономическое благосостояние населения, а попросту пополнить ряды Вооруженных сил. По прогнозам Росстата, через 20 лет количество молодых людей призывного возраста будет в 2 раза меньше, чем сейчас. Поэтому дети тех самых экономически простимулированных женщин через 19 лет (с учетом 9 месяцев, начиная с выступления президента), достигнув призывного возраста, должны будут закрыть "призывную яму" (см. врезку).

Демографическая структура населения РФ, тыс. человек
18 лет
2006 г. - 1300
2025 г. - 828
19 лет
2006 г. - 1305
2025 г. - 815
20 лет
2006 г. - 1254
2025 г. - 802
21 год
2006 г. - 1288
2025 г. - 795
22 года
2006 г. - 1319
2025 г. - 749
23 года
2006 г. - 1248
2025 г. - 702