И школах экономической теории , кроме того автор предлагает сравнительный анализ трудовой теории стоимости и теории предельной полезности , а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства

В курсе лекций последовательно развит новый взгляд на предмет экономической теории , позволяющий обобщить все лучшие достижения предшествующего и современного развития экономической мысли. Настоящая книга знакомит с историей экономических учений . В ней рассмотрены главные направления экономической теории с их достижениями и нерешенными проблемами. В частности, дан сравнительный анализ важных концепций - трудовой теории стоимости и теории предельной полезности , а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства и их предельной производительности.  

Еще Аристотель, а вслед за ним и средневековые мыслители считали труд одним из основных экономических ресурсов . Подобный подход разделяла и первая экономическая школа в мире - меркантилизм. Школа физиократов особое значение приписывала земле как экономическому ресурсу . Адам Смит рассматривал такие экономические ресурсы, как труд, земля и капитал. Однако наиболее четко теорию трех факторов производства сформулировал французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832). Английский экономист Альфред Маршалл (1,842-1924) предложил добавить четвертый фактор - предпринимательские способности . Многие современные экономисты склонны полагать, что сейчас по значимости в качестве фактора экономического роста на первое место вышел фактор знания, называя его по-разному - технология, научно-технический прогресс , наука, информация.  

Широкое распространение среди буржуазных экономистов получила так называемая теория трех факторов производства французского вульгарного экономиста Ж- Б. Сэя (1767-1832). Сущность ее сводится к тому, что в процессе производства участвуют три фактора земля, капитал и труд. Все они будто бы в одинаковой степени принимают участие в создании стоимости . Трем факторам производства соответствуют и три вида дохода землевладелец получает ренту, владелец капитала - прибыль, а рабочий - заработную плату . Согласно указанной теории, получается полная гармония интересов различных классов, никто никого не эксплуатирует, все получают доходы в соответствии с долей участия каждого в производстве.  

Так, Сей развил теорию трех факторов производства , согласно которой предпринимательский доход трактуется как вознаграждение за труд предпринимателя. Мальтус определял стоимость товара издержками производства , в которые наряду с затратами живого и овеществленного труда включал прибыль на авансированный капитал . Таким образом, прибыль с самого начала оказывалась не частью стоимости товара , созданного наемным трудом рабочего и присвоенной без эквивалента, а независимым от труда самостоятельным элементом стоимости.  

Еще в начале XIX в. вульгарный экономист Ж. Б. Сэй выступил с теорией- трех факторов производства . Она явилась основой широко распространенной среди буржуазных экономистов теории производительности капитала. Ж- Б. Сэй утверждал, что во все времена в процессе производства участвуют три фактора земля, труд и капитал. Они якобы обладают самостоятельной производительностью и являются источниками соответствующих видов доходов земля порождает земельную ренту , труд - заработную плату , капитал - прибыль. Таким образом получалось, что никто никого не эксплуатирует, каждый получает свой доход, а прибыль является результатом производительности капитала. Классовый смысл данной теории - в затушевывании источника прибавочной стоимости . Позднее буржуазные экономисты развили теорию производительности капитала в теорию предельной производительности.  

Кларк Дж. Б. (1847-1938) - американский экономист, профессор Колумбийского университета, крупнейший представитель англо-американской школы политической экономии , один из родоначальников неоклассического направления современной экономической мысли. В своем основном произведении Распределение богатств (1899) ввел понятие предельной производительности факторов производства и на базе теории трех факторов производства разработал теорию предельной производительности . Утверждал, что существует четыре фактора производства , каждый из которых приносит своему владельцу специфический доход капитал в денежной форме - процент капитальные блага (земля и средства производства) - ренту деятельность  

В главе 17 было показано, что в соответствии с теорией предельной производительности состояние долгосрочного конкурентного равновесия характеризуется тем, что весь продукт без остатка распределяется между владельцами трех факторов производства и величина чистой предпринимательской прибыли равна нулю. Существование чистой прибыли у некоторых экономических субъектов противоречит самой сути равновесного подхода. Однако такое теоретическое исчезновение прибыли, очевидно, противоречит реальностям рыночной экономики , в которой предпринимательство и прибыль как его главный мотив играют важнейшую роль. Поэтому экономисты стремились дать феномену прибыли специальное объяснение. Можно выделить два основных подхода к этой проблеме прибыль трактуется либо как предельный продукт специфического фактора производства , либо как остаточный доход.  

Современными буржуазными экономистами широко пропагандируется теория, раскритикованная в свое время еще Марксом, согласно которой стоимость представляет собой результат действия трех факторов производства труда , капитала (воплощённого в средствах производства) и земли. Представители этой теории пытаются подменить общественные отношения между людьми отношениями между факторами производства . Но научный подход требует различать экономическую и техническую стороны производства. Конечно, в производстве потребительной стоимости участвуют все три фактора производства . Но в данном случае нас интересует не потребительная стоимость товаров сама по себе, а стоимость, то есть те отношения, которые складываются между людьми в процессе производства товаров. Стоимость - это не результат затраты труда вообще, а результат затраты общественного труда. Одни затрачивают больше труда, другие - меньше, одни трудятся, другие совсем не трудятся и тем не менее присваивают себе неизмеримо больше продуктов производства , чем те, кто трудится. Задача политической экономии заключается в том, чтобы вскрыть сущность отношений между людьми, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления вещей.  

Визер Ф. (1851-1926) - австрийский экономист, один из основателей австрийской школы политической экономии . Наряду с К. Менгером и Э. Бем-Баверком разработал теорию предельной полезности . Обосновал теорию вменения, которая была разработана впоследствии с использованием математических методов Дж. Б. Кларком. Согласно этой теории каждому из трех факторов производства (труд, капитал, земля) вменяется часть ценности созданного продукта.  

Второй идеей была так называемая модель трех факторов производства и дохода. Ее суть заключается в том, что капитал дает прибыль, труд - зарплату, земля - ренту. В снятой форме эта идея вменения существует и поныне в экономической теории.  

Теория предполагает, что динамика доли труда и капитала в совокупном доходе находится под влиянием трех факторов изменений капиталовооруженности в масштабе всей экономики, степени взаимозаменяемости труда и капитала в производстве, а также особенностей технического прогресса.  

Данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов . Она позволяет правильно описать количественную зависимость между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов (эта зависимость в виде производственной функции будет рассмотрена в следующей теме). Но концепция предельной производительности факторов вызывает сомнение прежде всего в том, что вещественные условия производства якобы наряду с трудом создают новую стоимость, а тем самым непосредственно формируют доходы собственников, скажем, земли. Эта концепция разработана для случая приостановки технического прогресса , когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства . Но такая ситуация совсем не характерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии. Согласно новоклассической теории закон убывающей производительности осуществляется лишь в условиях совершенной конкуренции - в своеобразном мире без трений. Однако мы знаем, что совершенной конкуренции нигде нет.  

австрийской школы факторов производства , ибо ценность всех факторов (Менгер употреблял термин блага более высоких порядков) определяется на основе одного и того же критерия - ценности создаваемых ими потребительских благ (низших порядков). В этом состоит коренное отличие учения Менгера и его последователей от господствовавших в тогдашней науке сторонников теории издержек производства, определяющих ценность товара . Определить вклад каждого такого блага высокого порядка в конечный продукт Менгер считал возможным, проследив, на сколько сокращается этот общий продукт из-за отсутствия данного блага (точнее, небольшого его количества) в производстве. Все факторы у австрийцев считаются абсолютно взаимодополняемыми. Фон Визер, главный создатель знаменитой теории вменения (англ, imputation, tra ing нем. Zure hnung), принятой в целом всей австрийской школой , предлагал свой, незначительно более сложный метод расчета цен факторов производства (и соответственно их вклада в конечный продукт). Согласно Визеру, достаточно построить систему уравнений вида ах + by = с, где х, у - искомые цены двух факторов производства (в примере Визера - труда и дерева) а, Ъ - постоянные количества соответствующих факторов, участвующих в производстве данного продукта (факторы взаимодополняемые с фиксированными коэффициентами участия в технологическом процессе) с - цена соответствующего конечного продукта (в примере Визера два продукта - стол и шкаф). Так как конечный продукт в денежном выражении равен сумме доходов всех факторов, участвовавших в его производстве, то, решив систему уравнений для нескольких продуктов, изготавливаемых по разным технологиям, но с  

Много знакомого мы можем найти и у отцов маржинализма, например у основателей австрийской школы - К. Менгера, Е. Бем-Баверка и Ф. Визера. Часто их считают если не одним человеком, то по крайней мере полными единомышленниками, что не совсем верно. Они зачастую расходились во мнениях, в том числе и по вопросам теории распределения. Менгер отвергал саму идею разделения трех

Экономика – система явлений, феноменов, ноуменов, фантомов, элементов, компонентов, секторов, моментов и т.п. Ввиду их взаимодействия они представляют факторы экономического развития, определяют (детерминируют) развитие экономики.

Актуальность темы исследования определяет следующее. Системообразующей идеей можно считать объяснение основных факторов, детерминирующих экономическое развитие (общественное производство) на основе движения от общего к частному. Об этом, можно считать, писал А. Маршалл, когда называл предметом экономической науки «побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни» 1 .

В социальных науках часто ведут речь о движущих, производительных, побудительных силах экономического развития общества или факторах экономики.

И люди, и природа, и созданная людьми «вторая природа» (сооружения, строения, техника, оборудование – материальные производительные силы общества и используемые в обществе формы экономических отношений представляют силы (факторы), которые определяют экономическое развитие. Между ними существуют прямые и обратные связи, непосредственные и опосредованные взаимодействия. Философский подход однозначно указывает характер их взаимодействия: природа детерминирует все остальные факторы, но в конкретных обстоятельствах люди определяют свою судьбу. Главным средством проявления их воли оказываются устанавливаемые ими материальные отношения по поводу ресурсов, что и оказывается наиболее существенным фактором, силой их прогресса.

Исходным фактором экономического развития можно признать личный фактор – субъектов, то есть людей, наделенных сознанием. «Каждый человек – кузнец своего счастья». В то же время результат усилий индивидов зависит во многом от существующих общественных факторов, прежде всего, от материальных производительных сил общества. В связи с этим и следует рассмотреть в целом современное состояние вещественных факторов жизни людей. Последние зависят от активности, инициативности, предприимчивости, творчества субъектов. Эти аспекты познаются во всей их сложности в качестве важнейшей движущей силы экономического развития. Конечно, этот третий фактор представляет систему взаимодействия многих сил.

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе.

Задачи исследования:

1. Исследовать основные положения теории факторов производства и раскрыть содержание закона Ж.Б. Сэя.

2. Раскрыть понятие реальных и альтернативных издержек.

3. Проанализировать три закона производительности (отдачи): возрастающей, постоянной и убывающей;

4. Проследить взаимосвязь производства и производственной функции.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение и список литературы.

Теоретической базой исследования является литература таких авторов как Агапова Т.А., Барр Р., Борисов Е.Ф., Булатов А. С., Бункина М. К., Войтов А.Г., Дадаян В.С., Добрынин А.И., Райзберг Б.А., Самуэльсон П., Соколинский М., Фишер С. и др.

Для того, чтобы жить, человек вынужден трудиться, производить необходимые продукты для питания и своей жизнедеятельности. Он должен постоянно удовлетворять свои элементарные потребности.

Производство - это процесс воздействий человека на вещества природы в целях создания материальных благ и услуг, необходимых для существования и развития каждого человека и всего общества. В процессе производства материальных благ и услуг участвует прежде всего труд человека - главный его элемент 1 .

Вся история развития человеческого общества характеризуется постоянным стремлением человека создать новые, более современные и производительные средства труда в целях экономии рабочего времени и уменьшения физических нагрузок. В процессе труда человек постоянно преобразует и предметы труда (сырье, материалы, топливо и т.д.). С развитием человеческого общества и научно-технического прогресса предметы труда - вещества природы все более заменяются искусственно изобретаемыми.

В любом обществе производство представляет собой единство двух его взаимодействующих сторон. Первая - это взаимодействие между человеком и природой (предметами и орудиями труда). Вторая - социально-экономические взаимоотношения в процессе производства. Вторая сторона объективно отражает общественный характер производства. Объективность этих отношений определяется разделением труда в обществе, вследствие чего продукты труда производят для продажи, для других, для общества. Кроме того, люди участвуют в производстве сообща, коллективно, каждый выполняет свою узкоспециализированную работу в рамках предприятия, находясь в силу этого во взаимодействии с другими.

Классическая политическая экономия рассматривает процесс производства не только как отдельно взятый в данный период, но и как постоянно возобновляющийся. Этот постоянно возобновляющийся процесс производства называется воспроизводством.

Воспроизводственный процесс в широком смысле слова охватывает все стороны существования и развития человеческого общества. Общественное воспроизводство представляет собой единство воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. Это в равной степени относится ко всякой экономической системе. Любое общество, чтобы существовать, должно производить, и материальное производство является основой его жизнедеятельности, организации и развития. Вместе с тем каждая экономическая система имеет свою воспроизводственную специфику, определяемую особенностями производственных отношений, в первую очередь- формой присвоения материальных благ (отношениями собственности на средства производства).

В более узком смысле общественное воспроизводство есть непрерывно совершающийся кругооборот производства, распределения, обмена (обращения) и потребления общественного продукта. Четыре фазы (стадии) представляют собой неразрывное единство, они взаимосвязаны и взаимообусловлены; место и роль каждой фазы в воспроизводственном процессе строго определены 1 .

Общественный продукт проходит последовательно все стадии воспроизводства, причем отдельные его части в каждый данный момент времени находятся на разных стадиях: в то время как одна часть производится, другая часть подлежит распределению, третья - находится в обмене, четвертая - потребляется. Таким образом, общественное воспроизводство - это сложный динамический процесс, складывающийся из многочисленных воспроизводственных потоков; оно охватывает весь процесс движения общественного продукта. Если представить общественное воспроизводство как систему, то производство, распределение, обмен и потребление выступают как ее неотъемлемые элементы, каждый из которых выполняет совершенно определенное функциональное назначение: производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям (т.е. распределение можно рассматривать как момент, исходящий от общества, а обмен- от индивидуума); в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, происходит удовлетворение потребностей людей.

Определяющей, первичной, доминирующей фазой общественного воспроизводства является производство, однако осуществляется оно во имя потребления. Производство и потребление-- два самостоятельных процесса, причем их несовпадение представляет собой внутреннее объективное противоречие непрерывного хода общественного воспроизводства. Непрерывность потребления обусловливает необходимость соблюдения непрерывности производства. Выполнению этого требования по существу и подчинены промежуточные фазы общественного воспроизводства.

Вторая стадия в воспроизводственном процессе - распределение - занимает особое место не только в самом процессе воспроизводства, но и в исследованиях всех экономистов с момента возникновения частной собственности на средства производства и системы наемного труда.

Начиная с У. Петти проблемами распределения занимались крупнейшие экономисты мира. Д. Рикардо в качестве главной задачи политической экономии определял нахождение законов, «по которым доход с земли распределяется между землевладельцем, арендатором и рабочим» 1 . Дж. С. Милль различал законы производства, которые «относятся к истинам естественного порядка», и законы «распределения богатства, которыми занимаются исключительно человеческие институты» (законы собственности, законы наследования, система земельной аренды).

Существенную роль отношениям распределения отводила теория факторов производства (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа, Н. У. Сениор), в соответствии с которой каждому из равнозначных факторов производства- труду, земле и капиталу - соответствовала конкретная форма дохода: труду - заработная плата, земле - рента, капиталу - прибыль. Из этого основополагающего тезиса вытекало, что распределение в молодом капиталистическом обществе оправданно, а само общество - гармонично.

Жан Батист Сей (1767- 1832) Он утверждал, что труд, капитал и природа равноправно участвуют в процессе создания стоимости. Идею о равноправии факторов, создающих новую стоимость, по-своему развил американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847–1938). На базе теории предельной полезности он создал учение о предельной производительности труда и капитала. Данное учение можно кратко изложить в ряде положений.

Первое положение . Новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля. Каждому из них закономерно достается доля общего богатства. В труде «Распределение богатства» Дж. Б. Кларк писал: «Цель этой работы - показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает» 1 .

Второе положение . Согласно концепции предельной производительности каждый из трех факторов в процессе создания стоимости (соответствующего фактору дохода) имеет определенные границы своего производительного эффекта.

Третье положение . Образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных затрат. Если согласно закону будет последовательно увеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное неизменное количество машин, то объем производства будет увеличиваться все медленнее, по мере того как больше рабочих будет привлекаться к производству. Тогда при достижении предельной величины выработки рабочие не будут приносить дополнительного дохода. Их доля в общей стоимости общественного продукта равна численности рабочих, умноженной на величину их предельной производительности.

Данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов. Она позволяет правильно описать количественную зависимость между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов.

Важный вклад в развитие теории распределения внес К. Маркс, для которого труд, земля и капитал являлись разнопорядковыми понятиями, соотносящимися между собой примерно так же, как «материальные пошлины, свекла и музыка». По К. Марксу, вновь созданная стоимость, состоящая из необходимого и прибавочного продуктов, создается рабочей силой при посредстве средств производства. Прибавочный продукт (прибавочная стоимость) в качестве составных частей включает прибыль на капитал (предпринимательский доход плюс процент) и земельную ренту. Прибавочная стоимость распределяется между капиталистами как дивиденд пропорционально той доле, которая принадлежит каждому в общественном капитале.

Что касается заработной платы, то это форма необходимого продукта, создаваемого рабочим в необходимое рабочее время. Очевидно, что взгляды К. Маркса в корне отличались от основополагающих тезисов теории факторов Производства, поскольку базировались на классовом подходе и исследовании сущностных, глубинных производственных отношений.

Кроме того, К. Марксом была предложена схема распределения созданного общественного продукта для будущего общества социальной справедливости. В «Критике Готской программы» 1 , анализируя концепцию неурезанного трудового дохода Лассаля, он показал, что определенная доля созданного общественного продукта должна оставаться в руках государства, представляющего интересы общества в целом. Часть продукта идет на воспроизводство потребленных средств производства. Другая его часть направляется на развитие, совершенствование, модернизацию производства. Вместе с тем необходимо выделить часть продукта на содержание непроизводственной сферы (армия, милиция и пр.), а также сформировать общественные фонды потребления. Таким образом, далеко не весь созданный общественный продукт может быть распределен между участниками производства в индивидуальное потребление: каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. Распределительные отношения - это отношения по поводу распределения средств производства и трудовых ресурсов между различными сферами деятельности общества и по поводу распределения материальных благ между различными классами, социальными группами.

Люди – активная движущая сила общественного развития. Потребности – исходный фактор их активности. Организация общественного производства основана на двух фундаментальных проблемах: а) безграничность потребностей общества; б) ограниченность ресурсов общества, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей 1 .

Побудительным мотивом организации общественного производства являются потребности людей. В экономической литературе существует несколько трактовок потребностей. Наиболее распространен следующий подход: потребности человека – это состояние неудовлетворенности, или нужды, которое он стремится преодолеть. Есть и другие точки зрения – это осознанные запросы или нужды в чем-либо; объективно необходимые условия жизни и др.

Поскольку человеческие потребности разнообразны, поэтому необходима их классификация. Можно выделить следующие критерии классификации: а) по значимости (первичные, или биологические, и вторичные, или социальные); б) по субъектам (индивидуальные, групповые, коллективные, общественные); в) по объекту (материальные, духовные, этические, эстетические); г) по возможности реализации (реальные, идеальные); д) по сферам деятельности (потребности в труде, общении, отдыхе и экономические); е) по характеру удовлетворения выделяют экономические потребности (к ним относят ту часть человеческих нужд, для удовлетворения которых используются ограниченные ресурсы и необходимо производство) и неэкономические потребности (те, что могут быть удовлетворены без производства, например, потребности в воде, воздухе, солнечном свете и т.д.) 2 .

Классификацию потребностей людей с учетом стадийности общественного развития предложил американский ученый А. Маслоу (пирамида Маслоу): а) физиологические потребности (в пище, воде, одежде, жилье, продолжении рода); б) потребность в безопасности (защита от врагов и преступников, помощь при болезни, защита от нищеты); в) потребность в социальных связях, общении (дружба, любовь, нежность и др.); г) потребность в уважении (со стороны других людей и самоуважении); д) потребность в саморазвитии (в совершенствовании всех возможностей и способностей человека).

Потребности людей не являются неизменными, они развиваются в процессе эволюции человеческого общества. Немецкий ученый Э. Энгель (XIX в.) установил связь между денежными доходами населения и структурой потребления, известную как закон Энгеля. Его суть в том, что чем выше качество жизни людей, тем меньше их спрос на продовольственные товары. Одновременно увеличивается спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении уровня жизни людей возрастают покупки товаров и услуг повышенного качества.

Потребности людей и производство взаимно влияют друг на друга, что находит свое выражение в законе возвышения потребностей. Он выражает объективную необходимость роста и совершенствования потребностей людей по мере развития производства и культуры.

Существует три варианта соотношения потребностей и производства: 1) регрессивный (имеет место в случае упадка в экономике, свертывания потребления, ограничения потребностей); 2) застойный (медленные изменения в структуре производства, незначительное расширение потребностей); 3) прогрессивный (количественный и качественный рост производства, постоянный рост уровня потребления и потребностей).

Таким образом, первым условием организации общественного производства является наличие потребностей, которые являются побудительным фактором. Однако наличия потребностей недостаточно, для общественного производства еще нужны ресурсы.

В самом общем понимании ресурсы (от франц. ressource – вспомогательное средств) – это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов. Обычно особо выделяют экономические ресурсы – все то, что необходимо для процесса производства.

Следует отметить, что наряду с понятием «ресурсы производства» в экономической литературе часто как синоним используется понятие «факторы производства». Фактор (от лат. factor – делающий, производящий) – причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные его черты.

На сегодня в экономической теории принято разделять факторы производства на три группы 1:

земля как фактор производства является естественным ресурсом и включает все используемые в производственном процессе дарованные природой блага (земля, вода, полезные ископаемые и т.д.).


капитал – все то, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. Такой подход к этой категории синтезирует точки зрения западных экономистов на капитал (например, А. Смит трактовал капитал как накопленный труд, Д. Рикардо – как средства производства, Дж. Робинсон считала капиталом денежные средства). В марксистской политической экономии капитал понимался иначе – прежде всего, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость («самовозрастающая стоимость»), как определяющее экономической отношение, причем отношение эксплуатации.


труд – целесообразная деятельность людей, требующая приложения умственных и физических усилий, в ходе которой они преобразуют предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Фактор «труд» включает и предпринимательские способности, которые иногда рассматривают как отдельный фактор производства. Дело в том, что земля, труд и капитал сами по себе ничего создать не могут, пока они не объединены в определенной пропорции предпринимателем, организатором производства. Именно по этой причине деятельность предпринимателей, их способности часто рассматриваются в качестве самостоятельного фактора производства.

Некоторые экономисты предлагают еще два фактора производства – предпринимательство и научно-технических уровень производства.

Предпринимательская способность – особый вид человеческой капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг. Специфика этой разновидности человеческого ресурса состоит в умении и желании в процессе производства на коммерческой основе внедрять новые виды производимого продукта, технологий, форм организации бизнеса при определенной степени риска и возможности понести убытки. Предпринимательская деятельность по своим масштабам и результат приравнивается к затратам высоквалифицированного труда.

Назовем еще один значимый производственный фактор. Обобщенно его именуют научно-техническим уровнем производства. По своей экономической сущности научно-технический (технико-технологический) уровень выражает степень технического и технологического совершенства производства. Высокий научно-технический уровень производства приводит к повышению отдачи трудового фактора (производительности труда) и капитала (основных средств), то есть проявляется через другие факторы. Одновременно научно-технический уровень производства представляет и самостоятельно действующий фактор. Способствуя повышению технического уровня и качества производимой продукции, технико-технологический прогресс позволяет увеличить спрос на нее, а это приводит к росту цен и объема продаж, стоимости реализуемого продукта производства. Так что научный, технический, технологический прогресс, поднимая технический уровень производства, создает в его лице еще один значимый производственный фактор.

2. РЕАЛЬНЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Издержки производства являются постоянным объектом исследования в экономической науке. Однако более или менее системный характер на природу и структуру издержек производства в условиях частнокапиталистического хозяйствования нашел отражение в марксистской и неоклассической концепциях.

Издержки исследовали еще классики политической экономики: А.Смит ввел понятие абсолютных издержек, Д. Риккардо – автор теории сравнительных издержек. Под термином «издержек» они понимали средние общественные затраты на единицу, т.е. то, чего стоила отдельная единица продукции на среднем предприятии или чему равны средние затраты на всех предприятиях, принадлежащих к отрасли. Издержки производства определялись классиками и как цена производства с учетом рентных платежей.

К. Маркс уделяет большое внимание анализу издержек производства в рыночной экономике. Однако издержки производства К. Маркс рассматривает в основном с позиций образования прибавочной стоимости и прибыли. К. Маркс обосновывает двойственный характер издержек производства при капитализме. Он отличает капиталистические издержки производства товара и полные затраты общественно необходимого труда на его производство.

Специфически капиталистические издержки производства, по Марксу, это затраты капиталиста на постоянный капитал (С ) и переменный (V ), т.е. это материально-производственные и затраты на заработную плату.

От специфически капиталистических затрат К. Маркс отличает действительные издержки производства, равные полной стоимости товара, т.е. С + V + + m . Эти действительные издержки производства составляют общественные издержки, т.е. то, что стоило производство товаров обществу.

В двойственном характере издержек производства К. Маркс обнаруживает наличие реального противоречия между трудом и капиталом. Это необходимо К. Марксу, чтобы доказать, что источником прибавочной стоимости является только живой труд наемных работников (переменный капитал - V ). Прибыль же капиталиста- это отношение прибавочной стоимости по всему авансированному капиталу (С + V ). Он называет прибыль «превращенной прибавочной стоимостью», порождением всего капитала, хотя в действительности, утверждает К. Маркс, прибавочная стоимость создается только переменным капиталом, т.е. живым трудом наемных работников. Теория издержек производства К. Маркса включает в себя и его взгляды на издержки обращения. Издержки обращения - это затраты капиталиста, связанные с реализацией продукции.

К. Маркс делит все издержки по продаже продукции на чистые и дополнительные. Чистые издержки обращения - это затраты, связанные с куплей-продажей в чистом виде, т.е. это издержки, которые не увеличивают стоимости товара и подлежат возмещению из прибыли, созданной в производстве.

К дополнительным издержкам обращения К. Маркс относит затраты на упаковку, сортировку, транспортировку и хранение товаров. Эти затраты связаны с продолжением процесса производства в сфере обращения. Они входят в стоимость товара, увеличивают ее и возмещаются после продажи товара из суммы выручки.

Таким образом, марксистская теория издержек производства в основном направлена на доказательство того, что прибыль является замаскированной формой прибавочной стоимости.

В конце ХIХ в. появляется ряд новых концепций. У маржиналистов (Менгер, Визер) издержки представляют как психологическое явление, основанное на предельной полезности. По их мнению, сумма, уплачиваемая фирмой за факторы производства, определяется предельной полезностью, которой они обладают с точки зрения продавца. Понятие издержек в маржиналистской экономической теории относится к отдельному предприятию, издержки и доходы рассматриваются как функции от масштаба производства.

Австрийский теоретик Ф. Визер разработал субъективную теорию издержек альтернативных возможностей, согласно которой действительные издержки производства данного товара равны наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить, если бы по другому использовало затраченные производственные ресурсы. Перевод на математическую основу взглядов маржиналистов представителями австрийской школы способствовал появлению теории минимизации издержек.

В созданной экономистами кембриджской школы теории предложения ведущая роль принадлежит понятию предельных издержек, под которой понимались издержки производства последней единицы определённого товара. Действуя так же, как и при исследовании спроса, А. Маршалл отождествлял предельные издержки с той минимальной ценой (ценой предложения), по которой предприниматель ещё готов поставлять свой товар на рынок. Предполагалось, что если встать на его позицию, то цена предложения превратится в начальный пункт движения рыночной цены в положение равновесия. Но, отмечал А. Маршал, цена предложения в разных отраслях ведёт себя неодинаково. Есть отрасли, где предельные издержки, а значит, и цена предложения не зависит от объёма выпускаемой продукции. В них, согласно Маршаллу, действует закон постоянной производительности. Существуют и другие производства, в которых действует закон возрастающей производительности: с ростом объёма изготовленных товаров предельные издержки снижаются. Наконец, имеются отрасли подчиняющиеся закону убывающей производительности. Здесь по мере увеличения размеров производства наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения.

Институционалистская теория издержек наиболее ярко представлена в работах Дж. К. Кларка («Исследование экономики накладных издержек) и Джона А. Гобсона. Первый занимался проблемой накладных (overhead coast), а также подробно исследовал различные типы издержек: индивидуальные и общественные, абсолютные, дополнительные, финансовые, производственные, долгосрочные и краткосрочные. Заслугой Дж. А. Гобсона было то, что он ввел понятие человеческие издержки (human coats), которые измеряются, по его мнению, качеством и характером трудовых усилий, способностями лиц, делающих эти усилия, а также с точки зрения распределения труда в обществе.

В основе современной концепции издержек производства лежит неоклассическая теория, фундаментальную основу которой составляют взгляды теоретиков предельной полезности. Исходные позиции западных экономистов на издержки производства в рыночной экономике состоят в том, что для предпринимателя практически важно получить доход на все затраты независимо от того, за счет чего они возникли - зарплаты работника или рекламы.

Современная теория издержек производства оценивает издержки предприятия исходя из интересов предпринимателя. Поэтому деление издержек на издержки производства и издержки обращения, несмотря на наличие различий между ними, не принимается во внимание современной западной теорией. Предприниматель ждет дохода, достаточного для сохранения устойчивости на рынке, от всех без исключения затрат.

Современная западная теория включает в издержки производства и доход (прибыль) предпринимателя, рассматривая его наряду с заработной платой наемного работника как плату за труд предпринимателя (организацию производственного процесса, управление предприятием, плату за риск и т.д.).

Современная теория издержек производства исходит из редкости используемых ресурсов и возможности их альтернативного использования.

В последнее десятилетие широкую известность приобрела теория трансакционных издержек, разрабатываемая представителями неоинституционализма. Сюда относят главным образом издержки обращения, т.е. расходы по реализации товара (реклама, содержание рынков и т.д.). Понятие трансакционных издержек ввел американский экономист Р. Коуз. По мнению К. Эрроу, трасакционных издержек в экономике подобны трению в физике. Неоинституционалисты считают, что функция рынка заключается в экономике трасакционных издержек, а главным его преимуществом выступают тенденция к минимизации затрат каждого участника обмена на получение информации.

В экономические издержки кроме явных, бухгалтерских, включают неявные издержки. К неявным издержкам, определяющим суть и величину экономических издержек, в «Экономикс» относят среднюю или нормальную прибыль предприятия. Смысл этого решения состоит в том, что если предприниматель не будет иметь средней прибыли, то он потеряет интерес к предпринимательской деятельности и пойдет работать по найму. Кроме того, к экономическим издержкам относят затраты от использования своих собственных ресурсов, принадлежащих собственнику капитала. Это фактически неоплачиваемые внутренние издержки.

Принцип ограниченности экономических ресурсов носит всеобъемлющий характер, в связи с чем в экономической литературе его именуют фундаментальным, а проблему ограниченности ресурсов относят к числу определяющих. Некоторые авторы определяют экономику (науку) как предмет, изучающий, каким образом общество, обладающее ограниченными, дефицитными ресурсами, решает, что, как и для кого производить. Главную задачу и проблему экономической науки эти авторы видят в нахождении способов максимизации потребительского эффекта, полезности с учетом ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы для получения желаемого результата.

При всей важности, значимости принципа ограниченности ресурсов его не следует абсолютизировать. По отношению к ряду ресурсов во многих ситуациях условие ограниченности не является жестким, возможна взаимозаменяемость ресурсов. В подобных ситуациях задача заключается в том, как лучше, эффективнее использовать имеющиеся, в принципе достаточные, ресурсы. К примеру, в российской экономике многие природные ресурсы становятся недостаточными не вследствие их естественной ограниченности, а в связи с удручающе неэффективным использованием.

В научной экономической литературе изложенные выше положения повсеместно именуются принципом ограниченности ресурсов. Однако если понимать этот принцип как превышение запросов людей по отношению к их реальным ресурсным возможностям, то его вполне можно считать законом. Люди практически всегда хотят иметь больше, чем могут реально дать им располагаемые ресурсы экономики.

Ограниченность ресурсов порождает ограничение производственных возможностей. Каждая ресурсная единица обладает некоторой отдачей, характеризующей эффективность ее производственного использования. Отдача имеет свои пределы. Даже и самой лучшей, материалосберегающей технологии из тонны руды не получить больше тонны металла. Производительность людей, машин, оборудования также имеет верхний предел. В итоге при данном количестве ресурсов существует предельный объем выпуска продукции.

Максимально возможный объем производства определенного продукта (товаров, услуг) при заданных объемах и структуре располагаемых ресурсов, имеющихся либо выделенных для производства этого продукта, называют пределом производственных возможностей. Таким пределом обладают предприятие, фирма, отрасль, экономика страны. В реальной действительности в масштабах экономики страны производятся не один, а множество продуктов. В этом случае можно перераспределить ресурсы между разными товарами, в связи с чем будут изменяться производственные возможности выпуска каждого из них. Рассмотрение полной картины возможных выпусков всей гаммы производимых в стране товаров чрезвычайно затруднено, поэтому в экономической теории прибегают к рассмотрению двухпродуктовой могли экономики.

Следуя этой модели, предположим, что выпускаются только два вида товаров: продовольственные и непродовольственные, и все имеющиеся ресурсы распределяются между этими товарами. Пусть общее количество ресурсов составляет 90 единиц. На выпуск единицы продовольственных товаров (предположим, миллиона тонн продовольствия) затрачивается 2 единицы ресурса, а на выпуск единицы непродовольственных товаров (скажем, миллиона штук товара) затрачивается 3 единицы ресурса. Кроме того, при совместном выпуске экономится количество единиц ресурса, равное 5% произведения количества производимых единиц того и другого товара. Уменьшение суммарного расхода ресурсов при совместном выпуске двух товаров есть следствие системного (синергического) эффекта, согласно которому соединение элементов в систему дает дополнительное приращение результата. Поэтому при совместном производстве товаров на единицу каждого товара расходуется меньше ресурсов, чем при раздельном их производстве, в связи с возможностью лучшего, более полного использования ресурсов.

Обозначим количество единиц производимых продовольственных товаров символом «Х», а количество единиц непродовольственных товаров- символом «У». Тогда величины Х и У связаны равенством, отражающим баланс расходуемых и располагаемых ресурсов в предположении, что все имеющиеся ресурсы целиком затрачиваются, производство этих двух товаров.

Построим график этой зависимости, воспользовавшись таблицей значений величины К, вычисленных при определенных значениях величины X.

В результате построения на основе этой таблицы получаем график, изображенный на рис. 1 в виде кривой 1.

В итоге построена кривая производственных возможностей двухсекторной экономики. Точки на кривой характеризуют предельные возможности совместного производства двух товаров. Если производится только товар У(при Х = 0), то предельное количество его единиц равно 30, а если производится только товар Х(при У = 0), то предельное количество производимых единиц равно 45. Между этими крайними значениями находятся комбинации предельных возможностей совместного производства. Так, при выпуске товара X в количестве 20 единиц ограниченные ресурсы не позволяют произвести более 25 единиц товара У (точка С на кривой производственных возможностей).

Кривая производственных возможностей определяет границу таких возможностей. Действительно, кривая разграничивает две области. Заштрихованная область - это зона возможных объемов производства, обеспеченного ресурсами. Остальная, незаштрихованная область - это зона недоступных объемов производства по причине недостаточной обеспеченности ресурсами.

Рис. 1. Кривые производственных возможностей

Построив и рассмотрев кривую производственных возможностей, по сути осуществена весьма упрощенный макроэкономический анализ, позволяющий установить, что и сколько способна производить экономика в пределах имеющихся ресурсных возможностей. Отметим, что если точка, характеризующая объемы производства, находится на кривой производственных возможностей (например, точка О, то ресурсы экономики используются целиком, на пределе. Если же точка находится внутри зоны производственных возможностей (точка А), то ресурсы недоиспользуются.

Кривая производственных возможностей может перемещаться, расширяя или сужая зону возможностей. Это происходит в случае, когда увеличивается или уменьшается общее количество располагаемых ресурсов либо увеличиваются или уменьшаются удельные затраты ресурсов на производство единицы товара (что практически адекватно уменьшению или увеличению ресурсных возможностей).

В общем случае увеличение ресурсов и применение ресурсосберегающих технологий увеличивает зону производственных возможностей, а уменьшение ресурсов и применение ресурсорасходных технологий снижает производственные возможности.

Если ресурсы ограничены определенным заданным пределом, то возможность увеличения производства одного товара достигается ценой снижения производства другого. На этом факте основывается понятие альтернативной стоимости. Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара определяется сокращением выпуска другого товара. Альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого сходится отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Это цена упущенной альтернативы, которую пришлось заменить более предпочтительной, то есть цена потери, упущенной возможности).

Теорию альтернативных издержек предложил Ф. Визер, представитель австрийской экономической школы.

Согласно теории альтернативных издержек их ценность определяется не факторными ценами, а на основе принципа «вменения». В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются в соответствии с затратами на производство данного товара, представители австрийской школы придерживаются субъективной концепции, которую можно назвать «теория издержек упущенных возможностей».

Эта теория включает два положения.

Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда ограничены. Они могут быть использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в одном направлении исключает их применение в другом. Как именно будут использованы средства производства, определяется в ходе рыночной конкуренции. Объем предложения зерна или угля обусловливается не затратами на их производство, а степенью их полезности для производителя (продавца). Предлагая их для продажи, он тем самым отказывается от использования указанных ресурсов для других целей (в том числе в целях собственного потребления). Отказ от альтернативного использования должен быть компенсирован. Издержки определяются на основе сопоставления уровней полезности благ.


Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это «промежуточный» товар. А спрос на «промежуточный» товар зависит от спроса на продукты конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется опосредствованно, она зависит от ценности потребительских товаров. Ценность факторов, участвующих в производстве, носит производный, «вмененный» характер.


Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно представленной в работах Фридриха Визера), издержки – это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они определяются в соответствии с полезностью конечной продукции.


Теория альтернативных издержек не содержит ответа на вопрос, как издержки распределяются между производственными факторами.


Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.


Переключая ресурсы с производства одного товара на другой, скажем, с продовольственных товаров на непродовольственные, теряется определенное количество этого товара, нести издержки в виде альтернативной стоимости. Издержки, обусловленные отказом от одного товара в пользу другого, называют вмененными.


Каждое последующее увеличение производства непродовольственных товаров на определенное число единиц требует все большего снижения производства продовольственных товаров, то есть вмененных издержек. То же самое наблюдается и при увеличении производства продовольственных товаров за счет снижения выпуска непродовольственных. Отсюда и вытекает закон возрастания вмененных издержек (упущенных возможностей, дополнительных затрат), отражающий свойство рыночной экономики, согласно которому для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей все возрастающего количества других товаров, то есть увеличением упущенных возможностей).


Кривая производственных возможностей имеет выпуклость, ориентированную во внешнюю сторону, от начала координат. Отсюда автоматически вытекает, что по мере смещения от начала координат по любой оси (что означает увеличение выпуска продукта Х или У), приращение одной из координат на определенную величину потребует возрастающего приращения другой координаты, так как увеличивается производная от У по X или от X по У.


Закон возрастания вмененных издержек правомерно называть также законом возрастания стоимости замены одного товара другим по мере увеличения объема замены.


3. ТРИ ЗАКОНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (ОТДАЧИ): ВОЗРАСТАЮЩЕЙ, ПОСТОЯННОЙ, УБЫВАЮЩЕЙ


В реальной жизни в пределах используемой технологии предприниматель стремится найти наилучшее сочетание факторов производства (труд, земля, капитал), с тем чтобы добиться наибольшего выхода продукции. Отношение между любым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимой из этого набора факторов, характеризует производственную функцию. Производственная функция определяет технологическую зависимость между затратами ресурсов и выпуском продукции. Она всегда строится для конкретной технологической структуры. Улучшение технологии, увеличивающей максимально достигаемый объем выпускаемой продукции при любой комбинации факторов, всегда находит отражение в новой производственной функции. Производственную функцию можно использовать, чтобы рассчитать минимальное количество затрат, необходимых для производства любого данного объема товаров.


Зависимость между количеством используемых ресурсов и объемом выпущенной продукции может быть представлена вербально, алгебраически или геометрически.


Алгебраическая форма, в которой объем выпуска является функцией от использованных факторов производства, называется производственной функцией.


Производственная функция может характеризовать как микроэкономические, так и макроэкономические взаимосвязи.


Производственная функция будет при этом выглядеть следующим образом 1:


Q = TP = Y = f(a, b, c, d, …, z),


где a, b, с, d,…, z - факторы производства.


Q (quantity) - количество произведенных товаров и услуг;


ТР (total product) - совокупный продукт, полученный в результате производства;


Y (yield) - результат, выход продукции.


При анализе производства наиболее часто используется двухфакторная модель, в которой учитывается только влияние труда (L ) и капитала (K ). При этом как труд, так и капитал, полагаются однородными, не различающимися по качеству и виду. Считается (и не без основания), что в современном промышленном производстве роль земли как экономического ресурса не столь существенная.


Конкретный вид производственной функции зависит во многом от технологии производства и характера взаимосвязи используемых факторов, а также от краткосрочности или долгосрочное периода производства. Рассмотрим последовательно роль и значение указанных моментов.


Краткосрочным называется период времени, в течение которого по
крайней мере один фактор производства сохраняет прежние размеры (т.е.
остается фиксированным, постоянным), а фирмы не могут ни покинуть
отрасль, ни войти в нее.


Долгосрочным называется период, достаточно продолжительный для того, чтобы все факторы производства имели возможность изменить свои размеры, т.е. стать переменными, а фирмы могли покинуть отрасль или войти в нее 1


Различие между краткосрочным и долгосрочным периодами достаточно нечетко, эти периоды нельзя раз и навсегда связать с временным периодом конкретной протяженности. Различие между краткосрочным и долгосрочным периодами скорее характеризует два разных вида управленческих решений: оперативных каждодневных и долгосрочных стратегических. Вместе с тем это различие оказывает непосредственное влияние на вид производственной функции.


Исходя из определения краткосрочного периода можно утверждать, что в двухфакторной модели производства объем выпускаемой продукции является функцией только одного фактора, а именно переменного. Обычно таким фактором выступает труд, поскольку его объем легче поддается изменению. Так, намного проще варьировать численность рабочих или же продолжительность рабочего времени при фиксированном количестве предприятий и станочного парка, нежели строить дополнительные заводы и оснащать их оборудованием.


Производственная функция в краткосрочном периоде имеет следующий вид 1:


Q= f (L),


Дополнительный продукт, получаемый от применения еще одной единицы труда, называется предельным продуктом труда (МР - marginal product of labour).


Наиболее важная особенность производства в краткосрочном периоде
состоит в том, что производительность ресурсов подвержена убывающей отдаче.


Закон убывающей отдачи гласит, что если к фиксированным по размеру факторам добавлять дополнительные единицы переменного фактора, то настанет момент, когда получаемый в результате добавочный продукт начнет неуклонно снижаться. Другими словами, предельный (добавочный) продукт, полученный от единицы переменного фактора, имеет тенденцию к понижению в краткосрочном периоде. Эта тенденция продемонстрирована при помощи табл. 1.


Таблица 1


Иллюстрация закона убывающей отдачи


Труд (рабочие), L	Совокупный продукт, ТР = Q	Предельный продукт труда, МР 1	Средний продукт труда, АР 1
1	10	10	10,0
2	25	15	12,5
3	35	10	11,7
4	40	5	10,0
5	42	2	8,4
6	42	0	7,1

Изобразим приведенные в таблице данные графически (рис. 2).
Кривая ТР - графическое изображение производственной функции для
краткосрочного периода.





МР


ТР = Q



40


30


20 20


10 10


МР


0 1 2 3 4 5 6 L 0 1 2 3 4 5 6 L


Рис. 2. Производственная функция


Заметим, что предельный продукт представляет собой разницу между двумя стоящими рядом значениями совокупного продукта, или


МPL = D Q/ D L = D ТР/ D L.


Эта формула представляет алгебраическое выражение угла наклона кривой ТР . Таким образом, можно считать, что кривая предельного продукта есть геометрическое изображение угла наклона кривой совокупного продукта.


Если допустить, что изменения ТР и МРL бесконечно малы, а сам совокупный продукт задан как функция от переменного ресурса (например, труда), то предельный продукт будет не чем иным, как первой производной от функции совокупного продукта.


То есть, если


ТР = f (L ),


то


МРL = ТРL =d TP/dL.


Еще раз обратим внимание, что убывающая отдача наблюдается только в краткосрочном периоде. Например, из тактических соображений предприниматель решил быстро выбросить на рынок дополнительную партию продукции. Естественно, он не может моментально построить новый цех, оснастить его оборудованием. Размеры капитала в краткосрочном периоде остаются прежними. Но что действительно предприниматель может сделать, так это нанять дополнительных рабочих, которые, предположим, будут работать в ночную смену на уже имеющихся станках. Или можно привлечь дополнительных рабочих, которые будут помогать основным: подносить заготовки, убирать отходы, складировать готовые изделия и т.д. В результате наем каждого дополнительного работника может увеличить объем производства. Однако с каждым новым работником это будет делать все труднее и труднее. Прирост продукции с каждым разом будет все меньше. Наконец, может настать момент, когда множество людей будут просто «мешать друг другу и снижать отдачу». Это означает, что предельный продукт (то есть прирост продукции) стал равен нулю. Поскольку нельзя допустить, чтобы предельный продукт был отрицательным (а совокупная выработка сокращалась), необходимо прекратить наем работников. Дальнейшее наращивание производства возможно теперь только при большем его масштабе, т.е. при одновременном увеличении размеров как труда, так и капитала.


Подводя некоторые итоги, отметим, что совокупный продукт максимизируется в точке, когда очередной дополнительный работник уже не может ничего добавить к объему производства, т.е. предельный продукт равен 0.


Предельный продукт тесно связан не только с совокупным, но и со средним продуктом. Средний продукт труда (АРL - average product of labour ) характеризует количество изделий, выпущенных в среднем одним работником 1:


APL = Q /L = TP /L


Динамика среднего продукта имеет ту особенность, что она следует за динамикой предельного продукта, хотя и с определенным отставанием (табл. 1 и рис. 3).


Рис. 3. наглядно показывает, что когда предельный продукт оказывается больше среднего, средний продукт растет; если предельный продукт меньше среднего, средний продукт уменьшается.


Поясним эту зависимость на следующем примере. После сдачи четырех экзаменов студент имеет средний балл 4,3. Предположим, что пятый экзамен студент сдает на 5. Это предельный результат. Предельная оценка выше среднего балла. В результате средний балл вырастет. Если же пятый экзамен будет сдан на 3, то средний балл понизится.



G


40


30


20 АР


10


МР


0 1 2 3 4 5 6 L


Рис. 3. Динамика среднего и предельного продукта


Следовательно, точка, где пересекаются кривые предельного продукта и среднего продукта (МР = АР ), является точкой максимума среднего продукта. Иными словами, кривая предельного продукта (МР ) пересекает кривую среднего продукта (АР ) в точке максимума последней.


В то время как роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в нем человек, обнаруживает тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрастающей отдачи можно сформулировать следующим образом: увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала


В долгосрочном периоде все факторы становятся переменными в том смысле, что у предпринимателя есть достаточно времени, чтобы изменить их размер (например, построить новый завод, установить новую партию станков).


4. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ


Факторы производства могут быть использованы не только совместно, в определенной степени они могут заменять друг друга 1 . Один и тот же полезный результат можно получить, применяя, например, труд 10 землекопов, вооруженных лопатами, или же используя экскаватор, управляемый одним машинистом. Вид, количество используемых факторов и пропорция, в которой они применяются (замещаются), определяется той или иной технологией. Трудоемкие технологии характеризуются применением большого количества труда и относительно малого количества капитала. Напротив, при капиталоемких технологиях применение труда невелико относительно размеров капитала. Таким образом, вид технологии непосредственно влияет на вид производственной функции.


Линейная функция . В отдельных случаях ресурсы могут быть совершенными заменителями один другого. Так, робот или человек могут в равной степени выполнить требуемый объем работы и обеспечить надлежащее качество продукта или услуги. При этом производственная функция является линейной и имеет вид 2:


F(K,L) = K +L,


или


Q = aK + bK,


где а и b - коэффициенты, отношение которых друг к другу показывает пропорцию замещения одним фактором другого (например, 1 робот заменяет 1 рабочего; 1 робот заменяет 3 рабочих; 1 робот заменяет 5 рабочих и т.д.).


Для характеристики замещения одного фактора другим используют показатель предельной нормы технического замещения. По этому показателю судят, насколько следует изменить количество одного фактора при единичном изменении другого, чтобы объем производства оставался неизменным. Поскольку происходит замещение одного фактора другим, т.е. количество одного фактора возрастает, а другого убывает, предельная норма замещения имеет отрицательный знак:


MRTS = — D K / D L.


Итак, если меняются оба фактора и, соответственно, их предельные продукты, общий итог производства - совокупный продукт - остается неизменным:


D K *MPK + D L*MPL = 0


или


D Кх МРК= — D L х МРL


Или


– D K / D L = MPL /MPK.


Таким образом,


МRTS = МРL /МРК.


Если учесть, что предельный продукт является первой производной от функции совокупного продукта, то предельная норма технического замещения будет равна отношению двух производных одной и той же функции, взятых по каждому из факторов, т.е.


МКТS = -ТР’ L / ТР’ К.


Для линейной функции предельный продукт труда равен b, предельный продукт капитала равен а. Тогда для линейной функции МКТS = b/а .


Функций В. Леонтьева. Совершенно иной является ситуация, при которой ресурсы дополняют друг друга и при этом абсолютно не взаимозаменяемы (по аналогии левого и правого ботинка). Примером такого совершенного дополнения служат один дровосек и один топор; одна машинистка и одна пишущая машинка и т.д. Добавление к одному дровосеку второго топора ничего не добавит к объему поваленных деревьев или нарубленных дров (в единицу времени), т.е. предельный продукт капитала равен нулю. В равной степени добавление второго дровосека без применения второго топора бессмысленно, так как предельный продукт труда в данном случае равен нулю. Что касается предельной нормы технического замещения, то она либо равна нулю (в случае, если МР труда = 0, либо не определена (когда МР капитала — 0).


Пропорция между трудом и капиталом может быть не только 1: 1, но и любой другой. Суть в том, что эта пропорция фиксирована для данной технологии. Так, одна ткачиха может работать единовременно на одном станке, а может повысить свою производительность таким образом, чтобы обслуживать сразу три, пять и даже более станков.


В случае факторов - совершенных дополнителей производственная функция выглядит как


F(K, L) = min {K,L},


или


Q = min {aK, bL},


где а > 0, b > 0 и характеризуют пропорцию дополнения.


Функция данного вида была предложена и исследована лауреатом Нобелевской премии (1973) Василием Леонтьевым, автором метода экономического анализа «затраты - выпуск». Функция данного вида часто именуется леонтьевской функцией.


Функция Кобба -Дугласа. В большинстве случаев факторы производства являются одновременно и дополнителями, и до определенной степени заменителями Друг друга. Для таких наиболее распространенных случаев подходит формула


Данный вид зависимости был проанализирован американскими учены
ми Коббом и Дугласом, и по их имени названа производственная функ
ция вида


Q = K a L a .


где А - линейный коэффициент;


0< a< 1 ;


Степенные коэффициенты показывают, на сколько процентов изменится выпуск продукции, если затраты капитала (труда) изменяются на 1%: Другими словами, а и b показывают вклад каждого из факторов производства в изменение объема выпускаемой продукции, т.е. коэффициенты а и b являются показателями эластичности объема производства по капиталу и труду соответственно


a = D Y / D K * K /Y,


b = = D Y / D L * L /Y,


Предельная норма технического замещения для функции данного вида определяется по формуле


MRTS = -bK/ aL.


Эмпирические исследования, проведенные в 1920-е годы в США, показали, что при нейтральном эффекте масштаба увеличение затрат труда на 1% обеспечивает до 0,75% прироста выпускаемой продукции, тогда как аналогичное увеличение затрат капитала дает только 0,25% прироста объема производства. Целый ряд дальнейших исследований, проводимых, в частности, Р. Солоу, Э. Денисоном, показали, что инвестиции в человеческий фактор обладают большей отдачей, чем капиталовложения. Соответственно, страна, инвестирующая в образование и развитие человеческого потенциала, при прочих равных условиях показывает более высокие темпы экономического прироста.


Интересным направлением дальнейшей разработки функции Коб-
ба - Дугласа стало введение в анализ фактора времени. При этом функ
ция принимает вид.


Фактор времени означает, что производительность ресурсов растет по мере развития науки и техники. Другими словами, в анализ вводится фактор технического прогресса и речь идет не только о количестве, но и качестве факторов, не только об экстенсивном, но и об интенсивном экономическом росте. Производственная функция принимает при этом следующий вид:


Y = f(K, L, t).


где е rt - комплексный показатель, отражающий качественные изменения в производстве, т.е. технический прогресс, за период времени t .


Производственная функция Кобба - Дугласа не только показывает вклад каждого из факторов в отдельности, но и позволяет судить об эффективности использования экономических ресурсов в целом, их суммарной отдаче. При помощи суммарного значения степенных коэффициентов а и b можно оценить эффект масштаба производства.


Если a + b = 1, это свидетельствует о постоянной отдаче ресурсов, т.е. налицо нейтральный эффект масштаба. Например, затраты ресурсов вырастают на 5%, и объем выпуска увеличивается также на 5%. Алгебраически это выглядит следующим образом:


f(2K, 2L) = 2f(K, L)


Если а + b > 1, то эффект масштаба будет положительным, а отдача от ресурсов - возрастающей. Например, если затраты ресурсов возрастают на 5%, объем выпуска увеличивается более, чем на 5%, скажем, на 7%. В этом случае алгебраически положительный эффект масштаба представлен уравнением:


f(2K, 2L) > 2f(K, L)


При а + b < 1 отдача ресурсов убывает, эффект от масштаба отрицательный. Например, затраты ресурсов увеличиваются на 5%, а объем производства - только на 2 или 3% (т.е. менее, чем на 5%). Алгебраически отрицательный эффект задается уравнением


f(2K, 2L) < 2f(K, L) Положительный эффект масштаба свидетельствует об экономии, получаемой в результате роста производства. Такая экономия достигается за счет специализации труда, более эффективного управления, экономии на использовании зданий, оборудования, электроэнергии и т.д.


Отрицательный эффект масштаба говорит о том, что затраты на производство растут быстрее, чем полезный результат. Так, например, гигантомания при строительстве заводов или расширении фирмы может чрезмерно увеличить расходы на управление, снизив его эффективность; при этом усиливается бюрократизм, перекладывание ответственности друг на друга и т.д.


Разумеется, каждый производитель заинтересован в понижении капитале- и трудоемкости продукции и в повышении отдачи. Поэтому рациональное поведение фирмы состоит в увеличении масштабов производства до тех пор, пока есть возможность получать положительный или хотя бы нейтральный эффект масштаба.


При помощи изоквант можно также продемонстрировать эффект масштаба (рис. 4).


На всех рисунках показано, что оба фактора производства возрастают в процентном отношении равномерно. По мере того, как затраты обоих факторов возрастают в одной и той же пропорции, мы перемещаемся вдоль луча, исходящего из начала координат (не имеет значения, под каким углом этот луч исходит, он задает одно и то же соотношение капитала и труда, т.е. капиталовооруженности труда, эффект равновеликих процентных приращений труда и капитала, между тем, оказывается разным).


На рис. 4 а прослеживается постоянная отдача, или нейтральный эффект масштаба, поскольку производство возрастает в той же пропорции, что и затраты ресурсов.


На рис. 4б отдача возрастает (положительный эффект масштаба), поскольку изокванты расположены все ближе и ближе друг к другу.


На рис. 4в отдача убывает (отрицательный эффект масштаба), так как изокванты расположены все далее друг от друга





а) Нейтральный б) Положительный в) Отрицательный


Рис. 4. Эффекты масштаба


За счет взаимодействия факторов производства изготавливаются товары, которые продаются на рынке. При этом предприятия получают торговую выручку, которая должна покрыть факторные затраты и принести прибыль. В зависимости от величины своих доходов отдельные хозяйства претендуют на соответствующую долю в произведенном продукте. Таким образом, происходит распределение произведенного продукта через систему распределения доходов.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Первоначальную основу жизни составляет общественное производство. Прежде чем заниматься наукой, искусством, политикой и любовью, люди должны иметь минимум средств к жизни: крышу над головой, одежду, пищу. И поэтому, если мы хотим прикоснуться к сложному клубку общественных отношений, раскрыть хозяйственные связи, социальные процессы и определить направленность, тенденции в их движении, нам прежде всего необходимо рассмотреть общественное производство, как источник всякого благополучия.


Производство не единственный фактор, определяющий богатство стран и народов. На экономическое развитие оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, чис-ленность народонаселения и другие факторы. Однако определенный результат общество может получить лишь в том случае, если использует эффект, заложенный в этих факторах, в процессе производства.


Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.


Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.


Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек – как ее носитель, трудящийся — как главная производительная сила.


Предмет труда — это все то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.


Средства труда – это вещи или комплексы вещей, с помощью которых человек обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля и др. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.


Предметы труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.


Производство нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, т.е. с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления — способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник М., 2007.
   

Жан-Батист Сэй, фото которого будет представлено в статье, считается одним из выдающихся последователей теории А. Смита. Этот деятель абсолютизировал идеи о стихийном механизме хозяйствования в условиях рынка. Рассмотрим далее, чем знаменит Жан-Батист Сэй.

Биография

Родился деятель 5 января 1767 года в Лионе, в семье торговца, что априори предполагало наличие у него такой черты, как Жан Батист Сэй после получения достаточного для своего времени образования стал заниматься самообучением. При этом он находился под влиянием концепции Смита. Основным направлением, привлекавшим его, стала политэкономия. В ходе изучения дисциплины он читал труд Смита "Богатство народов". Идеи, провозглашаемые в этой работе, должны были распространиться не только во благо всей Франции, но и всего мира, - так считал Жан-Батист Сэй. Экономические взгляды деятеля сложились в большей степени под влиянием событий конца 18-го - начала 19-го столетий. Немалую роль сыграла и его поездка в Англию. В этой стране, в отличие от Франции, на передний план стали выходить не аграрные, а индустриальные задачи.

Начало деятельности

Вернувшись в 1789 году из Англии, Сэй вступает в страховое общество. Там он становится секретарем Клавьера, который впоследствии станет министром финансов. При этом стоит отметить, что будущий чиновник изучал в то время "Богатство народов" Смита. Через 3 года Жан-Батист Сэй примыкает к якобинцам, отправляется волонтером в армию революционеров. В 1794-м он покидает службу, становится редактором парижского журнала и работает так до 1799-го. Его независимость и неординарность, критическая оценка правительственной деятельности в хозяйственном секторе способствовали быстрой и успешной его карьере в должности члена Трибунана комитета финансов. Практический опыт работы в госаппарате, глубокие познания научных разработок в сочетании с восприятием концепции Смита, несомненно, способствовали написанию им собственных трудов по основам теории совершенствования общественного хозяйства.

Жан-Батист Сэй: "Трактат по политической экономии"

Эта работа имеет в большей степени национальное значение. В середине 18-го столетия во Франции стали зарождаться и вскоре приобрели большую популярность физиократические теории. Они продолжали занимать ведущие позиции в хозяйстве страны, несмотря на то, что в 1802 был издан перевод "Богатства народа". Преодолеть устоявшиеся стереотипы соотечественников смог именно Жан-Батист Сэй. Кратко говоря, его книга стала простым изложением способа, посредством которого происходит образование, распределение и потребление богатства. Этот труд только на первый взгляд повторял и интерпретировал идеи Смита. После публикации книги сам Жан-Батист Сэй, а также его коллеги в Англии продолжали работу над совершенствованием этого труда. Издание претерпело неоднократные дополнения и переделки. При жизни деятеля публикация книги состоялась пять раз. Работа над ней превратила ее в лучшее сочинение того времени.

Принципы методологии

Жан-Батист Сэй, как и прочие классики, строил свою концепцию по примеру точных наук. Например, в качестве образца была взята физика. В методологическом аспекте это значит признание категорий, законов и теорий, которые обладают первостепенным и универсальным смыслом. Вместе с этим, согласно идее Сэя, политэкономия выступает как теоретическое и описательное явление. Деятель безоговорочно принял принципы рыночной свободы, внешней и внутренней торговли, ценообразования, неограниченной конкуренции и недопустимости даже малейших проявлений протекционизма. Он возвел эти идеи в абсолютный ранг. При принятии концепции Сэй гарантировал обществу объективное устранение перепроизводства, недопотребления. То есть фактически в своих идеях он исключал возможность кризисных явлений.

Теория воспроизводства

В имя Сэя ассоциируется обычно с образом ученого, который верил в гармонию интересов разных общественных классов в рыночных условиях. Он проповедовал для ее утверждения принципы Смита о саморегулируемости хозяйства. Следует сказать, что критика идей, которые выдвигал Жан-Батист Сэй, несмотря на большое количество попыток опровергнуть их разными деятелями, оставалась в течение более века неубедительной. Такая устойчивость концепции была обусловлена тремя обстоятельствами. В первую очередь "естественный порядок" Смита предполагал гибкость зарплаты и цен. При пассивной роли финансов обмен трудом и его результатами между всеми субъектами рынка был взаимовыгоден. Согласно этой концепции, Жан-Батист Сэй говорил о том, что другой порядок просто неприемлем. Во-вторых, основываясь опять же на идеях Смита, он исключает любое вмешательство в хозяйственную деятельность извне. "Закон Сэя" поддерживает требование, касающееся минимизации бюрократического госаппарата, недопущении протекционизма. Кроме этого, концепция предрекает поступательность в развитии рыночных отношений в обществе на основе результатов НТП.

Суть "закона"

Он состоял в том, что при достижении и последующем соблюдении членами общества всех базовых принципов экономического либерализма предложение (производство) будет провоцировать адекватный спрос (потребление). То есть выпуск продукции будет стабильно порождать доходы, на которые товар будет реализовываться свободно. Так "закон Сэя" воспринимался всеми сторонниками идеи экономического либерализма. Они полагали, что свободное и гибкое ценообразование в рыночных условиях будет провоцировать практически мгновенную реакцию на изменения в хозяйственной конъюнктуре. Это, в свою очередь, было бы гарантом саморегулируемости в экономике. В действительности, если предположить вероятность бартерных отношений, в которых деньги выступают только как счетные единицы, а совокупный спрос на них равняется ценности всех товаров, подлежащих обмену на финансовые средства, то общее перепроизводство невозможно. Отсюда становится логичным и понятным вывод Блауга. Он состоял в простом разъяснении закона, который вывел Жан-Батист Сэй - "продукты выплачиваются за продукты", - и во внешней, и во внутренней торговле. Эта мысль произвела настоящий фурор в то время.

Критика Карла Маркса

Этот деятель считал себя продолжателем идей не только Смита, но и Рикардо. Карл Маркс особенно резко подвергал мысли последнего и тех, кто разделял концепцию Сэя о невозможности кризисов в экономике. Он доказывал неизбежность циклических (периодических) явлений перепроизводства. Кроме этого, Маркс считал неприемлемым трактовать кризисы экономики как проблемы недопотребления. Вместе с этим проблемные явления, согласно современным концептуальным положениям, обуславливаются не столько и не только недостоверностью идей Сэя, но закономерными предпосылками появления условий для приоритета несовершенной конкуренции и распространения монополизма. Эти категории лежат в основе существующих сегодня теорий госрегулирования хозяйственного сектора, социального контроля над его развитием.

Три фактора производства

Экономические идеи Сэя были определенным образом поддержаны и отражены в работах Мальтуса. Например, достаточно распространенная его теория об издержках производства почти полностью базируется на выдвинутых ранее положениях. Так, Сэй вывел теорию трех производственных факторов: земли, труда и капитала. Это, в свою очередь, указывает на полярность выводов, которые делали последователи концепции Смита. Если Рикардо, Маркс, социал-утописты, Сисмонди и ряд других деятелей в качестве источника стоимости продукции признавали труд, то другая часть последователей в качестве исходной категории приняла издержки, появляющиеся в процессе производства на средства (капитал), зарплату (труд) и ренту (земля), которые нес предприниматель. Жан-Батист Сэй, Мальтус и приверженцы их идей стоимость продукции и доход членов общества видели в совместной деятельности и мирных взаимоотношениях производителей. Последователи Смита и Рикардо усматривали происхождение прибыли и ренты как вычет из стоимости работы трудящихся в эксплуатации силы капиталом и классовом антагонизме.

Теория стоимости

По поводу этого вопроса Сэй имел некоторые собственные определения. При этом он не столько повторял идеи Смита, сколько занимался поиском новых понятий. К примеру, основываясь на положении о том, что у товара всегда есть две неразрывные характеристики - потребительская и Сэй придал особую значимость взаимосвязи ценности и полезности товаров. Вместе с этим гораздо большее внимание он уделял трем производственным факторам. Своеобразной интерпретацией концепции Смита стала формула, по которой труд порождает зарплату как прибыль - доход капиталистов, земля - ренту собственников участков. Сэй, таким образом, уточнил, что указанные факторы обладают самостоятельным значением в формировании выручки.

В начале XIX века получили распространение разработки школы экономистов, которую возглавлял Жан Батист Сэй (1767-1832), представляющий классическую политическую экономию.

Теория Сэя, в отличие от теорий его предшественников, сосредоточена на анализе форм экономических отношений, проявлении экономических законов в конкретной хозяйственной практике функционирующей рыночной экономики.

Главными работами Сэя являются: «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс политической экономии» (1829). По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение теории Смита.

Сэй принял принципы свободы рынков, ценообразования, фритрейдерства, экономического либерализма, разделял представления о вечности и незыблемости рыночной экономики.

Он считал, что политическую экономию необходимо строить также, как и точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют универсальное значение. Сэй рассматривал политическую экономию как теоретическую и описательную науку.

Определяя задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она не должна задаваться вопросами практики. Политэкономия, по его мнению, — это чистая абстрактная наука исключительно об экономических законах.

Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все составные части политэкономии рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством.

В концепции производства Сэй показывал, что производить – это не значит создавать материальные предметы. Производить – значит просто создавать полезность, увеличивать способности вещей отвечать нашим потребностям и удовлетворять наши желания. Он писал, что «производство не создает материи, но создает полезность». Полезность сообщает предметам ценность, которая является мерилом полезности. На основании этого, в отличие от физиократов и Смита, Сэй утверждал, что производителен всякий труд, даже создающий нематериальные продукты.

В теории распределения Сэя центральное место отводится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных предпринимателей», землевладельцев, деловых людей, ведущих производство и распределение богатства.

Вокруг фигуры предпринимателя, по мнению Сэя, происходит распределение, механизм которого состоит в следующем:

• рабочий предоставляет услуги в виде затраченного непосредственного труда
• услуги землевладельцев – в виде продуктов земли и услуг предпринимателей
• услуги промышленников – в виде вложения капитала

Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, ищущими производственные услуги для изготовления продукта».

Человек, земля, капитал предоставляют услуги, а спрос и предложение регулируют цену услуг, т.е. размер ренты, зарплаты, процента, а также цену продуктов: с помощью предпринимателя ценность продуктов распределяется между «производительными услугами», а услуги – в соответствии с потребностями между производствами.

Сэй справедливо полагал, что обмен двух равных стоимостей не увеличивает и не уменьшает общей массы стоимостей, имеющихся в обществе. На вопрос о том, как определить величину стоимости, созданную каждым фактором производства, Сэй отвечает ссылкой на рынок. Он считал, что части стоимости, созданные различными факторами, определяет рынок. Так, часть стоимости, созданная трудом, равна заработной плате; часть, созданная капиталом – прибыли; часть, созданная природой – ренте.

Таким образом, стоимость или ценность каждого предмета, пока она не установлена на рынке, совершенно произвольна, неопределенна. Основанием же ценности является полезность товара. Поскольку в процессе производства участвует не только труд, но капитал и земля оказывают определенные услуги, они также создают стоимость (ценность). Это и составляет содержание теории трех факторов производства.

Сэй привел определение каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на предпринимательский доход и процент.

В результате заработная плата рассматривалась им как вознаграждение за труд рабочего; предпринимательский доход – как вознаграждение за особую важную общественную функцию, «за промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководства», процент – как результат услуги капитала. Предпринимателя–землевладельца Сэй ставит рядом с фермером, поэтому ренту сводит к стараниям землевладельцев.

При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства.

Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции (амортизация и т.д.), другая – возмещает или вознаграждает его производительные услуги.

На основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов. Он отмечал, что раз стоимость, а значит, и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обуславливая ее изменение.

Сэй применил свой вариант теории стоимости для обоснования теории реализации, которая получила название «Закона рынка».

В теории реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют основы для всеобщего кризиса перепроизводства. Для обоснования Сэй формулирует ряд положений, характеризующих функционирование рынка:

• обмен товаров покоится на разделении труда, так как производитель товара в поиске потребителя выносит товары на рынок
• ценность продуктов, которые выносятся на рынок, одновременно определяют ценность покупаемых производителями продуктов
• цена сдерживает потребление, так как, если бы продукты, выносимые на рынок, не имели бы цены, то потребление их было бы безгранично
• чем выше цена, тем меньше спрос на товар
• деньги нужны для обмена товаров, поэтому обмениваются не денежные эквиваленты, а продукты
• для осуществления обмена каждый товар, каждая ценность должны быть противопоставлены другой ценности
• в процессе обмена происходит замена одних предметов потребления на другие
• обмен приводит к тому, что «каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно для процветания всех других»
• товары не продаются или продаются с убытком, если их количество превышает потребность в них, или если другие производства поставили меньше товаров и их не хватает
• ввоз иностранных товаров благоприятствует продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукт нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, сбыт которых организует торговля

Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций.

Теоретические положения Сэя явились основой для разработки рекомендаций для экономической политики. Он выступил против преград для развития рыночной экономики, против чрезмерных расходов на чиновников и так называемых «третьих лиц», но за развитие производства, которое способствует расширению рынка.

В начале XIX века получили распространение разработки школы экономистов, которую возглавлял Жан Батист Сэй (1767-1832), представляющий классическую политическую экономию.

Теория Сэя, в отличие от теорий его предшественников, сосредоточена на анализе форм экономических отношений, проявлении экономических законов в конкретной хозяйственной практике функционирующей рыночной экономики. Главными работами Сэя являются: «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс политической экономии» (1829). По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение теории Смита.

Сэй принял принципы свободы рынков, ценообразования, фритрейдерства, экономического либерализма, разделял представления о вечности и незыблемости рыночной экономики. Он считал, что политическую экономию необходимо строить также, как и точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют универсальное значение. Сэй рассматривал политическую экономию как теоретическую и описательную науку. Определяя задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она должна задаваться вопросами практики. Политэкономия, по его мнению, -- это чистая абстрактная наука исключительно об экономических законах.

Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все составные части политэкономии рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством. В концепции производства Сэй показывал, что производить - это не значит создавать материальные предметы. Производить - значит просто создавать полезность, увеличивать способности вещей отвечать нашим потребностям и удовлетворять наши желания. Он писал, что «производство не создает материи, но создает полезность». Полезность сообщает предметам ценность, которая является мерилом полезности. На основании этого, в отличие от физиократов и Смита, Сэй утверждал, что производителен всякий труд, даже создающий нематериальные продукты.

В теории распределения Сэя центральное место отводится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных предпринимателей», землевладельцев, деловых людей, ведущих производство и распределение богатства. Вокруг фигуры предпринимателя, по мнению Сэя, происходит распределение, механизм которого состоит в следующем: рабочий предоставляет услуги в виде затраченного непосредственного труда; услуги землевладельцев - в виде продуктов земли и услуг предпринимателей; услуги промышленников - в виде вложения капитала. Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, идущими производственные услуги для изготовления продукта». Человек, земля, капитал предоставляют услуги, а спрос и предложение регулируют цену услуг, т. е. размер ренты, зарплаты, процента, а также цену продуктов: с помощью предпринимателя ценность продуктов распределяется между «производительными услугами», а услуги - в соответствии с потребностями между производствами.

Сэй справедливо полагал, что обмен двух равных стоимостей не увеличивает и не уменьшает общей массы стоимостей, имеющихся в обществе. На вопрос о том, как определить величину стоимости, созданную каждым фактором производства, Сэй отвечает ссылкой на рынок. Он считал, что части стоимости, созданная трудом, равна заработной плате; часть, созданная капиталом - прибыли; часть, созданная природой - ренте.

Таким образом, стоимость или ценность каждого предмета, пока она не установлена на рынке, совершенно произвольна, неопределенна. Основанием же ценности является полезность товара. Поскольку в процессе производства участвует не только труд, но капитал и земля оказывают определенные услуги, они также создают стоимость (ценность). Это и составляет содержание теории трех факторов производства. Сэй привел определение каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на предпринимательский доход и процент. В результате заработная плата рассматривалась им как вознаграждение за труд рабочего; предпринимательский доход - как вознаграждение за особую важную общественную функцию, «за промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководства», процент - как результат услуги капитала. Предпринимателя-землевладельца Сэй ставит рядом с фермером, поэтому ренту сводит к стараниям землевладельцев. При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства. Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна - возмещает затраты его субстанции (амортизация и т.д.), другая - возмещает или вознаграждает его производительные услуги.