У нас экономика как наука находится на самом невежественном этапе развития. Наш ведущий академик Хазин как-то обмолвился о том, что экономика как наука не имеет формул определения ее функционирования, а я думаю, что наоборот, в экономике как производстве как раз не только существуют законы ее деятельности, но и прогнозирования как науки, определяющей степень ее развития. Она наука экономики имеет практическое значение.
Например, один канадский фермер, убирающий поля с пшеницей, рассчитал, что при уборке урожая сельскохозяйственному рабочему лучше платить семь десятых от заработанного им дохода, чем четыре десятых.
В первом случае работник так заинтересован в труде, что следит за состоянием техники, бережет ее, и она не выходит из строя. А во втором случае не так внимателен в труде, не так бережет орудие производства, оно чаще выходит из строя и в конце концов хозяин от такого труда терпит большие убытки.
Эта мысль сравнения мне не раз приходила в голову, а однажды проснулся ночью, и как когда-то Менделеев открыл во сне периодическую систему, я понял, что такая зависимость есть в экономике. Там элементы занимают в таблице строго определенные места в зависимости от атомного веса, а тут связь частной собственности в виде трудящегося, нанятого хозяином с производством, работодателя. Материального с духом, заложенным в теории.
И работает по закону взаимосвязи частного таланта трудящегося с общественной собственностью производства – фермера. Фермер создает условия труда для трудящегося, а тот лучше работает и создает большую, качественную общественную собственность.
Эта созидательная теория развития экономики как созидательная противоречит теории Маркса, как разрушительной, потому что Маркс выставляет пролетариат как эксплуатируемый класс и произносит пророческие слова, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. И завоевать он может целый мир. Что класс пролетариата могильщик капитализма.
По сути дела, руководствуясь теорией Маркса, коммунистическая партия в лице таких лидеров как Горбачев, Ельцин, Яковлев и прочие разрушили СССР как государство, Россию почти в девяностые, приведя к власти вместо предпринимателя чиновника.
Сталин как вождь страны был величайшим патриотом, потому что в лице сына солдат на маршалов не менял, дочка Светлана, взявшая такси по причине позднего возвращения из театра, просила у Сталина прислать десять рублей, внучка Сталина сейчас работает на Камчатке на метеостанции простой служащей. Сталин при жизни не оттяпал у государства ни рубля детишкам на молочишко. И, конечно, при такой честности Сталина понятна его ненависть к чиновничьей сволочи, обогащающейся за счет разрушения государства.
Чудовищная ошибка Маркса заключается в том, что он капиталиста как предпринимателя представил эксплуататором трудящихся. Наоборот. Не чиновника. А капиталиста. Вплоть до того, что пролетариат станет могильщиком капиталиста. Но этим самым законом Маркса пролетариат подписал смертный приговор себе.
Взять Москву в свинском обличии Лужкова как городничего девятнадцатого века. Давно ли проходили демонстрации под зычный голос на Первое мая: «Идут предприятия такие-то. Ура, товарищи, ура!»
И какое в Москве было производство. Лучшее в мире. Каждый директор был на заводе предпринимателем, потому что ничего не мог взять лично с завода, работал за оклад как материальное поощрение, но за престиж поста и вся цель достичь первенства лучшего производства.
Но есть люди, у которых сознание государства выше личных интересов, а есть холуи типа Хрущева, которые видят не государство, а себя как государство для остальных. И им кажется, что материальных благ с государства они имеют мало. Это и Горбачев, продающий Западу на мзду секреты Родины, это и семейка, устроившая дефолт в стране. Обогатиться.
Это и директора заводов, идущие как пупы со знаменем, думающие, что условия в стране производства как цепи, которые мешают им завоевать мир в виде зарплаты с большим числом людей. И вот в девяностые им дали заводы в полное распоряжение, но, но… Не государственные. А за электроэнергию плати Чубайсу, за воду ЖКХ, за материал другому Чубайсу.
И директора почувствовали то, что они нули. Я помню, как в девяностые годы нищенски существовали заводы, а директора покупали себе «Мерседесы». Как рабочим по месяцам не давали зарплаты, а чиновники покупали виллы за бугром. Жена Лужкова Батурина восемь раз перепродала завод АЗЛК, и на улице Чернышевского висел плакат «Союз предпринимателей», но в наличии имелись только пустые помещения под склады или увеселительные заведения. Но производство промышленности в Москве было уничтожено.
Еще в начале двухтысячных годов на митинге коммунистов стояли рабочие в касках как представители пролетариата, готового с булыжником в руках сокрушить мир и завоевать власть, а тут на очередном митинге коммунисты из «Трудовой России» объявили о том, что коммунистов не стало. Маркс уничтожил самого себя полностью. Потому что пролетариат те же капиталисты: капиталист организует производство, а трудящиеся на рынке труда работают с той отдачей, за какую заплатили.
Маркс с его трудом «Капитал» примитивен для нашего времени. У него есть определение стоимости, цены товара. Но время шагнуло далеко вперед составлять зависимости определения зависимости этих величин от материального как формы существования. Такого понятия, как честность. Как составляющей экономики.
Например, в труде «Новый завет» такое определение есть. Когда Богу сказали, что купчина больше всего пожертвовал на церковь, что поставил толстую свечу.
Бог ответил: «Нет. Эта женщина. Она поставила тонкую свечу, но отдала за нее последнее.»
У Маркса в теории нет такого определения честности, и полная неопределенность в отношении денежного расчета в производстве. Например, Маркс пишет, что после финансирования фондов у капиталиста остаются деньги, которые Маркс обозначает как прибавочная стоимость. Но у капиталиста никогда ничего не остается. А зарабатывает доход в тяжком труде. Дурак не заработает.
С другой стороны, Маркс то и дело пишет про общественный труд, и мы при изучении Маркса подразумевали как нам преподавали этот труд как честный при оплате рабочим за их труд. С другой стороны, при определении труда как общественный, надо понимать, что обществе по строю может быть феодально-рабовладельческим. Так что Маркс с таким определением обществе при определении формы труда, каким он должен быть, тыкает пальцем в небо. А уж с выражением того, что бытие определяет сознание, чтобы сбросить цепи, мешающие удовлетворить сознание, то это чиновник. Чиновник в полной форме. Выразить волю пролетариата. Что ядерное топливо стоимостью в восемь триллионов долларов загнал в США за одиннадцать миллиардов долларов.
Или семейка, нажившая на дефолте страны четыре с половиной миллиарда долларов. На страданьях народа, крахе и распаде Родины. Выражая волю пролетариата бытия, которое определяет их сознание. Как Горбачев продавать Западу интересы Родины. И главное то, что эти доктрины чиновников не противоречат теории Маркса. Ни Чубайс. Ни Гайдар. Ни Ельцин.
Потому что как коммунисты они в свое время успешно проштудировали и сдали Маркса, и теперь все правильно говорят. Например, что идем к демократии по пути Запада и надо терпеть еще лет триста. Сами только не терпят. А в то же время, если с точки зрения честности как составляющей развития общества проследить историю развития страны, интересные аномалии получаются.
Теория Маркса бесчеловечна, потому что в ней нет человека. Маркс как еврей писал о том, что его труд «Капитал» принадлежит всем нациям, хорошо. Можно подразумевать под выражением общественный труд, что это труд во имя общества, но условно, потому что во главе общества может встать деятель наподобие Горбачева, что какой там общественный труд, если сам на посту руководителя страны торговал Родиной, продавая ее интересы Западу.
В труде «Новый завет» руководит экономикой сам Бог, который раздает таланты рабам и тех, кто приносит прибыль, оставляет, а нерадивого прогоняет. А в газете «АиФ» №31 2013 года на 13-й странице про Руста журналист Караулов рассказывает, как Горбачев торговал интересами Родины. Это ужас. А то русский, русский, а ведь Горбачев что ни на есть русский. Это же такой позор нации.
Но ведь еще все дело-то в том, что можно говорить о самых прекрасных идеях, но если личность страны безнравственна, то о какой перестройке может идти речь. Это наша традиция говорить об идеях как перестроить страну, а действовать наоборот. В свое время посол Англии в России подивился тому, какая человечная в России конституция. Ему объяснили, что она хороша тем, что не исполняется.
Так что я делаю открытие в науке экономики: при изучении ее законов надо на первый план ставить человеческий фактор, изучать историю России, что свобода и демократия России это изба, крытая соломой, в которой пьяный мужик как хозяин бьет женщин и детей, но он философ доктрины, что Россия варварская страна и ничего хорошего в ней нет.
Но Боже вас упаси нарушить этот порядок: не пить, стремиться к идеалам, знаниям. Стать на путь просвещения, а то заняться делом, сотворить открытие. Сделать крылья и полететь, так не получится. Поломаешь или поломаются крылья, так мужик потешается над тобой: «Что? Полетел?»
И носом в грязь того, кто хотел полететь. Тут же к барину: «Ванька крамольник выше вас хотел взлететь.»
А барин Ваньку кнутом, а холуя крестьянина наградит. Ручку даст поцеловать. Мы же русские еще холопы. Я помню, как комментатор «РСН» радиоканала кричал об этом по радиоканалу с торжеством, злорадством к нам. С болью в сердце к русскому народу. Мы же еще холопы. Вот случай в Тарусе произошел, что директор дома отдыха пристал к жене отдыхающего, а когда дали от ворот поворот, пригласил дружков и избили тех, кто хотел постоять за себя.
А как только речь заходит о продаже оружия для самообороны, то хам подымает вой: «Не надо. Это увеличит напряженность в обществе».
Хам в обществе орудует сверху и снизу. Снизу как раб самый свободный из рабов, а сверху в виду бездеятельности держащий общество в состоянии беззакония и распущенности. Но хамы стараются не выдавать своих паханов. Как, например, Горбачева: по уши в говне, а из-за бугра вякающий о свободе суда в России.
Или Ельцин. Как тронешь, чем занимался, возгласы: «О покойниках только хорошее».
И России нужен честный, справедливый царь, содержащий государство в полном порядке. Как Иван Грозный головы боярам рубил, но как только удалился в Александровскую слободу, отрекся от престола, то народ бросился за царем, встал перед ним на колени, чтобы вернулся, защитил от бояр.
И на протяжении веков эта честь во взаиморасчете экономики превалировала, при царе держалась на честном купеческом слове. При Ленине, Сталине на слове коммуниста как гаранта исполнения любого производственного задания: «Или выполнишь, или партбилет на стол».
И идея такой социальной справедливости в экономическом взаиморасчете капиталиста и работника походит через века. А в романе Чернышевского «Что делать?» эта идея раскрыта как основополагающая в экономике.
В этом романе предприниматели Кирсанов и Лопахин владельцы швейного цеха очеловечили труд ткачих, став платить им достойную зарплату. А ткачихи, раскрепостившись от человеческого обращения, пели во время работы, дали большую прибыль. Но околоточный полицейский вызвал предпринимателей в участок и предупредил, что за такую деятельность сошлет в Сибирь.
Царь Николай I за роман «Что делать?» устроил Чернышевскому гражданскую казнь и сослал в Сибирь. Ему царь в его честолюбии нужен был народ в нищете как раб, преклоняющийся перед верноподданнически и бессмысленно перед блеском регалий и медалей. Потом царь уже в лице Николая II получил ответ и в виде революции 17-го года и 1905 года. Не мог договориться с народом. Народ ему ответил тем же.
Но я хочу подчеркнуть, что в экономике как законы существуют твердые экономические зависимости в ее отношениях. Например, для меня очевидны зависимости показателей экономики от такого фактора, как честности в ее отношениях между руководителями и работниками. Хотя даже такой известный экономист как Хазин утверждает, что нет. И может быть советская власть могла устоять, если б победила хозрасчетная экономика в хозяйстве.
А я, например, среди многих других составил график зависимости честности вождя, управляющего нашей страной после 17-го года и показателями экономики. За честность вождей я брал их доходы от управления страной, а результаты от управления страной в виде показателей экономики.
И если взять Ленина, Сталина, практически ни рубля не получивших от государства как мзды, то их руководство упирается в наше государство как величайшее в мире. Хрущев, Брежнев уже не обращали внимания на их личные издержки в расходе государственных средств, хотя система криминала в их доходах на счетах отсутствовала. И этот период ознаменовался в развитии государства как застойный.
А вот у Горбачева, Ельцина уже наблюдались преступные методы изымания бюджетных средств государства в пользу их приближенных, родных. И экономика государства потерпела крах.
У нас наука истории, экономики, философии и политики в тезисах виртуальны, потому что как доходит до действительных решений пресечения ли коррупции, каких-либо решений хотя бы в политике, то никаких принципов, никаких законов, записанных в конституции, не соблюдается. Для уточнения я беру девяностые годы, потому что при Путине мы стали отходить от этой пропасти.
А вот взять хотя бы период борьбы демократии с ГКЧП. Ведь треск идет от лозунгов в ту или другую сторону. Каких только фраз не произносится. Помню, толпы народа при демонстрации и Хакамаду, произносящую фразу: «В какую сторону повернем народ, туда и пойдет!»
А какой выбор у нас был? Между Ельциным и Горбачевым? Оба предатели Родины: один торговал государственным достоянием и ее интеллектуальной собственностью, а второй кланово семейственно распоряжались государственной собственностью, как своею.
Дела Родины решают личности на высших постах. И надо перекреститься за то, что у нас высший пост занимает Путин, премьер страны Медведев, так как не надо никакого поп-модернизма или еще чего такого, а главное, что у этих людей есть совесть, что это серьезные люди и вопросы государственного масштаба решают ответственно, со всей необходимостью, исходя из государственных интересов. И дай-то им Бог.

Рецензии

Основной закон экономики, равно как и основной закон безбедного бытия - "ХОТЕТЬ - НАДО - УМЕТЬ!". С момента изгнания из рая Адама и Евы и по сей день ни в одном уголке планеты Земля не сыскать умеющих - хотеть. Именно поэтому многотысячелетняя история человечества - это история непрерывных экономических конфликтов и беспощадных войн одних не умеющих - хотеть с другими. И никакого "светлого будущего" у земного человечества - нет и быть не может, поскольку биологическая форма жизни - даже "на поголовно высшем академическом уровне"! - как изначально энергоинформационно ущербная, обречена Вселенским Бытийным Регламентом на самоуничтожение. Миллиарды лет тому назад так называемое человечество обитало, постепенно самоуничтожаясь, на всех планетах Солнечной системы. Земля - последнее пристанище, и даже если наступит время, когда каждый из землян станет владельцем собственного космического аппарата и захочет "стартануть в поисках Счастья" , он отстартует навстречу своей гибели, как НЕ УМЕЮЩИЙ - ХОТЕТЬ!...... Что же касается Бога и Воли Божией, то Бог - Единый по Сути, но разноликий у разных народов - все свои Возможности и Способности использует только для того, чтобы не дать самоуничтожающемуся человечеству заодно уничтожить и свою планету, и - чем чёрт не шутит! - всю Солнечную систему......

Основной экономический закон

закон функционирования и движения экономики общественно-экономической формации. Выражает особый, исторически определённый характер и способ соединения непосредственных производителей со средствами производства в рамках той или иной общественно-экономической формации, её основное производственное отношение (См. Производственные отношения), соответствующее определённой ступени развития производительных сил (См. Производительные силы), общественную форму производства и присвоения прибавочного и необходимого продукта (См. Необходимый продукт). Тем самым О. э. з. отражает главные цели, движущие силы и основные процессы развития общественного производства при данной системе производств. отношений. В эксплуататорских формациях сущность О. э. з. характеризуется прежде всего социальной формой прибавочного труда (См. Прибавочный труд), присваиваемого господствующими классами, в неэксплуататорских - социальной формой труда и свободного времени, необходимых для воспроизводства и развития трудящихся масс.

Основное производственное отношение и О. э. з. определяют весь характер способа производства (См. Способ производства), объединяют в единую устойчивую систему все экономические законы данной формации, формируют самое существенное в её социальной структуре (классовое или бесклассовое строение) и основу её политической структуры. О. э. з. в своих превращенных формах является регулятором общественного производства, а следовательно, Распределения , Обмен а и потребления (См. Потребление) материальных и духовных благ данного общества, выражает коренные тенденции его развития. Формы проявления О. э. з. на каждой ступени развития формации меняются, отражая диалектику её основного производственного отношения и противоречий.

В условиях первобытного общества, когда ещё не было устойчивого, постоянного прибавочного продукта, основное производственное отношение между коллективом (род, племя, община, семья) и каждым его членом характеризовалось коллективной формой производства и потребления.

О. э. з. рабовладельческих, феодальных и капиталистических формаций порождаются антагонистические производственные отношениями: раб - господин, крепостной крестьянин - феодал, наёмный рабочий - капиталист. В этих условиях общественный прогресс во многом достигается ценой порабощения, эксплуатации и угнетения, ухудшения положения, а иногда и прямой деградации и гибели индивидов, целых общественных слоев и национальных групп. О. э. з. как закон движения общества с нарастающей силой проявляется в этих формациях через борьбу классов (см. статьи Рабовладельческий строй , Феодализм , Основной экономический закон капитализма). Функционирование и развитие коммунистической формации определяется действием принципиально нового типа О. э. з. (см. Основной экономический закон социализма).

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 10, 229; его же, Капитал, т. 2, там же, т. 24, с. 43-44; его же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, с. 354, 452: его же. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 46, ч. 1, с. 26-36, 43, 476, 478-82; т. 46, ч. 2, с. 33-35, 154-55, 216-17; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, с. 324.

Ю. А. Васильчук.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Основной экономический закон" в других словарях:

Закон движения социалистической экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных… …

Закон движения капиталистической экономики, содержание которого определяется основным производственным отношением капитализма между наёмным трудом и капиталом как процесса производства и присвоения прибавочной стоимости (См. Прибавочная… … Большая советская энциклопедия

ЗАКОН - (в юридическом смысле)–нормативный акт высшего органа государственной власти, выражающий волю господствующего класса, изданный в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой. Воля, «...если она государственная, должна быть выражена … Советский юридический словарь

Поиск «точки равновесия»: изменение цены (P) и количества товара (Q) как следствие изменения спроса (D) и предложения (S) Закон спроса и предложения объективный экономический закон … Википедия

Экономический очерк. Аграрные реформы - Экономический очерк. Аграрные реформыПроведение аграрных реформ в странах Латинской Америки началось в условиях усилившегося крестьянского движения за землю после 2 й мировой войны (за исключением Мексики, где аграрная реформа была проведена… … Энциклопедический справочник «Латинская Америка»

См. также статью: Мировая рецессия конца 2000 х Ежегодный рост ВВП Украины в процентах в 1990 2009 годах. Данные за 2009 год на основании прогноза Всемирного банка (падение около 15 %) … Википедия

закон - 1. Естественная закономерность; взаимозависимость каких либо явлений объективной действительности. Безусловный, великий, вечный, всеобщий, естественный, железный (разг.), извечный, исторический, мудрый, незыблемый, неизбежный, неизменный,… … Словарь эпитетов

Закон - (Law) Определение закона, признаки и классификация законов Информация об определении закона, признаки и классификация законов Содержание Содержание Правовая природа и основные характеристики понятия. . Основные признаки закона. . Классификация… … Энциклопедия инвестора

См. также статью: Мировая рецессия конца 2000 х Финансовый кризис и рецессия 2008 2009 годов в России как часть мирового финансового кризиса стали возможными, по мнению помощника Президента России А. Дворковича, из за произошедшей интеграции… … Википедия

Книги

• Экономические проблемы социализма в СССР , И. В. Сталин. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Книга «Экономические проблемы социализма в СССР» является репринтом одноимённого издания 1952 года,…

Чтобы выполнить поставленную задачу, экономическая наука должна не просто констатировать наличие каких-то хозяйственных явлений и фактов, а систематизировать их, анализировать и обобщать. При этом, в первую очередь, необходимо установить наличие связей между явлениями, их взаимозависимость и взаимообусловленность. Если в результате экономического анализа удалось обнаружить прочные причинно-следственные связи, то появляются основания говорить о наличии закономерности, т.е. о подчиненности происходящих процессов действию экономических законов. Под экономическим законом понимается устойчивая, повторяющаяся, как правило, причинно-следственная связь между экономическими процессами, проявляющаяся как объективная необходимость.

Знание экономических законов дает представление о направлениях развития явлений и их вероятных последствиях, тем более вероятных, чем ближе реальные условия к тем идеальным, для которых закон сформулирован. Таким образом, законы действуют как тенденции, определяя основную линию развития, но отнюдь не фатальную неизбежность свершения того или иного события в каждый данный момент. Наличие экономической закономерности позволяет лишь говорить о том, что при соблюдении некоторых условий можно ожидать с достаточной степенью вероятности, что члены социальной группы будут действовать определенным образом.

Особенность экономических законов заключается еще и в том, что это социальные законы, т.е. регулирующие ту сферу отношений, где взаимодействуют люди: отдельные личности, социальные группы, общества. В процессе производства между людьми устанавливаются производственные отношения.

Все экономические явления и процессы развиваются под воздействием экономических законов.

Экономические законы – это наиболее существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся объективные причинно-следственные связи и взаимозависимости в экономических явлениях и процессах. Это законы развития отношений производства, распределения, обмена и потребления.

Между законами развития общества (экономическими законами) и законами природы существуют общие черты и различия. Общее между ними то, что экономические законы, как и законы природы, носят объективный характер и не зависят от воли и сознания людей. Различие:

Естественные законы (законы природы) действуют вне человеческого общества (закон всемирного тяготения), а экономические – законы развития общественной жизни, хозяйственной деятельности людей.

Естественные законы – вечны; экономические – носят исторический характер.

Открытие и применение естественных законов происходит более или менее гладко, а экономические законы встречают сильное противодействие со стороны отмирающих сил общества.

Экономические законы образуют систему экономических законов развития общества.

Система экономических законов включает четыре их типа:

всеобщие (общие) законы . Действуют на протяжении существования человечества. Закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, закон роста производительности труда, закон экономии рабочего времени, закон возвышения потребностей, закон разделения общественного труда;

особые законы . Действуют в нескольких общественно-экономических формациях: закон стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, закон преимущественного роста I подразделения по сравнению со II подразделением. Такие законы отражают внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, свойственные некоторым технологическим способам производства в их взаимодействии с некоторыми одинаковыми элементами различных общественных форм в однотипных общественно-экономических формациях;

к третьему типу принадлежат специфические экономические законы , законы которые действуют только в пределах одного общественного способа производства. К ним относятся: основной экономический закон, который выражает глубинные связи между производительными силами и производственными отношениями, отношениями собственности, основную цель общественного способа производства. Это такие законы капиталистического накопления, народонаселения. В первую очередь изучаются именно специфические экономические законы, которые наиболее полно выражают социально-экономическую природу и историческое место той или иной системы производственных отношений;

стадийные экономические законы – действуют лишь на одной из стадий общественного способа производства. Например, закон порождения монополий концентрацией производства, который действует на высшей стадии развития капитализма или на одной из ступеней стадий. Например, на высшей государственно-корпоративной ступени нисходящей стадии действуют закон планомерности экономического развития, закон огосударствления капиталистической экономики.

Государство не может отменить объективные экономические законы, но может создавать предпосылки их развития, изменяя соответствующие условия. Экономические законы зависят не от сознания людей, а от их сознательной деятельности.

Некоторые законы материальной диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, количественно-качественных изменений, закон отрицания.

В результате абстрагирования выводятся экономические категории. Они выступают как теоретические выражения реальных сторон экономики (прибыль, цена, товар, деньги, зарплата).

Экономические категории – это теоретическое выражение, мысленные формы производственных отношений, экономических явлений и процессов, которые реально существуют. Каждая экономическая категория отражает диалектическое единство социально-экономических связей и отношений между людьми и технико-экономическими связями и отношениями, с вещественной формой процесса труда, с отношениями человека и природы.

Экономические категории более изменчивы, нежели экономические законы. Внутренне необходимая, постоянная, существенная связь между экономическими явлениями и процессами, которая выражается с помощью экономических законов, получает отражение во взаимосвязи определенных экономических категорий. Каждый закон как бы группирует вокруг себя определенное количество экономических категорий.

человек должен непоколебимо верить что непостижимое постижимо иначе он ничего не сможет исследовать

*социальная психология.

Мы любим людей не столько за то добро, которое они сделали нам, сколько за то добро, которое мы сделали им.

*экономика.

в политике есть своя независимая рука, действующая в направления, противоположном тому, в котором действует невидимая рука рынка. *социология. чтобы оценить семейное счастье необходимо терпение нетерпеливые натуры предпочитают несчастье.

*политология.

*правоведение

Если бы мне пришлось оценить два положения: «не делай беззакония» и «не сноси беззакония», по их практической важности для общежития, то я сказал бы, что на первом месте должно стоять правило «не сноси беззакония», а «не делай его» - на втором.

заранее спасибо

думаете,будет ли зарегистрирован этот брак?свой ответ поясните.2.супруги после 15 лет совместной жизни подписали брачный договор об изменении законного режима совместной собственности.правомерны ли действия супругов?ответ поясните.3.подберите в периодической печати примеры,иллюстрирующие правонарушения в россии.определите виды этих правонарушений.4.согласны ли вы с мнением французского юриста ж.карбонье:"если человек обладает развитым правосознанием,то так ли уж нужна flo информация о законе?при таком правосознании гражданин сумеет понять,что яв-ся законным?"

Излишне говорить, сколь похвальна в государстве вер­ность слову, прямодушие и неуклонная честность. Однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удава­лись лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ста­вил на честность.

Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способа­ми: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй - зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать ко второму. Отсюда следует, что государь должен усвоить то, что заключено в природе и человека, и зверя...

Итак, из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса - волков, следо­вательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков... Из чего следует, что разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание. Та­кой совет был бы недостойным, если бы люди честно держа­ли слово, но люди, будучи дурны, слова не держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же. А благовидный пред­лог нарушить обещание всегда найдется...

Надо являться в глазах людей сострадательным, вер­ным слову, милостивым, искренним, благочестивым - и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранять готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, осо­бенно новый, не может исполнять все то, за что людей по­читают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия.

Н. Макиавелли

Б. Какая форма правления существует в государстве, о котором рассуждает автор? Найдите в тексте Макиавелли обоснование своего ответа.

В. В каком государстве могут быть реализованы советы Макиавелли: в демократическом или диктаторском? Приве­дите три аргумента в защиту своей точки зрения.

Г. Из курса обществознания вы знаете, что любое госу­дарство может опираться на силу. Чем использование вла­стью силы в диктаторском государстве отличается от ис­пользования силы в демократическом государстве? Сформу­лируйте любые три отличия.

2) первые инженеры появились в армии, первые учебные технические заведения готовили инженеров для армии и первые мануфактуры (и их инженеры) обслуживали потребности армии

3) первые инженеры появились в армии, и первые учебные технические заведения готовили инженеров для армии

4) первые учебные технические заведения готовили инженеров для армии

2) На предприятии охраной труда и технической безопасности занимается инженер:

2) информационщик

3) управленец

Министерство образования

Российской Федерации

Академия бюджета и казначейства

Министерства Финансов Российской Федерации

Финансово-учетный факультет

Калужский филиал

(заочное отделение)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине:

Экономическая теория

Студентки: Денисовой Марины Вячеславовны

Группы: 1-ФК 6

тема: «Экономические законы и категории»

Специальность: «Финансы и Кредит»

___________________ ____________________

Дата поступления Зачет работы.

Работы в деканат Подпись преподавателя

Москва,2001.

План.

1. Введение. Стр. 2

2. Экономические законы. 3-8

a. общее определение. 3-5

b. закон стоимости. 5-7

c. закон спроса. 7-8

d. закон денежного обращения. 8

e. заключение. 8

3. Экономические категории. 8-12

a. Общее определение. 8

b. Собственность как экономическая категория 8-11

c. Государственный кредит как экономическая категория 11-12

4. Список литературы 13

«Идеи экономистов … имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром ».

Джон Мейнард Кейнс.

1. Введение.

Необходимым условием в изучении экономической теории служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму, воле, интересам в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменить направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю.

Но этому противоречат некоторые наблюдения, отличающиеся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе.

Составляющими современной экономической теории являются: теория оптимального функционирования национальной экономики и ее элементов; теория экономической эффективности, включая рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена. Она является наукой, изучающей эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и факторы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества.

Экономическая теория изучает устойчивые, сущностные, повторяющиеся связи, поскольку именно их должен принимать во внимание экономический субъект в своей деятельности. Это -- экономические законы .

2. Экономические законы.

Как утверждал известный английский экономист А. Маршалл, экономические законы - это выражение общественных тенденций, «обобщение, гласящее, что от членов какой-либо социальной группы при определенных условиях можно ожидать определенного образа действий».

В литературе мы находим следующее определение экономического закона:

Экономический закон – это существенное, необходимое, устойчивое отношение в экономических явлениях и процессах, определяющее их развитие.

В соответствии с данным определением, можно относиться к экономическому закону как к особому объективному явлению и изучить его сущность, содержание, структуру (форму)и условия действия и проявления.

Сущность экономического закона заключается в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности закона непосредственно связана с раскрытием существа этой связи, которая является преимущественно каузальной, причинно-следственной связью, одна сторона которой обуславливает другую.

По своему содержанию экономический закон носит диалектический характер. Элементами содержания закона выступают:

1. стороны причинно-следственной связи;

2. сам процесс взаимодействия между данными сторонами;

3. формы взаимодействия между ними;

4. результат этого взаимодействия.

Усложнение экономической жизни и переплетение хозяйственных связей, увеличение воздействующих факторов приводят к тому, что традиционные экономические законы модифицируются и нейтрализуются, проявляясь как тенденции развития данного периода или конкретной исторической эпохи.

В обществе действует система экономических законов. Они взаимосвязаны между собой. Различают следующие экономические законы:

1. Всеобщие законы - действующие на всех ступенях развития человеческого общества, во всех общественно-экономических формациях:

i. Законы возвышающихся потребностей;

ii. Законы общественного разделения труда;

iii. Законы повышения производительности труда и др.

2. Общие Экономические законы - действуют при наличии общих социально-экономических условий (товарно-денежные отношения):

i. Законы стоимости;

ii. Законы спроса и предложения;

iii. Законы денежного обращения и. др.

Закон стоимости:

Закон стоимости предполагает формирование у каждого отдельного товаропроизводителя индивидуальных затрат труда и ресурсов и, соответственно, формирование индивидуальной стоимости и индивидуальной цены, однако рынок признает не эти индивидуальные стоимости и, соответственно, цены, а стоимости и цены общественные, рыночные, в основе которых лежат общественно необходимые затраты труда.

Закон стоимости имеет объективный характер, однако, эту объективность нельзя понимать в том смысле, что никакие внешние факторы не в состоянии влиять на рыночные цены. Конкретные формы и уровни рыночных цен испытывают на себе влияние самых различных факторов, а не только влияние общественно необходимых затрат труда.

Закон стоимости есть закон цен , ибо внешней формой проявления стоимости являются цены. Стоимость – это содержание рыночных отношений между участниками рынка, цена – форма этого содержания. Закон стоимости и внутриотраслевая конкуренция формируют отраслевые уровни рыночных цен. Индивидуальные цены могут не совпадать с отраслевым уровнем цен, поэтому товаропроизводители одной отрасли получают различные величины прибыли на единицу капитала. Закон стоимости и межотраслевая конкуренция формируют межотраслевые рыночные цены производства. Товаропроизводители различных отраслей получают на единицу капитала различные величины прибыли, что ведет к переливу капитала и формированию цен производства, которые обуславливают получение равной прибыли на равные капиталы.

Сумма цен производства в масштабе общества равна сумме стоимостей, перераспределение стоимости в результате перелива капитала отражает учет затрат капитала, однако общий уровень цен производства и их изменение в конечном счете предопределяются уровнем и изменением рыночной стоимости, уровнем и изменением общественно необходимых затрат труда.

Подведем итог. Сущность закона стоимости состоит в том, что в товарном производстве основу пропорций обмениваемых товаров определяет рыночная стоимость, величину которой, в свою очередь, предопределяют общественно необходимые затраты труда.

Функции закона стоимости. Закон стоимости выпол­няет следующие функции:

Первая функция - осуществле­ние учета общественного труда через формирование обще­ственно необходимых затрат труда.

Вторая функция состоит в том, что закон обеспечивает распределение труда между различными сферами произ­водства. Через механизм колебаний рыночных цен вокруг стоимости происходят перелив и перемещение факторов производства из одних отраслей национальной экономики в другие, регулируется соотношение между выпуском раз­личных товаров.

Третья функция - стимулирующая. Закон стоимости стимулирует снижение производственных затрат. Если индивидуальные затраты труда превышают общественно необходимые, то для того, чтобы не разориться, товаро­производитель обязан снижать величину этих затрат. Предприниматели стремятся производить продукцию с меньшими индивидуальными затратами труда, что при данных ценах обеспечивает ряд экономических преиму­ществ - ускорение реализации товаров, больший доход и прибыль. А, как известно, прибыль - объективный стимул развития производительных сил на базе ускорения науч­но-технического прогресса.

Четвертая функция - распределительная, когда с по­мощью цен осуществляется распределение и перераспреде­ление общественного продукта между регионами, предпри­ятиями.

Пятая функция закона стоимости заключается в том, что на его основе происходит дифференциация товаропро­изводителей. Индивидуальные затраты труда у товаропро­изводителей неодинаковы. При продаже товаров товаро­производители, у которых они ниже общественно необхо­димых, окажутся в выгодном положении - получат до­полнительный доход. И наоборот, те из них, у кого индивидуальные затраты выше общественно необходимых и они не в состоянии возместить свои затраты труда, несут убытки, нередко подвержены банкротству, разоряются.

Таким образом, закон стоимости:

1. Стимулирует тех производителей, у которых индивидуальные затраты труда ниже общественно необходимых.

2. Обуславливает дифференциацию товаропроизводителей в зависимости от соотношения их индивидуальных трудовых затрат с общественно необходимыми.

3. Стимулирует снижение затрат.

4. Регулирует распределение труда по сферам производства.

5. Проявляется как закон цен - в основе цен лежит стоимость. Его функции осуществляются как при равенстве цены со стоимостью, так и при их расхождении

6. Создаёт основы стоимостного или рыночного механизма регулирования пропорций производства.

Действие закона стоимости нельзя абсолютизировать, ибо его роль в рыночной системе хозяйствования имеет ограниченный характер. Этот закон достаточно убедительно объясняет экономические мотивы поведения товаропроизводителя, продавца. Но, оставаясь в рамках действия только этого закона, трудно, а в ряде случаев невозможно объяснить экономическое поведение другого субъекта рынка – покупателя, потребителя. В самом деле: товаропроизводитель при продаже своего товара хотел бы продавать его по такой цене, которая полностью возместила бы все его затраты и принесла максимум прибыли. Следовательно, вся логика его поведения предопределена требованиями закона стоимости. В ином положении оказывается потребитель товара: покупателя мало или вовсе не интересуют затраты производителя на данный товар, его экономический интерес в том, чтобы цена была низкой, качество товара высоким. Но, самое главное в том, что покупатель ценит или не ценит потребительские качества товара, его полезность, нужность или ненужность его для себя. Поведение этого

субъекта рынка требованиями закона стоимости объяснить невозможно. Здесь требуется знание другого закона рынка – закона спроса и предложения.

Закон спроса.

Так в чем же заключается столь важный закон - закон спроса?

Фактически он звучит так: чем цены выше, тем спрос ниже и наоборот, чем цены ниже, тем спрос выше. Таким образом, главным фактором который оказывает влияние на спрос, является цена.

На спрос также оказывают влияние неценовые факторы:

1. Доходы

2. Наличие данного товара на рынке (дефицит).

3. Психология покупок и вкусы потребителей.

4. Эффекты ожидания: рост или снижение цен

5. Наличие на рынке товаров-заменителей (субститутов).

6. Наличие на рынке дополняющих друг друга товаров (комплиментарных).

Все неценовые факторы рассматриваются в экономике не в динамике, а в статике, т.е. постоянными. Это означает, что ни один из этих факторов не может оказать на спрос такого решающего влияния как цена. Поэтому употребляется термин «при прочих равных условиях».

Однако спросу «противостоит» такое понятие как «предложение».

«Предложение» - это обобщающий термин, характеризующий поведение фактических и потенциальных продавцов товара.

Объем предложения товара - это количество товара, которое продавцы желают продать за некоторый период (например, день или год). Объём предложения зависит от цены товара и других факторов, прежде всего от цен используемых в производстве ресурсов и имеющихся в распоряжении продавцов производственных технологий.

Термины «спрос» и «предложение» характеризуются теорией спроса и предложения. Суть этой теории сводится к следующему - стоимость, или цена товара определяется не затраченным на его производство трудом, а исключительно спросом и пред­ложением. Согласно этой теории, если спрос превысит пред­ложение, то стоимость товара повысится, а когда увеличится предложение при неизменном спросе, стоимость товара уменьшится. Сторонниками теории спроса и предложения были: французский экономист Ж. Б. Сей и английский эконо­мист Г.Д.Маклеод. Математическое выражение теории спро­са и предложения встречается у Л.Вальраса. Этой теории придерживались также представители австрий­ской школы - К.Меигер, Э.Бём-Баверк, Ф.Визер. Англий­ский экономист А.Маршалл пытался соединить теорию спро­са и предложения с теорией предельной полезности и теорией издержек производства. Американский экономист П. Самуэльсон это соединение называл оптимистическим неокласси­ческим синтезом.

Закон денежного обращения.

Закон денежного обращения выражает объективную связь между количеством бумажных денег, находящихся в обращении, и уровнем цен. Закон гласит, что покупательная способность денег прочна, если их количество соответствует потребностям рынка в определенной массе денег. Эта масса прямо пропорциональна сумме цен на товары и платные услуги и обратно пропорциональна скорости обращения денег.

Так же существует еще множество других экономических законов, например: закон падения эффективности дополнительных затрат факторов производства, закон накопления, и. т. д.

Заключение.

Итак, экономические законы выступают как господствующая тенденция социально-экономического развития общества. Они проявляются не в каждом отдельном явлении или процессе, а во всей их совокупности на достаточно длинных отрезках времени. Они не являются демоническими повелителями, превращающими людей в покорных слуг, они определяют общую логику экономического развития. Люди не бессильны перед этими экономическими законами, не лишены своих интересов и активной инициативности в их реализации. Законы не зависимы от воли и сознания людей, но не от их деятельности. Это законы производственно-хозяйственной деятельности людей, общественных действий, и они имеют место только в человеческом обществе. Познав экономические законы и осуществляя свою производственно-хозяйственную деятельность в их русле, люди добиваются высоких результатов в своей деятельности, идущая же в разрез с ними деятельность приносит трудности. Учет экономических законов -непременное условие успешной хозяйственной деятельности.

3. Экономические категории.

Экономическая категория – это логическое понятие, отражающее в абстрактном виде наиболее существенные стороны экономических явлений, процессов, механизмов. Абстракции, отражающие реальность, имеют свой жизненный цикл. Они могут уходить из научного обращения, могут возвращаться в зависимости от того,насколько они актуальны, т.е. насколько интенсивно протекают процессы реальной действительности, которые они отражают.

Поскольку экономические явления, процессы и механизмы взаимосвязаны в пространстве и во времени, то и категории, их отражающие, также взаимосвязаны, что проявляется как взаимодействие,противостояние, взаимодополнение и нейтральность.Всякая отрасль научных знаний осуществляет типизацию, классификацию множества изучаемых явлений.Результатом этих обобщений в экономической науке и отражают экономические категории. Экономическая категория – научно собирательное понятие, абстрактно, обобщено характеризующее сущность многих однородных, аналогичных экономических явлений.

Инструмент научного познания производственно-хозяйственных явлений и процессов абстракция, отражающая в научном сознании действительные экономические отношения…

Рассмотрим несколько примеров:

Собственность как экономическая категория.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.

В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет оценивать с геометрически противоположных позиций еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. Так что же такое собственность?

Проще всего, собственность можно определить как отношение одного человека (коллектива) к принадлежащей ему (им) вещи, как к своей. Собственность покоится на различении «моего» и «твоего». Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае и был уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось.

Из элементарного определения собственности, которое дано, следует, что собственность - это отношение человека к вещи. К этому, однако, содержание собственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как в своей, на другом - не собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и на волю собственника, которая воплощена в этой вещи. Из определения собственности следует, что она обладает материальным субстратом в виде. Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.

Собственность - это общественное отношение. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собственности как общественного отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Итак, собственность - это общественное отношение, которому присущи материальный субстрат и волевое содержание. Собственность - это имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает главенствующее место. Этого, однако, для характеристики собственности недостаточно. Необходимо показать, в каких конкретных формах могут выражаться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему вещи. Разумеется, речь не идет о том, чтобы выстроить в ряд перечень таких актов. Это и невозможно, ибо в принципе собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении оной.

К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи.

Владение означает хозяйственное господство собственника над вещью. Во владении выражается статистика отношений собственности, закреп леность вещей за индивидами и коллективами.

Пользование означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производительного и личного потребления.

Распоряжение означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача ее внаем, и залог вещи, и многое другое. В пользовании и распоряжении выражается уже динамика отношений собственности.

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение собственности. Собственность - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рельефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии». Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.

Собственность представлена как экономическая категория человеческому обществу на протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные, главным образом, развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.

Принято различать первобытнообщинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.

Признание собственности особой и в то же время исторически изменчивой экономической категорией, при всех различиях в подходах к ней, является господствующим как в политико-экономической, так и в юридической науке.

Государственный кредит как экономическая

В условиях развитых товарно-денежных отношений государство может привлекать к покрытию своих расходов свободные финансовые ресурсы хозяйственных структур и средства населения.

Главным способом их получения является государственный кредит. Он выражает отношения между государством и многочисленными физическими и юридическими лицами по поводу формирования дополнительного денежного фонда, наряду с бюджетом, в руках государства. При осуществлении кредитных операций внутри страны государство обычно является заемщиком средств, а население, предприятия и организации - кредиторами. Тем не менее, государство может оказаться и в роли кредитора. Такое явление встречается не только в сфере межгосударственных отношений, но и во внутренней финансовой жизни по линии использования казначейских ссуд.

Особенность государственного кредита состоит в возвратности, срочности и платности предоставленных взаймы средств.

Взятые взаймы денежные средства поступают в распоряжение органов государственной власти, превращаясь в их дополнительные финансовые ресурсы. Они направляются, как правило, на покрытие бюджетного дефицита. Источником погашения государственных займов и выплаты процентов по ним выступают средства бюджета. Однако, наладив отношения по линии государственного кредита, правительство не отказывается от возможности мобилизации дополнительного финансового фонда и в условиях сбалансированного бюджета. Это вполне оправданный шаг, поскольку за счет средств фонда государственного кредита могут финансироваться дополнительные программы хозяйственного и социально-культурного немедленно без ожидания поступления обычных доходов.

Оценивая финансовое значение государственного кредита, не следует забывать, что мобилизуемые с его помощью государством средства являются антиципированными, т.е. взятыми вперед налогами. Необходимость погашения государственного долга требует изыскания дополнительных ресурсных поступлений в бюджет, а они могут быть получены (если не считать новых займов) только с помощью налогов. К тому же погашения долговых обязательств и уплата процентов по ним отвлекают часть бюджетных доходов от производительного использования, сокращает возможности наращивания производственного и интеллектуального потенциала общества…

Экономические категории истинны, поскольку существует те отношения, отражением которых они являются. Различные экономические школы рассматривают категории с разных точек зрения, акцентируя внимание на отдельных сторонах и функциях.

Список литературы:

1. “О системе категорий и законов политической экономики” Под ред. Н.А. Цаголова. Издательство Московского университета. М.1973.

2. ”Экономика ” Самуэльсон П. Издательство “Симнтек» М.1992г.

3. ”Американский менеджмент на пороге 21 века ”Д. Грейсон, К. О’Делл. Издательство ”экономика” 1991г.

4. ”Экономическая теория ” учебник Под редакцией И.П. Николаевой. Москва 2000г. Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.