И вот - встречайте героя. Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе, вице-премьер и бывший глава Минприроды Юрий Трутнев подмахнул изумительную записку «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны», от 25 февраля 2016 г, и все это - в рамках «проекта плана реализации комплекса мер по ратификации Парижского соглашения, принятого на 21-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата».
Напомню краткое содержание предыдущих серий. У пламенных борцов с Глобальным Потеплением, для начала, в школе был кол по химии, потому что они вполне серьезно называют диоксид углерода «ядом».
Большинство их них, вполне вероятно, просто не знают, что диоксид углерода - это интегральная часть атмосферы Земли, что наша планета донашивает третью свою атмосферу, и что вторая атмосфера планеты состояла как раз из диоксида углерода, метана и аммиака, и что именно благодаря наличию диоксида углерода на планете появилась жизнь (свободного кислорода тогда в атмосфере не было).
Они честно не знают, что диоксид углерода совершенно безвреден - что мы пьем его вместе с газировкой и используем как «сухой лед».
Жизнь на планете существует 3,8 млрд лет, и все это время на планете менялся климат. У климата нет нормы. Единственная его норма - изменение.
За эти 3,8 млрд лет планета пережила период, когда она была вся покрыта льдом, и период, когда на полюсах можно было выращивать помидоры. Климатические изменения были одной из главных движущих сил эволюции и одной из причин появления человека.
Во время предыдущего межледниковья (ээмский период) на Северном полюсе не было льда, Скандинавия была островом, а на Темзе водились гиппопотамы. 9-6 тыс. лет назад летние температуры Сибири были на 2-9 градусов выше. 1000 лет назад на Земле было так же или почти так же тепло, как сейчас.
Глобальное потепление есть первая в мире научная теория, созданная бюрократической организацией - IPCC, International Panel on Climate Change. По сравнению с отчетами IPCC Дмитрий Киселев выглядит жалким придумщиком.
С того момента, когда IPCC взяла дело борьбы с Глобальным Потеплением в свои цепкие бюрократические руки, в климатологии произошла революция. С 1960-х годов количество метеостанций, с которых берутся данные для составления глобальной картины климата, уменьшилось в четыре раза (с 6000 до 1500), и при этом закрывались преимущественно станции в высоких широтах, на большой высоте и в сельской местности, - то есть те, которые регистрируют более холодные температуры.
Даже спутники начали лгать, нет, серьезно! Еще в 70-80-е эти первые, несовершенные спутники не лгали, а теперь у них появился так называемый cold bias, и, чтобы данные спутников совпали с данными так трепетно и тщательно отбираемых наземных наблюдений, специальные проверенные люди вводят поправку на 0,3 градуса.
И в конце концов: сжигая уголь и нефть, мы увеличиваем содержание СО2 в атмосфере. Но вопрос на засыпку: откуда этот самый СО2 взялся в угле и нефти? Ответ: из атмосферы.
Уголь и нефть - это напоминание о грандиозной экологической катастрофе, постигшей Землю, когда молодая биосфера не смогла переработать всю покрывшую планету растительность, и часть ее - вместе с усвоенным ей СО2 - была изъята из атмосферы. Если что - мы возвращаем этот СО2 в биосферу, и она становится зеленее и пышнее. Она генетически настроена на более высокие уровни СО2.
Ужастик о «Глобальном Потеплении» является одним из самых деструктивных мемов, взятых на вооружение западными леваками и примкнувшей к ним бюрократией после крушения СССР, когда борьба против Ужасных Эксплуататоров была заменена на борьбу против Проклятых Загрязнителей.
Все рассказы о Страшном Потеплении, которое погубит мир, точь-в-точь напоминают пророчества Иоанна Богослова и эксплуатируют древние апокалиптические страхи человечества. С той только разницей, что внушить человечеству боязнь потепления - это еще надо уметь. Потому что решительно все климатические катастрофы, которые переживало человечество, - что в VI веке, что XIV, - были связаны с похолоданием.
Кстати, чтобы уж совсем успокоить опасливых: под потеплением имеется в виду исключительно потепление в умеренных широтах. Температура в тропиках не меняется. Нас пугают тем, что на южном берегу Карского моря будет зреть виноград. Что и говорить - ужасная перспектива!
Надо сказать, что в последнее время, в связи с ИГИЛ (запрещенная в России организация. - Ред.), Брюссельским аэропортом и пр., страшилка о Глобальном Потеплении даже на Западе пошла на убыль, и та же самая Парижская конференция была на самом деле примером чистого художественного свиста: не было принято ничего конкретного.
Но г-на Трутнева это не остановило. По его мнению, «создание безуглеродной зоны в Восточной Сибири могло быть стать пилотным проектом национальной стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов».
Конечно, да! Сейчас, когда доходы населения в долларовом выражении сократились как минимум в два раза, а для отдельных категорий (например, дальнобойщиков или эмчеэсников) в шесть, - вопрос об освоении лоббистами всех мастей государственных миллиардов с целью поддержания привычного уровня долларового потребления стоит как нельзя остро.
Создание безуглеродной зоны путем увеличения «требований к технологическим показателям выбросов парниковых газов, введения углеродного налога, предоставления субсидий на применение соответствующих технологий, льготного налогообложения, создания углеродных рынков» легко и просто решает этот главный вопрос экономики РОЗ (распил-откат-занос) - за счет, разумеется, практически всей экономики Восточной Сибири.
Вот прям нам для полного счастья углеродного налога и не хватало. Вот прям щас!
Прямо скажем: гениальная идея у Трутнева родилась не сама. Скорее всего, ее породила некая анонимная бумага, еще до этого ходившая по администрации президента. Бумага тоже называется «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны». Она не имеет подписи, но подавали ее люди немаленькие: во всяком случае, она добралась до президента, который и расписал ее Трутневу.
В бумаге этой предлагается ни больше ни меньше следующее: «Действенным способом стимулирования промышленности к сокращению эмиссии парниковых газов является введение налога на углерод, причем часть средств от налога может быть использована для финансирования экспортных проектов в газовой и ядерной энергетике». То есть в переводе на русский: давайте задавим налогами любое перерабатывающее предприятие в Восточной Сибири, а деньги дадим «Газпрому» и «Роснефти».
Они же не перерабатывают. Они же… добывают. А от этого углеродной эмиссии не возникает.
Трудно представить себе более изящный способ приведения промышленности в состояние каменного века во избежание Страшного Суда.
Кстати, реального бенефициара анонимной бумаги угадать несложно. По мнению авторов, результатом превращения Восточной Сибири в безуглеродную зону должен стать «переход на чистую энергетику на основе гидро-, газовой и атомной генерации».
Энергогенерацией в Восточной Сибири у нас стратегически занимается Олег Дерипаска, который как раз и отстаивал публично на той самой Климатической конференции в Париже идею введения углеродного налога. За последние годы «Евросибэнерго» и En+ подписали несколько соглашений - с China Huaneng Group и Сhina Yangtze Power - о строительстве энергетических мощностей, в основном гидро.
Очень справедливая идея, по-моему: взять в разгар кризиса и обложить данью всю восточносибирскую промышленность, а деньги отдать Дерипаске. Единственное, что меня смущает, что идея Олега Дерипаски («Другого выхода нет, единственный способ - это ввести глобальный углеродный налог», - цитирую по «Ведомостям») недоработана. Дело в том, что в Восточной Сибири есть еще один самый большой источник углеродного загрязнения - человек. Он - дышит. И, когда дышит, выдыхает СО2. Так что надо ввести налог не только на предприятия, но и лично на людей.
А деньги отдать целевым назначением - на строительство гидроэлектростанций компанией «Евросибэнерго» и China Yangtze Power.
А иначе может случиться катастрофа. Может быть, - не исключено - ученые полагают, что есть вероятность: на южном берегу Карского моря будет расти виноград.
Мы не можем этого допустить!..
Я всегда ждала, когда они сделают это.
Дело в том, что у наших властей есть особенность. Если что случится на Западе хорошее — разделение властей, или независимая пресса, или свободные выборы, — это мы никогда не заимствуем (при виде выборов мы вообще тут же вспоминаем про наш российский особый путь). А вот если же западные леваки и квазигосударственная бюрократия выдумают какой-то деструктивный мем, то мы — тут как тут. Хлебом нас не корми, дай запретить ГМО, а то как же: чем хуже чувствует себя сельское хозяйство, тем больше ему надо субсидий, а их можно пилить.
В этих условиях я всегда недоумевала: как же наши лоббисты прошли мимо такого грандиозного мема, как Глобальное Потепление? Почему же мы еще не осваиваем миллиарды на борьбу с ним?
И вот — встречайте героя. Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе, вице-премьер и бывший глава Минприроды Юрий Трутнев подмахнул изумительную записку «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны», от 25 февраля 2016 г, и все это — в рамках «проекта плана реализации комплекса мер по ратификации Парижского соглашения, принятого на 21-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата».
Напомню краткое содержание предыдущих серий.
У пламенных борцов с Глобальным Потеплением, для начала, в школе был кол по химии, потому что они вполне серьезно называют диоксид углерода «ядом».
Большинство их них, вполне вероятно, просто не знают, что диоксид углерода — это интегральная часть атмосферы Земли, что наша планета донашивает третью свою атмосферу, и что вторая атмосфера планеты состояла как раз из диоксида углерода, метана и аммиака, и что именно благодаря наличию диоксида углерода на планете появилась жизнь (свободного кислорода тогда в атмосфере не было).
Они честно не знают, что диоксид углерода совершенно безвреден — что мы пьем его вместе с газировкой и используем как «сухой лед».
Жизнь на планете существует 3,8 млрд лет, и все это время на планете менялся климат. У климата нет нормы. Единственная его норма — изменение.
За эти 3,8 млрд лет планета пережила период, когда она была вся покрыта льдом, и период, когда на полюсах можно было выращивать помидоры. Климатические изменения были одной из главных движущих сил эволюции и одной из причин появления человека.
Во время предыдущего межледниковья (ээмский период) на Северном полюсе не было льда, Скандинавия была островом, а на Темзе водились гиппопотамы. 9—6 тыс. лет назад летние температуры Сибири были на 2—9 градусов выше. 1000 лет назад на Земле было так же или почти так же тепло, как сейчас.
Глобальное потепление есть первая в мире научная теория, созданная бюрократической организацией — IPCC, International Panel on Climate Change. По сравнению с отчетами IPCC Дмитрий Киселев выглядит жалким придумщиком.
С того момента, когда IPCC взяла дело борьбы с Глобальным Потеплением в свои цепкие бюрократические руки, в климатологии произошла революция. С 1960-х годов количество метеостанций, с которых берутся данные для составления глобальной картины климата, уменьшилось в четыре раза (с 6000 до 1500), и при этом закрывались преимущественно станции в высоких широтах, на большой высоте и в сельской местности, — то есть те, которые регистрируют более холодные температуры.
Даже спутники начали лгать, нет, серьезно! Еще в 70—80-е эти первые, несовершенные спутники не лгали, а теперь у них появился так называемый cold bias, и, чтобы данные спутников совпали с данными так трепетно и тщательно отбираемых наземных наблюдений, специальные проверенные люди вводят поправку на 0,3 градуса.
И в конце концов: сжигая уголь и нефть, мы увеличиваем содержание СО2 в атмосфере. Но вопрос на засыпку: откуда этот самый СО2 взялся в угле и нефти? Ответ: из атмосферы.
Уголь и нефть — это напоминание о грандиозной экологической катастрофе, постигшей Землю, когда молодая биосфера не смогла переработать всю покрывшую планету растительность, и часть ее — вместе с усвоенным ей СО 2 — была изъята из атмосферы. Если что — мы возвращаем этот СО 2 в биосферу, и она становится зеленее и пышнее. Она генетически настроена на более высокие уровни СО 2 .
Ужастик о «Глобальном Потеплении» является одним из самых деструктивных мемов, взятых на вооружение западными леваками и примкнувшей к ним бюрократией после крушения СССР, когда борьба против Ужасных Эксплуататоров была заменена на борьбу против Проклятых Загрязнителей.
Все рассказы о Страшном Потеплении, которое погубит мир, точь-в-точь напоминают пророчества Иоанна Богослова и эксплуатируют древние апокалиптические страхи человечества. С той только разницей, что внушить человечеству боязнь потепления — это еще надо уметь. Потому что решительно все климатические катастрофы, которые переживало человечество, — что в VI веке, что XIV, — были связаны с похолоданием.
Кстати, чтобы уж совсем успокоить опасливых: под потеплением имеется в виду исключительно потепление в умеренных широтах. Температура в тропиках не меняется.
Нас пугают тем, что на южном берегу Карского моря будет зреть виноград. Что и говорить — ужасная перспектива!
Надо сказать, что в последнее время, в связи с ИГИЛ (запрещенная в России организация . — Ред. ), Брюссельским аэропортом и пр., страшилка о Глобальном Потеплении даже на Западе пошла на убыль, и та же самая Парижская конференция была на самом деле примером чистого художественного свиста: не было принято ничего конкретного.
Но г-на Трутнева это не остановило. По его мнению, «создание безуглеродной зоны в Восточной Сибири могло быть стать пилотным проектом национальной стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов».
Конечно, да! Сейчас, когда доходы населения в долларовом выражении сократились как минимум в два раза, а для отдельных категорий (например, дальнобойщиков или эмчеэсников) в шесть, — вопрос об освоении лоббистами всех мастей государственных миллиардов с целью поддержания привычного уровня долларового потребления стоит как нельзя остро.
Создание безуглеродной зоны путем увеличения «требований к технологическим показателям выбросов парниковых газов, введения углеродного налога, предоставления субсидий на применение соответствующих технологий, льготного налогообложения, создания углеродных рынков» легко и просто решает этот главный вопрос экономики РОЗ (распил-откат-занос) — за счет, разумеется, практически всей экономики Восточной Сибири.
Вот прям нам для полного счастья углеродного налога и не хватало. Вот прям щас!
Прямо скажем: гениальная идея у Трутнева родилась не сама. Скорее всего, ее породила некая анонимная бумага, еще до этого ходившая по администрации президента. Бумага тоже называется «О создании в Восточной Сибири безуглеродной зоны». Она не имеет подписи, но подавали ее люди немаленькие: во всяком случае, она добралась до президента, который и расписал ее Трутневу.
В бумаге этой предлагается ни больше ни меньше следующее: «Действенным способом стимулирования промышленности к сокращению эмиссии парниковых газов является введение налога на углерод, причем часть средств от налога может быть использована для финансирования экспортных проектов в газовой и ядерной энергетике».
То есть в переводе на русский: давайте задавим налогами любое перерабатывающее предприятие в Восточной Сибири, а деньги дадим «Газпрому» и «Роснефти».
Они же не перерабатывают. Они же… добывают. А от этого углеродной эмиссии не возникает.
Трудно представить себе более изящный способ приведения промышленности в состояние каменного века во избежание Страшного Суда.
Кстати, реального бенефициара анонимной бумаги угадать несложно. По мнению авторов, результатом превращения Восточной Сибири в безуглеродную зону должен стать «переход на чистую энергетику на основе гидро-, газовой и атомной генерации».
Энергогенерацией в Восточной Сибири у нас стратегически занимается Олег Дерипаска, который как раз и отстаивал публично на той самой Климатической конференции в Париже идею введения углеродного налога. За последние годы «Евросибэнерго» и En+ подписали несколько соглашений — с China Huaneng Group и Сhina Yangtze Power — о строительстве энергетических мощностей, в основном гидро.
Очень справедливая идея, по-моему: взять в разгар кризиса и обложить данью всю восточносибирскую промышленность, а деньги отдать Дерипаске. Единственное, что меня смущает, что идея Олега Дерипаски («Другого выхода нет, единственный способ — это ввести глобальный углеродный налог», — цитирую по «Ведомостям») недоработана.
Дело в том, что в Восточной Сибири есть еще один самый большой источник углеродного загрязнения — человек. Он — дышит. И, когда дышит, выдыхает СО2. Так что надо ввести налог не только на предприятия, но и лично на людей. По 1000 баксов с рыла.
А деньги отдать целевым назначением — на строительство гидроэлектростанций компанией «Евросибэнерго» и China Yangtze Power.
А иначе может случиться катастрофа. Может быть, — не исключено — ученые полагают, что есть вероятность: на южном берегу Карского моря будет расти виноград.
Мы не можем этого допустить!..
Рассекретили новый косвенный налог на придомовые строения для физических лиц - владельцев земельных участков, постановление о его введении вышло еще в 2017 году, но было покрыто тайной. Обязанность платить распространяется на всех - и на постоянно проживающих в сельской местности, и на горожан–дачников.
Теперь все вспомогательные постройки на участке - бани, теплицы, сараи, летние кухни и так далее - признаются хозяйственными объектами и облагаются имущественным налогом. Более того, каждый владелец сарая должен самостоятельно зарегистрировать хозяйственный объект в федеральной налоговой службе. Налог будет начисляться ежегодно. Если участок оформлен на пенсионера, то одна хозяйственная постройка идет «в подарок» (за нее платить не нужно, при условии, что ее площадь не превышает 50 кв.метров), за другие будет взиматься плата. Для наглядности рассмотрим один пример: владелец участка имеет на земле, помимо жилого дома, баню стоимостью более 300 тысяч рублей, две теплицы (100 тысяч рублей каждая), дровяник (150 тысяч рублей) и туалет. В итоге фермер заплатит в конце года 900 рублей за баню, 200 рублей за теплицы, 150 за дровяник и 50 за туалет. Итого получается 1300 рублей. Все эти средства будут направлены в местный бюджет. Как будет проходить кадастровая оценка имущества? Инспекторы ФНС не будут ходить по дачным и личным участкам, не будут вести подсчет стоимости каждого объекта. За основу возьмут средний показатель по данному району, поделят на количество участков и выведут сумму, которая будет применяться ко всем владельцам земель и строений.
То ли еще будет! Госдума готова рассмотреть законопроекты о введении налогов на охоту и на малодетность. С января 2019 года в России могут ввести налог для охотников. Минприроды уже разрабатывает поправки в Налоговый кодекс. Предлагается установить единую ежегодную ставку сбора за охоту на пушных животных (волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот–полоскун, рысь, росомаха, барсук, куница, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка) и на птиц (гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы). Эти животные перечислены в законе «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов».
А директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту Путину проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей». Документ предусматривает введение в России налога на малодетность. Напомним, во времена СССР бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. В 1949 году налог был повышен для сельского населения, в результате чего сельчане, не имеющие детей, платили 150 рублей в год, имеющие одного ребёнка - 50 рублей, двух детей - 25 рублей в год. До 1952 года вводить налог на малодетность было бы неправильно, считает глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Тамара Плетенева (КПРФ), но члены комитета готовы рассмотреть такой законопроект, если он поступит.
Автор - Vedma_ELENA . Это цитата этого сообщения
Министерство сельского хозяйства вводит налог на сбор ягод и грибовМАЛО ТОГО, ЗАСТАВЯТ ЧИПИРОВАТЬ СОБАК, КОШЕК, РЫБОК...У ДРУГА ПАУКИ ЖИВУТ И ДРЕВЕСНЫЕ ЛЯГУШКИ, ПОПУГАЙЧИКИ...
А ТУТ ЕЩЕ И В ЛЕС И НА РЫБАЛКУ ХРЕН СХОДИШЬ...
КАК ПОНИМАЮ - ВЫРАЩИВАНИЕ НА СОБСТВЕННОЙ ДАЧЕ ТОЖЕ ОБЛОЖАТ НАЛОГАМИ!
ВЕСЕЛО!
Дальше только налог на воздух
Россияне как хоббиты. Не в том смысле, что невысоки и мохноноги, а в плане грибов: обожаем мы их не меньше, чем легендарные полурослики из мира фэнтези. Отнять у россиянина гриб, вернее, возможность найти его в лесу и сорвать, — это как запретить шотландцу носить юбку, а финну — париться в бане. То есть смертельному оскорблению национального достоинства подобно. Грибы — это наше все: кому лакомство, кому закусь, а кому и возможность пережить долгую зиму и не окочуриться с голоду. Опять же пища богоугодная, пригодная для долгих православных постов. Покуситься на грибы, а заодно и лесные ягоды — это практически спровоцировать русский бунт, пусть даже и бессмысленный, но по-любому беспощадный.И хотя до сбора грибов-ягод еще долгие месяцы, первые признаки этого бунта замечены уже сейчас. Поводом стало предложение упорядочить так называемую «тихую охоту», то есть сбор грибов и ягод. Строго говоря, заикнулась об этом еще прошлой осенью губернатор Владимирской области Светлана Орлова. Внешне ее предложение было вполне благопристойно: возродить в области сбор и производство готовых грибов в промышленном масштабе да наладить импорт готовой продукции. А то, дескать, грибы скупаются, вывозятся, а бюджет не получает никакой с этого прибыли. Но на бытовой язык люди перевели ее слова по-своему: дескать, какого рожна старики бесплатно собирают грибы-ягоды, а потом продают все это лесное добро и, соответственно, наживаются безмерно? Непорядок! А тут еще министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев взял да и поддержал инициативу промышленного сбора и переработки грибов. Тут и понеслось!
Вообще, казалось бы, странен не сам этот посыл, а то, что до сих пор власть подобной идеей не озаботилась. Действительно, грибы-ягоды — золотое дно. Но отнюдь не для нищих стариков, кто при мизерной пенсии вынужден вставать затемно, таскаться с тяжелой корзиной по лесу, выискивать подслеповатыми глазами эти несчастные грибы или собирать, согнувшись в три погибели, чернику-землянику. А для тех, кто вынудит людей платить за этот сбор налог или обяжет их сдавать собранное за копейки.
Конечно, предложи людям, стремящимся хоть как-то улучшить свои скудное существование за счет сбора грибов-ягод, возможность сдать товар по конкурентной цене на переработку — они, наверное, будут благодарны местным властям. Но только не стоит забывать, что в России из всех возможных способов наведения порядка в любой отрасли обычно выбирается самый худший для простого народа вариант. А значит, проще, да и выгоднее всего будет потребовать платить налог на сбор ягод и грибов и начать ловить тех, кто самовольно сорвал десяток-другой съедобных ножек-шляпок. И начнется взыскание штрафов да применение административной ответственности за то, что еще вчера было для народа повсеместным удовольствием. А для кого-то — и дополнительным средством выживания.
Ситуация с налогом на грибы-ягоды бурно обсуждается в Сети. Пессимисты уже сегодня обещают кары за незаконный сбор вплоть до уголовной ответственности. Народ возмущен и предлагает вслед за возможным введением налога на ягоды-грибы ввести налог на воздух и налог на налог. Но платить его, во всяком случае, не собирается никто. Ибо еще из народных преданий известно, что хоббиты — народец сильный, выносливый и упрямый. И за свои интересы, а уж особенно за грибы, стоять будут до последнего.
Татьяна Федоткина
Порой человеческая жадность бывает непостижима. Во все времена люди были недовольны размерами налогов. Даже представить тяжело, за что могут потребовать плату власть имущие. Иногда граждан облагают такими глупыми и смешными налогами, что остается только удивляться.
Налог на воробьев
Очень странный налог, который был введен в Вюртемберге в XVIII веке. Тогда владельца каждого дома в городе заставляли убить 12 воробьев, за что государство платило 6 крейцеров. Но вот если кто-то не мог предоставить нужное количество птичек, государство брало налог, который составлял уже 12 крейцеров. Горожанам не особо хотелось гоняться за воробьями, поэтому абсурдный налог стал прекрасным толчком для прибыльного бизнеса - подпольной продажи мертвых воробьев.
Налог на тень
Как оказалось, нематериальные объекты тоже могут быть обложены налогом. Так, в Венеции подобный налог был введен в 1993 году. Платить приходится всем заведениям, тень от зонтиков и тентов которых падает на городские земли. Естественно, тень очень сложно убрать, а в Венеции масса кафе, ресторанов, баров, магазинов и прочих мест, которые создают тень, поэтому налог приносит в казну Венеции довольно много денег.
Налог на бороды
Одной из главных помех на пути европеизации Петр I считал... бороды.
Чтобы привить своему народу европейскую культуру, в 1689 году он издал указ, запрещающий мужчинам носить бороды. Но поскольку человеком он был рациональным, то решил дать возможность особенно упрямым сохранить бороды, если те заплатят налог, причем очень высокий: уж если им хочется позорить страну своим видом, то хоть с выгодой для царской казны.
При этом было четкое разделение типов бород - купеческая, боярская, крестьянская и прочие. Крестьянин мог носить бороду бесплатно только у себя в деревне, но при въезде в город платил 1 копейку. Несостоятельных отсылали на каторгу отрабатывать штраф...
Налог на диссидентов
Мечта современных правителей - обложить налогами несогласных так, чтобы они не могли продохнуть и изменили свое мнение либо попросту вымерли от голода. Оказывается, такие мечты отнюдь не новы. В истории существует прецедент такого налога: в 1655 году Оливер Кромвель обложил налогом роялистов, угрожавших . На эти деньги Кромвель организовал народное ополчение, представители которого охраняли государство от ненавистных роялистов. По крайней мере, тогда было видно, на что идет этот налог.
Налог на окна
Появился он в в 1696 году. Сегодня это звучит дико, а тогда было что-то сродни современному налогу на роскошь, ведь окна себе могли позволить только состоятельные люди. Производство стекла в те времена было дорогим, поэтому использование его для окон и других целей было доступно немногим. При этом размер богатства определялся размером налога на окна.
С первооткрывателей взял пример и Наполеон, который ввел такой же налог во в 1798 году.
Налог на шляпу
Правительство Великобритании не растерялось и в 1784 году, когда у мужчин в моде были котелки, цилиндры и другие головные уборы, ввело налог на этот аксессуар. Состоятельным англичанам приходилось платить за каждую шляпу в своем разнообразном гардеробе. Только в 1811 году этот налог был отменен.
Налог на собак
Налог за наличие в доме собаки действует в Скандинавских странах и в . К примеру, в налоговым инспекторам приходится осваивать различные виды собачьего лая, чтобы, стоя у дверей домов, вызывать лай питомцев, которых хозяева прячут, дабы не платить за них. Также в Швеции размер платежей за собаку зависит от ее роста, а в - от длины. Видимо, размеры влияют и на выбор породы. Так, самыми популярными у шведов остаются таксы, а норвежцы отдают предпочтение длиннолапым псам (доги, борзые и др.).
Налог на соль
Хотя на первый взгляд ничего особенного в таком налоге нет, но из-за него в истории происходили очень масштабные события. К примеру, из-за этого налога в итоге пришла в упадок Китайская империя, налог на соль во Франции (The Gabelle) ускорил развитие Французской революции. Даже Махатма Ганди участвовал в демонстрациях против введения налога на соль в . Кстати, величина налога на соль в Индии, установленная Англией, составляла... 4000 процентов, так что немудрено, что это вылилось в масштабные протесты.
Налог на туалет
Именно отсюда пошло выражение «деньги не пахнут», принадлежит оно римскому императору Веспасиану, который и ввел в своем государстве тот самый налог на туалет. В те времена общественные туалеты выполняли функции не только уборной, но и места для встреч, светских бесед. Тогда императору пришла в голову замечательная идея - пополнить казну с помощью нехитрого налога на туалет. Но его сыну эта идея не понравилась, он упрекнул отца в низости поступка. Тот в ответ заставил сына понюхать деньги со словами: «Деньги не пахнут!»
Налог на трусость
Трусом быть не только стыдно, но иногда даже невыгодно! Ведь в начале XII века в Англии был введен налог на трусость. Каждый рыцарь или военнообязанный гражданин, не желающий сражаться во славу своего короля в многочисленных войнах, обязан был его заплатить. Сперва сумма была невелика, но, вероятно, желающих платить оказалось так много, а воевать - так мало, что король Джон увеличил налог сразу в 3 раза. К тому же правитель стал брать деньги с рыцарей даже в мирное время. В результате налог так возмутил население, что стал одной из причин возникновения Великой хартии вольностей.
Налог на наркотики
Такой налог ко всему прочему входит в число самых бессмысленных. В Америке есть организация под названием Internal Revenue Service, выполняющая функции нашей налоговой инспекции. Эта служба официально требует, чтобы декларировались нелегальные доходы, полученные от продажи наркотиков. Для этого даже выделена строка № 21 в форме 1040. Осталось только найти совестливого дилера, который признается в нарушении законов лишь для того, чтобы оплатить причитающиеся налоги.
Налог на премию
Если вы считаете, что лауреаты Нобелевской премии, получившие ее за достижения в политике, науке и литературе, не платят с этого налог, то вы ошибаетесь. С 1986 года эта премия стала подпадать под категорию денежных подарков, государство облагает ее соответствующим налогом. Процент оплаты в каждой стране свой, но данный факт довольно примечателен. Исключение делается лишь в случае дарения лауреатом всей суммы на благотворительность.
В таком случае у него попросту не остается этих денег. Государство также может предложить оказаться помощь определенному колледжу или школе.
Налог на иностранцев
В наше время такой налог уже не считается странным, а воспринимается вполне нормально. Любой иностранец должен оплатить государству факт своего пребывания в нем. Однако подобные налоги давно уже не в моде - они существовали в разных государствах вплоть до XX столетия. Так, в до 1923 года действовал налог на китайцев! В те времена в Канаду приезжало множество бывших граждан Поднебесной, что и повлекло введение налога, регулярно пополнявшего казну страны. В итоге в 1923 году налог отменили, но вовсе не из-за заботы о бедных азиатах. Просто китайцев в стране стало так много, что правительство благоразумно решило вовсе запретить им въезд в Канаду.
Налог на часы
Еще один интересный налог англичане ввели в 1797 году. Государственную казну на этот раз пополняли собственники часов. Налог просуществовал всего 1 год, но в течение этого времени каждый владелец часов заплатил стране 5 шиллингов.
Налог на глаза
Такой налог был введен в начале XVIII века в Башкирии. Люди платили государству в зависимости от цвета своих глаз. Так, за черные казна получала 3 алтына, а за серые - уже 8.
Налог на гипс
Число любителей покататься на лыжах в Альпах весьма велико. В результате ежегодно 150 тысяч человек получают различные травмы, а стоимость их лечения превышает миллиард шиллингов. В решили помочь своим клиникам. Теперь горнолыжники при каждом спуске оплачивают налог на гипс, который затем передают в местные медицинские учреждения.
