Ввп рф по паритету покупательной способности. Ввп и паритет покупательной способности

Начнем с последнего. Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности - в России к нему питают особенную любовь. Если ВВП - условность, то ВПП по ППС - условность в квадрате - отношение к действительности имеет самое отдаленное.

Термины оставим любителям запутать, а я продемонстриую, что такое ВВП на примерах. Для лучшего понимания и чтобы читатель не устал, будут использоваться художественные преувеличения и немного юмора.

ВВП по ППС строится на допущении, что в разных странах существует одинаковый набор товаров и услуг. Количество долларов для покупки этого набора в США выводится за эталон. Далее все валюты пересчитываются по другому курсу. Если вы на 10$ в СШ купили 3 бургера, а в РФ на три бургера ушло 2$, тогда в ВВП по ППС считают, что 2$ в рублях (130р примерно сейчас) = 10$ США, т.е. 13р = 1доллар США. По этому курсу пересчитывают ВВП РФ - назыается "точная характеристика уровня экономического развития и экономического роста".

Стоматология.

В условной папуасской стоматлогии, человек для решения проблемы больного зуба платит 1 доллар. Решается примерно так:

В продвинутой клинике за 2 доллара и качество услуг выросло -

В России качество стоматологии будет гораздо выше. 100 баксов в частной клинике или 10 баксов в "бесплатной" - за обезбаливание, пломбу, еще за что берут?

В США или Европе берут 1000 долларов и более.

В Швейцарии по новой технологии сделают по 10 000 баксов за один зуб "естественное" восстановление.

При подсчете ВВП по ППС все равняется на 1000 долларовые услуги или даже на швейцарское торжество медицины за 10 000 долларов. Выходит, РФ и разные папуассии получили по 1000 или 10000$ ВВП по ППС. Услуга же одна? Качество услуг, ощущения пациента, красота улыбки никак не оцениваются. Как и зарплаты докторов, покупка новейшей стоматологической техники, вложения в разработки новых технологий.

Еще пример про медицину. Все видели по фильмам, как в США пациенты лежат в отдельных палатах. И многие видели в ЖЖ фотки российских больниц. ВВП по ППС также уравняет отдельную палату, комфорт, качество медицины, новое оборудование, чистоту, хорошую пищу в больнице американской и койко-место в коридоре российской больницы, где на завтрак, обед и ужин каша с комками и кусок хлеба. А отношение к пациенту?

Жилье. Сотни квадратных метров одноэтажной Америки и хрущевки с многоэтажками РФ. Как вообще можно уравнять страну, где квартиры считают по количеству спален (зал и одна спальня - однокомнатная, зал и две спальни - двухкомнатная) со страной, где скурпулезно высчитывают доли квадратного метра, а двухэтажный дом в крупном городе считается настоящим богатством?

Около 11% домов в российских городах не обеспечено водопроводом, горячей воды нет почти в 20% квартир, канализации - в 12%, центрального отопления - в 8%, а не газифицировано более 30% городского жилищного фонда. За 10 лет эти показатели практически не изменились, а общий износ коммунальных сетей достиг 70%. К таким плачевным выводам пришел Российский союз инженеров (РСИ), проанализировав состояние ЖКХ в 164 городах страны.

500 тысяч россиян живут в вагончиках, баржах, чумах и ярангах, 64 тысячи - бомжи

Состояние коммунальной инфраструктуры регионов страны и жилищные условия россиян изучает и Росстат. Согласно данным "Комплексного наблюдения жизни россиян", на 1 января 2012 года (данные на 1 января 2013 года еще не опубликованы) численность населения, проживающего в необорудованном водоснабжением жилье, оценивалась в 29,2 миллиона человек, канализацией - 34,9 миллиона человек, отоплением - 22,2 миллиона человек, горячим водоснабжением - 47,1 миллиона человек
http://realty.newsru.com/article/14feb2013/gorozhane

Энергетическая держава, она такая.

Продукты. Немного прекрасного:
Россия в феврале 2016 г. резко нарастила импорт пальмового масла после снижения поставок в январе, общая тенденция роста сохранилась. За 11 месяцев 2015 г. Россия увеличила импорт пальмового масла и его фракций на 23,6%, следует из данных Росстата.
Импорт пальмового масла и его фракций на российский рынок в феврале вырос на 59,1% по сравнению с прошлогодним показателем, до 99 800 т, сообщил Росстат в среду. По сравнению с январем импорт увеличился почти в два раза, но в январе импорт пальмового масла в годовом сопоставлении снизился (на 22%, до 50 600 т). В январе-феврале поставки пальмового масла на российский рынок выросли на 17,7% до 150 000 т.
Импорт кокосового (копрового) масла и масла бабассу в феврале увеличился на 97,1%, до 8500 т, за два месяца - на 69,6% до 13 500 т.
В начале года премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству проанализировать возможность расширения перечня подакцизных товаров, включая пальмовое масло. Акциз на пальмовое масло может составить $200 за 1 т. Введение акциза на пальмовое масло может привести к росту цен на продукты питания, альтернативное решение – обязать производителей размещать информацию о пальмовом масле на упаковке, заявил во время прямой линии президент Владимир Путин.

МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Производство молока в России в 2015 году сохранилось практически на уровне предыдущего года. Всего было произведено 30 млн 781,1 тыс. тонн, при этом почти треть всего произведенного молока (около 9,5 млн тонн) пришлась на Приволжский федеральный округ (ПФО). Об этом говорится в материалах Минсельхоза РФ.
По итогам 2014 года объем производства составлял 30 млн 790,9 тысяч тонн продукции.

Производство молока упало в 2015году, падение ожидается и в этом. Но иностранную молочную продукцию "успешно импортозаместили". Если молока стало меньше, из чего делают замещающие импорт сыр, масло и так далее?

ВВП по ППС уравнивает изделия из, как там его, копрового масла, бабассу, пальмового масла с настоящим сыром из коровьего молока. Но даже при этих ценах, настоящий сыр в Европе дешевле местной продукции химической промышленности, выдаваемой за сыр. Как можно сравнивать сотни французских сортов сыра, в том числе редких (дорогих) с тем, что продается тут?
А многообразие овощей и фруктов с импортозамещенными плодами со вкусом пластмассы? То же самое с мясом, рыбой и даже с хлебом. Хлеб со вкусом хлеба стал в РФ настоящей редкостью.

Образование. Можно ли сравнивать образование американское, где студенты вгрызаются в знания, помня о кредите на обучение, держа в уме стоимость их пребывания в колледже, и российское, где всех вытягивают на "тройки".

Техника. В США автомобили и айфоны самые (или одни из самых) дешевые в мире. Ну и считайте: в РФ 1000 долларов теперь хорошая зарплата, в США уровень нищеты. При этом в США айфоны стоят в 1,5 раза меньше, а автомобили дешевле в разы.

Техника и одежда. Можно заказывать товары со всего мира. Сколько может купить житель ЕС и СШ в сравнении с РФ, где медианная зп = 300 долларам.
Качество одежды, обуви, техники у них и у нас тоже отличается. Если в РФ продают одежду и обувь западных брендов, то цена почему-то в разы больше, чем у них.

Путешествия. Разница зарплат и авиабилетов обратно пропорциональна. В РФ дорогие билеты и низкие зп, в ЕС и СШ высокие доходы и дешевые авиаперевозки.

Можно долго приводить примеры, но пора перейти к ВВП.

Итак, его темнейшество Валовой Внутренний Продукт – стоимость всех произведенных товаров и услуг за год.
РФ за 2015г на 12 месте по ВВП среди стран мира. По итогам этого года опустится еще ниже. Поэтому в пропагандистких целях всегда указывают место (шестое) РФ при подсчете ВВП по ППС.

Но как-то странно РФ сравнивать со всеми странами сразу. Сколько человек живет в Гренландии и сколько в РФ. Поэтому можно глянуть другой условный параметр ВВП на душу населения. уже 60 место в мире в 2015г и прогноз падения на 2016 - 66 место. Уже нечем городиться, не так ли?
Для успокоения можно глянуть на ВВП по ППС на душу населения - у РФ 48 место .

Но страны нельзя просто сравнить по условному ВВП на душу населения. Одни страны - производят товары и услуги, технику (доходы распределяются относительно равномерно), а другие - петрократии - живут за счет продажи нефти, газа, леса, металлов и т.д.
Если петрократия, то свехдоходы у людей (в РФ в 2014г было долларовых миллиардеров), занятых добычей, продажей, сбором налогов с добычи и продажи и распределением их. У остальных доходы значительно ниже. Правильнее смотреть тогда на зарплату, пенсии, пособия. Тоже в долларах, без всяких ППС.

Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 32 122 рубля. Или 28 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13 %. По сравнению с январем предыдущего года в реальном выражении она уменьшилась на 6,1 процента. При этом около 70 % работников получают меньше средней зарплаты. Для работодателя же такая зарплата обходится в 42 тысячи рублей после отчисления дополнительных 30 % налога на заработную плату в фонды медицинского и социального страхования, а также в пенсионный фонд.

На август 2015 медианная зарплата в России составляет 23 548 рублей (согласно определению медианы 50 % работающих россиян зарабатывают больше этой суммы, а 50 % - меньше). При этом данная сумма включает в себя НДФЛ, работник с такой зарплатой получает на руки 20 487 рублей.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России с января 2016 года равен 6 204 рублям. При этом прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по России - 10 187 рублей, что является уменьшением(по решению правительства) по сравнению с 2015 годом, когда за II квартал года он был равен 10 792 рублям для трудоспособных. Он был снижен также для детей с 9 806 рублей до 9 197 рублей, и пенсионеров с 8 210 до 7 781 рубля. 10 марта 2016 года правительство Российской Федерации своим постановлением сократило средний прожиточный минимум (для всех категорий), установив его на четвёртый квартал 2015 года в размере 9 452 рублей. Он уменьшился на 221 рубль по сравнению с третьим кварталом (9 673 рубля).

Многие независимые эксперты-экономисты, в том числе директор «ВЦУЖ», Вячеслава Бобков, полагают, что занижение МРОТ в России - это сознательная политика правительства через затормаживание роста заработной платы, а официально установленный прожиточный минимум искусственно занижен в 2-2,5 раза, по сравнению с реальным(минимальной потребительской корзиной товаров и услуг). С 1 января 2013 г. правительство РФ изменило принцип формирования потребительской корзины. Теперь в ней учитывается только стоимость продуктов питания, а стоимость непродовольственных товаров и услуг берется как 50 % от стоимости продуктовой корзины, а не с помощью подробного списка как было до этого. По мнению экспертов, это позволяет, за счет «статистических манипуляций», искусственно сдерживать официально установленный прожиточный минимум. Таким образом «государство пытается сократить социальную нагрузку на бюджет» - заявил российский эксперт в интервью «Deutsche Welle».

10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых 108 996. То есть в 14.5 раза больше. По итогам первого полугодия 2016 на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4 % общего объёма доходов, на долю 10 % наименее обеспеченных россиян - 2,1 процента. 90 % работающих в России получают меньше 44 тысяч рублей «чистыми», зарплата остальных 10 % выше.

Там же про пенсии:
Средняя пенсия (пенсионеры - наиболее многочисленная социальная группа людей в стране, в неё входит более 26 % россиян) в России в 2015 году - 12 400 рублей. Минимальная - 7 235 рублей. Прожиточный минимум для пенсионеров в 2015 году - 8 210 рублей. Поскольку медианная пенсия меньше средней приблизительно в полтора раза, то примерно 50 % пенсий находятся ниже уровня прожиточного минимума для пенсионеров.

Объём промышленного производства в Китае 2,5 раза больше США!!!

Когда в 2011 году Китай обогнал США по пром. производству, особого шума не было (по данным МВФ и ВБ по ППС). Сейчас, мол, у нас постиндустриальные и информационные общества, поэтому «старомодная» промышленность «не катит».

В 2014 МФВ и ВБ «признали» что Китай обошёл США и по ВВП по ППС. Шума тоже не было. Мол, в США население в 4-е раза меньше, поэтому и ВВП на душу населения в Китае в 4-е раза меньше штатовского. То есть штаты всё равно «круче».

Но за прошедшие пять лет, положение опять изменилось. Китай хоть и сбросил темпы роста до 6-7%, но по промышленности уже в 2,5 раза больше США. Хотя на душу населения всё-таки в 1,8 раза меньше.

Я думаю, что промышленность важнее, чем показатель ВВП или объём сферы услуг в ВВП, так как считаю, что промышленное производство является «первичным» к сфере услуг, и сельское производство сейчас без тракторов, солярки и хим. удобрений трудно представить.

1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.

2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.

3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.

1. Таблица ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС.

Прежде чем представлять ТОП-20 стран по объёму пром. производства, несколько слов об источниках информации.

Здесь некоторая странность. Так как ВВП разделён только на три части, промышленность, сельское хозяйство и услуги, а вот куда «пропало» строительство не указано. Видимо строительство «приплюсовали» к промышленности по одной из «современных» классификаций.

Цитата об одной из «современных» классификаций.

«Согласно этой модели ВВП каждого государства подразделяется

1) на первичный сектор (agriculture: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, охота),

2) вторичный сектор (industry: добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальное хозяйство, в том числе электро-, газо- и водоснабжение)

3) третичный сектор или сектор услуг (services: торговля, финансы, недвижимость, связь, транспорт и складское хозяйство, информационные услуги, наука, образование, здравоохранение, бытовые услуги, культура, туризм, управление, оборона)».

Вот, например, так для мира.

Зная мировой ВВП по ППС 120 триллионов долларов ($ 119 428 098 290 000), не трудно посчитать в долларах.

Вот так (2016 год, ЦРУ).

Проделывая эту операцию для всех стран и сортируя, получаем искомую таблицу.

ТОП-20 стран по объёму промышленного производства по ППС (2016 год).

Китай производит четверть мировой промышленной продукции (24,45%).

Китай + США производят 35%.

Все 20 стран из Топ-20 производят 75%.

2. «Разбор полётов», или мой любительский анализ таблицы.

А) Пром. производство на душу населения.

Удивила Саудовская Аравия (два крайних правых столбца). Почти 25 тысяч долларов пром. продукции на душу населения! В 5 раз выше среднемирового уровня (502%)!!!

Всегда думал, что лидеры Германия (302%) или Япония (211%). А оказалось, что у Японии даже меньше чем у США (239%) и чуть больше России (189%).

Великая Британия (Мастерская Мира 19-го века) хуже, чем в России. Всего 170% от среднемирового уровня.

Китай (132%) через лет пять догонит Англию, так как темпы роста хоть и уменьшились до 6-7%, но много выше среднемировых и тем более Англии.

Ещё раз посмотрим на двух быстроразвивающихся гигантов.

Китай в 1,32 раза превысил среднемировой уровень (132%), но дальше из-за дефицита Энергии двигаться будет труднее.

Индия ещё очень отсталая (39%), в 2,5 раза ниже среднемирового уровня. С Энергией ей тоже будет трудно как и Китаю, но «эффект низкой базы» должен помочь.

Б) Переходим к объёмам пром. производства.

Большая тройка (2016 год).

Китай несомненный лидер, четверть мирового производства (24,45%).

США уже отстали в 2,5 раза (10,39%).

Индия «крадётся» за США и так как её темпы роста выше США, то в 2026 году Индия нагонит США.

Как видим, эти три страны с 41,77% определяют всю мировую промышленность и следовательно мировую экономику, причём представляют три разных мира.

1) США – это ядро и самая «богатая» часть «Золотого Миллиарда», лицо «цивилизованного мира».

2) Китай – это «Золотая середина». Промышленный лидер. Конкурент за энергию для «золотого миллиарда».

3) Индия пока в тени. Бедная часть мира, но какие перспективы!!!

Эти три страны являются самыми крупными экономками мира и по ВВП (в сумме 41%) и по населению (в сумме 41%) и по потреблению энергии (44%).

Хотя по потреблению энергии Россия лишь немного уступает Индии, но это ненадолго. А вот по территории, сами знаете.

В общем, на этом можно было бы и прекратить дальнейший анализ таблицы, так как Большая Тройка и определяет мировую промышленность (41,77%), а поэтому и экономику мира. Остальная «мелюзга» только «путается под ногами». Но за Большой тройкой следует Малая Четвёрка, где присутствует Россия, поэтому надо.

В) Малая четвёрка (видимо 2016 год).

Приятно, что Россия на 4-ом месте, обогнав Японию и Германию (по ВВП Япония впереди, а с фрицами мы соревнуемся). Но если вспомнить, что РСФСР в восьмидесятые годы производил 12% мирового пром. производства, а сейчас РФ только 3,61%, то становится грустно. Хотя конечно «цифры ну о-о-очень» не точные. Я взял данные выгодные для РФ отсюда http://www.proza.ru/2009/10/01/311

Цитата.

«По оценке ЦРУ США, ВНП СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн, что равнялось 51 % от аналогичного показателя США. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 - уже более 80 %. За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. На долю России в 1913-м году 5,3%, РСФСР в 1985-м около 12% ,на долю России в 2000-м году 4,4%, в 2013-м году около 3,2%».

И в России и в Японии и в Германии население уменьшается, поэтому в лучшем случае эта тройка сохранит свою долю в мировом пром. производстве, а вот Индонезия выйдет на 4-ое место.

И завершим «разбор полётов» Англией, бывшим лидером.

Да. Мировая фабрика 19 века занимает 13 место, с жалкими 1,48%, уступая своей бывшей полуколонии Ирану, да и разрыв на душу населения пром. производства с Ираном не сильно велик. Всё.

В общем, на такую «мелюзгу» и обращать внимания не стоит. Население Англии меньше процента мирового населения. Пром. производство 1,5%, ВВП по ППС тоже хило, всего 2,4%.

На этой печальной ноте (для тех, кто обожает Англию) и завершим любительский обзор таблицы Топ-20. Переходим к заключительной части.

3. В заключении сравним исходные энергетические позиции Китая и США, перед битвой гигантов.

Сначала привожу таблицу от МЭА.

Данные можно проверит здесь на странице 5.

ТОП-10 стран в 2014 году по ОППЭ и сравнение с 1971 годом.

(TPES или ОППЭ - видимо Общее Потребление Первичной Энергии)

Видим, что лидер сменился. В 1971 году США потребляли 29% всей энергии мира. Учитывая, что всё население мира тогда составляло 3,7 миллиарда человек, а в США 203 миллионов, то получаем, что 5,5% жителей США потребляли 29% энергии. То есть 29%/5,5% = в 5,3 раза больше среднемирового уровня .

Сейчас (2014 год) доля США в потреблении энергии уменьшилась до 16%, их обогнал Китай (22%). Но на душу населения разрыв колоссальный.

США = энергия/население = 16%/4,4% = 3,6 раза выше среднемирового уровня.

Китай = энергия/население = 22%/18,5% = всего в 1,2 раза выше среднемирового уровня.

Индия = энергия/население = 6%/18% = составляет 1/3 от мирового, то есть в 3 раза меньше среднемирового уровня!!!

В этих «цифрах» (США в 3,6 раза выше , Китай в 1,2 раза выше, а вот Индия в 3 раза ниже среднемирового уровня) я и вижу основное противоречие нашего времени.

Китай и Индия скажет Золотому Миллиарду, что надо делится энергией.

Положение усугубляется тем, что наступил третий энергетический кризис.

В 1929 году в США наступил «пик угля». Все «сливки» с угольных месторождений были сняты, и себестоимость добычи угля резко возросла. Всё это вылилось в Великую депрессию и первым падением мирового потребления энергии после начала промышленной революции.

Но выход нашёлся. Нефть. Поэтому рост потребления энергии продолжался, в том числе и на душу населения планеты Земля.

Второй кризис наступил в 1972 году. В США наступил предсказанный «пик нефти».

Опять падение потребления энергии в мире в 1974 и особенно в 1981 году. Здесь дешёвого заменителя нефти не нашлось. Ни атом, ни газ, ни уголь не смогли заменить дешёвую нефть.

С 1980 года душевое потребление энергии в мире перестало расти .

За 20 лет с 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза. Мои данные.

1,16 раза. Данные из первого рисунка статьи.

ВЫВОД. С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.

Как я считал.

Период 1960-1980 годы.

Население

в 1960 году было 3 035 миллионов человек.

То есть выросло в 4442/3035= 1,464 раза

Мировое производство энергии.

в 1960 году было 5 000 миллионов тонн условного топлива.

в 1980 году было 10 500 миллионов тонн условного топлива.

То есть выросло в 10500/5000= 2,100 раза

Вывод. За 20 лет потребление на душу населения увеличилось в 2,1/1,464= 1,435 раза.

Период 1980-2014 годы.

Население

в 1980 году было 4 442 миллионов человек.

в 2014 году было 7 270 миллионов человек.

То есть выросло в 7270/4442= 1,64 раза

Мировое производство энергии . Это из графика статьи.

в 1980 году было по графику 284 Quadrillion BTU

в 2014 году было по графику 541 Quadrillion BTU

То есть выросло в 541/284= 1,90 раза

Вывод. За 34 лет потребление на душу населения увеличилось в 1,90/1,64= 1,16 раза.

Повторяю вывод.

С 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза. .

За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза.

ВЫВОД С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.

Общее потребление энергии растёт, но скорость роста почти совпадает с ростом населения Земли.

Третий кризис начался в 2008 году. В 2009 упало потребление энергии, и даже мировой ВВП снизился впервые с 1945 года.

Здесь пока не понятно что. Но видимо слились все три кризиса. И «Пик нефти» и «Пик угля» и «Пик газа».

По крайней мере, в Китае пик добычи угля наступил в 2013 году.

Боюсь, что в лучшем случае, душевое потребление энергии в мире не будет падать.

И то для этого надо срочно строить атомные электростанции и увеличивать добычу угля. Но, скорее всего «зелёные бесы» не дадут ходу этому сценарию.

Поэтому в Базовом сценарии я думаю, будет небольшое снижение душевого потребления населения планеты.

Будут строить АЭС, увеличат капвложения в угледобычу итд.

Но возможен и сценарий «Энергетическая Катастрофа». Политики «не договорятся» и предстоит «битва за энергию», между Китаем, Индией и остальной частью Золотого миллиарда. США с помощью «сланцевой революции» в этой борьбе участвовать не будут (см. ).

В основе экономических теорий, которые отдают предпочтение паритету покупательной способности (ППС), лежит предположение, что в долгосрочной перспективе курс двух валют устанавливается на основе потребительской корзины. Данная концепция помогает более объективно сравнивать различные показатели национальных хозяйств. Например, предположим, что два государства производят одинаковый объем товаров и услуг в стоимостном выражении. Казалось бы, их валовый внутренний продукт должен быть одинаковым. Однако из-за колебаний обменного курса между двумя национальными денежными единицами показатели реального ВВП государств могут разительно отличаться. Поэтому более объективной является оценка по паритету покупательной способности.

Основная концепция

Идея измерений по паритету покупательной способности впервые зародилась в Саламанской школе в 16 веке. До современного вида ее развил Густав Кассель в 1918 году. Концепция базируется на законе единой цены, последняя устанавливается при отсутствии транзакционных издержек и официальных торговых барьеров. В этом случае стоимость товаров не будет зависеть от места их продажи. Цена будет единой, если она выражена в одинаковой денежной единице. Однако в международной статистике нас интересует сравнение национальных показателей различных стран, у каждой из которых в обращении находится своя валюта. ВВП по паритету покупательной способности позволяет более объективно посмотреть на уровень национального производства.

Международный доллар представляет собой условную денежную единицу, которая применяется при сравнении макроэкономических показателей различных государств. Его рассчитывают на основе покупательной способности валюты США в рассматриваемый период. Он используется в настоящее время в статистических отчетах ведущих международных организаций (МВФ, Всемирного банка). Например, ВВП на душу населения Индии составляет около 1704 долларов США. Но такое число получится только тогда, если при подсчете использовать номинальных курс валюты. ВВП на душу населения Индии по паритету покупательной способности в два раза больше – 3608 американских долларов. Возможна и обратная ситуация. Номинальный ВВП Дании на душу населения составляет 62 100 долларов США, этот же показатель по паритету покупательной способности – только 37 304.

Функции

Паритет покупательной способности означает, что при определенных обстоятельствах (например, в долгосрочной перспективе) покупка потребительской корзины будет стоить одинаковую сумму денег, независимо от того, была ли она совершена сразу на доллары или с осуществлением их предварительной конвертации в евро. У данной концепции есть две основные функции. Во-первых, паритетные обменные курсы могут быть полезны для сравнения национальных хозяйств (ВВП и ВНП по ППС). Они являются достаточно постоянными, и практически не изменяются в краткосрочной перспективе. Во-вторых, реальные обменные курсы имеют тенденцию к сближению с паритетными. Поэтому последние используются для всевозможных прогнозов на долгосрочную перспективу.

Методология измерения

Существует много полемики вокруг вычисления паритетных обменных курсов. Это связано с нахождением правильной потребительской корзины. Как определить, какие товары и услуги должны в нее входить? Проблема состоит не только в разнице в уровнях цен, но и самом наборе необходимых жителям продуктов. И это очень сложно учесть. Американцы едят больше хлеба, а китайцы – риса. Поэтому паритет покупательной способности будет отличаться в зависимости от того, какое государство выбрать в качестве базового. А что делать, если у нас две сотни государств?

Поэтому существует несколько базовых наборов, которые используются для разных целей. Их разновидностью является, например, индекс Биг-Мака. Это неофициальный способ определения паритета покупательной способности, который стал популярным благодаря журналу The Economist. Индекс Биг-Мака достаточно просто вычислить, потому что в нем используется только один параметр – цена на данный бургер в Макдональдсе. Однако нужно понимать, что при его изготовлении используются базовые сельскохозяйственные продукты (мясо, хлеб, зелень, чай), рабочая сила различной квалификации, реклама, арендуются помещения, происходит транспортировка товаров. Поэтому индекс Биг-Мака можно назвать достаточно надежным показателем.

ВВП стран мира по паритету покупательной способности

По данным МВФ, список в порядке убывания выглядит следующим образом (все показатели выражены в международных долларах):

• Китай – 18 088 054.
• США – 17 348 075.
• Индия -7 411 093.
• Япония – 4 767 167.
• Германия – 3 748 094.
• Россия – 3 576 841.
• Бразилия – 3 275 799.
• Индонезия – 2 685 893.
• Франция – 2 591 170.
• Великобритания – 2 569 218.

Использование при расчете ВВП на душу населения

Часто в экономических исследованиях используются не общие показатели валового внутреннего продукта. Два государства с одинаковым ВВП будут значительно отличаться по уровню своего развития, если население первого составляет 30 миллионов человек, а второго – превышает миллиард. ВВП на душу населения по паритету покупательной способности позволяет сравнить общие различия в стандартах жизни в различных странах. По данным МВФ, список десяти ведущих экономик по этому показателю выглядит следующим образом (все числа в международных долларах США):

• Катар – 137 162.
• Люксембург – 97 639.
• Сингапур – 83 066.
• Бруней – 79 890.
• Кувейт – 70 686.
• Норвегия – 67 166.
• Объединенные Арабские Эмираты – 66 347.
• Сан-Марино – 60 887.
• Швейцария – 59 149.
• США – 54 370.

Как видим, только одно государство из предыдущего списка попало в этот. Однако США находится только на десятом месте.

Место РФ в мировом хозяйстве

Российская Федерация является крупнейшим государством по территории и девятым по количеству населения. ВВП России по паритету покупательной способности составляет 3,6 трлн долларов США. Это шестое место среди всех государств. Однако ВВП на душу населения РФ составляет только 24449 долларов США. А это уже намного более низкое место в списке – 50-е. Россия является развитой рыночной экономикой с высоким доходом. На ее территории есть многочисленные месторождения нефти и природного газа, от цен на которые страна крайне зависима.

30.09.2011 admin

Сегодня мы опять возвращаемся к изучению такого макроэкономического индикатора, как валовый внутренний продукт (ВВП). Напомню, что ранее мы уже рассмотрели, что представляет собой , и какие существуют методы его расчета. Надеюсь, что предыдущая информация была вам полезной, поэтому давайте снова поговорим об этой теме – в частности предлагаю рассмотреть, как статистические службы считают ВВП по паритету покупательной способности.

В прошлый раз я уже писал о том, что статистические агентства рассчитывают два вида ВВП – номинальный ВВП и реальный ВВП, при этом валовый внутренний продукт той или иной страны может быть выражен в ее национальной валюте или пересчитан в иностранную валюту по биржевому курсу. Но и это еще не все – широкую популярность на мировом финансовом рынке получил такой макроэкономический показатель, как ВВП по паритету покупательной способности , позволяющий проводить более точное сравнение экономик стран мира.

Итак, что же такое паритет покупательной способности (ППС, purchasing power parity, PPP )?

Если говорить научным языком, то паритет покупательной способности – это отношение между двумя валютами разных стран, которое было рассчитано на основе их покупательной способности относительно определенного набора товаров и услуг. Приведу пример: если один и тот же набор потребительских товаров и услуг в Украине стоит 500 гривен, а в США – 100 долларов, то паритет покупательной способности составляет 5 гривен на 1 доллар. Это означает, что на 5 гривен в Украине можно купить столько же, сколько на 1 доллар в США, или наоборот. Получается, что по своей форме ППС похож на валютный курс, ведь он показывает, сколько единиц валюты одной страны необходимо для того, чтобы купить такое же количество товаров и услуг, какое можно купить на единицу валюты другой страны в этой другой стране.

ВВП стран мира по паритету покупательной способности – Всемирный Банк

В тоже время надо понимать, что паритет покупательной способности идеально функционирует лишь в условиях свободного движения товаров, услуг и денег, а как вы понимаете, в современных условиях это не реально. При этом не стоит забывать, что рыночный курс той или иной мировой валюты в большинстве случаев определяется в ходе биржевых торгов, и на его итоговый результат влияет огромный массив самых разнообразных факторов. Именно из-за этого валютные курсы в большинстве своем значительно отклоняются от ППС. Поэтому надо для себя четко понимать, что паритет покупательной способности – это всего лишь некий индикатор, используемый международными статистическими организациями в своих расчетах, а валютный курс – это реальный инструмент мировой макроэкономики.

Ранее я уже говорил о том, что свои статистические расчеты по публикуют многие авторитетные международные организации, и даже приводил список стран, имеющих максимальный валовый внутренний продукт по итогам 2010 года. Но в тот раз я брал статистические данные по ВВП, которые не учитывали паритет покупательной способности. Поэтому сегодня я хотел бы предоставить статистику по ВВП крупнейших стран мира, который был рассчитан с учетом ППС. И в очередной раз я возьму статистические данные, которые нам любезно предоставил Всемирный Банк (World Bank ).

ВВП России по паритету покупательной способности – Всемирный Банк

ВВП Украины по паритету покупательной способности – Всемирный Банк

ВВП стран мира по паритету покупательной способности (ТОР-10)

Данные – Всемирный Банк (трлн. долларов, 2010 год ):

1. США – 14,582;
2. Китай – 10,084;
3. Япония – 4,332;
4. Индия – 4,198;
5. Германия – 3,071;
6. Россия – 2,812;
7. Великобритания – 2,231;
8. Франция – 2,194;
9. Бразилия – 2,169;
10. Италия – 1,908;

ВВП стран СНГ по паритету покупательной способности (ТОР-5)

Данные – Всемирный Банк (трлн. долларов, 2010 год ):

1. Россия – 2,812 (6 место в мировом рейтинге );
2. Украина – 0,305 (36 );
3. Казахстан – 0,196 (50 );
4. Беларусь – 0,134 (53 );
5. Азербайджан – 0,089 (65 );

На сегодня все, а в следующий раз мы рассмотрим такой макроэкономический индикатор, как ВВП на душу населения . Надеюсь, что людям, которых интересует и современный финансовый рынок, будет интересно.

P.S. Продолжение следует!