Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности. Анализ основных особенностей стратегического финансирования высокотехнологичных компаний

Липатников В.С.
Анискина А.О.

Введение. В современной экономической науке высокотехнологичные компании выделяют в особую категорию, при этом буквально в 80-х гг. прошедшего века понятие «высокие технологии» как таковое было частью новейших отраслей промышленности с высокой долей удельных расходов на НИОКР (научно-исследовательские и конструкторские разработки).

С начала ХХI в. данный термин стал широко использоваться в некоторых отраслях нематериального производств (образование, спорт, искусство), а также в сфере услуг. Фактически, высокие технологии являются подотраслью большинства отраслей экономики, активно стремящейся к автономии. Понятие также активно используется не только в экономической литературе, но и в современном законодательстве развитых стран, науке и научных исследованиях, а также СМИ. Чаще всего используется заимствованное английское слово hi-tech от high technology, которое переводится как высокие, передовые технологии.

Как показывает статистика и экономические исследования, в последние годы наблюдается снижение эффективности при применении разработанных ранее стратегий для развития высокотехнологичных компаний. Основной причиной сложившейся ситуации является необходимость выделить высокотехнологичные компании в отдельную категорию, оценить и учесть их особенности.

Высокотехнологичные компании

Из огромного разнообразия компаний высокотехнологичные, безусловно, выделяются в особую категорию. Для отнесения отрасли и компании к категории высокотехнологичных выделяется ряд рассмотренных далее критериев .

Уровень наукоемкости

В настоящее время к категории высокотехнологичной продукции принято относить продукцию, при производстве которой уровень наукоемкости составляет не менее 3,5 %. Уровень наукоемкости - это доля расходов компании на исследования, для получения знания в области технологии в целях стимулирования инновации в области фундаментальных и прикладных исследований, отнесенная к результатам производства.

С конца XX в. за рубежом выделяют также наукоемкие производства «high level» (с технологиями высокого уровня) и «leading edge» (с ведущими наукоемкими технологиями). Производство представляет собой ведущую наукоемкую технологию, если уровень наукоемкости превышает 8,5 %. Уровень наукоемкости 2,5 % представляет категорию среднего уровня, а 0,5 % - низкого. Российские же экономисты предпочитают пользоваться терминами «ключевые технологии» или «критические технологии». Ведущий институт исследований Германии DIW выделяет технологии в отрасль ключевых, если доля затрат на НИОКР больше 8,6 % от общего объема продукции, а технологиями высокого уровня называют технологии с уровнем наукоемкости от 3,5 до 8,5 %. На основе этих данных становится очевидно, что не существует единого мирового критерия, который бы в полной мере мог оценить уровень наукоемкости компаний. Кроме того, распределение расходов на НИОКР в разных странах варьируется.

Наукоотдача

Под наукоотдачей, в свою очередь, понимается критерий, сопоставляющий объем продаж высокотехнологичной продукции по отношению к затратам на НИОКР за конкретный период времени, обычно за 12 месяцев. Насколько эффективна наукоотдача на конкретном предприятии показывает рост продаж новой, качественно отличной от предыдущего поколения продукции относительно роста всего рынка данной высокотехнологичной продукции, который включает в себя устаревшие, но, тем не менее, все еще востребованные на рынке технологии.

По данным Правительственного аналитического центра - фонда «Бюро экономического анализа» в настоящее время в индустриальных развитых странах принято подразделять национальную экономику на четыре базовые отрасли:

1. добыча и первичная переработка сырья (горная, лесная, нефтедобывающая промышленность);
2. традиционная тяжелая промышленность - обычно материало- и трудоемкая (черная и цветная металлургия, химическое производство);
3. отрасль высоких технологий с достаточно низкой материало- и трудоемкостью и значительным уровнем расходов на НИОКР в добавленной стоимости (программное обеспечение, робототехника, нанотехнологии);
4. отрасль мягких технологий и услуг (образование, страхование, консалтинг).

Индекс высоких технологий и инновационный индекс

Для оценки уровня развития технологий используются ежегодно вычисляемые индекс высоких технологий и инновационный индекс. Они отражают отношение занятых в сфере НИОКР в конкретной отрасли к совокупной занятости в данной отрасли.

Индекс высоких технологий, разработанный некоммерческим аналитическим центром Милкена, отражает степень концентрации высокотехнологичных предприятий на определенных территориях. Индекс характеризуется двумя факторами:

• отношением продукции высокотехнологичных компаний в конкретном регионе к общенациональному производству в определенной отрасли;
• отношением доли высокотехнологичных предприятий региона в валовом внутреннем продукте к доле высокотехнологичных компаний в ВВП страны.

Глобальный инновационный индекс рассчитывается как число зарегистрированных за год инновационных патентов в стране на душу населения, он также используется для оценки уровня инноваций за фиксированный период, чаще всего за год. Разработан в результате совместных исследований Бостонской консалтинговой группы и Национальной ассоциации производителей. При расчете индекса учитываются доля инновационных отчислений в фискальной политике государства, а также как применяются технологии в сферах образования и промышленности. Кроме того, особое внимание уделяется эффективности разработанных патентов, т. е. происходит ли передача технологий, оценивается производительность труда и результаты предпринимательской деятельности в данной сфере, а также учитывается наличие бизнес-миграции и экономический рост при применении патента.

Нацеленность на коммерциализацию результатов научной деятельности

Значительная часть международных центров исследования при формировании группы высокотехнологичных отраслей опираются на коммерциализацию результатов деятельности компаний в национальном и международном направлении развития технологий, а также науки и техники. Наиболее целостной представляется классификация, разработанная Национальным фондом США и ООН в рамках SITS, представленная в табл. 1 .

Классификация высокотехнологичных отраслей в США

Классификации высокотехнологичных отраслей в РФ

В основном российские экономисты причисляют к высокотехнологичным отраслям машиностроительное производство, авиационную и космическую промышленность, разработку электро-вычислительной техники и роботов.

Отношение Правительства Российской Федерации к государственной поддержке высокотехнологичных проектов представлено в Постановлении «Развитие науки и технологий на 2013-2020 годы», утвержденном Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым 15 апреля 2015 г.

Основным положением данного постановления является приоритетная направленность на следующие сферы развития науки и техники:

• информационно-коммуникационные технологии и электроника;
• космические и авиационные технологии;
• новые материалы и химические технологии;
• новые транспортные технологии;
• перспективные вооружения, военная и специальная техника;
• производственные технологии;
• технологии живых систем;
• экология и национальное природопользование;
• энергосберегающие технологии.

Большинство направлений в области научного развития России сконцентрировано на наукоемких и высокотехнологичных отраслях .

Исходя из вышеизложенных факторов, можно отметить, что характерными особенностями формирования высокотехнологичного производства и соответствующего наукоемкого сектора экономики являются:

• наличие необходимых условий для передовых научных исследований;
• рентабельная и общедоступная система образования, наличие высококвалифицированного персонала;
• действенная законодательная база защиты прав интеллектуальной собственности;
• возможность широкого применения научных достижений во многих сферах жизни общества, имеющая результатом высокую конкурентоспособность;
• способность формирования и регулирования инвестиционного климата в масштабах страны, необходимая государственная поддержка;
• высокий уровень динамичности производства, обеспечивающий непрерывное обновление его элементов, а также достаточный и постоянный уровень инвестиций;
• значительный уровень экспериментальной составляющей при исследовании и разработке новых технологий;
• использование преимущественно высоких технологий в производстве, высокие расходы на НИОКР;
• длительный (не менее 10 лет) полный жизненный цикл производимой продукции.

На основе имеющихся списков можно сформировать итоговый перечень высокотехнологичных отраслей:

1. Авиационная и ракетно-промышленная деятельность.
2. Компьютерное оборудование.
3. Автомобильное производство.
4. Производство оружия и военной техники.
5. Наноэлектроника.
6. Электронно--вычислительная и офисная техника.
7. Телекоммуникации и радио.
8. Медицина и фармакология.
9. Ядерные и нанотехнологии.
10. Биотехнологии.

Таким образом, на основе вышеизложенной информации высокотехнологичные компании можно определить как коммерческие организации, создающие уникальные товары и услуги, которым необходимо в силу исключительности своей продукции создавать новые, не имеющие аналогов субрынки в сформировавшихся ранее отраслях экономики. При этом уровень наукоемкости компании должен составлять более 3,5 %, а инновационная технология соответствовать требованиям потребителей.

Стратегическое финансирование высокотехнологичных компаний

Стратегическое финансирование необходимо для стабильного и прибыльного функционирования высокотехнологичной компании. Существует несколько источников такого финансирования, однако, прежде всего, необходимо учитывать, какая сумма и в какие сроки необходима компании. Финансовые потребности варьируются в зависимости от типа и размера компании. Однако высокотехнологичные компании, как было отмечено, отличаются наукоемкими технологиями, а значит, большими затратами. Основными типами стратегического финансирования являются долговое и долевое.

Долговое финансирование (заемные средства) предполагает заимствование денег, как правило, в виде кредита от банка или другого финансового учреждения или финансовых компаний, чтобы финансировать свой бизнес. Для получения бизнес-кредита, как правило, требуется залог, а также твердые финансовые позиции. Однако большинство владельцев высокотехнологичных компаний боятся брать в долг в связи с тем, что боятся низкой прибыли, отсутствия средств для погашения долга с учетом процентов в установленные сроки. Кроме того, компания должна обладать достаточной кредитоспособностью. Но долговое финансирование имеет определенные преимущества, которые делают его привлекательным для любого владельца бизнеса. Прежде всего, в отличие от долевого финансирования, долговое финансирование позволяет сохранить контроль над бизнесом, так как владение остается полностью в руках фирмы. Кроме того, кредитная история может создать положительную репутацию, что хорошо для будущего заимствования. Стоит также иметь в виду, что проценты по кредитам являются налогом, что несколько смягчает удар при погашении .

Акционерное (долевое) финансирование предполагает инвесторов или партнеров, которые предоставляют капитал в обмен на долю в собственности предприятия. Эти инвесторы или партнеры, как правило, инвестируют, потому что ожидают получать прибыль, когда бизнес станет более успешным. Инвестиции должны быть надлежащим образом определены в официально созданном субъекте предпринимательской деятельности. Доля в компании может быть в виде стоимости этих долей, как и в обществе с ограниченной ответственностью, или в виде обыкновенных и привилегированных акций, как в корпорации. В отличие от долгового финансирования, в случае когда ожидаемая прибыль не получилась, не требуется выплачивать денежные средства обратно. Кроме того, отсутствие ежемесячных платежей по кредиту может высвободить часть оборотного капитал для бизнеса. Компании могут использовать различные типы привилегированных акций. Например, держатели обыкновенных акций могут голосовать, а привилегированные акционеры обычно не могут. Зато обыкновенные акционеры - последние в очереди на активы компании в случае дефолта или банкротства. Держатели привилегированных акций получают заданные дивиденды до того, как их получат обыкновенные акционеры .

Поскольку каждый тип стратегического финансирования имеет свою собственную привлекательность, предприятия часто используют как долговое, так и долевое финансирование. Однако в связи с особенностями высокотехнологичных компаний, очевидно, что акционерное финансирование является более привлекательным. По большей части это связано с большими рисками финансируемого проекта. То есть владельцу компании априори опасно влезать в долги, так как результаты производства могут не всегда оказаться достаточно успешными, а инвесторы охотно будут вкладывать деньги в акции высокотехнологичной компании, так как вероятность получения прибыли крайне высока.

Основные факторы, влияющие на стоимость акций

Прежде чем перейти к факторам, влияющим на стоимость акций высокотехнологичных компаний, необходимо определить ключевые понятия и выявить факторы, которые обычно влияют на стоимость ценных бумаг.

Акция является эмиссионной ценной бумагой, которая закрепляет за ее обладателем право на получение дивидендов как части прибыли акционерного общества, возможность участвовать в управлении компанией и получить часть имущества в случае ликвидации. Соответственно, рынок, на котором осуществляется купля-продажа акций, именуется рынком акций. Там и формируется стоимость акций путем нахождения оптимальной цены, которая выгодна как покупателям, так и продавцам. То есть стоимость напрямую зависит от желания трейдеров покупать или продавать акции, а также от объема, который они хотели бы продать, следовательно, данный процесс происходит под действием закона спроса и предложения. Если анализ показывает, что финансовые показатели, менеджмент и перспективы роста компании будут способствовать увеличению спроса на ее акции в будущем, то трейдеры будут покупать эти акции в надежде позже продать их с прибылью. И наоборот, если анализ показывает неблагоприятное состояние компании и негативные перспективы, то это говорит о возможном падении спроса в будущем, поэтому на рынке будет преобладать стремление избавиться от акций данной компании.

Тем не менее, очевидно, что подобного рода анализ объясняет формирование базовой стоимости активов. Помимо этого существует ряд факторов, которые условно можно разделить на внешние и внутренние .

1. Прибыль компании . Основной целью вложения в акции является получение прибыли. Соответственно, чем больше прибыль компании - эмитента, тем больше получат держатели акций и спекулянты. Практически каждая глобальная новость оказывает влияние на прибыль компании. Новости негативного характера, снижающие прибыль компании, вероятнее всего, вызовут резкий спад стоимости акций компании. Аналогично, прогнозируемый рост прибыли послужит стимулом для роста рынка акций. Это относится не только к новостям глобального характера. Новости, касающиеся отрасли или конкретно компании, стимулируют аналогичные импульсы. Например, если поступила новость об увеличении цен на корм для скота, то у компании-производителя корма, вероятнее всего, акции вырастут, а вот компании животноводческого сектора потеряют прибыль.
2. Коэффициент цена/прибыль (Р/Е). Коэффициент цена-прибыль является одним из ключевых при выборе инвестиций. Он рассчитывается как отношение капитализации (сумма стоимостей акций компании, т. е. произведение текущей котировки на общее количество акций компании) к прибыли компании. Таким образом, коэффициент показывает, через сколько лет вложенные в покупку деньги окупятся. Чаще всего коэффициент применяется для сравнительного анализа инвестиционной привлекательности различных фирм.
3. Ставка дисконтирования . Под ставкой дисконтирования понимается минимальная доходность, которая может быть получена в случае покупки акции. При расчете ставки дисконтирования учитывается различного рода прибыль, в том числе, премия за риск. Так как курсовая стоимость акций оценивается как отношение прибыли к ставке дисконтирования, то можно сделать вывод, что чем ниже ставка дисконтирования, тем выше стоимость акции, и наоборот, рост ставки дисконтирования вызывает падение курса акций.

При этом существует еще множество других факторов, оказывающих значительное влияние при формировании цены и на которые компания не в состоянии повлиять:

1. Меры государственного регулирования . Государство способно в полном объеме оказывать влияние на формирование цены. Прежде всего, это отражается на проводимой политике в отношении какого-либо сектора. Повышенное финансирование, а также иные изменения в законодательстве, вероятнее всего, облегчат компаниям получение прибыли, а значит, будут способствовать росту акций в долгосрочном периоде. Кроме того, политика в сфере налогообложения имеет непосредственно влияние на функционирование компании-эмитента, соответственно, и на стоимость акций. В сфере монетарной политики контроль экономики происходит посредством стимулирования экономики, например при помощи снижения Центральным банком процентной ставки. В результате снижается стоимость займов, а значит, появляются свободные средства, которые могут быть инвестированы. Отсюда имеем растущий спрос на акции, следовательно, повышение их стоимости.
2. Общее состояние экономики . Основные экономические показатели, которые отражают состояние экономики страны, также способны повлиять на стоимость акций. В основном инвесторов интересуют ВВП, уровень безработицы, розничный товарооборот, состояние жилищно-строительной индустрии. Эти показатели являются базовыми при формировании правительством целей развития экономики страны, а значит, могут быть рассмотрены как критерии ожидаемого роста/падения цен на рынке акций. Таким образом, общее состояние экономики способно влиять на спрос на товары и услуги, а также на желание населения инвестировать в рисковые активы.
3. Настроение рынка . Данный критерий формируется на основе слухов, модных трендов и сообщений прессы. Неожиданные события могут вызывать резкое изменение курса компании вне зависимости от того, насколько обосновано внимание подобного рода. Часто на стоимость акций способны повлиять резкие изменения в руководстве компании. Например, смерть генерального директора компании Apple Стива Джобса вызвала обвал цен на акции, причем, спад был достаточно длительный, практически восемь месяцев. При этом прибыль компании выросла в разы, аналитики отмечают рекордные показатели прибыли компании на фоне стабильного падения акций. Таким образом, события могут оказать неожиданное влияние, даже несмотря на рост продаж.
4. Цены на сырье . Как известно, цены на сырье способны в корне изменить положение фирмы на рынке. Особенно ярко это отражено при формировании цены на нефть, которая имеет непосредственное влияние не только на экономику страны, но и на мировую экономику в целом. Если цена на нефть растет, значит, компаниям, использующим в производстве большое количество нефти, труднее получать прибыль. Инвесторы ощущают ухудшение положения компании, в результате чего предпочтут продать акции этой компании.
5. Колебания валютных курсов . Валютные курсы так же, как и цены на нефть, оказывают серьезное влияние на экономическую ситуацию в стране. В данном случае стоимость акций колеблется за счет повышения или понижения цен на импорт сырья в связи, например, с падением национальной валюты. Кроме того, данная ситуация может вызвать изменение цен на экспорт готовой продукции, соответственно, товары компании неоправданно вырастут в цене.

По мере глобализации мировой экономики растет число факторов, влияющих на стоимость акций компаний. Смена правительства, военные действия и даже погода могут повлиять на котировки, поэтому необходимо всегда быть в курсе дела, чтобы правильно прогнозировать направление движения акций. Кроме того, иногда, несмотря на стабильные прогнозы, цена акций начинает резко колебаться. Чаще всего это связано с масштабными спекуляциями на рынке, которое искусственно изменяют цену.

Методика исследования . Для анализа факторов влияния была создана выборка из 100 наблюдений на основе рейтинга Forbes «The Most Innovative Companies-2014». Из множества характеристик отобрано 16 наиболее значимых позиций: доход в млн долл. (income) и чистая прибыль компании в млн долл. (profit), общая долгосрочная задолженность по кредитам и займам в млн долл. (debt), коэффициент цена/прибыль (p_e), объем продаж в млн долл. (sales), активы компании в млн долл. (assets), рыночная стоимость компании в млн долл. (market_place), объем акций на рынке в млн долл. (shares), рост продаж за 12 месяцев в % (sales_growth), суммарная доходность за 5 лет в % (total_return), инновационная премия в % (innovation_premium), год основания (founded) и количество сотрудников (employeers). На основе данных критериев можно оценить размеры, потенциал, инновационный вклад и ценность компании.

Прежде всего, рассмотрены цены на акции в феврале 2015 г. В выборке - 100 высокотехнологичных компаний, что, на первый взгляд, достаточно мало. Однако расширить выборку в рамках установленных критериев невозможно. Размах составляет 1325,6 р. Среднее значение цены акций равно 190,984, а стандартное отклонение 251,6. Описательная статистика показывает, что выборка достаточно хороша для дальнейших исследований. Для получения дополнительной информации используем значения коэффициента вариации. Из полученных данных видим, что ряд распределения цен в феврале является неоднородным (коэффициент вариации больше 33 %), но незначительно, так как разница всего лишь 20 %. Box plot демонстрирует наличие выбросов цен, которые превышают 500 долл. Тем не менее, в связи с небольшим количеством переменных не будем удалять выбросы, а попробуем для начала исследовать имеющуюся выборку.

В выборке имеется одна неколичественная переменная - страна.

На приведенной диаграмме почти 50 % компаний базируются в Соединенных Штатах, на втором месте Китай - 7 %, немного отстает Индия - 6 %, затем следуют Япония и Франция, в которых располагается по 5 % высокотехнологичных компаний рейтинга. Остальные 28 % приходятся на Бразилию, Германию, Данию, Швейцарию, Португалию и др. Однако в каждой из этих стран располагается не более 2-3 компаний. Взаимосвязи между ценой акций и местоположением компаний не обнаружено.

Все коэффициенты корреляции оказались значимыми на 5 %-м уровне. Наибольший коэффициент значимости между ценами сентября и февраля, что весьма логично, ведь цена февраля формируется исходя из цены сентября и ряда дополнительных факторов. Из остальных характеристик наиболее зависимыми от цены являются доход и прибыль.

Далее, проверили выборку на нормальность. Крайне малые значения p-value (0,00001) тестов на нормальность распределения Шапиро-Франчия и Шапиро-Уилка позволили отвергнуть нулевую гипотезу о нормальности. Для достижения нормальности распределения цены в феврале воспользовались логарифмической моделью. gen lnprice = ln(price_february). Данное преобразование значительно улучшило показатели нормальности. Теперь p-value (0,36) позволило нам принять гипотезу о нормальности распределения. Очевидно, что логарифмированная переменная лучше, поэтому именно она была взята при построении базовой модели.

Во время выбора переменных для базовой модели необходимо было руководствоваться предварительным анализом данных. Таким образом, учитывая размер выборки, в регрессию были включены следующие характеристики: общий доход, чистая прибыль, задолженность по кредитам, коэффициент цена/прибыль, объем продаж, суммарная доходность и инновационная премия. Построение регрессии показало, что из семи выбранных характеристик - три являются значимыми: коэффициент цена/прибыль, суммарная доходность акций и инновационная премия. Таким образом, модель объяснила 60 % дисперсии цены на акции высокотехнологичных компаний. F-статистика значима на 5 %-м уровне (Prob < 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.

Затем проверили нормальность распределения остатков, чтобы убедиться в верности гипотезы, провели тесты на нормальность (Шапиро-Франчия, Шапиро-Уилка), которые подтвердили нормальность распределения остатков.

Модель также была проверена на мультиколлинеарность и гетероскедастичность. Мультиколлинеарность не выявлена, следовательно, выбранные переменные не дублировали друг друга по смыслу, а измеряли более-менее различные аспекты. На основе проведенных тестов можно судить об отсутствии гетерскедостичности на 5 %-м уровне значимости. Тест Рамсея показал отсутствие ошибки спецификации.

Регрессионная модель

Таким образом, модель является значимой, все тесты показали, что никаких ошибок не выявлено, а значит, можно доверять результатам диагностики характеристик цен акций.

В данной выборке содержатся две переменные цены: цена в феврале (период t1) и цена в сентябре (период t0). До этого мы рассматривали модели, которые объясняют цену во втором, современном, периоде. Однако возникает вопрос, устойчивы ли эти коэффициенты во времени.

Прежде всего, необходимо преобразовать выборку. Для этого нужно:

1. увеличить выборку вдвое путем ее копирования;
2. создать переменную «цена» и для первой половины поставить цену февраля, а для второй - цену сентября;
3. создать переменную периода, которая будет равна 1 в первом периоде и 0 в нулевом;
4. создать группу переменных путем перемножения имеющихся в регрессии факторов на переменную периода;
5. провести регрессию цены на все регрес-соры, что были раньше в модели, на период и на группу переменных, полученных путем перемножения «старых» регрессоров на период;
6. протестировать гипотезу о совместном равенстве новых переменных (период и с ним образованные) нулю.

Все введенные переменные незначимы, кроме того, незначимыми стали и некоторые из ранее значимых характеристик. Тест Чоу показал, что P-value > 0,05. Следовательно, гипотеза о незначимости переменных подтверждается, а это значит, что полный набор фиктивных переменных незначим. Коэффициенты модели устойчивы к изменению периода.

Результаты исследования. Итак, построена регрессия, которая является значимой. На основе данной регрессии можно заключить, что при увеличении коэффициента цена/прибыль на 1 п.п. цена акций увеличивается на 1,01 %. Это происходит в связи с тем, что данный коэффициент характеризует инвестиционную привлекательность, а значит, рост коэффициента стимулирует инвесторов к приобретению акций компаний, что ведет за собой рост цены. Кроме того, рост суммарной доходности акции вызывает 3,35 %-й рост цены акции. Однако в связи с тем, что суммарная доходность измеряется каждые 5 лет, этот фактор оказывает неперманентное влияние. Наконец, при росте инновационной премии, введенной рейтингом Forbes, цена акции возрастает на 6,5 %. Очевидно, что это происходит в связи с тем, что, с точки зрения инвесторов, выгодно вкладывать в инновации, соответственно, если компания была признана инновационной мировым рейтингом, то это вызовет мгновенную реакцию на бирже.

Выводы

1. Высокотехнологичная компания представляет собой коммерческое предприятие, главной целью которого является создание уникального товара и услуги, которому необходимо в силу исключительности своей продукции создавать новые, не имеющие аналогов субрынки в сформировавшихся ранее отраслях экономики. При этом уровень наукоемкости компании должен составлять более 3,5 %, а инновационная технология соответствовать требованиям потребителей.
2. Основными методами финансирования данных компаний являются акционерное и долевое финансирование. Однако в данном случае акционерное финансирование является более привлекательным в случае работы с высокими технологиями.
3. Выделены факторы, влияющие на стоимость акций данных компаний, среди которых как внешние, так и внутренние факторы. На основе регрессионной модели выявлено, что наиболее влиятельными факторами оказались коэффициент цена/прибыль, суммарная доходность акций и инновационная прибыль.
4. Дальнейшими направлениями развития представленного исследования являются изучение и анализ особенностей финансирования высокотехнологичных компаний из разных секторов экономики, а также определение страновых особенностей для рассматриваемого вида компаний.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабкин А.В., Шамина Л.К. Анализ применения методологических подходов к управлению экономическими системами // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. № 1(53). С. 18-22.
2. Бабкин А.В., Ноговицына О.С. Научно-методологические аспекты оценки эффективности инновационной инфраструктуры промышленного комплекса региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 1(139). С. 56-61.
3. Ваганов А. Высокотехнологичные компании становятся фабриками инноваций // Сумма технологий. 2011. С. 12.
4. Волков А.С. Искусство финансирования бизнеса. Выбор оптимальных схем. М.: Вершина, 2006. 328 с.
5. Долгова М.В. Рынки наукоемких и высокотехнологичных отраслей: российский и международный // Фундаментальные исследования. 2014. №. 8-4.
6. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе: курс лекций // Foresight. 2013. С. 25.
7. Камбарова Е.С., Долгополова А.Ф. Эконометрические методы для исследования экономических явлений // Современные наукоемкие технологии. 2013. №. 6. С. 69-72.
8. Картаджайя Х., Котлер Ф., Янг Д. Привлечение инвесторов: Маркетинговый подход к поиску источников финансирования. М.: Альпина Паблишер, 2012. 360 с.
9. Клинов В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен. М.: Экономика, 2006. С. 20.
10. Лаптев А.А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории // Инновации. 2007. №. 7. С. 35-41.
11. Лялин В. А. Рынок ценных бумаг: учебник. М.: Проспект, 2011. 220 с.
12. Марченкова Л.М. Направления инновационного развития экономики // Вестник ОрелГИ-ЭТ. 2013. №. 1. С. 23.
13. Ратнер С.В. Исследование закономерностей развития новых высокотехнологичных отраслей экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 28(379). С. 25-32.
14. Шевчук Д . Ценообразование. М.: ЛитРес, 2013. 356 с.
15. Elsas R., Flannery M.J., Garfinkel J. A . Financing major investments: Information about capital structure decisions // Review of Finance, 2014, vol. 18, no. 4, pp. 1341-1386.
16. Forbes magazine : website. URL: http://www. forbes.com/innovative-companies/list/ (дата обращения: 09.02.2015).
17. Investing.com : website. URL: http://ru.inves ting.com/ (дата обращения: 09.02.2015).
18. National Science Board (US). Science & engineering indicators. - National Science Board, 2002. 311 p.
19. WEFA Group et al . A study concerning the effects of legalized gambling on the citizens of the state of Connecticut. Prepared for State of Connecticut, Department of Revenue Services, Division of Special Revenue. 2007, p. 123.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

1. Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России

1.1 Структура машиностроения

1.2 Факторы, определяющие развитие и особенности размещения приборостроения

1.3 Состояние и перспективы развития приборостроительной отрасли

2. Современное состояние предприятия приборостроительной отрасли на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА»

2.1 Характеристика ОАО «НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

2.2 Динамика развития ОАО НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

2.3 Проблемы развития предприятия в условиях конверсионной политики государства

3. Совершенствование управления производством на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА имени Г.А. Ильенко»

Заключение

Список литературы

Введение

Приборостроение является далеко не последней по важности из всех отраслей машиностроения, основным направлением деятельности предприятий приборостроения является разработка и производство измерительных приборов, различных анализаторов, средств представления и обработки сигналов, преобразования информации, устройства регулирования и автоматизации управления.

В России приборостроение как отрасль промышленности берет начало с образования ВЭО в начале тридцатых годов прошлого века, которое занималось производством электротехнических приборов и приборов управления. Советское правительство понимало, что без высокоразвитого приборостроения не может быть промышленного государства, в связи с этим в шестидесятых годах ВЭО было усилено комплексом конструкторских бюро и НИИ, которые занимались разработкой и внедрением новых образцов приборов и средств автоматизации. Но, переход России на рыночные условия хозяйствования обусловил снижение роли государства в функционировании приборостроения и всей машиностроительной отрасли (нормативно-правовое регулирование, финансирование, подготовка специалистов в области разработки и производства). Результатом невмешательства стало снижение доли машиностроительной продукции в структуре ВВП с 38% в 1990 г. до 21% к 2000 г., тогда как в развитых зарубежных странах эта доля составляет от 42% до 52% (Германия, США, Япония и др.). Предпринимаемые с 2000 г. меры по приостановлению кризиса и выводу отрасли на уровень, соответствующий современным требованиям технического и экономического развития, не дают ожидаемых высоких показателей

В период с 2000 г. по 2008 г. наблюдается положительная динамика в развитии производства высокотехнологичной продукции. Приборостроение - сфера реализации высокотехнологичных разработок, в том числе с использованием нанотехнологий, что определено в стратегических Программах развития России. В разрабатываемых государственных программах по поддержке и развитию отраслей промышленности приоритетными являются программы, которые способствуют снижению зависимости экономики от сырьевых и добывающих отраслей и увеличению количества производств, использующих инновационные технологии для изготовления продукции с большой долей добавочной стоимости в цене конечной продукции. Для обеспечения таких масштабных преобразований в экономике страны недостаточно только частной инициативы, необходима поддержка со стороны государства, которая должна быть оказана в виде разработки и внедрения механизмов повышения доли высокотехнологичных производств в структуре приборострительного комплекса. Развитие высокотехнологичных отраслей, в свою очередь, способно улучшить социальную и экономическую ситуацию в стране путем создания рабочих мест и повышения благосостояния граждан.

Важнейшим условием развития предприятий отрасли должна служить государственная промышленная политика, которая могла бы обеспечивать создание благоприятного климата для привлечения в отрасль как внутренних, так и внешних инвестиций для проведения технологического перевооружения предприятий отрасли. Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования.

Целью исследования является проведение анализа развития высокотехнологичных отраслей приборосторения и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности их функционирования.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы к решению научные и практические задачи:

Исследовать теоретические основы развития отрасли приборостроения по этапам становления;

Выявить характерные тенденции развития предприятий машиностроения вообще и приборостроения в частности для разработки предложений по обеспечению условий их перспективного функционирования и выявить факторы, оказывающие влияние на динамику развития высокотехнологичных производств;

Оценить возможность использования зарубежного опыта в регулировании инновационного развития приборостроения;

Расширить число оценочных показателей в рекомендуемой методике расчета экономической эффективности инновационных проектов в приборостроении;

Обосновать перспективность внедрения в производство инновационной приборостроительной продукции.

Объектом исследования являются ОАО НПО «ЭЛАРА». Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в результате формирования, производства и использования продукции высокотехнологических отраслей в промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории в части управления предприятиями и отраслями промышленности, научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследованию проблем развития высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как Бестужев-Лада И.В., Гвишиани Д.М., Громенко В.И., Грублер А., Краюхин Г.А., Лютова И.И., Миронова Н.Н., Молчанов Н.Н., Никсон Ф., Пилипенко Н.Н., Санто Б., Твисс Б., Шайбаков Л.Ф., Шумпетер Й.

При проведении исследования применялись общенаучные методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, структурный и факторный анализ, а также конкретно-исторический метод.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1 . Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России

1.1 Структура машиностроения

Машиностроительный комплекс - крупнейший из промышленных комплексов, на его долю приходится почти 25% стоимости произведенной продукции и почти 35% всех работающих в хозяйстве России, а также около 25% стоимости основных промышленно-производственных фондов. В нашей стране этот комплекс развит недостаточно. В экономически высокоразвитых странах на продукцию машиностроительной отрасли приходится 35-40% стоимости промышленного производства и 25-35% занятых в промышленности, в развивающихся странах значительно меньше.

По сравнению с промышленностью в целом, машиностроение и металлообработка характеризуются более крупными размерами предприятий (средний размер предприятия в отрасли составляет по численности рабочих около 1700 человек, по сравнению с менее чем 850 по промышленности в целом), большей фондоёмкостью, капиталоёмкостью и трудоёмкостью продукции. Сложная продукция машиностроения требует разнообразной по профессиям и высококвалифицированной рабочей силы.

Среди всех отраслей промышленности машиностроение занимает первое место по доле в валовой продукции и промышленно-производственном персонале, второе место (после топливно-энергетического комплекса) по доле в промышленно-производственных фондах, а также в структуре экспорта.

Машиностроение создает машины и оборудование, применяемые повсеместно: в промышленности, сельском хозяйстве, в быту, на транспорте. Следовательно, научно-технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства материализуется через продукцию машиностроения, в особенности таких ее приоритетных отраслей как станкостроение, электротехническая и электронная промышленность, приборостроение, производство электронно-вычислительной техники. Машиностроение, таким образом, представляет собой катализатор научно-технического прогресса, на основе которого осуществляется техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства.

Поэтому его отрасли развиваются ускоренными темпами, а их число непрерывно растет. Рассмотрим отрасли, входящие в систему машиностроения, представленной на рисунке 1.1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.1 состояние и проблемы развития отрасли приборостроения в России

Таким образом, из рисунка 1.1 следует, что отрасль машиностроения представляет собой совокупность производственных объединений и предприятий, для которых характерны единство экономического назначения изготовляемой продукции, однородность производственно - технической базы, специфичность состава кадров и условий труда.

Признаком, сыгравшим решающую роль для объединения предприятий в отрасль тяжелое машиностроение, явилась необходимость использовать крупногабаритное оборудование в связи с крупными размерами и большим весом выпускаемых изделий. В зависимости от особенностей взаимодействия таких факторов, как материалоемкость и трудоемкость выделяют тяжелое, общее, среднее и приборостроение. Если выделением в отрасль тяжелого машиностроения послужила металлоемкость, то для приборостроения главным фактором было трудоемкость производства и малая металлоемкость, необходимость для производства наличие высококвалифицированных кадров.

В составе приборостроения выделяют:

Производство средств вычислительной техники;

Приборов контроля и регулирования технологических процессов;

Электроизмерительных приборов;

Оптических и оптико-механических приборов и аппаратуры;

Приборов для измерения механических величин;

Приборов времени (часовая промышленность);

Приборов для автоматизации и механизации инженерного и управленческого труда;

Приборов для медицины, физиологии и биологии.

Тяжелое машиностроение включает в себя производство металлургического, горного и подъемно - транспортного оборудования, энергетических блоков (паровых котлов, атомных реакторов, турбин и генераторов), а также других крупногабаритных и металлоемких изделий.

Для тяжелого машиностроения характерны предприятия полного цикла (заготовка - механическая обработка - сборка) с выпуском продукции небольшими сериями и даже индивидуального назначения.

Рассмотрим структуру выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям (табл.1.1)

Таблица 1.1

Структура выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям

Таким образом, из таблицы 1.1 видно, что в электротехнической промышленности и в приборостроительной области произошли за последние годы значительные изменения. В электротехнической области прозошло увеличение структуры выпускаемой продукции в 3,5 раза, в приборостроительной отрасли в 5,7 раза, тогда как в других отраслях машиностроительного комплекса наблюдается снижение выпуска.

Таким образом, в связи с необходимостью решения задач по техническому перевооружению всех отраслей народного хозяйства необходимо реконструировать машиностроительный комплекс и, прежде всего производство станков, другого технологического оборудования и приборов, снизить материалоемкость, производительность труда и фондоотдачу.

1.2 Факторы, определяющие развитие и особенности размещения приборостроения

Приборостроительная отрасль включает в себя производство электроизмерительных приборов и аппаратуры, приборов контроля и регулирования технологических процессов, приборов медицины, биологии и физиологии и т.д.. Основным направлением развития приборостроения является измерительная техника, которая состоит из методов и приборов, служащих для измерения электрических, механических, тепловых, магнитных, оптических и прочих физических величин. Совместно с автоматическими управляющими и исполнительными устройствами такие приборы создают техническую базу для создания автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП).

Местоположение и степень развития предприятий приборостроительной промышленности во многом зависит от наличия квалифицированных специалистов. Причина, заключается в том, что производство точных машин, механизмов, инструментов и приборов требует тщательного выполнения точных механических операций по обработке и сборке. Как правило кадры, подходящие для выполнения таких операций, сосредоточены в районах с высокой технологической культурой. Особое значение имеют научно-исследовательские центры, и опытно-конструкторские бюро. Эта отрасль машиностроения характеризуется наибольшей трудоемкостью.

В Санкт-Петербурге создали оптико-механическое объединение «Ломо», объединение «Светлана» производящее электронное оборудование, заводы приборостроения и вычислительной техники.

Машиностроение Центрального-Экономического района, обладающего квалифицированной рабочей силой, передовой наукой и высокими технологиями ориентировано, прежде всего, на создание сложной точной техники, не требующей дефицитного здесь сырья, электроэнергии, топлива. Отраслями специализации являются радиотехническая, радиоэлектронная, приборостроительная, производство средств автоматизации и управления. Среди центров выделяются Москва, Тула, Владимир, Орел, Смоленск.

В Центрально-Черноземном районе также получили распространение отрасли машиностроения, выпускающие сложную технику. Здесь выделяется Воронеж.

В последнее время Правительством Российской Федерации были сделаны шаги для сохранения научных школ, развития профессионального образования всех уровней для нужд российского приборостроения и промышленности. Однако последствия этих действий могут дать эффект только через некоторый период времени, после того как подготовленные по новым стандартам специалисты станут полноценными участниками производственных процессов. Тем временем, появившийся технологический и производственный разрыв в уровне развития России и технологически развитых стран мира сохраняется. Для его сокращения необходимо, помимо принимаемых мер по подготовке специалистов, увеличить количество инновационных процессов, что позволит перейти к новой структуре экономики с большой долей высокотехнологических производств и низкой зависимостью от сырьевых отраслей.

В целях повышения степени объективности оценки экономической эффективности внедрения в производственные циклы любых организационно-технических мероприятий необходимо иметь достоверную информацию о:

Технической сущности предполагаемого к внедрению мероприятия;

Основных инженерных решениях;

Ожидаемых технических и иных последствиях или результатах такого внедрения;

Необходимом дополнительном оборудовании и технических средствах;

Наличии реальных возможностей (технических, организационных, финансовых и др.) внедрения мероприятия.

Кроме того, должна быть дана оценка влияния реализации организационно-технических мероприятий, на достигнутый уровень экономической эффективности действующего производства, которая обеспечивается на основе расчета следующих показателей, оценивающих темпы роста по предприятию в целом:

Объемов производства и реализации продукции;

Производительности труда;

Суммы прибыли от реализации продукции;

Себестоимости единицы продукции;

Рентабельности продукции;

Рентабельности производства.

Следовательно, для расчета показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-технических мероприятий и оценивающих влияние их реализации на уровень экономической эффективности действующего производства, необходимо рассчитать величину образующегося при этом эффекта, а также сумму требуемых для реализации капитальных, единовременных и текущих затрат.

1.3 Состояние и перспективы развития приборостроительной отрасли

Приборостроительная и радиоэлектронная промышленность (РЭП) является одним из основных наукоёмких и высокотехнологических секторов экономики страны, обеспечивающих разработку и производство военной и гражданской продукции, от уровня которой зависит технологическая, экономическая и информационная безопасность России. Именно этоа промышленность является катализатором и локомотивом научно-технического прогресса, способствуя устойчивому росту других отраслей промышленности.

В настоящее время в сфере ведения Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России находится 372 предприятия, включенных в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, в том числе: 98 федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП), 135 акционерных обществ с государственным участием и 118 без государственного участия. В отрасли функционируют четыре крупные интегрированные структуры, построенные по принципу холдинговых компаний и объединяющих 118 предприятий.

Рассмотрим объем произведенной промышленной продукции, представлена в таблице 1.2

Таблица 1.2

Показатели промышленной продукции за 2009-2010 гг., в %

Таким образом, из таблицы 1.2 видно, что объем продукции составил 90,5% от уровня прошлого года в сопоставимых ценах. Предприятия государственного сектора добились несколько лучших результатов. Объем произведенной ими промышленной продукции составил в сопоставимых ценах 99,6% от уровня прошлого года.

В условиях финансового кризиса в последние месяцы 2009 года наблюдалось замедление темпов роста промышленного производства. Если в декабре 2008 года объем выпуска продукции специального назначения снизился по сравнению с соответствующим периодом 2007 года на 25,8%, то в январе 2009 года он сохранился на уровне 2008 года и составил в сопоставимых ценах 100,1%. В мае - июне 2009 года ситуация ухудшилась: объем продукции специального назначения в мае составил 90,1% от уровня соответствующего периода прошлого года (в сопоставимых ценах), в июне - 96,3%. А у же в начале 2010 года продукция специального назначения составила 112,5%.

В сфере же гражданского производства по-прежнему сохраняется кризисная ситуация. Продолжается падение объемов производства. В январе 2009 года объем выпуска продукции гражданского назначения снизился на 20,3%, в июне - на 24,9%. К концу года темпы роста производства гражданской продукции составят - 106%. Падение объемов производства гражданской продукции во многом связано с тяжелым финансовым положением предприятий-потребителей продукции, выпускаемой РЭП.

Среди важнейших видов гражданской продукции выросло только производство средств связи (на 11%) и оборудования для ТЭК (на 10%). По всем остальным позициям наблюдается значительное снижение объемов производства. Особенно сильно сократился выпуск изделий электронной техники (в 1,9 раза) и средств вычислительной техники (в 2,6 раза).

В 1 полугодии 2010 года объем научно-технической продукции снизился на 21% по сравнению с прошлым годом.

В настоящее время прибыльными являются 63,1% промышленных предприятий и 70,7% научных организаций. Объем полученной ими прибыли составил 5,1 млрд. руб. и снизился на 14% от уровня прошлого года.

Численность работников в приборостроительной сфере в 2010 году составила 279,7 тыс. человек и сократилась на 2,8% по сравнению с 2009 годом. В промышленности трудятся 191,5 тыс. человек (сокращение на 4%). В научном секторе РЭП численность сотрудников осталась на прошлогоднем уровне и составила 88,2 тыс. человек.

Выработка товарной продукции в промышленности составила 213,9 тыс. руб. на 1 работающего, сохранившись, таким образом, на уровне прошлого года, в науке выработка составила 294,4 тыс. руб. и снизилась почти на 6%.

Средняя заработная плата в приборостроении составила 16,4 тыс. руб. и выросла на 10,7% по сравнению с 1 полугодием 2009 года, в промышленности 13,8 тыс. руб. (рост на 7,5%) и в научной сфере 22,1 тыс. руб. (рост на 14,3%).

Тем не менее, несмотря на тревожную экономическую ситуацию, удалось сохранить положительные тенденции по развитию радиоэлектронных технологий в отрасли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-843 определены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, почти все они напрямую касаются приборостроительной промышленности. Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-842 определен перечень из 34 критических технологий Российской Федерации, предприятия радиоэлектронной промышленности принимают активное участие в разработке и внедрении ряда критических технологий (рис.1.2)

Таким образом, из рисунка 1.2 видно, что приоритетными направлениями в приборостроении, являются 3вида направлений:

Нанотехнологии, а также военные, специальные и промышленные технологии;

Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации,

Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники

Значительный объем работ по развитию базовых радиоэлектронных технологий проводится в рамках ряда федеральных целевых и межгосударственных программ, заказчиком которых является Департамент радиоэлектронной промышленности.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.2 Перечень приоритетных направлений

Реализация разработки и внедрения промышленных критических технологий предусматривается в рамках ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2007-2010 годы и на период до 2015 года». В части радиоэлектронной промышленности финансируется из бюджета ряд промышленных критических технологий, обеспечивающих возможность производства и ремонта существующих средств ПВО и радиоэлектронных средств, а также создания и производства перспективных средств и разработку принципиально новых образцов средств ПВО и радиоэлектронных средств.

В рамках Федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» по подпрограмме «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей» продолжались работы по созданию технологий и разработке конечной аппаратуры пользователей ГЛОНАСС. Массовым потребителем систем и средств координатно-временного обеспечения является транспорт всех видов (автомобильный, морской и речной, железнодорожный и авиационный), телекоммуникационный рынок, рынок геодезических услуг и т. д. Несмотря на значительную номенклатуру навигационной аппаратуры и, соответственно, разнообразие радиоэлектронных технологий конструктивного исполнения приборов, в ее основе лежит широкое использование унифицированных электронных модулей (приемо-измерительные модули, контроллеры, функциональные узлы, вторичные источники питания). Поэтому в разрабатываемой продукции по программе ГЛОНАСС могут широко использоваться технологии, создаваемые в ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 - 2015 годы.

С целью решения проблем, спровоцированных мировым финансово-экономическим кризисом, в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации Правительством РФ выработан и реализуется комплекс антикризисных мер, направленных на стабилизацию ситуации в реальном секторе экономики. По данным аналитиков, основная проблема для 75% компаний - падение спроса. Более 60% компаний столкнулись с проблемами доступа к кредитным ресурсам. Более половины предприятий затронуло ужесточение условий со стороны потребителей или неплатежи с их стороны. До 37% предприятий переживают трудности, связанные с задолженностью перед поставщиками.

В решении этих задач очень важна роль государства, которое может создавать условия для поиска и развития крупных инфраструктурных проектов с участием производителей электроники, интеграторов, инвесторов и правительственных структур. Расширение внутреннего спроса со стороны государства (государственные инвестиции и государственные закупки) в сферах жилищного строительства, развития транспортной инфраструктуры, государственного заказа, содействуют развитию производства изделий радиоэлектроники и увеличению объемов сбыта отечественной радиоэлектроники.

Защита внутреннего рынка и предоставление преференций отечественным производителям на восстановление деловой активности осуществляется государством за счет субсидирования процентных ставок по коммерческим кредитам, развития лизинга, поддержки потребительского кредитования.

Падение спроса на внешних рынках диктует необходимость создания более действенной системы поддержки российского экспорта. В качестве эффективного инструмента поддержания спроса на внешних рынках уже зарекомендовал себя такой инструмент, как субсидирование процентных ставок по кредитам экспортеров отечественной промышленной продукции.

В составе мер государственной поддержки активно используются статьи, связанные с получением различного рода субсидий, по которым только в этом году предприятиями радиоэлектронной промышленности получено более 7 миллиардов рублей.

Целью мероприятий инвестиционного характера является повышение конкурентоспособности продукции за счет технического перевооружения и реконструкции производства предприятий на основе модернизации производственно-технологической базы и сокращения технологического отставания от мирового уровня. В 2009 году объемы бюджетных инвестиций в технического перевооружения и реконструкцию предприятий снизились, и составляют менее 4,0 млрд. руб.

Предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года осуществляли экспорт в 54 страны дальнего зарубежья и СНГ. Крупнейшим партнером в географической структуре экспорта является Индия с долей в общем объеме экспорта - 49,7% (в объеме экспорта в страны дальнего зарубежья - 61,3%). Ведущие страны - импортеры продукции предприятий радиоэлектронной промышленности - Иран (9,0%), Туркмения (8,3%), Беларусь (7,7%), Германия (6,9%). Объемы поставок в Израиль (3,1%), Гонконг (2,0%) и Казахстан (1,5%) составили немногим более 3,0 - 6,0 млн. долл. Значительные объемы экспорта в размере 2,0 - 2,8 млн. долл. осуществлялись в Китай (1,4%), Египет (1,3%), Республику Корея (1,2%), Тайвань (1,1%) и в Украину (1,0%).

124 предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года поставляли свою продукцию за рубеж, при этом 58 предприятий реализовывали продукцию в странах дальнего зарубежья, 96 предприятий экспортировали продукцию в страны СНГ.

Восстановление кадрового потенциала предприятий приборостроения является одной из приоритетных задач. В настоящее время на развитие кадрового потенциала направлены такие проектно-программные меры, как Государственный план подготовки научных работников, специалистов и рабочих кадров для организаций ОПК на 2007--2010 годы, ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, Стратегия создания в ОПК системы многоуровневого непрерывного образования на период до 2015 года.

В условиях финансового кризиса кадровый вопрос приобретает и социальную значимость. Сегодня главным является не столько вопрос сохранения рабочих мест, сколько создание новых в рамках реализации инвестиционных проектов.

На фоне снижения общей численности работников остается низким приток молодых специалистов. Многолетний невысокий уровень зарплаты по сравнению со многими другими отраслями экономики негативно отразился на возрастной структуре работающих. В настоящее время средний возраст работников радиоэлектронной промышленности 47,5 лет, в то время как оптимальным является средний возраст порядка 35-38 лет, реально существовавший в 80-е годы. Молодежь в возрасте до 30 лет составляет лишь 16,4% работников, в то же время работников в возрасте свыше 50 лет - 49,6%, в том числе 27,4% работающих пенсионеров. Среди кандидатов наук лишь 17,7% в возрасте до 50 лет, докторов наук - 4,0%, в то же время 57,6% кандидатов наук и 83% докторов наук - работающие пенсионеры.

Исходя из этого, первоочередной задачей кадровой политики является осуществление комплекса мер по «омоложению» кадрового состава, прежде всего - путем набора и удержания выпускников высших и средних специальных учебных заведений.

Основная стратегическая задача - придание развитию приборостроительной отрасли промышленности инновационного характера, обеспечение интенсивной реконструкции и модернизации производства, разработка, освоение и выпуск наукоемкой конкурентоспособной радиоэлектронной продукции для наполнения отечественного рынка. Особенность перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития состоит в том, что отрасли предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. Приоритетами в развитии научно-технического потенциала радиоэлектронной промышленности в этих условиях являются:

Концентрация усилий и ресурсов на выполнении целенаправленных фундаментальных, поисковых и прикладных исследований в интересах обороны и безопасности страны, а также решения социально-экономических проблем населения страны;

Поддержка инновационных процессов, разработка и реализация промышленных критических технологий в обеспечение создания конкурентоспособной радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения;

Сохранение, поддержание, техперевооружение и дальнейшее развитие научной и производственной базы предприятий РЭП;

Поддержка и сохранение имеющихся научных школ в области радиоэлектроники, их пополнение молодыми учеными и специалистами;

Дальнейшее развитие внутриотраслевых, межотраслевых и межгосударственных научных связей, включая сотрудничество со странами СНГ;

Обеспечение организационно-технического единства в непрерывности цикла «Научные исследования - опытно-конструкторские работы - производство - реализация - эксплуатация - утилизация продукции».

В условиях кризиса предприятиям нужно больше рассчитывать на свои силы. И прежде всего на эффективное использование имеющихся ресурсов, на снижение затрат, на перераспределение своих возможностей между гособоронзаказом, ВТС, и производством гражданской продукции. В результате вышесказанного можно сделать вывод, что без поддержки государства и государственных заказов, предприятия приборостроения выжить не могут.

приборостроительный высокотехнологичный конверсионный

2 Современное состояние предприятия приборостроительной отрасли на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА»

2.1 Характеристика ОАО «НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

Открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г. А. Ильенко" является ведущим российским производителем пилотажно-навигационных комплексов, систем автоматического и дистанционного управления, бортовой вычислительной техники и систем индикации для летательных аппаратов военной и гражданской авиации. Его системы и комплексы стоят на модификациях знаменитых самолетов Су, МиГ, Ту, многофункционального самолета-амфибии Бе-200, на вертолетах фирм Камова и Миля.

С 2004 года в соответствии с Указом Президента России Акционерное общество "ЭЛАРА" входит в состав Концерна "Авионика", объединяющего разработчиков и изготовителей авиаприборостроения. Из них наиболее тесные связи у "ЭЛАРЫ" с московским научно-производственным комплексом "Авионика". Это - лидер России по разработкам систем управления полетом для летательных аппаратов. С 2004 года, когда "ЭЛАРА" стала управляющей компанией "Авионики", все ее новые разработки передаются на "ЭЛАРУ" для освоения. Благодаря такой интеграции "ЭЛАРА" теперь присутствует на борту самолетов МиГ и новейших вертолетов.

В секторе гражданской продукции деятельность ЭЛАРы широко диверсифицирована, что позволяет выпускать сложнейшие приборы для многих отраслей промышленности и экономики России.

Банковское оборудование, выпускаемое в ОАО "ЭЛАРА", успешно работает в крупнейших российских финансовых учреждениях.

Традиционно "ЭЛАРА" сотрудничает с АО "ГАЗ", ОАО "КАМАЗ", "ПАЗ", "КВЗ", "ЗИЛ", поставляя на их конвейеры автомобильную электронику. В 2006 году освоен ряд новых изделий, в том числе комбинации приборов для сельскохозяйственных и промышленных тракторов. Наметилось сотрудничество с Минским автозаводом. Продукция железнодорожного назначения производства ОАО "ЭЛАРА" эксплуатируется не только на российских железных дорогах, но и поставляется на экспорт. "ЭЛАРА" ведет активную работу по освоению перспективных изделий для системы управления инфраструктурой ОАО "РЖД".

При эксплуатации хорошо зарекомендовал себя электронный магнитный компас "Горизонт" - разработка СКТБ "ЭЛАРЫ". Сегодня он установлен на гражданских морских и речных судах, а также несет службу на кораблях Военно-морского флота и судах пограничной службы ФСБ.

ОАО "ЭЛАРА" особое внимание уделяет техническому перевооружению предприятия. Предприятие обладает современной базой и оборудованием ведущих фирм мира для производства сложнейшей электронной и электротехнической продукции. Оборудование по производству печатных плат позволяет производить двухсторонние и многослойные печатные платы до 5 класса точности включительно. Мощность производства - 500 тыс. кв.дм в месяц.

"ЭЛАРА" обладает широкими возможностями по производству электронных изделий различной степени сложности с применением двухстороннего поверхностного и навесного монтажа. За последние годы значительно обновился парк металлообрабатывающего оборудования предприятия. Сейчас в его составе вертикальные и горизонтальные 3-4-координатные центры производства США и Японии, которые позволяют решить самый широкий спектр технических задач. Токарные обрабатывающие центры, обеспечивают высокое качество изготовления ротационных деталей.

Сегодня 100 % изделий предприятия находятся под управлением системы управления BAAN. Система менеджмента качества ОАО "ЭЛАРА" сертифицирована и соответствует требованиям международных стандартов ИСО серии 9000. Статус Общества и структура акционеров представлена в Таблице 1.

Таблица 2.3

Статус Общества и структура акционеров

На рисунке 2.3 показана структура акционерного капитала

Рисунок 2.3 Структура акционерного капитала

ОАО «ЭЛАРА» является участником уставного капитала коммерческих и некоммерческих организаций. В целях повышения эффективности управления имуществом предприятия сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.

Таблица 2.4

Основные вклады в коммерческие организации в 2010 году, (%)

Основной принцип создания дочерних и зависимых Обществ - участие фирм в едином с "ЭЛАРОЙ" технологическом цикле в качестве поставщиков комплектующих изделий или обслуживающих производств. В целях повышения эффективности управления имуществом ОАО "ЭЛАРА" сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.

В целях повышения эффективности управления Обществом совершенствуется организационная структура предприятия. Изменение организационной структуры позволяет Обществу гибко реагировать на внешние и внутренние изменения, достигать поставленные стратегические цели и задачи.

Как видно из рисунка 2.4 число в организационной структуре предприятия 9 уровней управления, что характерно для смешанного типа структуры, т.е сочетающему линейно-функциональную и дивизиональную схемы построения компании.

Продуктовый портфель Общества включает продукцию следующих направлений:

1. Авионика

Продукция данного направления - это электроника для авиационной промышленности - для самолетов марки «Су», «Ту», «Ил», «Ан», «Бе», «МиГ», вертолетов «Ансат», «Ми», «Ка». Основной объем продаж приходится на авионику для самолетов марки «Су» (Су-30МКИ, Су-27СМ, СУ-30МК2). При этом продукция поставляется преимущественно на экспорт - через интегрированные структуры и самолетостроительные предприятия (АХК «Сухой», ОАО «КнААПО» и ОАО НПК «Иркут») или головных разработчиков (ФНПЦ ОАО «РПКБ», ОАО МНПК «Авионика»):

Пилотажно-навигационные комплексы

Системы автоматического и дистанционного управления

Изделия из состава комплексных систем управления вертолетом и самолетами

Бортовые вычислительные машины;

Блоки из состава систем управления вооружением;

Блоки контроля;

Системы отображения информации

На сегодняшний день доля авионики в общем объеме продаж предприятия составляет более 70%.

Гражданская продукция

Гражданская продукция (продукция гражданского назначения) ОАО ЭЛАРА» - это все виды изделий, выпускаемых ОАО «ЭЛАРА», которые не имеют применения в вооруженных силах. К ней относятся следующие направления (виды) продукции:

Приборы и системы для железнодорожного транспорта;

Автомобильная электроника;

Банковское терминальное оборудование;

Промышленная электроника;

Навигационная автоматика;

Тепловое оборудование;

Металлоизделия;

Средства измерений и телекоммуникаций;

Контрактное производство электроники (печатные платы и монтаж радиоэлементов).

За последнее десятилетие руководство предприятия вложило в техническое перевооружение свыше 85 млн. долларов, благодаря чему радикально обновился станочный парк, состав технологического, контрольно - измерительного оборудования, а также банк программных продуктов. Каждый год предприятие тратит на освоение и обновление основных фондов более 100 млн. руб.

Руководство предприятия тщательно следит за климатом в производственных и офисных помещениях предприятия. В каждом кабинете и цехах завода на стенах - репродукции известных художников. Своеобразную традицию украшать подразделения завода пейзажами заложил еще директор Чебоксарского приборостроительного завода Г.А. Ильенко. В свое время Глеб Андреевич первым в республике создал производственную «галерею» репродуцированных картин мировой живописи для сотрудников предприятия. Полотна фотографий, связанных со спецификой деятельности предприятия, украшают стены не только отделов, но и цехов, производственных помещений. Все рабочие ОАО «ЭЛАРА» обеспечены специальной одеждой, иногда обувью и другими средствами индивидуальной защиты. На предприятии регулярно проводится аттестация рабочих мест. Любовь и преданность коллектива к своей работе, трудолюбие, энтузиазм, фантазия и творческий подход заслуживает признание не только самих заводчан и гостей предприятия, но и специальных комиссий.

ОАО «ЭЛАРА» - неоднократный призер и победитель городских и республиканских смотров-конкурсов благоустроенных территорий. Таким образом, можно сделать вывод, что ОАО «ЭЛАРА» - стабильно растущее научно-производственное приборостроительное предприятие, надежный партнер и привлекательное место работы.

2.2 Динамика развития ОАО НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

Рассмотрим основные технико-экономические показатели предприятия, представленные в таблице 2.5

Как видно из таблицы 2.5 динамика показателей производственной деятельности свидетельствует о выходе Общества из финансово-экономического кризиса 2009 года.

Таблица 2.5

Основные технико-экономические показатели за 2008-2010 гг. ОАО «НПК «ЭЛАРА»

Результатом деятельности Общества стал не только значительный прирост значений к кризисному 2009 году, но и превышение значений показателей докризисного 2008 года. Индекс промышленного производства Общества к уровню 2009 года составил 130,7%. Для сравнения индекс промышленного производства Чувашской Республики составил 114,8%, в том числе по обрабатывающим производствам - 116,5%.. Объемы производства и продаж в действующих ценах отчетного года выросли против 2009 года на 33,2% и 40,6 % соответственно.

Наибольший рост объемов продаж произошел по спецтехнике - на 51,6,1% (или 990 млн. руб.). Объем продаж по гражданской продукции вырос на 116,8% (или 101 млн. руб.). В 2010 году изменилась структура продаж по сравнению с 2009 годом. Если в 2009 году спецтехника обеспечила 73% продаж, то в 2010 году ее доля составляет 76%. Доля гражданской продукции снизилась с 23% до 18%.

Среднесписочная численность в 2010 году выросла на 118 человек против 2009 года за счет слияния с кластерной фирмой единого технологической цикла. Темп роста производительности труда превысил темп роста среднемесячной заработной платы

Таким образом, как видно из таблицы 2.7 динамика показателей прибыльности и убыточности предприятия за анализируемый период, можно охарактеризовать как устойчиво положительные.

Рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности предприятия за 3 года, представленной в таблице 2.8

Таблица 2.8

Показатели ликвидности и платежеспособности за 2008-2010 гг.

Таким образом, исходя из таблицы, Общество не испытывало недостаток собственных оборотных средств, а потому продолжало уменьшать привлечение заемных средств, что положительно сказывалось на его платежеспособности. Собственные оборотные средства Общества в 2010 году увеличились к уровню аналогичного периода 2009 года на193 млн. руб. или на 13%, и на 34,1% к уровню 2008 года. Такая ситуация сложилась в основном за счет уменьшения балансовой стоимости основных средств и увеличения нераспределенной прибыли.

Показатель "Индекс постоянного актива" характеризует долю внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности в источниках собственных средств. Значение данного показателя у предприятия за весь анализируемый период меньше 1, что означает достаточность собственных средств для обеспечения производственной и инвестиционной деятельности.

Коэффициенты текущей и быстрой ликвидности характеризуют способность погасить свои обязательства за счет текущих активов. Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности составляет 1,0 - 2,0 и выше, коэффициента быстрой ликвидности от 0,2 до 0,25. За анализируемый период коэффициенты ликвидности находятся в зоне оптимальных значений. Таким образом, Общество обладает высокой ликвидностью, что положительным образом отражается на его платежеспособности.

Коэффициент автономии собственных средств показывает долю собственных средств в общей сумме всех средств предприятия. Чем выше доля собственных средств, тем больше шансов у Общества справиться с непредвиденными обстоятельствами, возникающими в ходе его деятельности и тем выше устойчивость предприятия и его финансовая независимость. Минимальное пороговое значение данного коэффициента составляет 0,5. Такое значение показателя позволяет предполагать, что все обязательства ОАО «НПО «Элара» могут быть покрыты его собственными средствами. Анализ коэффициента автономии собственных средств за 2010 год свидетельствует о том, что его значение находится выше пороговой зоны в зоне оптимальных значений.

Таким образом, экономический анализ динамики всех показателей ликвидности, достаточности капитала и оборотных средств позволяет сделать вывод о высоком уровне ликвидности Общества, финансовой устойчивости. ОАО «НПО «Элара» обладает стабильной финансовой независимостью

2.3 Проблемы развития предприятия в условиях конверсионной политики государства

ОАО "ЭЛАРА" относится к группе предприятий - корпораций оборонной промышленности (конверсионные предприятия ОПК) и осуществляет основную деятельность в отраслях:

Военная продукция: Авиационная, Электронная, Ракетно-космическая

Гражданская продукция: Авиационная, Электронная, Машиностроение и металлообработка

В настоящее время общее количество предприятий и организаций оборонной промышленности Минэкономики составляет около 1700, из них 40% - государственные, 30% - акционерные общества с участием государства и 30% - полностью частные предприятия. На данных предприятиях занято свыше 2 млн. чел.

Авиационная отрасль России - это около 300 предприятий и организаций, непосредственно осуществляющих разработку и производство авиационной техники, ее испытания, научные исследования в области авиации, оказывающих посреднические и другие услуги. Кроме того, десятки предприятий, формально относимых к другим отраслям (радиоэлектроника, связь и др.) фактически работают на авиацию. Как показывают исследования Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпрома, треть предприятий военпрома РФ -- фактические банкроты.

Жизненный цикл отрасли находится на стадии спада. За 1998-2007 гг. выпуск продукции в оборонном комплексе сократился в 8 раз. Сегодня приходится констатировать, что период крупных экспортных поставок истребителей Су завершен. Объясняется это, прежде всего относительным насыщением рынков двух крупнейших традиционных импортеров российских истребителей семейства Су-27/30. Все поставочные контракты с Китаем и Индией завершены, действует лишь лицензионное соглашение 2002 г. с Дели.

Несмотря на то, что в начале 2007 г. в российской и международной прессе обсуждалась вероятность закупки Китаем еще одной партии морских ракетоносцев Су-30МК2 для ВМС НОАК, этого до сих пор не произошло. Также КНР воздерживается от перевода в твердый контракт опциона на поставку 95 комплектов Су-27СК для их сборки по лицензии. Сейчас нет ясности, считают ли китайские партнеры, что они не нуждаются в дополнительном количестве тяжелых истребителей или имеет место лишь конъюнктурная пауза. Очевидно, что не может быть и речи о продолжении поставок в эту страну истребителей, система вооружения которых построена на базе старых радаров с параболическими антеннами.

Для сохранения позиций на этом самом большом (после рынка Саудовской Арави) рынке вооружений, на который уже нацеливаются наиболее опасные для России конкуренты из Европы, следует решительно повысить технологический уровень предложений.

Хорошие перспективы сохраняются для истребителей "Сухого" на индонезийском рынке. Ясно, что ВВС этой страны не ограничатся покупкой всего лишь 4 самолетов данного семейства. В конце 2005 г. Индонезия уже готова была приобрести дополнительное количество "Сухих", но из-за разрушительного рождественского цунами вынуждена была отложить проект. Тем не менее, уже к середине года индонезийские ВВС стали настойчиво требовать у своего правительства ассигнования в размере до 600 млн. долл. на продолжение закупок истребителей. В целом Индонезия рассчитывает развернуть 44 истребителя Су-30МК. Главный ограничитель наращивания экспорта российских вооружений в эту страну - недостаток финансовых ресурсов. Хотя «Рособоронэкспорту» удалось найти и реализовать схему закупок, при которой значительная часть оплаты производится биржевыми товарами, ясно, что темпы поставок даже при отсутствии форс-мажорных обстоятельств будут невысокими.

Оценка доходов, полученных основными предприятиями ОПК в 2003-2007 гг. позволяет сделать вывод о том, что доля авиационной составляющей в оборонном производстве России неуклонно снижалась.

Таблица 2.8

Доля авиационной продукции в объеме продаж ФГУП «Рособоронэкспорт» в 2008-2010 гг.

Как следует из приведенной таблицы, доля авиационной продукции уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 121,3%

В 2009 году Россия смогла существенно продвинуться в освоении африканского рынка. Подписан контракт РСК «МиГ» с правительством Алжира на поставку 34 истребителей «МиГ-29СМТ» на сумму $1,8 млрд плюс опцион на 34 машины. Но, несмотря на это, на сегодняшний день российские производители вертолетов занимают всего лишь 5-6% мирового вертолетного рынка. А в недавнем прошлом до 30% мирового вертолетного рынка составляли советские машины марок «Миль» и «Камов». Большинство отечественных вертолетных программ находится в состоянии стагнации.

Подобные документы

Особенности стратегического управления промышленными предприятиями в современных условиях. Информационная основа управления устойчивым развитием. Анализ основных экономических показателей ОАО "ЭЛАРА". Оценка выполнения плановых стратегических целей.

дипломная работа , добавлен 31.01.2016


Общие вопросы кадровой безопасности. Особенности в построении системы кадровой безопасности в высокотехнологичных организациях различных форм собственности. Защита персональных данных работника. Коммерческая тайна: механизм закрепления и защиты.

аттестационная работа , добавлен 26.01.2007


Общая характеристика системы государственного регулирования инновационными процессами в зарубежных странах и России. Знакомство с ключевыми направлениями и перспективами развития инновационной политики Российской Федерации, рассмотрение основных проблем.

дипломная работа , добавлен 05.11.2014


Современное состояние управления организацией производственного процесса в нефтедобывающей отрасли. Проблемы экономического развития, направления их решения на примере ОАО "Татнефть". Оценка развития управления производством в нефтедобывающей отрасли.

дипломная работа , добавлен 28.12.2016


Сущность, элементы и задачи механизма управления финансами предприятия. Анализ исследования проблем финансового менеджмента предприятий отрасли автомобилестроения. Исследование состояния и перспектив развития данной отрасли в России, зарубежный опыт.

дипломная работа , добавлен 24.05.2013


Исторический аспект формирования предприятий питания в России. Современное определение комплекса услуг предприятий питания. Перспективы развития рынка услуг предприятий питания. Ресторанный бизнес как составная часть туристской индустрии.

курсовая работа , добавлен 19.11.2007


Понятие, сущность и теоретические основы стратегического управления в условиях рынка. Перспективы развития конкуренции в газовой промышленности. Динамика кадровой политики, технократическое наследие, структурная напряженность и аутсайдерская модель.

курсовая работа , добавлен 26.05.2009


Современные коренные преобразования организации и управления предприятиями. Теория предприятий: от классического механицизма к интеллектуальной организации. Производство мирового класса в России, его современное состояние и перспективы развития.

курсовая работа , добавлен 28.09.2011


Перспективы развития системы управления сбытовой политикой предприятия в отрасли в Орловской области. Организация сбыта на металлургическом предприятии в условиях кризиса. Состояние финансово-хозяйственной деятельности и вероятность банкротства.

курсовая работа , добавлен 21.05.2012


Современное состояние подготовки библиотечных кадров. Переподготовка и повышение квалификации работников. Перспективы развития профессии библиотекаря в ближайшем будущем. Возможные пути изменения ситуации с кадровым потенциалом в библиотечной отрасли.

Высокотехнологичные процессы как исследовательского, так и производственного характера отличаются высокими капитальными затратами на их техническое оснащение, высокой квалификацией персонала, оплатой его труда и стоимостью выпускаемой продукции. К числу последней относится изготовление активных микроэлектронных компонентов, преобразующих электрический ток или световые сигналы (диоды, транзисторы, интегральные схемы разной степени сложности, лазеры и т.д.). Эта продукция - сердцевина всей электронной промышленности, так как в ней создается «мозг» компьютерной техники - процессоры, блоки памяти, модемы (преобразователи сигналов) и т.д. Производство активных компонентов является своеобразным индикатором, характеризующим все технологическое, техническое, экономическое состояние электронной промышленности отдельных стран и мира в целом.

К числу высокотехнологичных процессов относятся и операции по сборке наиболее сложной электронной аппаратуры и оборудования: компьютеров четвертого и пятого поколений, уникальных военно-космических систем, многих видов научных, медицинских приборов. Высокотехнологичными в них являются не только сами процессы сборки, но особенно наладка такого оборудования и аппаратуры на самом предприятии, при которой применяется сложнейшая контрольная аппаратура. Это позволяет достигнуть не только проектных параметров систем, но и гарантирует их высокое качество и наежность в эксплуатации.

Еще один высокотехнологичный процесс - сервисное обеспечение некоторых видов проданной продукции. Установка сложнейшей электронной аппаратуры, обучение персонала работе на ней, консультации специалистов по ее эксплуатации, техническое обслуживание требует участия высококвалифицированных сотрудников, создавших эту аппаратуру. Сервисное обеспечение дает постоянные доходы, так как рассчитано по меньшей мере на срок морального износа аппаратуры.

Особым видом сервисного продукта стала разработка и продажа программного обеспечения для компьютеров. Программы строго избирательны: они создаются для решения конкретных задач в той или иной сфере хозяйства или науки. Другая группа электронных производств отличается высокими затратами труда на изготовление их продукции. Это главным образом технологические сборочные операции при изготовлении достаточно простых, так называемых пассивных, электронных компонентов (сопротивления, конденсаторы и т.д.)- Сюда же относится производство давно освоенных электромеханических и механических компонентов (реле, выключатели, разъемы, пульты управления, печатающие устройства и т.д.). В число этих трудоемких изделий входит большая группа бытовых товаров: электронные часы, игры, микрокалькуляторы, радиоприемники, плееры, телевизоры первых поколений и т.д. Они собираются десятками и даже сотнями миллионов экземпляров и идут на широкий потребительский рынок.

Развитие электронной промышленности, сдвиги в ее структурах отразились и на всей географии отрасли. В продукцию отрасли (преимущественно бытовую электронику и аппаратуру военного и промышленного назначения) производили главным образом ведущие промышленные государства (США, страны Западной и в меньшей степени Восточной Европы). Очень быстро рос ее выпуск в Японии. Внедрение сложной инновационной электронной техники, особенно компьютеров и микросхем, переориентировало страны с дорогой рабочей силой на производство дорогостоящей наукоемкой продукции. Это привело к снижению выпуска бытовой электронной аппаратуры.

В России сектор приборостроения имеет хорошие перспективы роста (рисунок 1) и может обеспечить рост всей отрасли в связи с широким применением навигационных приборов в промышленности и потребительском секторе.

Затраты на эксплуатацию GPS полностью покрываются налогами от продажи аппаратуры потребителей, а косвенный экономический эффект от развития отраслей, связанных с использованием GPS, позволяет говорить о том, что система полностью окупилась и приносит значительную прибыль. Важность и коммерческая состоятельность проекта подтверждается стремлением Евросоюза и Китая создавать собственные ГНСС. Европейская система GALILEO будет развернута в ближайшие годы, и международные аналитики прогнозируют бурное развитие этой системы, отдавая ей до 75% общемирового рынка услуг ГНСС в будущем. С появлением в небе GALILEO следует ожидать выпуска приемников GPS/GALILEO. Это подтверждается и совместным стремлением GPS и GALILEO спланировать развитие обеих систем с учетом возможности легкого построения двухсистемного приемника. Уже в августе 2006 года на рынке появился трехсистемный навигационный приемник GR-3 компании TOPCON.

Рисунок 1. Динамика роста российского рынка аппаратуры потребителей ГНСС по фактическим и прогнозным данным об объеме рынка, в %

Таким образом, для того чтобы отечественные предприятия приборостроения смогли занять свою нишу на рынке навигационных приборов, необходимо перенять успешный опыт, который был получен Правительствами США, стран Евросоюза и Китая по поддержке этого сектора приборостроения. Кроме того, необходимо продолжать оказывать поддержку предприятиям посредством формирования госзаказов на изготовление и поставку приборов для «защищенных» секторов (Минобороны, МВД, МЧС, Минтранс и т.д.). Принятие закона об оснащении отечественных автомобилей, судов и самолетов НАП ГНСС ГЛОНАСС обеспечит отечественным предприятиям большие заказы на поставку приемников и позволит снизить себестоимость их изготовления. Это повысит эффективность проектов по разработке и производству НАП, что повысит инвестиционную привлекательность этого сегмента приборостроения и отрасли в целом.

Заключение

Развитие высокотехнологичных отраслей, поставляющих на мировой рынок высокотехнологическую, очень дорогостоящую, транспортабельную продукцию, оказывает все большее влияние на размещение производительных сил, особенно промышленности. Увеличивается роль технополисов как крупнейших источников формирования ВНП отдельных стран, меняющих сложившуюся территориальную структуру индустрии. Технополисы стали наиболее динамичными полюсами роста экономики отдельных районов и даже целых стран.

Наиболее глубокие изменения в организации и размещении высокотехнологичных учреждений науки, в функционировании научной деятельности происходят на мезо- и особенно на микроуровне. Это отражает совершенно новые сложные интеграционные процессы как между структурами самой науки, так и между наукой и производством. В конечном итоге суть их - интеграция науки и потребителей готовой продукции. При этом в сильнейшей степени сокращается организационный, территориальный (временной по своему характеру) разрыв между научным открытием, возникновением новой идеи и их практической реализацией - чаще всего коммерческим применением. В большинстве случаев достижения превращаются в инновационный (новый) продукт, изделие, технологию. В ускорении инновационных процессов заинтересованы ученые, конструкторы, инженеры, организаторы производства, рыночные структуры.

Формирование территориальной структуры научных учреждений мира испытывало и продолжает ощущать влияние многих географических, демографических, социальных, экономических, культурных и других воздействий. Количество занятых в науке специалистов, научных учреждений, их структура, направления проводимых исследований сильно различаются по отдельным странам мира. Своеобразна география сложившихся научных центров в каждом государстве. В условиях быстроразвивающейся НТР возникли новые предпосылки для существенного изменения географии науки, глубокого преобразования отраслей, организационной и территориальной структуры ее центров в каждой стране.

Список использованной литературы

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. - М.: Гардарики, 2012. - 704 с

2. Гладкий Ю.Н. Экономическая география России. – М.: Проспект, 2010. 752 с.

3. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. – Ростов н/Д: Феникс, 2012.- 284 с.

4. Кистанов В.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 577 с.

5. Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 2010. – 577 с.

6. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. 5-е издание. М., 2011.- 672 с.

7. Шульгин Г.К. Государственное регулирование как механизм привлечения инвестиций. // Интеграл. 2007. № 6 (38) С.28 – 29. (0,38 п.л.).

8. Шульгин Г.К. Совершенствование механизма устойчивого развития приборостроительной отрасли. / Научные труды Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2006. №1. С.332 – 343. (0,88 п.л.).

9. Шульгин Г.К. Конкурентоспособность национальной экономики и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики страны. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2007. С.410 – 422. (0,94 п.л.).

10. Шульгин Г.К. Обзор современного состояния экономики России и анализ результатов проведенных реформ. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 5. – М.: изд-во НИБ, 2008. С.428 – 446. (1,25 п.л.).

11. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении. / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С.98 – 106. (0,75 п.л.).

12. Шульгин Г.К. Теоретические подходы к сущности инновации. / Исследовательская культура: проблемы терминоведения. Материалы III конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации. / Под общ. ред. И.И. Лютовой, Т.В. Лодкиной – Вологда: ВИБ, 2008. С. 84 – 100. (0,94 п.л.).

13. Шульгин Г.К. Российская экономика на современном этапе развития и результаты экономических реформ 90-х годов ХХ века. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 6. – М.: изд-во НИБ, 2008.
С. 356 – 370. (1,06 п.л.).

14. Шульгин Г.К. Использование зарубежного опыта в регулировании инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы общества в условиях общемировой глобализации» СФ ННОУ ВПО «МИПП». – Ставрополь, 2008. С. 254 – 265. (0,63 п.л.).

15. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Право и экономика: сб. науч. трудов. – Вып. 3 / под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С. 104 – 113. (0,88 п.л.).

Приложение

Таблица 2. Компании с самыми высокими затратами на НИОКР в 2012 г.

В статье рассматриваются ключевые проблемы и актуальные задачи управления инновационным развитием высокотехнологичных и наукоемких отраслей российской экономики: ресурсосбережение, модернизация технологической базы крупнейших предприятий, коммерциализация инноваций, кадровые аспекты. Предлагаются способы решения поставленных проблем, основываясь на трудах российских ученых, прогнозе инновационного развития России до 2030 года, выполненного Российской академией наук и авторской позиции. Анализируются статистические данные по удельному весу сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Приводится перечень наиболее приоритетных технологий в ближайшем будущем, требующих особого внимания со стороны государства, среди которых выделяются: ядерная и альтернативная энергетика, биотехнологии, в особенности генная инженерия, АПК, фармакология, лазерные, информационные технологии и другие.

инновация

высокотехнологичные отрасли

модернизация

коммерциализация

1. Демин С.С. Инновационная модернизация высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России. – М.: ФГУП «ГосНИИГА», 2011. – С. 104–108.

2. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. – С. 132–133.

3. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.). – М.: Российская Академия Наук, 2008. – С. 31–38.

4. Колмыкова Т.С. Когнитивные аспекты инновационного развития экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2012. – № 2 (41). – Ч. 2. – С. 19–23.

5. Колмыкова Т.С., Галахов Д.И. Проблемы инновационного развития высокотехнологичного сектора экономики России // Микроэкономика. – 2012. – № 3. – С. 91–94.

Формирование и реализация стратегии долгосрочного инновационного развития экономики - ключевая задача обеспечения устойчивых параметров экономического роста. В течение многих лет в России происходит постоянное экстенсивное развитие, основанное на потреблении и экспорте ограниченных ресурсов, прежде всего нефти и газа. Такая стратегия бесперспективна и не может продолжаться долгое время. Экономический рост и повышение конкурентоспособности национальной экономики возможны только при инновационном развитии и применении научно-технического потенциала высокотехнологичных отраслей.

Ведущее положение занимают именно наукоемкие и высокотехнологичные отрасли ввиду того, что в них реализуется значительная часть инновационных разработок и технологий. Кроме того, прослеживается четкая взаимосвязь объема высокотехнологичного сектора и научно-технического потенциала страны, который определяет важнейшие критерии экономического роста. В зависимости от уровня инновационного развития изменяется роль и вес страны на международном рынке, размер иностранных инвестиций, качество обеспечения национальной безопасности и ряд других немаловажных факторов .

Целью исследования является анализ актуальных проблем управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики России и предложение рекомендаций по их решению.

В настоящее время уровень и интенсивность роста инновационности российской экономики следует признать недостаточными. Специалисты отмечают, что инновационная активность предприятий реального сектора экономики снизилась с 2007 по 2010 год с 8,5 % до 7,9 %, внутренний спрос на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по-прежнему недостаточен, а количество организаций, занятых исследованиями и разработками и численность исследовательского персонала демонстрируют отрицательную динамику .

В то время когда в развитых странах осваивают технику и технологии, соответствующие новому шестому технологическому укладу, отечественные предприятия внедряют устаревшие технологии. Так, в структуре затрат российских предприятий на НИОКР доля затрат на приобретение оборудования зарубежного производства достигает 2/3 от их общего объема. При этом закупаемые за рубежом техника и технологии находятся, зачастую, на последних этапах жизненного цикла.

Одно из важнейших свойств высокотехнологичных производств ‒ ресурсосбережение. В наукоемких отраслях в значительной степени используется интеллектуальный потенциал. Промышленные производства в свою очередь менее эффективны и основываются в основном на потреблении природных ресурсов.

Согласно прогнозу научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2030 г. планируется существенное увеличение показателей энергосбережения. Экономия, новые технологии и грамотная энергосберегающая политика позволят сократить расходы энергоресурсов и приблизиться к уровню стран ЕС и США к 2020 году (табл. 1) .

Таблица 1

Прогноз энергосбережения до 2030 года

Для успешной реализации оптимистичных прогнозов и долгосрочной стратегии экономического развития страны в высокотехнологичном секторе необходимо одновременно решать две ключевые задачи: обеспечить модернизацию существующей технологической базы и активизировать инновационную деятельность.

С точки зрения совершенствования способов управления инновационными процессами характер модернизации должен быть организационно-экономическим и направленным на развитие наукоемких отраслей с помощью собственного научно-технического и инновационного потенциала. Наукоемкие отрасли должны стать инновационным ядром развития российской промышленности. На базе крупнейших высокотехнологичных предприятий требуется постоянное внедрение новейших разработок отечественных ученых. Кроме того, необходимо осваивать новые рынки сбыта и выпускать продукцию, соответствующую международному уровню качества.

Сегодня на большинстве предприятий наукоемких отраслей экономики уже проводится технологическая модернизация производственных процессов. Одновременно с модернизацией формируется и становится доминирующей идеология активизации инновационной деятельности.

Одной из важнейших задач управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики становится коммерциализация инноваций. Модернизация технологий и ускоренные темпы инновационной деятельности призваны активизировать монетизацию и коммерциализацию новейших наукоемких разработок. Однако специфичность и рискованность инновационных процессов в большинстве случаев не позволяют спрогнозировать экономическую выгоду.

Остро стоит проблема формирования внутреннего инновационного рынка. Поддержка государством активизации инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях попросту необходима, но недостаточна. Участие правительства страны заключается зачастую лишь в обеспечении безопасности и создании благоприятной среды для проведения российскими учеными НИОКР. Но низкий спрос на инновации в первую очередь связан с состоянием конкуренции в стране. На сегодняшний день наблюдается высокая монополизированность наукоемких отраслей промышленности и превышающие мировые нормы защитные барьеры для выхода на международный рынок.

Однако государству необходимо почувствовать тонкую грань влияния. Инновационные процессы должны осуществляться естественным путем, а давление административного ресурса и бюрократизм приведут к отторжению и негативному отношению к инновациям как сотрудников, непосредственно занимающихся НИОКР, так и всех участников инновационного процесса. Кроме того, российская социальная политика направлена на сохранение и увеличение рабочих мест в существующих высокотехнологичных промышленных предприятиях, а инновации в большинстве случаев нацелены на повышение производительности и автоматизацию труда, то есть на сокращение человеческих ресурсов.

Положительной тенденцией становится увеличение удельного веса работников, занимающихся НИОКР в общей численности сотрудников в высокотехнологичных отраслях промышленности (табл. 2) .

Вопрос кадровой политики имеет особую значимость, так как на данный момент в нашей стране наблюдается дефицит высококвалифицированных специалистов. Как известно, США смогли осуществить технологический прорыв только благодаря ученым-иммигрантам из многих стран мира, в том числе и из России. Но эта стратегия может быть использована в нашей стране лишь отчасти из-за особого сложившегося менталитета, специфичной научной среды и недостаточной материальной поддержки.

Таблица 2

Удельный вес сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

Несмотря на уже принятые правительством меры, уровень внедрения разработок и инновационных технологий отечественных ученых в организации производства и выпуска наукоемкой продукции остается низок. Одновременно усиливается спрос на российских специалистов за рубежом. Поэтому важными задачами государства становятся стимулирование и поддержка ведущих сотрудников, занятых в НИОКР, создание благоприятной инновационной среды, тем самым автоматически будет происходить снижение уровня «утечки мозгов» в развитые западные страны. Отчасти эти задачи решают инновационные центры «Сколково», государственная корпорация «Росатом», компания «Роснано» и другие.

Основным приоритетом развития высокотехнологичных отраслей экономики, по мнению российской академии наук, должно стать опережающее развитие научно-технического потенциала, обеспечивающего конкурентоспособность России в важнейших технологических областях.

До 2030 года значительное влияние на конкурентоспособность и национальную безопасность страны будет оказывать информационно-технологический прогресс, компьютерные технологии, различные живые системы, нанотехнологии. Ярко будет прослеживаться взаимодействие различных научных направлений и появление научных разработок в междисциплинарных областях .

В связи с прогнозируемыми тенденциями мирового развития ведущими учеными РАН был сформирован перечень критически важных для России технологий, ключевыми из которых являются:

Создание нового поколения ядерных реакторов повышенной безопасности;

Разработка и широкое внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий;

Альтернативная энергетика и производство новых моторных топлив;

Освоение современных информационных технологий;

Развитие биотехнологий, в особенности генной инженерии и других направлений приложения микробиологических исследований, поднимающих эффективность здравоохранения, АПК, фармакологической и других отраслей промышленности;

Развитие нанотехнологий для производства новых материалов и их использования в различных областях деятельности (прежде всего медицина, электроника);

Развитие лазерных технологий;

Разработка специальной техники, способной работать в экстремальных средах.

Большинство вышеперечисленных технологий разрабатываются и внедряются в высокотехнологичных отраслях экономики, поэтому значимость грамотно спланированного управления развитием инноваций в этих отраслях возрастает.

Заключение

Анализ трудов ученых-экономистов показал, что затрагиваемые в процессе исследования аспекты долгосрочного экономического развития страны носят сложный и многогранный характер, так как сильно взаимосвязаны между собой.

Предложенные решения актуальных проблем и задач в инновационной среде позволят России сохранить и повысить существующий уровень конкурентоспособности на мировом рынке и приведут к стабильному экономическому росту.

Работа выполнена в рамках темы № 14.В37.21.0969 от 07.09.2012 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Рецензенты:

Белоусова Л.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики и управления Юго-Западного государственного университета;

Колмыкова Т.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой финансов и кредита Юго-Западного государственного университета.

Работа поступила в редакцию 14.02.2013.

Библиографическая ссылка

Высокотехнологичные отрасли промышленности как объект государственного регулирования экономики и как катализатор экономического роста

HIGH-TECH INDUSTRIES AS AN OBJECT OF STATE REGULATION OF ECONOMY AND ECONOMIC GROWTH AS A CATALYST

Черников Алексей Владимирович

Аспирант кафедры политической экономии

Экономического факультета

Российский университет дружбы народов

e-mail: chernikov @ mail . ru

Аннотация: В статье показано, что экономическое развитие как мировой, так и национальной экономики зависит главным образом от промышленного развития. Однако развитие промышленности, особенно машиностроения и автомобилестроения, в значительной степени зависит от эффективности государственного регулирования экономики.

Abstract : The article shows that the economic development of both global and national economy mainly depends on industrial development. However, the development of industry, especially machine building and automotive industry, largely depends on the effectiveness of state regulation of economy.

Ключевые слова: государственное регулирование экономики, автомобильная промышленность, экономический рост.

Key words: state regulation of the economy, automotive industry, economic growth.

На сегодня важнейшей сферой государственного регулирования экономики является высокотехнологичный сектор национальной промышленности как имеющий стратегическое значение как для национальной, так и для мировой экономики (в том числе в силу высокого значения мультипликатора Кейнса).

Большое внимание исследователями всегда уделялось государственному регулированию промышленности, особенно системообразующих отраслей, так как на протяжении XIX и не менее 2/3 всего XX вв. именно промышленность предопределяла уровень развития страны, ее позиции на мировой арене и благосостояние ее граждан. Промышленность обеспечивает занятость, повышает объемы и темпы роста товарооборота, укрепляет финансовую систему и, наконец, обеспечивает устойчивое производство товаров и услуг. Поэтому важнейшей задачей государства, начиная со времен промышленного переворота (60-е гг. XVIII в. – 30-е гг. XIX в.), была поддержка промышленности. Как показывает экономическая история и современная практика, развитие промышленности, особенно крупной, в Англии, Франции, США, Германии предопределило их экономическое развитие на десятилетия и обеспечило им лидирующее положение в мире – как в экономике, так и в политике. В настоящее время промышленный подъем в Китае, Индии, Бразилии, Индонезии, других странах с развивающимися рынками также изменяет их социально-экономическое и геополитическое положение. В развитых же странах, находящихся на так называемой «постиндустриальной стадии развития», наблюдается снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП и соответствующий рост сферы услуг (табл. 1).

Как видно из анализа представленных данных, Китай на сегодня занимает 3-е место в мире по объему ВВП среди ведущих стран после Саудовской Аравии и Индонезии. Но в Китае 68,7% от общего объема промышленности занимают обрабатывающие отрасли, в то время как в Индонезии – 51%, а в Саудовской Аравии только 16%.

Но в мировой экономике факт сокращения доли вторичного сектора, в который включают обычно добывающую и обрабатывающую промышленность, а также строительство, водо- , газо- и энергоснабжение, не столь очевиден. С учетом бурного развития Китая, а также некоторых других стран – Индии, Индонезии (доля обрабатывающей промышленности в ВВП за исследуемый период увеличилась более чем в 2 раза), можно отметить, что развитие промышленности по-прежнему играет важную роль в социально-экономическом развитии и геополитическом положении стран.

По стоимости произведенной продукции мировая промышленность превосходила мировое сельское хозяйство в 1950 г. в 2 раза, в 1960 г. – в 3,3 раза, в 1970 г. – в 4,5 раза, в 1980 г. – в 5,5 раза, в конце 1990-х гг. – почти в 8 раз, в начале XXI в. – в 9-10 раз.

Таблица 1.

Доля промышленности в ВВП стран «большой двадцатки» в 1970-2012 гг., %

В отраслевой структуре промышленности развитых стран – США, Канады, Японии, стран ЕС (кроме Португалии и Греции) доля машиностроения, включая автомобилестроение, колеблется от 25 до 40%. В развивающихся странах этот показатель составляет менее 10% за исключением Республики Корея, Малайзии и Сингапура, где он колеблется от 20 до 50%.

В этой связи М.Кастельс отмечает: «Продолжая теоретизировать по поводу постиндустриализма, мы пережили к концу ХХ века одну из величайших волн индустриализации в истории».

Кроме того, было фактически признано, что существует устойчивая положительная связь между уровнем жизни в стране и степенью ее индустриализации.

Развитие экономики страны оценивается в настоящее время во многом по состоянию автомобилестроения как одной из ключевых отраслей промышленности. Эта отрасль всегда оказывала и продолжает оказывать огромное влияние на экономическое и социальное развитие страны, способствует активизации целого спектра сопутствующих производств, обеспечивающих ее материалами, комплектующими изделиями и технологическим оборудованием, НИОКР. Мировой опыт показывает, что 1 рабочее место в автомобильной промышленности создает 7-8 рабочих мест в смежных отраслях, а с учетом сфер торговли, сервисного обслуживания и утилизации – до 10. Для справки: по данным OICA, в 2012 г. в мире в автомобильной промышленности было занято более 8 млн. чел.

Как уже отмечалось, 1 доллар, затраченный в автомобильной промышленности, увеличивает совокупный валовой продукт страны на 3 долл. По этому показателю автомобильной промышленности нет равных среди других отраслей (среднее значение мультипликатора в промышленности составляет 2,2).

Характеризуя сохраняющуюся роль промышленности в структурах глобальной экономики, отметим, что практически во всех странах мира в эту отрасль экономики направляется наиболее значительная часть инвестиций, в т.ч. иностранных. На промышленное производство ориентирована также наибольшая часть НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), особенно в военно-промышленном комплексе. Определяющей чертой развития промышленности мира в последние годы стало существенное увеличение доли наукоемких производств по изготовлению инновационных и, как правило, дорогостоящих видов продукции.

Прием за основу точку зрения, что для машиностроения, особенно автомобильной промышленности, как капиталоемкой и наукоемкой отрасли, характерно высокое значение органического строения капитала, а технический прогресс (НТП) приводит к относительному уменьшению переменного капитала (V ) по сравнению с постоянным капиталом (C ), т.е. возрастанию С/V и, соответственно, тенденция нормы прибыли к понижению в отрасли ярко выражена. Хотя, в отличие от К.Маркса, обосновавшего закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, мы полагаем, что технический прогресс может быть только трудо-, но не капиталосберегающим.

В этом нам близки идеи Р.Солоу, который получил в 1987 г. Нобелевскую премию за вклад в развитие теории экономического роста. Согласно теории Р. Солоу, определяющим фактором экономического роста являются технологии. Для своей модели Солоу принял допущение, согласно которому изменение технологии (Т) оказывает воздействие в одинаковой мере на приращение предельного продукта капитала (К) и предельного продукта труда (Т). Он доказал с математической точностью, что темп экономического роста складывается из 3-х основных слагаемых: темпа технического прогресса, темпа прироста капитала и темпа прироста вложенного в производство труда. Вычисления применительно к США показали, что первое слагаемое дает 2/3 прироста ВНП в долговременном периоде. Из модели Р.Солоу следует, что чем больше норма сбережений, тем выше капиталовооруженность работника в состоянии сбалансированного роста и, следовательно, тем выше темп сбалансированного роста.

Автомобильная же промышленность интегрирует технологии, создавая спрос на современные станки, материалы, программное обеспечение и т.д., а также на высококвалифицированную рабочую силу.

Все это приводит нас к выводу, что и в настоящее время именно промышленность, прежде всего обрабатывающая, особенно машиностроение, и в значительной степени – автомобильная, обеспечивает стране устойчивый экономический рост при условии адекватного государственного регулирования и поддержки конкурентоспособности отрасли. В связи с современными процессами глобальной экономическойлиберализации и глобализации мирового хозяйства, обострения конкурентной борьбы, прогресс в развитии национальной промышленности все чаще оценивается по степени ее международной конкурентоспособности – как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Конкурентоспособность отрасли внутри страны стала синонимом ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Роль государства в развитии национальной промышленности была и, собственно, остается до настоящего времени,предметом широкой научной дискуссии.

Теорию «государственного покровительства молодой промышленности» (infant industry ) предложил Фридрих Лист, известный немецкий экономист XIX в., представитель исторической экономической школы, и она получила широкое распространение среди развивающихся стран. В своей работе «Национальная система политической экономии» Ф.Лист писал: « Итак, если развитая во всех отраслях мануфактурная промышленность является главным условием всего дальнейшего развития цивилизации, материального благосостояния и политического могущества каждой нации, что нами, смеем думать, исторически доказано, если справедливо, как мы можем доказать, что при современных мировых отношениях молодая, необеспеченная покровительством, промышленность не в состоянии развиться при свободной конкуренции с промышленностью, давно уже окрепшею, покровительствуемой на своей собственной территории, – то каким образом посредством аргументов, извлеченных из теории ценностей можно решиться доказывать, что нация с таким же успехом, как отдельный коммерсант, может покупать свои товары там, где их можно приобрести дешевле всего, что бессмысленно производить самой нации то, что она может купить дешевле за границей, что нужно национальную промышленность предоставить на попечение частных лиц, что протекционная система есть монополия, выдаваемая отдельным промышленникам в ущерб нации?»

Мы согласны с точкой зрения П.Струве, что « Теория Фр. Листа, служащая путеводительницей германской политики и в короткое время поднявшая Германию в политическом и экономическом отношении на невероятную высоту, должна быть принята к руководству всеми нациями и их правительствами, а в том числе и Россиею, если она не желает снова подпасть под английское, германское и иное какое-нибудь чужеземное влияние». А решающая роль в теории Листа уделялась именно протекционистской политике государства как основы развития национальной промышленности, особенно на начальном этапе ее развития, что, в свою очередь, обеспечивает устойчивое развитие страны на долгосрочную перспективу.

Проблемам развития промышленности уделял большое внимание Альфред Маршалл. Он отмечает 3 причины развития промышленности: во-первых, концентрация нескольких компаний на ограниченной территории формирует объединенный рынок для промышленных рабочих, обеспечивающий меньшую вероятность как безработицы, так и дефицита рабочей силы; во-вторых, локализация может оказать поддержку производству неторгуемых товаров; в-третьих, наличие информации как ресурса предоставляет дополнительные выгоды локализованным предприятиям по сравнению с изолированными производителями.

Таким образом, речь идет не только о развитии, но и о размещении промышленности на территории страны, что является прерогативой государства и в настоящее время.

Спустя почти 100 лет после публикации трудов Ф.ЛистаМ.Портер, рассуждая о факторах международного успеха в конкурентной борьбе предприятий некоторых стран, особенно выделяет правительство как важную переменную, которая влияет на формирование и поддержку конкурентных преимуществ отрасли. При этом роль государства и его усилий может быть как положительной, так и негативной.

Идеи Портера можно резюмировать следующим образом.

1. Поскольку промышленность – важнейшая составляющая и катализатор социально-экономического и технического прогресса страны, государству важно обеспечивать ее конкурентоспособность путем мер государственной поддержки (прямых и косвенных, в том числе – протекционистских), зависящих от уже достигнутого уровня развития промышленности (инвестиционного и ресурсно-ориентированного, или инновационного). При этом конкурентоспособность промышленности – внутристрановая и международная – ставится Портером во главу угла.
2. Государство должно определить ряд важнейших для страны отраслей промышленности как объектов государственного регулирования экономики с учетом имеющихся факторов производства и конкурентных преимуществ, сформировавшихся в экономике связей и стратегических задач страны, на этой основе сформировать промышленные кластеры и генерировать вертикальную и/или горизонтальную диверсификацию, поддерживая индустриализацию национальной экономики.
3. Содействовать развитию технического прогресса за счет привлечения иностранных инвестиций, осуществления государственных НИОКР и стимулирования негосударственных научных исследований.
4. Поддерживать экспортную экспансию национальных промышленных производителей.

Важный вклад в развитие экономической теории в области учета олигополии и стратегических взаимодействий среди предприятий и фирм внес Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию в 2008 г. за анализ структуры торговли и размещения центров экономической активности , получившую название новой теории международной торговли и новой экономической географии.

Он исследует проблемы размещения производства и неравномерности развития регионов с помощью географической модели «центр-периферия». Данная модель объясняет, почему в пространстве всегда существуют наиболее и наименее развитые территории. Центр создает инновации, но для этого он стягивает разнообразные ресурсы из периферии: природные, человеческие, финансовые и др. Только концентрация ресурсов позволяет центру продуцировать инновации. Инновации же, родившись в «центре», распространяются затем на «периферию» согласно теории «диффузии инноваций», созданной шведским географом Т. Хегерстрандом.

Важным вопросом, по Кругману, является территориальное размещение производства, для которого важна близость рынков сбыта. При этом рынком сбыта для промышленной продукции является аграрный регион.

Ряд положений «новой экономической географии» П. Кругмана применим и к странам, оказавшимся на более низком уровне развития. Созданные им модели описывают возможности и эффекты резкого ускорения развития и перехода с одной стадии на другую. Этот механизм объясняет феномен смены стран-лидеров в моменты кардинальных технологических сдвигов, когда «последние становятся первыми». Отстающие в технологическом и экономическом аспектах государства могут использовать более низкую оплату труда как конкурентное преимущество для выхода на рынок. При этом они позволяют себе риски внедрения новых технологий, так как им нечего терять. Поэтому возможно, что те же факторы, которые позволили стране стать лидером на одном этапе технико-технологического и экономического развития, могут оказать обратное воздействие на другом этапе и затормозить ее динамичному развитию.

Однако для того, чтобы прежде отсталая страна-выскочка стала новым экономическим лидером, нужно одновременно выполнение нескольких условий:

1) различие в заработных платах между страной-лидером и потенциальным новым лидером должно быть сильным;

2) новая технология первоначально должна казаться опытным производителям непроизводительной по сравнению со старой;

3) опыт в старой технологии не должен быть применим при использовании в новой технологии;

4) новая технология должна обеспечивать возможность существенного улучшения производительности труда по сравнению со старой.

П. Кругман выделил 2 группы факторов, способствующих реализации конкурентных преимуществ территорий. К факторам «первой природы» относятся обеспеченность природными ресурсами (минеральными, земельными и др.), которые востребованы рынком, а также географическое положение, в том числе положение на путях глобальной торговли, снижающие транспортные издержки и облегчающие трансляцию инноваций. Эти преимущества существуют вне зависимости от деятельности людей. К факторам «второй природы» относятся преимущества, созданные деятельностью человека и общества: агломерационный эффект (высокая плотность населения в городах, дающая экономию на масштабе); человеческий капитал (образование, здоровье, трудовые мотивации, мобильность и адаптивность населения); институты, способствующие улучшению предпринимательского климата, мобильности населения, распространению инноваций и др.; инфраструктура, сокращающая экономические расстояния.

Мировой опыт свидетельствует, что пространственное развитие инерционно, его факторы и барьеры имеют долговременный характер. Как показывают исследования последних лет, динамика регионального неравенства корректируется экономическими циклами, приводящими к росту региональных диспропорций в периоды роста и некоторому смягчению разрыва между регионами-лидерами и аутсайдерами в периоды кризисного спада.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что автомобильная промышленность выступает двигателем экономического роста в долгосрочном периоде, как интегратор технологий. Ввиду действия в отрасли закона-тенденции нормы прибыли к понижению, роста органического строения капитала, обострения международной конкуренции в условиях глобализации (и высокой степенью интернационализации отрасли), изменений в международной торговле, а также того, что в краткосрочном периоде модель Р.Солоу не работает автоматически, государство должно поддерживать автомобильную промышленность с помощью мер государственного регулирования экономики, в том числе – спрос на новые автомобили.

Как показывает теоретический анализ теории и практики государственного регулирования экономики , в краткосрочном периоде экономический рост может быть достигнут за счет применения мер бюджетно-налоговой (налоги, государственные расходы), кредитно-денежной (количество реальных денег в обращении, рыночная ставка процента) и внешнеторговой политикой (квоты и пошлины экспорта и импорта). В краткосрочной перспективе использование таких инструментов, при наличии эффективного спроса и путем инвестиций, получить прирост ВВП, произведению стоимостного объема инвестиций и мультипликатора Кейнса. Такой рост достижим при наличии полной занятости (т.е. при уровне безработицы менее 6%). В долгосрочном же периоде экономический рост при том же условии (полная занятость), как показывает теория и мировая практика, обеспечивается на 2/3 за счет трех факторов: технического прогресса, роста капитала и затрат труда.

В случае проведения адекватных мер государственного регулирования экономики, а также в связи с высоким мультипликатором и акселератором, отрасль может стать «пружиной», которая даст возможность стране сделать значительный качественный прорыв в социально-экономическом развитии. Эти теоретические выкладки подтверждаются эволюцией и современной динамикой развития мировой автомобильной промышленности.

Литература

1. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина ХХ – XXI вв.) : Монография. – М.: РУДН, 2010. – С. 30.
2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. проф. О.И.Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000. – С. 123. _krizisa_2010-10-01.htm
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. III. Гл. 13. – М.: Политиздат, 1976.
4. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 8.
5. Porter M. E. The competitive advantage of nations. First Edition. – New York: The Free Press, 1990.
6. Lall Sanjaya. Reinventing industrial strategy: The role of government policy in building industrial competitiveness. / International Development Centre, Queen Elizabeth House. – Oxford, UK, 2003.
7. Lall Sanjaya. Reinventing Industrial Strategy: The Role of Government Policy in Building Industrial Competitiveness. / UNITED NATIONS. – New York and Geneva, April 2004. идр.
8. Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Европа, 2005.
9. Струве П. Критические заметки. К вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894. – С. 123-124.
10. Marshall A. Industry and trade. – L.: Macmillan, 1919.
11. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. Vol. 70, №5. P. 950-959.
12. Пилясов А. Н. Новая экономическая география: предпосылки, идейные основы и применимость моделей // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2011. – № 4. – С. 7–17.
13. Brezis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. – 1993. – Vol. 83. – No. 5. – P. 1211–1219.
14. Krugman P. Geography and Trade. – Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
15. Манаков А.Г. «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России. // Вестник Псковского университета. – 2012. – №1. – С. 84-90.