Людвиг Эрхард родился в Баварии 4 февраля 1897 года. Еще во время учебы в университете он начал обсуждать с ведущими экономистами того времени свои идеи. Вскоре Эрхард познакомился с Францем Оппенгеймером, который стал первым научным наставником будущего министра экономики ФРГ.

Людвиг Эрхард

Закончив университет, Эрхард долгое время работал ассистентом в Нюрнбергском институте экономических исследований, а затем основал собственный исследовательский центр. Этот институт по запросу крупных промышленников не только анализировал экономическое положение Третьего рейха, но и разрабатывал план действий на случай разгрома Гитлера. Кстати, Эрхард не вступал в нацистскую партию, и это очень помогло ему в дальнейшем.

Во второй половине 1940-х в ФРГ по статистике на одного немца только каждые пять лет выпускалась одна тарелка, лишь каждый пятый ребенок мог лечь в свою кровать, и каждый третий немец имел возможность лечь в собственный гроб. Государственный долг составил 415 млрд марок. Каждый второй трудоспособный был безработным. Реформирование экономики было критически необходимо.

Германия после Второй мировой войны

Рассматривалось несколько вариантов, по какому пути должна развиваться немецкая экономика. Эрхард был сторонником либерализации нового типа, он предложил воплотить в жизнь концепцию «социального рыночного хозяйства». Монополизация была отменена, госконтроль над ценами снят, свободная конкуренция поощрялась. Это позволило запустить рыночные механизмы. Была проведена и денежная реформа, задача которой была избавить экономику страны от скопившейся денежной массы. Вместо рейхсмарки вводилась новая немецкая марка. Граждане ФРГ имели право обменять рейхсмарки на новые по курсу 10:1 или 100:6,5. В результате объем денежной массы в стране сократился более чем на 93%. Обязательства государства, выраженные в рейхсмарках, аннулировались. Монопольное право по выпуску банкнот стало принадлежать Банку немецких земель. Результатом реформ стал рост экономики ФРГ на уровне около 8% в год. Этот показатель сохранялся в течение нескольких лет и был наивысшим в Европе.

Старые рейхсмарки

Эрхарду, который имел самый высокий рейтинг среди всех немецких политиков, в 1963 году было предложено стать вторым после Конрада Аденауэра канцлером ФРГ. Он согласился. Однако прямолинейность и отсутствие политических амбиций привели к тому, что вскоре он был вынужден уйти в отставку. Однако в истории он всё же остался «отцом немецкого экономического чуда».

Через три года Евросоюз будет отмечать семидесятилетие своего существования. В 1951 году шесть европейских стран: Бельгия, ФРГ, Голландия, Люксембург, Франция и Италия учредили Европейское объединение угля и стали. Через шесть лет к нему добавились Европейское экономическое сообщество (Общий рынок) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом). Эти три сообщества были преобразованы в 1992 г. в Евросоюз (ЕС). За семь лет до подписания Маастрихстского договора, положившего начало ЕС, было подписано Шенгенское соглашение, которое упразднило внутренние границы в Европе.

Все без малого семь десятилетий существования объединенной Европы ее главным действующим лицом была ФРГ, быстро восстановившая экономическую мощь. закрепило введение в 1999 году единой европейской валюты – евро. Без особого риска ошибиться можно сказать, что последние пару десятилетий Германия была первой экономикой Европы и исправно, пусть и с разной скоростью тащила за собой европейский состав, сейчас состоящий, не считая немецкого локомотива, из 27 европейских вагонов.

«Немецкая экономика» и «успех» уже так давно стоят рядом, что считаются многими само собой разумеющимися. Точно также «приклеились» к четвертой экономике планеты и слова «сверхуспешный экспорт». Достаточно сказать, что у Германии крупнейшее в мире положительное сальдо торгового баланса – 287 млрд долларов.

Между «сильный Евросоюз» и «мощная немецкая экономика» уже давно стоит знак равенства. В Берлине и в Брюсселе автоматически считают, процветающая Германия является обязательным условием для процветания остальной Европы. Однако в последние годы все больше экономистов считают немецкую экономику своего рода «черным лебедем», который может привести к распаду объединенной Европы. Никто не подсчитывал вероятность такого сценария и не определял дату общеевропейского апокалипсиса, но она, может быть не так уж и далеко. Положительное сальдо в торговле Берлина вызывает у большинства европейских партнеров раздражение, потому что обогащает немцев за счет остальных европейцев. Статус первой экономики дает Берлину возможность диктовать свои условия остальной Европе. Особенно это относится к внутренней политике ЕС, начиная от миграционной политики и заканчивая политикой жесткой экономии, навязанной ФРГ многим европейским государствам.

Негативное отношение к Германии – общепризнанный факт, который признают даже немецкие политики.

«Германия – четвертая экономика мира,- объясняет член Европарламента от ФРГ Фабио де Мази сайту Debating Europe.- Германия обладает огромным политическим и экономическим весом в Евросоюзе в немалой степени благодаря тому, что разница между немецким экспортом и импортом постоянно увеличивается. Профицит означает, что у торговых партнеров ФРГ растут долги. Это приводит к тому, что Германия стала единственной страной, которая обладает достаточно сильными финансами для спасения наиболее крупных должников в еврозоне. Только на самом деле это спасение не стран, а банков. В общем итоге все это приводит к тому, что Германия все чаще диктует свою волю еврозоне…»

Экономическое доминирование ФРГ в Европе приводит к многочисленным напряжениям. Недовольство на местах продолжает накапливаться и в любой момент может привести к взрыву по отношению не только к Брюсселю, формально возглавляющему объединенную Европу, но и к Берлину, который уже не первый год фактически стоит у руля ЕС.

Ближе всего к критической точке, по мнению аналитика Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Себастьяна Далльена, сейчас находится Чехия, где, к примеру, рабочие на автозаводе Volkswagen зарабатывают в три раза меньше своих немецких коллег в Вольфсбурге. Чехи считают, что своим высоким уровнем жизни немцы обязаны им.

«Это ощущение европейцев второго сорта, когда разговор заходит о зарплатах,- уверен Далльен,- имеет далеко идущие последствия в разных областях».

Наиболее заметны последствия в миграционном вопросе, который и сейчас сохраняет остроту и актуальность. Об этом говорят высокие результаты сторонников жесткой миграционной политики и националистов на выборах в большинстве европейских стран. Достаточно вспомнить Венгрию, опоясывающуюся колючей проволокой, и Францию, вновь открывающую на границах пропускные пункты. В немалой степени недовольством мигрантами, пусть и трудовыми, объясняется и победа евроскептиков на референдуме о членстве Великобритании в Евросоюзе.

По худшему сценарию, считает Ozy, первыми Евросоюз могут покинуть Венгрия и Австрия. Это неминуемо приведет к резкому усилению давления на евро и возвращению национальных валют. Падение евро приведет к массовому оттоку капиталов из европейской экономики, которой, конечно, придется забыть о полном восстановлении от кризиса. Эффект домино охватит всю планету.

Давление на Евросоюз усиливается. Очередная критическая точка совсем близко. В предстоящее воскресенье состоятся парламентские выборы в Италии. Все шансы стать самой многочисленной партией в итальянском парламенте имеют популисты из «Пяти звезд». Не скрывают своего скептического отношения как к евро, так и к Евросоюзу и правые из «Лиги Севера», которые скорее всего будут участвовать в создании правящей коалиции. При этом Брюссель не должен успокаивать недавний отказ этих партий от требований возврата лиры, потому что это явно тактический маневр для завоевания дополнительных голосов на выборах.

Немецкие экономисты внесли наибольший вклад в формирование теории неолиберализма. Этому способствовали исторические условия развития. Германии в XX в. После. Первой мировой войны немецкая экономика долго находились а в состоянии хаоса и стагнации и не поддавалась"лечению"традиционными неоклассическими методамими методами.

В 30-х годах определенная часть немецких экономистов, социологов и юристов объединились в творческую группу поиска и разработки конкретных мер, направленных на выход экономики страны из кризисного состояния. Возглавил в эту группу профессор политической экономии. Фрайбургского университета, выдающийся немецкий экономист. Вальтер. Ойкен (1891 - 1950). Ядро фрайбурзькой школы образовали такие известные исследователи, как. Александр. Рюсто в (1885-1963), швейцарец. Вильгельм. Репке (1899-1966),. Арнольд. Мюллер-Армаак.

До войны идеи фрайбурзькой школы. Ойкена не получили значительного распространения, однако в послевоенный период неолиберализм стал официальной экономической доктриной. ФРГ. Выдающуюся роль в этом сыграл. Людвиг. Эрхард (18 897-1977) - экономист и политик, который стал министром экономики и вице-канцлером в первом правительстве. Западной. Германии, длительное время - с 1949 по 1963 г - находясь на этих постах и??выведя экономику края ни с полной разрухи к процветанию; в 1963 - 1966 гг. Эрхард был канцлером. ФРГ. Итак, создателями немецкого неолиберализм стали. В. Ойкен и его школа,. Л. Эрхард и правительство. ФРяд. ФРН.

Важную роль в формировании неолиберальной концепции сыграл теоретический журнал"Ордо", основанный. Ойкеном в 1948 г. От названия этого журнала, объединивший вокруг себя все неолиберальные группировки, нем германской неолиберализм получил название ордолиберализмлібералізму.

В основе ордолиберализму лежат несколько теорий

8 Что провозглашает теория"экономических порядков"В Ойкена?

По мнению немецкого экономиста. Вальтера. Ойкена (1891-1950), в основе многообразия экономических систем лежит ограниченное количество"чистых форм"Все системы относятся или к свободного рыночного хозяйства а или к централизованно управляемого хозяйства. Отличие между ними заключается в методах согласования хозяйственных планов и ренів і рішень.

"Чистых форм"в природе нет. Но каждая экономическая система имеет отличия и особенности, свои формы экономических порядков, т.е. формы организации и разделения труда, кредитных отношений, заработной платы, ценообразования и т др.. Экономические порядки не создаются по установленному сверху плану, это противоречит нормальному развитию экономики время, государство принимает непосредственное участие в формировании экономических порядкиічних порядків.

Наиболее рациональный конкурентный порядок не изобретается, а формируется под влиянием внутренних потенций. Искусство экономической политики состоит в том, чтобы способствовать развитию наиболее рациональных, отв соответствующих к конкурентным условиям, порядкав.

Ойкен различает две сферы экономической политики (рис 122)

Рис 122. Экономическая политика в. В. Ойкеном

Первая сфера - создание и совершенствование экономического порядка, тех реальных форм в которых протекает деятельность фирм, организаций, частных лиц. Вторая сфера - собственно политика воздействия на процесс экономически ого развития и ростая.

В работе"Основные принципы экономической политики"Ойкен пишет:"Политика конкурентного порядка ограничивает экономическую власть путем разграничения, в частности, сферы повседневной хозяйствования и политико-государственной ной деятельности. Кроме того, разграничение заключается в том, что в рамках экономической сферы с развертыванием конкуренции происходит деконцентрация, что способствует тому, чтобы сохранились или вновь возникли позиции, щ в дают власть що дають владу".

По. Ойкеном, основным правилом искусства экономической политики должны стать подготовка и оформление общехозяйственных условий для экономики в целом

Соратник и продолжатель идей. В. Ойкена. А. Мюллер-Армак считал, что результаты, получаемые в ходе конкурентной борьбы за высокую производительность, стоит корректировать с помощью социально-политических мероприятий, д для того чтобы"принцип свободы на рынке совместить с принципом социальной компенсациинсації".

Теория экономических порядков. Ойкена стала методологической основой"социального рыночного хозяйства", которое сформировалось в. Германии в послевоенный период. Разработаны немецким экономистом положение и во дходы полезно учитывать, разрабатывая экономическую политику государствику держави.

Например, сейчас в. Германии официально формулируются следующие цели социальной политики: обеспечение социальной справедливости; справедливое распределение благ среди всех членов общества; социальную защиту, в охраняет населения от социальных рисков, таких как безработица, болезни, несчастные случаи; достижения согласия всех социальных групп в целом с имеющимся порядком вещей (социальный мир.

2. В виде противоречия между производством и потреблением. Прояв­ ляется оно в том, что рост производства не сопровождается адекватным повы­ шением уровня жизни населения. В результате низкого уровня жизни произве­ денные товары не находят сбыта. Это вызывает необходимость сокращать объемы производства, в результате чего и наступает кризис. Как мы видим, здесь немного в видоизмененном виде дана идея Сисмонди о том, что причина экономических кризисов заключается в превышении производства над потреб­ лением.

3. В виде противоречия между пролетариатом и буржуазией.

ТЕМА 6. ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ КОНЦА ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВЕКА

6.1. Экономические школы в Германии .

6.2. Маржиналистское направление экономической мысли. 6.3. Экономические учения А. Маршалла и Д. Б. Кларка . 6.4. Экономические учения западной социал-демократии .

6.1. Экономические школы в Германии

В Германии в конце XIX - начале XX века сложились две основные эко­ номические школы. Первая получила название новая историческая школа. Она,

в целом, продолжила традиции прежней исторической школы. Новая историче­ ская школа считала, что абстрактные схемы в экономике надо заменить кон­ кретным материалом, прежде всего историческим. Шведский экономист К. Виксель по этому поводу сказал, что названная школа полагала, «что сущность экономических исследований состоит в описании торговой практики в про­ мышленности, занимающейся изготовлением деревянных гвоздей в 16 веке». Кроме этого, новая историческая школа старалась раскрыть экономические яв­ ления с точки зрения нравственности и морали.

Основателем новой исторической школы был профессор Гальского, Страсбургского и Берлинского университетов Густав Шмоллер (1838-1917). По его мнению, задачей экономической теории является описание народнохозяй­ ственных явлений. Например, он очень часто любил обращаться к студентам со следующими словами: «Но, господа, ведь все это настолько сложно». С его точ­ ки зрения, в общественных науках не должно быть места для математики, ибо реакция человеческой психики представляет слишком сложную задачу для дифференциального исчисления.

Согласно теории Г. Шмоллера, психическая деятельность людей под влиянием господствующих традиций превращается затем в нравы. Они пред­ ставляют собой совокупность правил, лежащие в основе народнохозяйственных явлений.

Г. Шмоллер считал необходимым имущественное неравенство. По его словам «народное чувство всегда, за исключением временных ошибок и

страстей, присуждает честь, богатство и положение тем, деяния, услуги, добро­ детели и образование которых соответствующим образом выделялись среди других». Однако это неравенство должно быть в разумных пределах.

Другим представителем новой исторической школы был Луи Брентано (1844-1931). Он известен своей теорией, которая обосновывала экономическую необходимость существования профсоюзов. По мнению Л. Брентано, рабочий в одиночку может продать свой труд только на невыгодных условиях. Изменится положение лишь в том случае, когда вместо разобщенных работников выступа­ ют хорошо организованные профсоюзы. «Благодаря им, - писал Л. Брентано, - устраняется вредное влияние особенностей труда как продажного товара». Если возникают споры же между профсоюзами и нанимателями, то их должны раз­ решать третейские суды.

Представителем новой исторической школы был и Вернер Зомбарт (18631941). В. Зомбарт до такой степени мог злоупотреблять самыми неправдо­ подобными построениями, что немалую часть его трудов, в конечном счете, пришлось отвергнуть как не имеющие никакой научной ценности. Однако его работы будили мысль, стимулировали развитие экономических исследований. Наиболее известными являются две теории В. Зомбарта.

Первая из них – это учение о «стабилизации конъюнктуры». По его мне­ нию, острота и глубина экономических кризисов будет уменьшаться, и они по­ теряют свой катастрофический характер. Произойдет это благодаря созданию конъюнктурных институтов, путем проведения рациональной денежно-кредит­ ной политики, регулирования государством организации акционерных обществ и т.д.

В. Зомбарт является автором концепция социального плюрализма. Со­ гласно этой концепции в будущем обществе не будет принципиальных разли­ чий между капиталистическими (частными) и социалистическими (обществен­ но-кооперативными) предприятиями. Капиталистические предприятия потеря­ ют свое господствующее положение, а социалистические предприятия проник­ нутся капиталистическим духом и экономическим рационализмом. «Мы, - пи­ сал В. Зомбарт, - должны привыкнуть к мысли, что разница между стабилиза­ ционным и регулируемым капитализмом и технически совершенным, рациона­ лизированным социализмом не очень велика, и что, следовательно, для судьбы людей и человеческой культуры более или менее безразлично, организуется ли хозяйство по-капиталистически, или по-социалистически. Говоря об организа­ ции хозяйственной жизни будущего, мы интересуемся не тем, будет ли она капиталистической или социалистической, будут ли людей жарить и варить, а тем, сможет ли в будущем человек избавиться от того, чтобы его варили и жа­ рили». Эти воззрения В. Зомбарта легли затем в основу идеи о создании «сме­ шанной экономики».

Однако В. Зомбарт занимал националистические и милитаристские пози­ ции. Так, в 1915 г. он выпустил книгу «Герои и торговцы», в которой «нации торговцев» (англичан) противопоставлялись «нации героев» (немцев) и обосно­ вывалось право последних с помощью военной силы завоевать себе то, что че­

рез развитие торговли и промышленности приобрели первые. Позже В. Зомбарт приписал евреям ответственность за происхождение капитализма, ибо они об­ ладали необходимыми для этого качествами: умом, бережливостью, рассуди­ тельностью, стремление к деньгам. Это легло затем в основу расистских и фа­ шистских теорий.

В рассматриваемый период в Германии существовала еще и социальноправовая школа. Данная школа также считала важнейшим фактором экономи­ ческой жизни этические и правовые нормы. Но в отличие от новой историче­ ской школы она пыталась создать экономическую теорию.

Наиболее известным ее представителем был Артур Шпитгоф (1873-1957). Ему широкую известность принесла теория цикла. Исходный пункт этой тео­ рии заключается в утверждении, что подъем экономики знаменуется резким расширением прибыльных инвестиций. В результате этого возрастает спрос на средства производства. Однако не происходит увеличение масштабов личного потребления. В результате неизбежным становится перепроизводство средств производства, заканчивающееся экономическим кризисом. В какой-то степени получилась известная уже нам теория, что причина кризиса - недостаточное по­ требление. Хотя в противовес были теории утверждавшие, что кризисы можно избежать путем безграничного расширения средств производства. Но все дело в том, что производство средств производства и предметов потребления связаны между собой и по отдельности они развиваться не могут.

С предыдущей теорией тесно связана и теория инвестиций. По А. Шпит­ гофу определяющим фактором для инвестиций является предполагаемая норма прибыли. Ориентиром же для нее служит величина процента на заемный капи­ тал. Эта идея потом всесторонне была развита Д. Кейнсом.

6.2. Маржиналистское направление экономической мысли

Маржиналистское направление экономической мысли возникло в конце XIX и окончательно сформировалось в начале ХХ века. Это направление воз­ никло как противопоставление теории трудовой стоимости на основе которой вытекал вывод об эксплуататорской природе прибыли. В результате теории трудовой стоимости была противопоставлена теория полезности, согласно ко­ торой величина меновой стоимости выводится из полезности блага. При этом сама теория полезности была усовершенствована с помощью предельного ана­ лиза (marginal analysis), который и дал название этому направлению экономиче­ ской мысли. Предельный анализ впоследствии применялся при построении дру­ гих ключевых маржиналистских теорий - издержек производства, распределе­ ния, общего равновесия и т.д. Кроме этого, маржиналистское направление про­ тивопоставило себя и новой исторической школе с ее фактическим отказом от построения экономической теории. Представители маржинализма требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от националь­ ной специфики, отстаивали плодотворность абстрактно-логического способа исследования и т.д.

Одним из первых маржиналистов можно назвать немецкого экономиста Томаса Госсена (1810-1858). Он, в первую очередь, известен своими законами убывающей предельной полезности. Первый закон Т. Госсена, который касает­ ся отдельного блага, формулируется следующим образом: с увеличением по­ требления полезность каждого последующего блага снижается. Второй закон Т. Госсена, который вытекает из первого и касается нескольких благ, формулиру­ ется таким образом: максимальное наслаждение получается, когда предельные полезности последних порций потребляемых благ оказываются одинаковыми. Это краткая формулировка. А полная формулировка этого закона, данная са­ мим Т. Госсеном, звучит следующим образом: «Индивидуум, обладающий сво­ бодой выбора между некоторым числом разных видов потребления, но не име­ ющий достаточного времени использовать все их сполна в целях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна не была абсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использовать полностью наи­ большее из них, использовать все их частично, и при чем в таком соотношении, чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всех видов потребления оставался равным».

Можно отметить и идею Т. Госсена о связи между полезностью и продол­ жительностью труда. Ход рассуждений здесь следующий. Труд вначале прино­ сит человеку наслаждение. Но затем неизбежно наступает усталость. В ре­ зультате полезность труда заменяется тягостью. Поэтому наилучшая продолжи­ тельность труда будет, когда величина предельной полезности сравняется с ве­ личиной предельной тягости труда.

Наибольший вклад в развитие идей маржинализма внесла Австрийская экономическая школа. Она дальше развила выдвинутые Т. Госсеном идеи пре­ дельной полезности. Основными представителями австрийской школы были Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бем-Баверк (1851-1919) Фридрих Визер (1851-1926).

Главное внимание в своей концепции австрийская школа отвела теория ценности. В ней такие категории как товар и стоимость были, соответственно, заменены понятиями благо и ценность. Ценность блага измерялась его полезно­ стью. Полезность, по мнению австрийской школы, бывает двух видов. Первая – это простая (абстрактная) полезность. Такая полезность характерна для благ, которые имеются в изобилии (например, воздух и др.). Ценность таких благ ну­ левая. Вторая – это квалифицированная (конкретная) полезность. Эта полез­ ность характерна для благ, запас которых ограничен. Такие блага приобретают уже ценность и могут обмениваться на рынке. Поэтому для образования ценно­ сти необходимо соединение полезности и редкости.

В свою очередь, квалифицированная полезность может проявляться в виде субъективной и объективной ценности. На основе этого австрийская шко­ ла разработала теория субъективной ценности и теорию объективной ценности.

Первая – это теория субъективной ценности. Согласно ей субъективная ценность зависит от двух факторов: интенсивностью потребности в благе и его редкостью (запасом). Здесь наблюдается следующая картина.

1. Чем больше потребность в данном благе, тем выше его ценность. Например, ценность стаканы воды для человека в пустыне во много раз больше по сравнению с нахождения его в районе озера. «Сущность ценности, - писал Е. Бем-Баверк, - мы усматриваем в значении вещи для человеческого благополу­ чия».

2. Чем меньше запас блага, чем выше становится его ценность. Например, та же вода в пустыне по сравнению с озерным краем ценна потому, что ее запас мал.

На основе теории субъективной ценности австрийской школой был сфор­ мулирован закон насыщения потребностей. В соответствии с этим законом по мере насыщения потребностей субъективная ценность имеющихся благ данно­ го вида убывает.

Этот закон Е. Бем-Баверк иллюстрировал на примере с мешками зерна. Например, фермер собрал пять мешков зерна, которые нужны ему для следую­ щих целей. Первый мешок нужен, чтобы не умереть с голоду. Ценность его со­ ставляет 10 денежных единиц (д. е.). Второй мешок нужен, чтобы улучшить пи­ тание. Ценность его – 8 д. е. Третий мешок нужен, чтобы откормить скот. Ценность его – 6 д. е. Четвертый мешок нужен, чтобы изготовить водку. Ценность его – 4 д. е. Пятый мешок нужен для кормления попугая. Ценность его – 1 д. е. Соответственно стоимость (ценность) мешка зерна зависит от пре­ дельной его полезности. Например, произведены все 5 мешков. Стоимость каж­ дого будет равна 1 д. е. Если произведено только 3 мешка, стоимость каждого из них будет уже равна 6 д. е.

Представители австрийской школы думали, что их теория опровергла теорию трудовой стоимости. Как видно из их взглядов, стоимость должна опре­ деляться не трудом, а предельной полезностью блага. Однако надо сказать, что теория австрийской школы, в целом, не противоречит теории трудовой стоимо­ сти. Согласно теории трудовой стоимости, стоимость товара определяется за­ тратами труда, зависящие от производительности. Предположим, в силу низкой производительности труда производится только один мешок. Стоимость его ве­ лика и составляет 10 д. е. Предположим, возросла производительность труда и вместо одного изготавливаются два мешка. Соответственно, стоимость мешка зерна уменьшится (в данном примере до 8 д. е.). Но так как мешков стало больше, то расширится сфера их потребления и т.д. Просто здесь, как мы ви­ дим, австрийцы поменяли причинно-следственную связь между названными яв­ лениями.

Следующей является теория объективной ценности. Она предназначена для объяснения рыночных цен товаров. Цена товара на рынке устанавливается путем выравнивания субъективных оценок продавца и покупателя. Покупатель на основе субъективной оценки полезности вещи устанавливает для себя верх­ нюю границу цены. Продавец же по той же причине определяет нижнюю цену товара. Выйти за эти пределы покупатель и продавец не может, т.к. это привело бы к снижению их благосостояние. Е. Бем-Баверк пояснял это на примере по­ купки лошади. Предположим, крестьянин нуждается в лошади. Он придает об­

В экспертных кругах ФРГ царит скептическое отношение к идеям реформы мировой валютной системы. Известные ученые пока не видят реальных конкурентов денежной единице США и отмечают незначительную роль российского рубля.

Доллары и немного евро - таково соотношение резервных валют

На вопрос о месте российского рубля в глобальной финансовой системе профессор Хеннинг Фёпель (Henning Vöpel) из Гамбургского института мировой экономики (HWWI) отвечает весьма уклончиво, явно стремясь не обидеть россиян: "Темпы экономического развития в России, по сравнению с другими валютными пространствами, более высокие, а потому можно исходить из того, что значение рубля в перспективе будет возрастать".

Некоторые правительства хотели бы диктовать обменные курсы

А вот вице-президент Института мировой экономики в Киле (IfW) Рольф Лангхаммер (Rolf J. Langhammer) предпочитает говорить без обиняков: "В настоящий момент рубль как международная валюта большой роли не играет, за исключением разве что торговли с Беларусью и некоторыми другими соседними странами".

Оба ученых весьма скептично относятся к нынешней дискуссии о необходимости реформировать мировую валютную систему. "Мне кажется, дискуссия пошла сейчас в неправильном направлении. Ведь в недавнем кризисе виновата вовсе не валютная система, а отсутствие надлежащего контроля за финансовыми рынками", - указывает профессор Фёпель.

Немецкие ученые опасаются, что предлагаемые реформы сведутся в конечном счете к попыткам некоторых правительств диктовать обменные курсы, а это, по мнению собеседников, бесперспективный путь. К тому же оба профессора убеждены, что искать замену американскому доллару пока не имеет смысла. "Позиция научных кругов совершенно четкая: на ближайшие 10-15 лет никакой альтернативы доллару в качестве ведущей мировой валюты нет", - подчеркивает Рольф Лангхаммер.

Для России денежная единица США будет по-прежнему принципиально важной. В этом оба ученых единодушны. "Россия активно торгует сырьевыми ресурсами, а расчеты за сырье чаще всего осуществляются в долларах", - напоминает Хеннинг Фёпель.

Ему вторит Рольф Лангхаммер. "У России - сырьевая экономика, как например, у Канады или Австралии. Поэтому у России в настоящее время нет другой альтернативы, кроме доллара", - убежден вице-президент Института мировой экономики в Киле. По его словам, на втором месте в качестве резервной валюты для России стоит евро, а вот юань для этой роли пока совершенно не подходит. В частности, потому, что экономика и особенно финансовый рынок Китая по-прежнему весьма закрытые, нелиберализированные.

К большей открытости должна стремиться и Россия, если хочет снизить свою зависимость от доллара и повысить международное значение рубля. "России следует диверсифицировать экономику и сделать ее более привлекательной для инвесторов ", - считает профессор Лангхаммер. Иными словами, он советует России всерьез заняться модернизацией.

Архив

Контекст

Также по теме

В Германии скоро начнут строить мощности для приема сжиженного газа: правительство ФРГ в интересах инвесторов изменило ключевое условие финансирования проектов.