Колбасные изделия, млн т. Турбины всех видов, млн кВт

БАШКИРИЯ – Объем строительства жилья в Башкирии в 2012 году вырос на 9,9% по сравнению с 2011 годом - до 2,318 млн кв. м, сообщает Башстат. По предварительным данным, в прошлом году на территории республики введено в эксплуатацию 27 000 квартир.

Основной объем жилья, введенного в республике, приходится на индивидуальное жилищное строительство. В 2012 г. индивидуальные застройщики за свой счет и с помощью кредитов построили 14 600 собственных жилых домов общей площадью 1,616 млн кв. м, что на 4,5% превышает уровень 2011 г. Доля индивидуальных жилых домов в общереспубликанском вводе жилья составила 69,7% (в 2011 году - 73,3%).

Предприятия и организации республики построили 701 700 кв. м общей площади жилых домов (рост по сравнению с предыдущим годом на 24,8%). Доля жилья, построенного юридическими лицами, возросла по сравнению с 2011 г. на 3,6 процентных пункта и составила 30,3% против 26,7% в 2011 г.

В сельской местности в прошлом году строительство жилья выросло на 12,2% - до 993 800 кв. м общей площади, в городской местности - на 8,2%, до 1,324 млн кв. м.

УФА – объем ввода жилья в 2013 году, по , вырастет на 6,3% по сравнению с 2012 г. В 2013 году при благоприятном развитии экономики темпы ввода планируется увеличить до 815 000 кв. м. В 2015 году прогнозируется доведение объемов ввода до 925 000 кв. м. По данным мэрии, в 2012 г. ввод жилья в Уфе вырос по сравнению с 2011 годом на 9,2% - до 766 900 кв. м. Из них 413 400 кв. м введенного жилья относится к многоэтажному строительству, 353 500 кв. м – к индивидуальному жилищному строительству.

Крупнейший проект, начало которого ожидается в 2013 году – по комплексной застройке территории Забелья, которое расположено в западном направлении от Уфы и включает в себя семь жилых районов. В течение 2013 - 2017 годов на создание инфраструктуры для этого комплекса будет направлено примерно 13 млрд руб. Всего комплекс предполагает строительство 7 млн кв. м жилья в течение 15 лет.

БЕЛГОРОД – Ввод жилья в Белгородской области в 2012 г. превысил на 15% показатели 2011 г. и составил 1,215 млн кв. м, 84% из которых – индивидуальное жилье. За год на строительство жилья в регионе освоено 46,5 млрд руб. Около 2 млрд руб. ушло на обустройство инженерных коммуникаций для районов индивидуальной застройки.

По данным областного правительства, впервые за всю историю области введено свыше 1 млн кв. м индивидуального жилья. Построено также 189 000 кв. м многоквартирного жилья. В 2011 году было введено 1,050 млн «квадратов».

Жилищные условия улучшили более 11 000 семей, кроме того, участки для застройки в прошлом году получили еще около 6000 семей. Финансовую поддержку получили 3505 семей на сумму 1,707 млрд руб.

В 2013 году правительство области планирует ввести не менее 1,27 млн кв. м, концентрируясь именно на индивидуальном жилищном строительстве.

БРЯНСК – Объемы ввода жилья в Брянской области выросли в 2012 г. по сравнению с 2011 годом на 7,3% – до 452 100 кв. м жилья, говорится в сообщении Брянскстата. В 2011 г. в Брянской области построили и ввели в эксплуатацию 421 000 кв. м жилья, тогда темп роста объемов ввода жилья также составил около 7%.

По данным Брянскстата, индивидуальными застройщиками в регионе в 2012 году было сдано 858 домов общей площадью 156 400 кв. м. Основная часть от общего объема жилья построена в областном центре. В самом Брянске ввод жилья составил 308 100 кв. м, или 104,4% к уровню прошлого года.

ВЛАДИВОСТОК – Строители Приморья в 2012 г. сдали 556 100 кв. м жилья, что на 6% меньше аналогичного показателя 2011 г., сообщает Приморскстат. В Приморском крае за счет всех источников финансирования сданы в эксплуатацию более 6600 квартир. Это на 6% меньше показателя 2011 года. Ввод жилья в эксплуатацию происходил во всех городах и районах края, при этом в 12 из них снизился по сравнению с прошлым годом. Большая часть жилья - 57% - построена во Владивостоке. Его общая площадь составила 315 700 кв. м - на 17% меньше, чем в 2011 г.

Падение темпов и объемов строительства в основном объясняется тем, что львиная доля строительных мощностей Приморья в 2012 году была занята на объектах саммита АТЭС - необходимо было закончить их возведение в короткие сроки. На второй план отодвинулся вопрос неоконченного строительства в крае, и необходимые вложения в этот сегмент жилья в 2012 году были недостаточны.

По мнению председателя совета организации «Альянс строителей Приморья» Владимира Нескоблинова, в целом ситуация с падением темпов застройки края довольно предсказуема. «Сегодня в Приморье заводы, производящие материалы, или малопроизводительны, или находятся в упадке. Стройматериалы везут из регионов по высокой цене, что сказывается и на цене, и на скорости строительства», – цитирует эксперта РИА «Новости».

ИРКУТСК – Застройщики в Иркутске в 2012 г. почти на треть снизили по сравнению с 2011 г. (тогда в городе было сдано в эксплуатацию 420 000 кв. м). Правда, на 2012 г. планы были меньше: при плане в 260 000 сдали в эксплуатацию 281 600 кв. м жилья. В администрации города РИА «Новости» пояснили, что падение объемов связано с дефицитом с инфраструктурой в городе, а также отсутствием более-менее крупных комплексных проектов.

Зато количество проблемных объектов незавершенного строительства в Иркутской области, куда дольщики вложили средства, но вовремя не получили обещанного жилья, за год снизилось на 20%, до 54 единиц, в сравнении с началом 2012 г.

По региональному закону, строящийся дом и застройщик признаются проблемными в том случае, если хотя бы по одному из договоров долевого участия есть просрочка по сдаче объекта (даже если речь идет об одном дне). По данным на начало 2013 г. таких объектов в регионе – 54, а также 32 застройщика. В начале 2012 г. было 67 объектов и 42 проблемных застройщика. Большая часть объектов находится в Иркутске. В регионе насчитывается 3600 дольщиков, которые пострадали от действий застройщиков, не исполнивших условия договоров. В целом, по данным на начало 2013 г., в Иркутской области 9500 дольщиков – это рекордное число за все время учета участников долевого строительства. Впрочем, неудивительно, что их так мало: если пострадавшими признаны 38% дольщиков, популярность долевого строительства была бы странной.

КАЛИНИНГРАД – Объемы жилищного строительства в Калининградской области вырастут в 2013 г. на 6,5% по сравнению с 2012 г.: планируется ввести в эксплуатацию 620 000 кв. м жилья. Темпы роста удается сохранить уже третий год подряд. В 2012 г. в регионе было построено на 6,7% жилья больше, чем в 2011 г. Было введено в эксплуатацию 795 домов, или 8200 квартир. В передовиках жилищного строительства числятся Калининград, Гурьевский, Светлогорский, Зеленоградский, Краснознаменский районы и Пионерский городской округ.

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИЯ – Объем введенного в эксплуатацию жилья в Карачаево-Черкесии в прошлом году составил более 88 000 кв. м, что на 11% превышает показатели 2011 г. На увеличение этого показателя повлияла положительная динамика в строительстве многоквартирного жилья. В прошлом году ввод многоквартирного жилья составил 28 800 кв. м, это выше уровня 2011 г. в два раза. В эксплуатацию введено пять многоквартирных домов, готовятся к сдаче еще несколько аналогичных объектов.

КЕМЕРОВО – Строители Кемеровской области сдали в эксплуатацию в уходящем году более 1 млн кв. м жилья, такого показателя достигает уже шестой год подряд. По итогам 2012 года возведено 1,085 млн кв. м жилья. Лучшие показатели в Киселевске, Осинниках и Полысаеве: в этих территориях ввод жилья составил 103% к уровню прошлого года. В аутсайдерах оказались Краснобродский городской округ (79% выполнения годового плана) и Калтан (83%). Все муниципальные районы годовой план выполнили. Больше всех возвели жилья в Кемеровском (60 000 кв. м), Новокузнецком (47 000 кв. м) и Таштагольском районах (30 300 кв. м).

КОСТРОМА – Костромская область в 2012 г. увеличила объемы ввода жилья по сравнению с 2011 годом на 35% – до 206 100 кв. м, впервые за несколько лет превысив целевой показатель по вводу жилых домов, установленный министерством регионального развития России (200 000 кв. м). Костромская область в последнее время переживает строительный бум. По данным регионального департамента строительства, благодаря участию региона в программах реформирования ЖКХ, развития малоэтажного строительства и стимулирования практически во всех районах области отмечается заметное оживление на строительном рынке - в частности, в сфере строительства жилья.

Администрация отмечает, что регион выполнил все программные мероприятия, которые были организованы на условиях софинансирования из федерального и областного бюджета. Учитывая достигнутые результаты, регион планирует подать заявку на участие в федеральной целевой программе «Стимулирование развития жилищного строительства на 2013 год», которая предусматривает выделение средств федерального бюджета на строительство школ, детских садов и других социальных объектов.

КРАСНОДАР – Краснодарский край в прошлом году в сравнении с 2011 годом увеличил ввод жилья на 16,8% - до 4,3 млн кв. м, сообщает Краснодарстат. Введено 48 000 квартир. В 2011 году объем ввода жилья в крае, по данным департамента экономического развития, вырос на 2,3% - до 3,688 млн кв. м.

Строительные компании увеличили ввод жилья на 34,1% - до 2,4 млн кв. м, в то время как ввод жилья частными застройщиками вырос всего на 0,4% - до 1,9 млн кв. м.

Примерно 1 млн кв. м из всего возводимого жилья приходится на Краснодар. В Сочи строится около 300 000 кв. м; в Новороссийске – примерно 100 000 кв. м. Примечательно: в Краснодаре в пересчете на одного жителя строится в разы больше жилья, чем в среднем по России. Здесь этот показатель составляет почти 3 кв. м на человека, в то время как, например, в Санкт-Петербурге всего 0,6 кв. м.

За последние два года в Краснодарском крае изменилась сама структура жилищного строительства: увеличилась доля возведения многоквартирного жилья, в то время как раньше предпочтение отдавалось малоэтажному домостроению. Сейчас в регионе возводится ряд таких крупных комплексов, как «Восточный», «Московский», «Георгиевский» и др.

КРАСНОЯРСК – Красноярск в 2012 году увеличил ввод жилья на 1,3% – до 704 500 кв. м. Всего возведено 85 многоэтажных домов на 11 709 квартир. В 2011 году в городе было введено 695 200 кв. м жилья. За последние пять лет в краевом центре введено в эксплуатацию более 3 млн кв. м жилья. Это 671 дом и около 50 000 квартир.

Готовятся к заселению четыре многоквартирных дома, построенных по программам развития муниципального жилья. Это 41 200 кв. м и 729 квартир, предназначенных для граждан из аварийного жилья, врачей и учителей, военных, уволенных с военной службы, участников программы облигационного займа, а также граждан, чьи дома попали под снос в связи со строительством четвертого моста через Енисей.

Ведущими строительными предприятиями Красноярского края являются ООО «УК «Монолитхолдинг», ЗАО «Кульбытстрой», ООО «УСК «Сибиряк», ЗАО «Сибагропромстрой».

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ – Объем введенного жилья в Ленинградской области в 2012 году вырос на 5,9% по сравнению с 2011 годом – до 1,139 млн кв. м. На долю индивидуального жилищного строительства (ИЖС) приходится более 570 000 кв. м. Лидерами по вводу жилья традиционно стали Всеволожский (468 200 кв. м), Ломоносовский (135 500), Гатчинский (109 500) и Выборгский (100 600) районы.

В настоящее время в Ленинградской области 257 строительных площадок, в том числе 96 для малоэтажного строительства. По предварительным оценкам, общий объем возводимого на них жилья составляет более 3 млн кв. м.

ЛИПЕЦК – Почти 807 000 кв. м жилья построено в 2012 году в Липецкой области, что на 6,1% больше показателей предыдущего года. В 2011 году в Липецкой области построили и ввели в эксплуатацию 761 600 кв. м жилья. Планировалось, что в течение 2012 года в регионе будет возведено около 800 000 кв. м. По предварительным данным областного управления строительства и архитектуры, в расчете на душу населения возведено 0,7 кв. м нового жилья.

Больше половины от общего объема – 444 700 кв. м - построено в городах. Липецкие строители обеспечили ввод в эксплуатацию 414 000 кв. м, что на 7% превысило результат 2011 г. В Ельце возведено 30 600 кв. м нового жилья. Среди районов области лидирует Липецкий, где построено более 57 000 кв. м (104% от уровня 2011 г.). Чуть меньше – 56 900 кв. м – введено в Грязинском районе, здесь отмечено значительное увеличение объема нового жилья по сравнению с 2011 годом – на 23%.

МОСКВА – В столице за год ввели в эксплуатацию 2,5 млн кв. м жилья, всего же в эксплуатацию в прошлом году было введено около 7,6 млн кв. м недвижимости, что на 700 000 кв. м больше, чем в 2011 г. (6,9 млн кв. м). Но, по некоторым оценкам, примерно 1,5 млн из 2,5 млн кв. м построенного в Москве жилья строилось изначально в Подмосковье. А в «зачет» Москвы попало после расширения столичных границ. Правда, по информации стройкомплекса Москвы, на присоединенные территории пришлось лишь 425 500 кв. м из общего объема ввода. Однако статистика Подмосковья эти данные не подтверждает. Именно на такой объем – 1,5 млн кв. м жилья – «похудела» отчетность Московской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г.

БОЛЬШАЯ МОСКВА – На момент вхождения новых территорий в состав Москвы на них властями Подмосковья было выдано разрешений на строительство 15,8 млн кв. м жилья, из которых половина – малоэтажка. То есть до изменения границ в Московской области шли работы по возведению 36 млн кв. м жилья. Сейчас власти Москвы существенно сократили выдачу разрешений на строительство на присоединенных территориях: за последние шесть месяцев 2012 г. (т.е. после официального присоединения новых территорий к столице) было согласовано возведение примерно 300 000 кв. м.

Департамент развития новых территорий столицы рассчитывает, что ежегодный объем ввода жилья в Новой Москве в ближайшие три-четыре года будет увеличиваться и в итоге достигнет уровня 2,5 - 3 млн кв. м. В 2013 г. он составит около 1 млн кв. м. Кроме того, там планируется реализация строительных инвестиционных проектов более чем на 0,5 млн кв. м площадей многофункционального, складского, торгового, административного и производственного назначения. Как ожидают столичные власти, это позволит создать на присоединенных территориях около 35 000 новых рабочих мест – почти 40% общего количества мест приложения труда в Новой Москве по состоянию на конец 2012 г.

Более подробные материалы:

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ – Строители Московской области в 2012 году за счет всех источников финансирования ввели в эксплуатацию 6,7 млн кв. м жилья против 8,22 млн кв. м в 2011 году. Уменьшение показателя ввода в 2012 г. произошло в связи с принятием решения об изменении границ между Москвой и Московской областью.

Стройки на территории нынешней Большой Москвы составляли существенный задел Подмосковья. Без отошедших к столице территорий объемы даже до показателя 2012 г. восстановятся не скоро. Согласно утвержденной программе мероприятий по стимулированию жилищного строительства в Московской области, запланированный ввод жилья составит в 2013 г. 6,55 млн кв. м, в 2014 году – 6,6 млн кв. м, а в 2015 г. – 6,65 млн кв. м.

В 2012 году было введено 4,284 млн кв. м многоквартирных жилых домов и 2,416 млн кв. м индивидуального жилья. Ввод жилья экономкласса составил 6,7% от общего ввода жилья в эксплуатацию, или 450 000 кв. м.

Всего в настоящее время на территории Московской области в соответствии с выданными разрешениями на строительство ведется строительство 1650 объектов, что составляет примерно 20,4 млн кв. м многоквартирного жилья. Кроме того, в стадии строительства находится около 6 млн кв. м индивидуального жилья.

Более подробные материалы:

НИЖНИЙ НОВГОРОД – Объем строительства жилья в Нижнем Новгороде в 2012 году вырос в 1,5 раза по сравнению с 2011 годом – до 608 600 кв. м. В том числе площадь построенных многоквартирных жилых домов составила 482 400 кв. м (рост на 39,7%), объектов индивидуального жилищного строительства – 126 100 кв. м (рост в 2,5 раза).

Администрация города ставит перед собой задачу в течение 2013-2014 гг. выйти на уровень 1 млн кв. м жилья в год. «Для комплексной застройки подготовлены земельные участки, подведены инженерные коммуникации к строительным площадкам. Для развития этой сферы городского хозяйства мы открываем двери не только нижегородским застройщикам, но и инвесторам из других регионов, в том числе из Москвы», – цитирует РИА «Новости» слова главы администрации города Олега Кондрашова.

НОВОСИБИРСК – Строители Новосибирска возвели в 2012 г. 735 жилых домов общей площадью 1,112 млн кв. м, что на 8% больше уровня прошлого года. В прошлом году было построено более 1,02 млн кв. м жилья, в 2010 году - 1,017 млн.

Всего строительными организациями и физическими лицами в Новосибирске за 2012 год введено в эксплуатацию 1235 объектов капитального строительства общей площадью 1,883 млн кв. м. Общая сумма составила 35,786 млрд руб., инвестиций в жилищное строительство – 20,065 млрд руб.

Построено 116 многоэтажных домов площадью более 947 000 кв. м. На малоэтажное строительство приходится 18 домов площадью более 17 000 кв. м, также сдан 601 индивидуальный жилой дом общей площадью около 146 500 кв. м. В лидерах по жилищному строительству Октябрьский и Ленинский районы Новосибирска.

Сейчас в Новосибирске строится около 350 жилых домов общей площадью более 3 млн кв. м. С таким заделом власти рассчитывают, что в будущем году будет построено тоже более миллиона кв. м жилья, возможно 1,2 млн.

Особенностью 2013 года будет начало новой программы - по расселению и сносу ветхого и аварийного жилья. За три года планируется расселить 307 таких домов, на это городской и областной бюджеты выделяют по 500 млн руб. Кроме того, власти рассчитывают, что на реализацию программы будет выделено 734 млн руб. из Фонда развития ЖКХ и еще около 1,7 млрд руб. составят вложения застройщиков, которые примут участие в программе. Всего с 2004 по 2011 год в Новосибирске было расселено 235 ветхих и аварийных жилых домов общей площадью более 93 000 кв. м, в которых проживали 7000 человек. Предстоит расселить еще более 1500 таких домов.

ОМСК – По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, за 2012 г. объем ввода жилых домов составил 89,8% от уровня предыдущего года. Всего было введено 751 177 кв. м жилья, из них 305 210 кв. м – индивидуальными застройщиками (68,9% к показателю 2011 года).

ПЕРМЬ – Объем ввода жилья в эксплуатацию в Пермском крае по итогам 2012 года вырос на 10%, достигнув 823 000 кв. м. По данным Пермьстата, построено 11 500 квартир. Лидерами по вводу жилых помещений являются Пермь с 462 000 кв. м (рост на 13%), Пермский район с 88 000 кв. м (рост на 7,5%), Березники с 19 000 кв. м (рост в два раза) и Коми-Пермяцкий округ с 18 000 кв. м (рост на 15%).

В городе работают и московские девелоперы. Группа компаний «Ренова-СтройГруп» и Западно-Уральский банк Сбербанка РФ подписали кредитные договоры на финансирование строительства жилого корпуса в «Квартале на Механошина» и на улице Куйбышева в Перми, общий размер кредита составил 611,8 млн руб. Жилой «Квартал на Механошина» возводится в центральной части города Перми на пересечении улиц Механошина, Краснофлотская, Камчатовская и представляет собой группу жилых домов переменной этажности площадью 70 000 кв. м. по улице Куйбышева представляет собой 17-этажное здание площадью 8500 кв. м.

В настоящее время в регионе разрабатывается программа стимулирования жилищного строительства на ближайшие годы. Параметры ввода жилья экономкласса необходимо довести до 80%, считают власти. Край вошел в число семи пилотных регионов, где в 2013 г. начнется строительство жилья экономкласса в рамках госпрограммы по обеспечению населения доступным и комфортным жильем. В Перми уже определены две площадки под реализацию пилотных проектов – это микрорайоны Бахаревка и Левшино.

РОСТОВ-НА-ДОНУ – Ростовская область ввела в 2012 году 1,984 млн кв. м жилья, что составило 105,5% к аналогичному показателю 2011 года, сообщил Ростовстат. По данным официального федерального статистического наблюдения, предприятиями и организациями с учетом индивидуального жилищного строительства на территории области было построено 22 300 квартир, площадь которых составила 1,984 миллиона кв. м, что на 104 000 кв. м, или на 5,5%, больше, чем в 2011 году.

Основными инвесторами в строительстве жилых домов в прошлом году в регионе были индивидуальные застройщики, которые ввели 1,37 млн кв. м (69% общего объема ввода жилых домов по области), увеличив объем ввода на 4,2% к 2011 г. Организации-застройщики ввели в области в 2012 году многоэтажное жилье общей площадью 614 000 кв. м (рост на 8,6%), или 31% всего жилья.

Жилые дома вводились во всех 55 муниципальных образованиях области, из них в 42 превышен уровень предыдущего года. Наиболее высокие темпы ввода жилья наблюдались в Ростове-на-Дону, Каменске-Шахтинском, Зверево, Новочеркасске, Новошахтинске, Таганроге и Шахтах, а также в Аксайском, Белокалитвинском, Веселовском, Дубовском, Тарасовском и Цимлянском районах.

САМАРА – Объем ввода жилья в Самаре в 2012 году вырос по сравнению с 2011 годом на 22% - до 905 000 кв. м, хотя изначально план прошлого года составлял 820 000 кв. м. По данным мэрии, в 2012 году было введено более 554 000 кв. м жилья в многоэтажных домах, 181 400 кв. м - в малоэтажных, а также построено 168 600 кв. м индивидуального жилья.

Также в 2012 году в Самаре были введены в эксплуатацию шесть жилых объектов долевого строительства, которые являлись проблемными на протяжении долгих лет.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – Ввод жилья в Петербурге в 2012 году снизился по сравнению с 2011 годом на 4,8% - до 2,576 млн кв. м, говорится в материалах Петростата. Всего за прошлый год в Петербурге было построено 41 758 квартир. Ранее власти города заявляли, что к 2015 году в Петербурге планируется ввод более 3 млн кв. м жилья.

В 2011 году ввод жилья в Петербурге вырос по сравнению с 2010 годом на 1,8% - до 2,705 млн кв. м, было построено 44 737 квартир.

По данным департамента аналитики «НДВ СПб», по итогам года рост средней строящегося жилья в Санкт-Петербурге составил 15,02%, сданного в эксплуатацию жилья - 10,26%. На вторичном рынке цены выросли за год на 8,09%.

ТОМСК – Строительные предприятия Томской области в 2012 году ввели в эксплуатацию 489 700 кв. м жилья, что на 7% больше, чем в 2011 году. Ранее ожидалось, что в области будет введено 478 400 кв. м жилья – на 4,6% больше, чем годом ранее. Таким образом, план прошлого года превышен на 2,36%.

Жители сел Томской области стали больше строить за свои собственные и заемные средства, показатели по вводу индивидуального жилья в сельской местности в 2012 году выросли на 26,4% к уровню прошлого года. В январе - декабре 2012 года 47 700 кв. м было построено в сельской местности, что по уровню к 2011 году составило 126,4%. В городах было построено 72 100 кв. м, что составило 98,6% к уровню 2011 года, по данным Томскстата. В целом в 2012 г. регион увеличил строительство индивидуального жилья: в последние годы его доля в общем объеме жилищного строительства колеблется на уровне 25%, а показатель 2012 года достиг 115 800 кв. м, что на 7,6% больше, чем в 2011-м.

Наибольший объем строительства в 2012 году зафиксирован в Томске – 384 800 кв. м (79%), Северске – 35 300 кв. м (7%) и Томском районе – 22 400 кв. м (5%). По сравнению с предыдущим годом значительно улучшилась ситуация в Асиновском, Бакчарском, Кожевниковском и Чаинском районах, а в целом по области превысили показатели 2011 года 14 муниципалитетов.

ТЮМЕНЬ – Ввод жилья в Тюменской области в 2012 году составил более 1,3 млн кв. м, в 2011 году было введено около 1,2 млн кв. м. По вводу жилья на человека Тюменская область вплотную приблизилась к отметке в один квадратный метр жилья на человека. В 2012 году сумма выделенных на реализацию региональных жилищных программ достигла 8,5 млрд руб. За счет этих средств в области было приобретено порядка 8000 квартир для детей-сирот, ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов, работников бюджетной сферы, молодых семей и других льготных категорий граждан.

Удалось значительно продвинуться в решении проблем долгостроев. Из 53 замороженных домов введено в эксплуатацию более 20 объектов, остальные дома достраиваются в соответствии с графиками.

УЛЬЯНОВСК – Строительство жилья в Ульяновске в 2013 году планируется на уровне 406 000 кв. м, что на 14% больше, чем в 2012 году. Таким образом, показатель на одного жителя города составит 0,63 кв. м. К 2015 году планируется достигнуть показателя по вводу в эксплуатацию жилья 1 кв. м на одного жителя.

В прошлом году в Ульяновске введено в эксплуатацию 356 100 кв. м жилья, в том числе 191 300 «квадратов» - многоквартирных и 164 850 кв. м – индивидуальных жилых домов. Показатель ввода в эксплуатацию на одного жителя составил 0,56 квадратных метра.

В 2012 году продолжилась реализация проектов комплексной жилой застройки в Засвияжском, Заволжском и Ленинском районах города. В частности, в микрорайоне «Юго-Западный» (Засвияжский район) возведен площадью 6700 кв. м. В строящемся жилом микрорайоне «Запад-2» (Заволжский район) введено в эксплуатацию два жилых дома общей площадью 11 400 «квадратов». Здесь также построен «Дом Учителя», в котором 67 семей работников образования получили ключи от квартир. Кроме того, в микрорайоне «Искра» Ленинского района в прошлом году введены в эксплуатацию шесть жилых домов общей площадью 10 300 кв. м.

ХАКАСИЯ – Республика Хакасия увеличила объемы ввода жилья в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 11%, которые составили 173 400 кв. м. В 2011 г. строители ввели 156 100 кв. м. Рост ввода жилья в сельской местности составил 20,7% (с 21 500 кв. м в 2011 году до 25 900 кв. м в 2012 году). Рост строительства индивидуального жилья составил 24% к уровню предыдущего года (с 65 900 кв. м в 2011 году до 81 800 кв. м в 2012 году).

ЧУВАШИЯ – Объем ввода жилья в Чувашии в 2012 году снизился по сравнению с 2011 годом на 8,4% - до 812 000 кв. м. Наибольшая доля построенного жилья – 63,7% от общего объема – приходится на индивидуальные жилые дома, построенные населением за свой счет и с помощью кредитов. Общая площадь жилья, построенная населением, составила 517 600 кв. м, что на 15,9% меньше, чем год назад.

Организации-застройщики увеличили строительство жилых домов в 2012 году на 8,6%, до 294 400 кв. м. В том числе объем нового строительства составил 288 700 кв. м, что на 8,2% больше показателей 2011 года, а объем реконструкции вырос на 33% и достиг 5729 кв. м.

ЯРОСЛАВЛЬ – Власти Ярославля планируют в 2013 году ввести 270 000 кв. м жилья, что примерно на 30 000 кв. м, или на 12,5%, больше, чем в 2012 году, сообщает мэрия.

Невыполнение застройщиками своих обязательств стало, по мнению руководства города, причиной тому, что мэрия не выполнила в прошлом году план по объему вводимого жилья. Запланировано было 250 000 кв. м, а в итоге получилось сдать около 240 000. Между тем, как считают власти, городу необходимо сдавать ежегодно примерно 600 000 кв. м жилья – по числу проживающих в городе людей.

Значение фондоотдачи уменьшилось на 0,14 руб./руб. В 2012г.По отношению к 2011г., а в 2013г. – уменьшилось на 0,18 руб./руб. С2012г.

Значение фондоемкости уменьшилось на 0,19 руб./руб. В 2012г. По сравнению с 2011г., а в 2013г. – увеличилось на 0,25 руб./руб. По сравнению с 2012г. значение фондовооруженности в 2012г. Увеличилось по отношению к 2011г. На 47,97тыс.руб./чел., а в 2013г. По отношению к 2012г. – уменьшилось на 0,53 тыс.руб./чел.

Рентабельность продаж показывает долю чистой прибыли в каждом заработанном рубле. Рентабельность продаж в 2012г. По сравнению с 2011г. Увеличилась на 25,60п.п., а в 2013г. По сравнению с 2012г. – на 14,26 п.п. Уменьшилась. Снижение показателя в динамике (2012-2013гг.) Является отрицательным фактором, так как говорит о снижении доли прибыли предприятия на каждый заработанный рубль.

Рентабельность производства имела тенденцию к росту в течении2011-2012гг. Так в 2012г. По сравнению с 2011г. Данный показатель увеличился на 25,60п.п., а в 2013г. По сравнению с 2012г. – на 23,47п.п. Уменьшился.

Таким образом, в 2012г. Наблюдается рост таких показателей, как выручка, стоимость основных средств, рентабельность продаж, что характеризует деятельность предприятия с положительной стороны, а в 2013г. По сравнению с 2012г. – снижение таких экономических показателей, как прибыль от продаж, чистая прибыль, фондоотдача, фондовооруженность, что является негативным моментом.

Одной из задач анализа финансового состояния предприятия является оценка его платежеспособности и ликвидности.

На практике расчёт коэффициентов ликвидности сочетается с модификацией бухгалтерского баланса компании, цель которой - в адекватной оценке ликвидности тех или иных активов.

Для определения ликвидности баланса составим итоги приведенных групп по активу и пассиву, таблица 5.

Таблица 5 - Анализ ликвидность баланса ООО «Корона» в 2011-2013гг., тыс. Руб.

За период 2011-2013гг. На предприятии наблюдается как недостаток денежных средств для покрытия кредиторской задолженности.

Имеет место платежный излишек в 2011-2013гг., т.е. Дебиторская задолженность в полном объеме покрывает краткосрочные обязательства.

Собственные средства предприятия превышают величину труднореализуемых активов лишь в 2011г., а в 2012-2013гг. У предприятия недостаточно собственных средств для ведения бизнеса.

Наблюдается недостаток в 2012-2013гг. Медленнореализуемых активов

для покрытия долгосрочных пассивов.

На основе данных выше представленной таблицы проведем анализ соотношения активов и пассивов баланса предприятия в 2011-2013гг.

Нормативное соотношение:А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4, когда для предприятия характерна безрисковая зона.

2011г.: А1<П1, А2>П2, А3<П3, А4<П4 – зона допустимого риска, нормальная ликвидность.

2012г.: А1<П1, А2>П2, А3<П3, А4>

2013г.: А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4>П4 – зона катастрофического риска, кризисное состояние.

Комментирует: эксперт Центра, Кравченко Л.И.

Уходящий 2013 год можно назвать и годом упущенных возможностей, и годом плохой стабильности. В учебники по истории он войдет как период стагнации, невыполненных майских указов Президента, постоянных снижений прогнозов экономического развития, признания внутренних проблем в экономике, форсирования кредитования физических лиц, санации банковского сектора, но вместе с тем и годом преодоления естественной убыли населения. В уходящем году были заданы основные векторы развития предстоящих лет: деофшоризация российской экономики, инвестирование в крупные инфраструктурные проекты из средств Фонда национального благосостояния и очередное освоение Сибири и Дальнего Востока.

Год стагнации

Россия замедлила темпы экономического роста: в 2013 году он стал самым низким с момента финансово-экономического кризиса 2009 и 1998 г., достигнув уровня 1997 г. – 1,4%.

Рис. 1. Темпы роста ВВП, в %

Впервые Президент признал, что причины кризиса - внутренние проблемы, а именно диспропорции в развитии отдельных отраслей экономики, ориентация на добывающую промышленность, низкая производительность труда, недостаток инвестиций.

По темпу роста ВВП Россия существенно уступает своим партнерам по БРИКС: так в Китае, Бразилии и Индии он составил за третий квартал 7,8%, 3,3% и 2,7% соответственно (в России – 1,2%). Из государств данной группы Россия не только хуже всех перенесла кризис 2009 г., но и не демонстрирует в перспективе тенденций к улучшению.

Рис.2. Темпы роста ВВП стран-членов БРИКС, в %

Экономика России пока еще не в кризисе, она пребывает в состоянии стагнации, от которой при отсутствии необходимых стране структурных перемен и до кризиса недалеко.

Индекс промышленного производства в этом году упал с 102, 6 (показатель 2012 г.) до 99,9 %, таким образом, объем промышленного производства в 2013 году сократился на 0,1% от предыдущего. Однако промышленное производство - это интегрированный показатель, включающий в себя индекс добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и производство электроэнергии. Единственным направлением, по которому Россия в текущем году улучшила свои показатели, стала добыча полезных ископаемых. Она выросла на 1,2%, в то время как оставшиеся два показателя упали на 0,6% и 0,7%. Видимо, рост добычи должен был компенсировать снижение стоимости нефти.

В обрабатывающей промышленности пик падения выпал на долю отраслей, занимающихся производством машин и оборудования (тракторы для сельского и лесного хозяйства, генераторы переменного тока, радиаторы центрального отопления, турбины газовые).

В целом снижение объема промышленной продукции связано со снижением инвестиций в основной капитал как за счет внутренних источников, так и за счет внешних инвестиций.

Инвестиции в основной капитал за 11 месяцев составили 99,3% от уровня аналогичного показателя предыдущего года, при этом за 11 месяцев 2012 года прирост инвестиций был равен 108,2%.

Рис.4. Темп прироста инвестиций в основной капитал, в %

За последние 13 лет снижение уровня инвестиций в основной капитал ниже предыдущего произошло дважды: в 2009 г. до 86,5% в связи с экономическим кризисом и в текущем году. Хотя снижение не столь существенное, обращает на себя внимание тот факт, что подобные явления – это единичные случаи, и отрицать вероятность ухудшения экономической ситуации в будущем не стоит. 2013 год может быть предвестником кризисных явлений.

Еще большее разочарование этот год принес тем, кто ожидал активного влияния иностранных инвестиций на экономику России. Хотя по данным за январе-сентябре 2013г. в экономику России поступило $ 132,4млрд. иностранных инвестиций, что на 15,7% больше, чем в январе-сентябре 2012 года, объем вывезенных инвестиций за этот же период времени достиг $ 163,3 млрд., что на 49,2% больше, чем в январе-сентябре 2012 года. Жесткая политика Центрального Банка в отношении банковского сектора привела к резкому оттоку иностранных инвестиций. За первые 9 месяцев 2013 г. из России было вывезено инвестиций больше, чем в нее поступило. Общий объем отрицательного сальдо составил $30 873 млн. При сохранении тенденции этот показатель достигнет $ 41 164 млн.

Рис.5. Поток иностранных инвестиций из и в Россию, $ млн.

В структуре иностранных инвестиций, накопленных в России, 66,3% - это прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты), 32,3% - прямые инвестиции и 1,4% - портфельные. В накопленных за рубежом из России инвестиций более 70% занимают прямые инвестиции.

Рис.6. Структура накопленных иностранных инвестиций

Рис.7. Структура вывезенных из России инвестиций в зарубежные предприятия

По сравнению с 2012 г. доля инвестиций, полученных в виде кредита, увеличилась, доля остальных инвестиций – снизилась. Для экономики страны важны именно прямые инвестиции. Но, несмотря на многочисленные призывы власти создать благоприятный инвестиционный климат, привлечь прямые инвестиции так и не удалось, в результате отечественные компании вынуждены прибегать в займам на внешнем рынке, от этого растет корпоративный долг в общем долге страны. Главными кредиторами России являются Люксембург, Нидерланды, КНР, Кипр, Великобритания, Ирландия.

Рис.8. Доля кредитов по странам, предоставившим кредит, в общем объеме полученных кредитов (прочие инвестиции в структуре инвестиций), в %

Рис. 9. Накопленные инвестиции в России по странам (в % к общим объемам инвестиций каждой страны)

Иностранные инвестиции в российскую экономику выступают индикатором доверия бизнеса к власти, но инвестиции инвестициям рознь: в виде кредитов они не оказывают однозначно положительного влияния на экономику, а в некоторой степени создают угрозы национальному суверенитету и стимулирую создание серых схем отмывания денег.

В майских указах Путин поставил задачу улучшения рейтинга России в Doing Business (отражает легкость ведения бизнеса в странах мира). Задача была выполнена – страна поднялась с 112-й на 92-ю строчку. Все это было сделано с целью привлечения иностранных инвестиций. Однако 2013 год превзошел даже худшие показатели 2008г., когда бегство иностранных инвестиций было сопряжено с мировым кризисом. За 9 месяцев текущего года из России ушло $ 30 млрд. Ключевыми получателями денег стали офшоры – Виргинские острова, Кипр, Нидерланды, Люксембург. Иными словами, к проблеме привлечения иностранных инвестиций подошли не с той стороны, существуют более значимые факторы, нежели простое улучшение рейтинга страны.

Успешным в целом данный год стал только для такой отрасли, как сельское хозяйство. Президент на пресс-конференции 19 декабря высоко оценил успехи в сельском хозяйстве: «индекс производства сельского хозяйства – 6,8%. Надо отметить, что сельское хозяйство, труженики села, конечно, серьёзно помогли в целом экономике, потому что в прошлом году, как вы знаете, был минус, почти 5%, в этом году – плюс 6,8. На фоне известных сложностей в промышленном секторе сельское хозяйство, конечно, общий ВВП вытаскивает». Действительно в текущем году сельское хозяйство значительно улучшило общий показатель ВВП, подобных результатов, по мнению министра экономического развития, в следующем году страна ожидать не сможет.

В 2013 г. также снизился уровень инфляции (6,3%), не изменился показатель безработицы (5,5%). В прошлом году инфляция снизилась до 6,6%, в текущем году по первоначальным прогнозам она должна была составить 6%, однако в целом, как и по остальным сферам, этот результат оказался хуже ожидаемого. Уровень безработицы ожидается на уровне прошлого года - 5,5% (на ноябрь 2013 г. - 5,4%), однако министр экономического развития А.Улюкаев на Совместном заседании Госсовета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей развития страны 23 декабря заявил, что в будущем могут быть тенденции к увеличению безработицы.

Внешнеторговая деятельность России также демонстрирует признаки стагнации: в текущем году оборот сократился при снижении объема экспорта и увеличении объема импорта. В январе-октябре 2013г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, $706,7 млрд. (99,9% к январю-октябрю 2012г.), в том числе экспорт - $ 426,7 млрд. (98,2%), импорт - $ 280,0 млрд. (102,5%). Иными словами, рост потребительского спроса в текущем году, во многом достигнутый за счет кредитного раздувания, простимулировал не внутреннее производство, а импорт.

В целом в 2013 году очередной год подряд возросла доля топливно-энергетических ресурсов в экспорте (с 70,3% до 70,7%), на 0,1% выросла доля машин и оборудования, но при этом сократились доли таких групп, как химическая промышленность, металлы и изделия из них, продовольствие и сельское хозяйство.

Рис.11. Структура российского экспорта, 1995 г. и 2013 г., в %

В импорте увеличилась доля таких статей расходов, как закупка продовольствия и продукции химической промышленности, доля машин и оборудования снизилась. Данные тенденции для российского внешнеторгового оборота закономерны, они в очередной раз свидетельствуют об активной эксплуатации сырьевой модели и нежелании на практике отходить от нее в сторону более эффективной экономики.

Рис.12. Структура российского импорта, 1995 г. и 2013 г., в %

Этот год, как и предыдущий, поразил страну ростом оплаты центрального аппарата министерств. Казалось бы, ничего удивительно, зарплата повышаться должна, но почему же заработная плата по стране растет на 11% (в реальная понижена с 6% до 5,6%), а у чиновников на 67,7%. До президентских выборов зарплата в Администрации Президента превышала среднюю по стране в 3,9 раз, то в этом году в 5,6 раз. В октябре 2013 г. средняя зарплата без надбавок в Администрации Президента равнялась 190 097 р. (167% от предыдущего года), в Аппарате Правительства – 184 783р. (172% от предыдущего года), в Совете Федерации – 96 481р. (136,2 % от предыдущего года), в Государственной Думе – 84 330р. (136,1% от предыдущего года).

Рис.13. Динамика роста заработной платы по органам власти и в среднем по стране, 2008-2013 г. (по данным Росстата, данные за 3 квартал 2013 г.), в руб.

Заработная плата высшего руководства растет вне зависимости от эффективности государственного управления, как будто за то, что происходит в стране, ответственны не конкретные лица, а случайные обстоятельства.

Естественный прирост населения

По итогам 9 месяцев Россия смогла впервые с 1992 г. выйти на естественный прирост населения. В первом полугодии сохранялась убыль, за 9 месяцев прирост населения составил 5109 человек.

Естественный прирост по-прежнему наблюдается только в четырех федеральных округах, из них абсолютным лидером остается Северо-Кавказский федеральный округ.

Рис.14. Естественный прирост населения по округам, за 9 месяцев 2013 г., в чел.

В десятку регионов с самым высоким естественным приростом населения входят: исламские республики, при этом лучшие показатели у республик Северного-Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия), национальные республики с буддистскими и шаманисткими верованиями (Якутия, Бурятия, Тыва), нефтяные регионы с высоким уровнем жизни (Тюменская область, включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономный округ) и центр притяжения рабочей силы - Москва. Несмотря на то, что в этом году естественный прирост уже в 43 субъектах, в 32 показатели ухудшились: либо замедлился прирост, либо усилилась убыль населения. Постепенно начинают сказываться последствия демографического кризиса 90-ых. Государствообразующий русский народ за 9 месяцев текущего года сократился на 57 670 человек, что значительно меньше показателей предыдущих лет (в 2012 г. – 92 259 , в 2011 г. – 186 616). Сокращение численности русских за год может достигнуть 76 000 человек.

По показателю рождаемости Россия улучшила свое положение по сравнению с 2012 г., однако в силу начинают вступать негативные тенденции 90-ых, то есть в ближайшие годы ожидается замедление прироста населения. Убыль русских сокращается, но по-прежнему остается очень высокой.

В текущем году произошли следующие важные события в экономике:

Сокращение официальных прогнозов развития

Прогнозы на 2013 год менялись несколько раз: в декабре 2012 г. ожидаемый темп роста ВВП был снижен с 3,7% до 3,6% , при втором понижении в апреле с 3,6% до 2,4%, в августе новый прогноз был на уровне 1,8%, в декабре – 1,4%. Страна стала развиваться по консервативному сценарию, вступила в «паузу роста». Прогнозы на последующие годы также ухудшены: на 2014 г. - до 2,5% с 3,0%, на 2015 г. - до 2,8% с 3,1%. В минэкономразвитии стагнацию в экономике ожидают и в 2014 году. Заместитель главы МЭР Андрей Клепач назвал уходящий год годом упущенных возможностей. Для выхода на рост экономике нужны кардинальные и волевые решения, однако, по всей видимости, власть предпочтет спокойную стабильность, продолжая ориентироваться на сырьевую модель.

Признание внутренних проблем в экономике

Еще в послании 2012 года Президент заявил, что «резервы сырьевой модели исчерпаны, тогда как интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие». В послании этого года впервые официально было признано, что проблемы в экономике исходят не от кризисных явлений в мировой экономике, а «носят не внешний, а внутренний характер», в первую очередь связаны с производительностью труда, которая отстает от ведущих стран в два-три раза. Напомню, что повышение производительности труда в 1,5 раза по сравнению с уровнем 2011 г. к 2018 г. заложено в майском указе Президента «О долгосрочной государственной экономической политике». Факторами развития производительности труда, по мнению власти, должны быть высокое качество профессионального образования и гибкий рынок труда, благоприятный инвестиционный климат и современные технологии. Переход на систему бакалавриата, выпускающую людей без специальности, засилье некоммерческих вузов, выдающих дипломы о высшем образовании за маржу, явно не смогут обеспечить высокое качество образования; ужесточение политики Центрального банка при полной непредсказуемости не создает благоприятный инвестиционный климат. В итоге вновь провозглашаются одни цель, а инструменты реализации явно соответствуют другим.

Невыполненные майские указы Президента

При вступлении в должность Президента Путин подписал ряд указов, исполнение которых стало приоритетным в государственном управлении. За полтора года их реализации существенных достижений не было, более того, Медведев признал, что выполнение майских указов президента невозможно. На Совместном заседании Госсовета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей развития единственным результатом реализации были названы повышение заработных плат в сфере образования. Но даже озвученные цифры по средней заработной плате работников образовательной сферы мало похожи на реальные. От исполнения указов отказываться не стали, Президент пожурил чиновников за ненадлежащую работу и пригрозил в случае неисполнения его указов принятием решительных мер.

Реализация курса на форсирование кредитования

В Послании Президента 2012 года указано на необходимость создания условий для доступного кредитования. Итогом данной политики стало ускоренное наращивание сектора потребительского кредитования. Выступая на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ), Президент России назвал уровень закредитованности россиян высоким, однако, по словам Путина, он не является критическим для российской финансовой системы. На тот момент объем потребительских кредитов достиг 9трлн.р., то есть 14% ВВП. Удивительным остается другое: если уровень высокий, но не критичный, то что нужно делать – предпринимать шаги для урегулирования ситуации или доводить уровень до критичного? В конце декабря Президент подписал закон «О потребительском кредите (займе)»: он ограничивает стоимость потребительского кредита и предоставляет возможность полностью или частично от него отказаться. В итоге кредит станет еще дешевле, что с одной стороны хорошо с учетом неумеренных процентных ставок, но с другой стороны, удешевление кредита приведет к росту кредитования физических лиц, а значит в ближайшее время уровень закредитованности точно достигнет своего критического уровня, и только тогда правительство осмелится решать данную проблему.

Ужесточение банковского регулирования

Центральный Банк предпринял точечные меры с целью санации банковского рынка. С одной стороны, они нужны, так как направлены на избавление сектора от недобросовестных игроков, но как и любые непопулярные меры уже не замедлили негативно сказаться на инвестиционном климате в стране и уровне доверия к власти.

2013 год задал вектор развития и следующему году:

Деофшоризация экономики

Проблема вывоза капитала через офшоры для России уже давно стала одной из центральных. Огромные доходы от экспорта энергоресурсов планомерно вывозятся частным сектором, страна обслуживает потребности внешнего мира, ограничивая себя в потреблении.По данным Центрального банка общий объем вывоза капитала за 20 лет составил $ 436,3 млрд. В текущем году $48,1 млрд., ожидается $48,8 млрд.

Главными экспортерами капитала стал прочий сектор (частные лица и корпорации). За 20 лет только 2006 и 2007 годы были отмечены положительным сальдо движения капитала. Резкий отток произошел в 2008 году, и на данный момент годовые объемы вывоза капитала превышают аналогичный показатель 90-ых годов. В новом Послании Президент вновь говорил о деофшоризации экономики, предложив определенные шаги в борьбе с этим. Без ответа остается вопрос: а почему ранее этой проблемой никто не был озабочен? Почему у нас объемы вывезенного капитала за 20 лет (по оценке ЦБ, а по оценке иностранных источников из России за 10 лет вывезли в два раза больше, чем ЦБ приводит за 20 лет) практически равны объемам накопленных золотовалютных резервов?

Распечатывание ФНБ

С 2008 года, когда был образован Фонд, призванный стать частью устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан, денежные средства фонда не инвестировались. В текущем году после окончания масштабных олимпийских строек власть приняла решение распечатать фонд для инвестирования в крупные инфраструктурные проекты. Вскоре Президент пообещал предоставить кредит Украине именно из ФНБ. В результате решение распечатать фонд принято, решение инвестировать - в планах, деньги еще не выделили, а вот Украине, которая изначально вообще не должна была получать эти средства из фонда (ее ценные бумаги относятся к странам с высоким уровнем риска, в такие ценные бумаги Фонд не инвестировал до того момента, как политическое решение не вошло в диссонанс с нормативным закреплением) кредит уже пообещали.

Провозглашение национальным приоритетом XXI века Сибирь и Дальний Восток

Амбициозным замыслом Президента можно считать «подъём Сибири и Дальнего Востока», именно эта цель провозглашена «национальным приоритетом на весь XXI век». Развитие Дальнего Востока соответствует внешнеполитическому вектору страны – ориентации на активное участи в АТЭС, интегративное взаимодействие со странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Иными словами, если Калининград – это наша «витрина» в Европе, то Дальний Восток призван исполнить эту миссию в Азии. Однако существуют серьезные сомнения в том, что такой сырьевой регион как Дальний Восток сможет эффективно развивать несырьевое производство, также вызывает опасения и то, что экономика страны вряд ли способна вынести данные проекты.

Подводя итоги года, отмечу, что в целом год был неудачным: подтвердились худшие прогнозы аналитиков, экономика пребывает в стагнации и ожидает реформ, но хуже всего то, что власть не видит пути этих реформ, отстраняется от проблем пространными речами с общими формулировками, и в целом олицетворяет собой скорее усталость, а не готовность к действительному настоящему экономическому чуду. В лексиконе руководства преобладают слова инновации, модернизация, технологии и эффективность, на практике реализуется стратегия укрепление позиций посредством нефтяной и газовой дипломатии, и у них еще теплится надежда на то, что пока можно обойтись без реформ, что сырьевая модель позволит держаться стране на плаву несколько лет. Но не стоит заблуждаться «крайним заблуждением».

Формально результаты экономического развития России в 2012 году, на фоне темпов роста развитых экономик и их финансовых проблем впечатляют. Действительно, реальный ВВП вырос на 3.4%, безработица находится на историческом минимуме, а инфляцию удалось удержать практически на уровне прошлого года 6.6% против 6.1% в 2011 г. Однако проблема состоит в том, что во втором полугодии 2012 г. наметилась тенденция снижения темпов роста практически всех макропоказателей. Прежде всего, наблюдалось заметное снижение темпов роста промышленного производства, на низком уровне находилась инвестиционная активность. Перспективы развития экономики России в 2013 г. представляются достаточно неопределенными.

В конце 2012 г. Министерство экономического развития РФ признало факт замедления роста российской экономики и выступило с инициативами, направленными на оживление экономической конъюнктуры. Так, МЭР отмечало, что годовой рост ВВП продолжает замедляться, в октябре он составил 2.3% против 4.9% в первом квартале 2012 г. Промышленное производство характеризуется еще более неустойчивой динамикой, годовой прирост замедлился здесь с 4.0% в первом квартале 2012 г. до 1.7% в четвертом, а темпы роста капитальных инвестиций вообще снизились с 16.6 до 1.3%. Сохранение данных тенденций неизбежно приведет к снижению темпов роста ВВП в 2013 г. с оценочных 3.7 до 3.0-3.2% и ниже.

В качестве факторов наблюдаемого замедления роста экономики МЭР указывает далее приведены наши комментарии, связанные с ограничениями внутреннего спроса: замедление роста экспорта - стабилизация или снижение темпов роста экспортной выручки; замедление роста реальной заработной платы и реальных доходов населения - снижение конечного спроса домашних хозяйств; возобновление роста импорта - сокращение конечного спроса на российскую продукцию; - повышение процентных ставок по кредитам - снижение темпов роста банковского кредитования, расширяющего внутренний спрос, сегодня 25-27% товарооборота обеспечивается вновь выданными кредитами.

Предложения МЭР РФ по стимулированию экономического роста в 2013 г. сводятся к расширению внутреннего спроса. Аналогичная модель роста была реализована и в 2003-2008 гг., когда основным фактором экономического роста выступало расширение внутреннего спроса за счет экспортных доходов от растущих цен на нефть, притока иностранного капитала в страну и усиления банковского кредитования. Действительно, тогда отмечались высокие темпы роста основных макропоказателей, сопровождавшиеся сравнительно высокой инфляцией и быстрорастущим импортом. В текущем же году действия перечисленных факторов не ожидается, поэтому для стимулирования экономического роста МЭР предлагает использовать расширение рефинансирования банков со стороны Банка России и ослабление бюджетной политики. Последнее предполагает финансирование инфраструктурных проектов, предоставление налоговых кредитов, льгот малому бизнесу, субсидирование процентных ставок экспортерам и проч.

Иными словами, причины замедления темпов роста национальной экономики Правительство РФ видит в сужении внутреннего спроса. Важно, что нынешняя институциональная структура российской экономики - состояние делового климата в стране, уровень конкуренции, коррупция и т.д. значительно ослабляет эффективность расширения спроса для стимулирования реального роста экономики. Как показывает анализ функционирования модели роста в 2001-2012 гг., увеличение номинального внутреннего спроса в большей степени провоцирует инфляцию - на 45-55% от прироста внутреннего спроса и ускоряет рост импорта на 22-25% от прироста внутреннего спроса.

Проведенный нами предварительный анализ фиксирует для российской экономики в 2012 г. снижение эффективности модели роста, основанной на расширении внутреннего спроса. Соответствующие расчеты показывают, что номинальный внутренний спрос в России в 2012 г. увеличился на 6.8 трлн руб., весьма умеренный результат, близкий к показателю 2010 г. 6.4 трлн руб. При том что важным фактором такой динамики внутреннего спроса в 2012 г. стало замедление инфляционных процессов - дефлятор ВВП снизился до 108.1%, определяющее значение имело существенное ухудшение реальных показателей роста: ВВП вырос только на 3.4%, промышленное производство на 2.6%.

Несмотря на замедление инфляции, доля ценового фактора в покрытии прироста спроса существенно возросла, а структура покрытия прироста внутреннего спроса в разрезе «цены - реальный прирост» ухудшилась.

Общий прирост внутреннего спроса в 2012 г. на 61.6% был покрыт приростом цен, в том числе на 54.0% приростом цен на товары и услуги российского производства. Высокий уровень покрытия внутреннего спроса приростом цен в 2012 г. в сочетании с тенденцией к его нарастанию свидетельствует о качественном ухудшении институциональных характеристик российской экономики.

Специфический результат был зафиксирован и в формировании структуры покрытия спроса в разрезе «импорт - внутреннее производство». Несмотря на то что доля импорта в покрытии внутреннего спроса продолжила снижение, в 2012 г. она сократилась лишь до 23.6% - это значение соответствует устойчивому многолетнему среднему уровню данного показателя - 23.3% в 2001-2008 гг. Следует ожидать, что в ближайшие годы оно качественно не изменится, и около четверти номинального прироста внутреннего спроса будет покрываться за счет импорта товаров и услуг. При этом отметим, что в 2012 г. несколько уменьшилась доля реального прироста импорта с 23.6% в 2011 г. до 16.0%, но его ценовая составляющая увеличилась с 3.8 до 7.6%.

Значение объема импорта для российской экономики в реальном выражении также характеризуется тенденцией к росту. Например, в 2012 г. реальное увеличение объема импорта товаров по сравнению с уровнем 2002 г. превысило 3 раза, тогда как объем промышленного производства за это десятилетие увеличился менее чем в 1.5 раза.

В перспективе нельзя не учитывать, что со вступлением России в ВТО повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке становится одним из фундаментальных условий дальнейшего успешного развития национальной экономики. Вместе с тем высокая ориентированность внутреннего спроса на импорт во многом определяется не только предпочтениями потребителей конечной продукции, но, в значительной степени, и структурными характеристиками производства и инвестиций. Имеет место технологическая зависимость отечественного производства от поставок импортных материалов и комплектующих, а уровня инвестиций в основной капитал, от поставок импортных машин и оборудования. Преодоление подобной технологической зависимости невозможно на основе запретительных протекционистских мер.

Еще раз зафиксируем, что в 2012 г. 54% расширения внутреннего спроса в российской экономике было покрыто приростом цен на товары и услуги отечественного производства, почти 24% приростом импорта и лишь 22% ростом российского производства товаров и услуг. МЭР предлагает стимулировать экономический рост расширением спроса за счет увеличения расходов бюджета и наращивания кредитования. В условиях неизменности состояния делового климата в стране, уровня конкуренции и коррупции есть все основания ожидать, что основным следствием таких мер станет ускорение инфляции и роста импорта, а оживление внутреннего производства будет незначительным.

За период гг. несколько изменилась структура экономики, при этом качественных, радикальных структурных сдвигов в этот период не произошло. Со стороны спроса повысился вес потребления домашних хозяйств при снижении доли валового накопления основного капитала. Со стороны производства повысилась доля услуг, в которых преобладает бюджетный сектор (государственное управление , здравоохранение, образование) за счет снижения веса обрабатывающих производств, а также торговли.

В 2012 году российская экономика перешла к новой фазе роста, характеризующейся замедлением как инвестиционного, так и потребительского спроса, на фоне ослабления внешнего спроса.

Одним из ключевых факторов посткризисного роста в годах стало восстановление спроса на производственные и товарные запасы . По мере выхода на предкризисные объемы производства действие этого фактора к 2012 году оказалось полностью исчерпано. Одновременно 2012 год характеризовался усилением негативных тенденций в мировой экономике и достаточно неблагоприятными погодными условиями, которые привели к потери части урожая и росту цен на продовольствие, а динамика большинства экономических показателей начала замедляться со второй половины 2012 года. Существенно замедлились развитие промышленного производства, рост инвестиций, строительства, а также розничного товарооборота , что привело, по оценке Минэкономразвития России, к замедлению общеэкономической динамики до 3,5% против 4,3% в 2011 году.

Одними из «новых» факторов роста в 2012 году, которые обеспечили относительно уверенный рост потребительских расходов, стали ускорение снижения нормы сбережения домашних хозяйств и рост заработной платы, прежде всего в бюджетном секторе. Рост реальной заработной платы ускорился с 2,8% в 2011 году до 7,8% в 2012 году в основном благодаря существенному повышению оплаты труда военнослужащих, а также работников секторов образования и здравоохранения. Норма сбережения снизилась со среднего уровня 12% в 2011 году менее чем до 9% во второй половине 2012 года. Это во многом было связано со значительным ускорением темпов кредитования населения, которое составило на конец года почти 40%. При этом в 2012 году возобновилось ужесточение денежной политики. В сентябре Банк России повысил процентную ставку , а динамика агрегата М2 снизилась с 22% в начале года до 12% в конце. Это предопределило быстрое замедление роста кредита нефинансовым организациям, который замедлился до 13%. Повышение стоимости кредитования начало негативно влиять на динамику инвестиций во второй половине года.

Другим фактором 2012 года стало резкое замедление темпов роста импорта и большая ориентация внутреннего спроса на отечественную продукцию. Рост импорта замедлился до 5,3% против 20-28% в годах, несмотря на снижение части импортных пошлин. Во многом это замедление было связано не только со снижением роста внутреннего спроса с 9,1% в 2011 году до 4,8%, но и со значительным изменением структуры роста спроса в пользу менее ориентированного на импорт потребительского спроса за счет сокращения спроса на запасы.

Таким образом, 2012 год в целом характеризовался переходом к новой более низкой траектории экономического роста даже на фоне сохранения высоких экспортных доходов и стимулирующей бюджетной политики - факторов, которые могут быть исчерпаны в ближайший период.

Таблица 1. Основные показатели социально-экономического развития

России в годах (рост в % в среднем за год)

Таблица 2. Основные показатели развития экономики

(в % к соответствующему периоду предыдущего года)

1 Оценка Минэкономразвития России.

2 Первая оценка Росстата.

3 Октябрь и ноябрь - в % к предыдущему месяцу, январь-ноябрь - в % к декабрю предыдущего года.

4 Агрегированный индекс производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых », «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». С учетом поправки на неформальную деятельность.

5 С учетом поправки на неформальную деятельность.

6 Индекс пересчитан в связи с уточнением данных по производству сельскохозяйственной продукции

7 Оценка Росстата.

9 За 2012 год - предварительные данные.

10 Данные изменены за счет уточнения респондентами предварительных данных за ноябрь в отчете за декабрь 2012 года.

Еще более ускорились темпы роста деловой активности в секторе услуг. Индекс PMI сферы услуг России в октябре достиг максимальных темпов с мая 2011 года и вырос до 57,3 балла против 54,5 в сентябре. Ускорение темпов роста деловой активности в российской сфере услуг в октябре произошло на фоне значительного роста объемов новых заказов, которые были максимальными с июля 2008 года.

Таблица 5. Капитализация крупнейших компаний российского рынка

Данные о финансовых результатах деятельности предприятий и организаций показали, что прирост собственных средств компаний к соответствующему периоду прошлого года находится в положительной области (впервые с февраля 2012 г. в положительную область вышел финансовый результат обрабатывающей промышленности). В этот же период замедлился прирост кредитов нефинансовым организациям.

Эксперты заметили повышение ставок по кредитам в 4 квартале 2012 года. В связи с этим, по мнению аналитиков, стоимость коммерческой недвижимости может снизиться.

По данным Росстата, в течение 2012 года стоимость банковских ссуд для бизнеса выросла с 9,6% до 10,4% годовых. Это в два раза выше, чем в 2011 году, когда кредиты юридическим лицам
подорожали на 0,4%, при этом за 2012 год темпы прироста портфелей ссуд юридическим лицам у снизились вдвое - до 12,7% с 26% в 2011 году.

В консервативном сценарии развития потенциальные темпы роста экономики России не превышают 3,5-3,6% в год. Вклад совокупной факторной производительности сокращается с 1,2 п. п. в 2015 году до 0,7 п. п. в 2030 году. На протяжении периода гг. вклад капитала в рост ВВП будет составлять около 1,4 п. п. в год. Слабый вклад инновационного фактора не компенсирует снижение совокупной эффективности факторов производства и капитала.

Инновационный сценарий характеризуется более высокими параметрами импортозамещения и инновационной активности компаний, а также более высоким уровнем частных и государственных инвестиций в развитие человеческого капитала, инновационной и транспортной инфраструктуры. Эти факторы повышают среднегодовой темп роста ВВП на 0,9 п. п. в год по сравнению с параметрами консервативного сценария. В результате к 2030 году ВВП будет на 19% превышать уровень консервативного сценария.

Существующий разрыв между качеством капитала и уровнем организации производственных процессов в России и в странах - экономических лидерах дает возможность и далее обеспечивать рост производительности за счет заимствования существующих практик и закупки передового оборудования. Реализация этого потенциала обеспечит в среднем ежегодный дополнительный прирост ВВП на уровне 1,2 п. пункта. Максимальный экономический эффект этого фактора будет проявляться до 2020 года, когда вклад в прирост ВВП может превышать 2 п. пункта. По мере приближения к уровню развитых стран действие этого фактора будет ослабевать.

Инновационный и консервативный варианты различаются прежде всего за счет инновационной составляющей роста. В консервативном варианте ее вес остается на уровне 2000-х годов (0,5-0,6 п. п.), тогда как в инновационном сценарии ее вклад повышается как минимум втрое.

Увеличение инновационной компоненты развития обеспечивается за счет вклада науки и технологий (и частных, и государственных затрат), который дает около 0,3 п. п. роста ВВП, и повышения качества человеческого капитала (образования и здравоохранения) - 0,7 п. п. экономического роста. При этом предполагается опережающий рост частных инвестиций по сравнению с бюджетными.

Увеличение государственных и частных расходов на научную деятельность и опытно-конструкторские разработки по инновационному варианту обеспечит устойчивый рост доли науки в производстве ВВП с 1% в 2010 году до 2% в 2030 году (расходов на НИОКР до 3% ВВП). Предполагается перелом в динамике частных расходов на НИОКР, которые с нынешнего минимального уровня 0,4% ВВП повысятся до 1,4-1,5% ВВП и станут сопоставимы с уровнем государственной поддержки НИОКР.

Предполагается опережающий рост прикладных исследований и разработок, особенно связанных с задельными поисковыми работами, обеспечивающими создание новых прорывных технологий. Реализация государственной программы развития науки и технологий обеспечит создание новых мощных научных установок («мега сайнс»), расширяющих горизонты фундаментальных исследований. Значительно возрастет вовлеченность высшего образования в научные и инновационные исследования и разработки. Сформируется сеть университетов, обладающих компетенциями мирового уровня.

В отличие от инновационного сценария в консервативном сценарии доля сектора науки в ВВП не повысится и будет сохраняться в диапазоне 1-0,8% на протяжении годов.

Инновационный характер развития экономики обеспечивается также за счет более высоких расходов на человеческий капитал, которые к 2030 году вырастут до 14,1% ВВП (в 2010 году 9,8% ВВП). Рост будет происходить как за счет государственных, так и за счет расходов граждан и организаций.

Основные выводы:

Ø В ноябре 2012 г., по оценке Минэкономразвития России, динамика ВВП вновь замедлилась - до 0,1% (с исключением сезонности) после временного ускорения до 0,4% в сентябре. Основное влияние на замедление динамики ВВП в ноябре оказало снижение промышленного производства, транспорта, объемов экспортных пошлин, а также торможение роста розничной торговли. Положительный вклад в экономический рост внесли строительство и сельское хозяйство. Со стороны спроса значительно выросла инвестиционная активность.

Ø Прирост кредитных средств, предоставленных нефинансовым организациям-резидентам в рублях и иностранной валюте , составлял 22-24% к уровню соответствующего периода прошлого года, а с сентября прирост замедлился (до 16,9% по состоянию на 01.10.2012 г. и 17,1% на 01.11.2012 г. по сравнению с уровнем соответствующего периода прошлого года). При этом на рынке отмечается смягчение условий кредитования предприятий и организаций. В сентябре второй месяц сокращалась средневзвешенная ставка по рублевым кредитам сроком до 1 года, предоставленным нефинансовым организациям (на 0,2 процентного пункта по сравнению с августом - до 8,9 %).

Ø Потребительская инфляция (ИПЦ) снизилась до 0,5% после 0,6% в сентябре. С января по ноябрь инфляция составила 6,0% против 5,6% – за январь-октябрь 2011 г., а за годовой период – 6,5 %. Замедление инфляции связано с низким ростом цен и тарифов на платные услуги – на 0,1% против 1,0% в сентябре. В целом, начиная с сентября, темпы инфляции стабилизировались.

Www. *****/articles/2012/07/13/93486.html

Совокупный Индекс объемов производства охватывает сферу услуг и обрабатывающие отрасли России