Минул 71 год со дня нашей Великой Победы. Главная роль нашей страны и нашего народа в той страшной войне общеизвестна. Мы помним и чтим имена наших героев, совершивших этот Подвиг. И поздравляем весь народ-Победитель с этой знаменательной датой!
Но сегодня другой вопрос требует нашего общего внимания - способность России выбрать такую собственную экономику, которая была бы эффективной.
В 90-х годах произошёл развал Советского Союза. Одновременно нам последовательно и назойливо вбивали мысль, что в России нет и не может быть никакой собственной экономики. И, прежде всего, потому, что нет выдающихся экономистов, экономических теорий и соответствующей практики. Из-за этого нам предлагалось чтить другие «великие» имена и следовать другим экономическим курсом.
Прошло достаточно времени, чтобы понять: под видом лечения могут и отравить. Экономическое «чудо», которое нам с большой помпой презентовали мировые державы, при ближайшем рассмотрении оказалось лишь инструкцией, предписывающей россиянам методы поведения на экономически зависимых территориях.
А тем временем, и сама хваленая мировая экономическая система оказалась не в лучшем состоянии. «Золотой век» этой системы испарился. Теперь искать у её основателей откровения, необходимые для поиска новых путей развития, бессмысленно.
Споры о причинах катастрофы СССР в 90-х не стихают. В одной точке сошлись разные факторы. Но, с точки зрения экономиста, глобальных просчетов оказалось всего два:
- Первый - ликвидация советской властью капитализма, а вместе с ним и уничтожение предпринимательства как функции общественного организма.
- Второй - потеря необходимого контроля над управляющим звеном, что в конечном итоге привело к потере управляемости системы.
Но даже при этих просчётах катастрофу можно было преодолеть. Примером тому служит Китай. Он смог справится с похожими проблемами. И это позволило сохраниться стране и получить ускорение своего развития.
СССР пытался решить возникшие проблемы: не раз пытались вернуть в экономику предпринимательство.
Первой попыткой был НЭП. Но в этой конструкции не смогли найти баланса коммерческой функции с жесткой системой единовластия. Далее последовала череда попыток перехода на кооперацию. И, наконец, двигающей силой объявили Перестройку.
В условиях НЭПа контроль оказался чрезмерно жестким, а в Перестройку контроль был потерян и над управлением страной. Перестройка превратилась в Передел.
Изначально, в советский период, вопрос контроля над управлением формировался в огне диктатуры пролетариата. Затем силовые методы господствовали во многом потому, что не было ни достаточной силы, ни обстоятельств противостоять насилию. Но это был дух времени, жёсткость в управлении получила распространение почти во всём мире.
Активное неприятие насилия обществом и повышение ценности личности возникло не сразу. Оно мучительно вызревало весь девятнадцатый век и всё начало двадцатого века, формируя социологию, психологию, а также другие науки и практики вокруг человеческого Я.
Лишь пройдя в полной мере самую страшную и бесчеловечную вторую мировую войну, общество консолидировалось и открыто продемонстрировало нетерпимость в отношении насилия, проявляемого государством.
Смерть Сталина пришлась на историческую смену общественных настроений, поэтому демонтаж насильственных методов управления совпал по времени и со сменой власти.
Этим процессом руководила управленческая элита. Ей не составило труда внести соответствующие изменения в свой общественный договор с широкими массами. Элита сама включила в договор полную ликвидацию механизма контроля над управленческой элитой - под видом упразднения общественных репрессий.
Окончательная потеря управляемости в этих условиях зависела только от масштаба личностей, получивших бесконтрольное управление страной.
Они не были врагами России, поэтому развитие страны происходило еще несколько десятилетий. Но они, так и не смогли наладить достаточную самодисциплину, соответствующую уровню решаемых задач.
Вместе с тем сам распад произошел не только из-за этих проблем. СССР воспринимался как ключевой противник половины мира, которая, со своей стороны, на пределе своих возможностей пыталась уничтожить СССР. И это вряд ли можно рассматривать как гуманную или чем-то оправдываемую цель.
Однако великая игра еще не закончена. Ключевое слово нашей эпохи - глобализация. Это процесс формирования единого (или, точнее, пока взаимосвязанного) пространства. А единое пространство подразумевает единые форматы основных процессов. Поэтому заботливая ампутация нашей Конституции вылилась в удаление из неё статьи об идеологии общества. Эта «лоботомия» была проведена для того, чтобы в текст основного закона поместить совершенно иную систему ценностей. В этом случае ценностей может не оказаться и вовсе, лишь рамки стойла.
Мы имеем свою собственную богатую систему ценностей, которую способны отстоять. Наша память, наша культура, наша наука, наши великие соотечественники, которые многими столетиями своими идеями и трудом создавали русский мир, нашу прекрасную страну и сделали много для того, что бы и остальной мир мог развиваться и быть прекрасным.
Так случилось в нашей истории, что в советское время было не принято особенно говорить об экономистах царской России, либо о современниках, чьи взгляды расходились с генеральной линией партии. Во времена нынешние экономисты советского времени оказались далеко за спинами именитых иностранцев.
Нисколько не умоляя заслуг и гения Адама Смита или работ Кейнса, отмечу: в отличие от них, деятельность наших ученых умов, таких как Кондратьев, Чижевский, Плеханов и многих других не ограничивается просто памятью об открытых некогда закономерностях нашего развития. Не смотря на то, что с момента их работы прошли десятилетия, написанное ими может оказать свое важное влияние и на дальнейшее развитие общества.
Вопрос не в том, на сколько капель мудрости окажется в российских трудах больше, чем в зарубежных. Молодые граждане и те, кто активно входит в общественную и экономическую жизнь нашего социума, должны видеть перед собой выдающиеся примеры. Такие, когда из трудившихся здесь еще вчера обычных людей, из их устремлений, желаний, действий возникает самый настоящий прорыв в новый мир. И мы сами, в состоянии создать это чудо. Потому что это наша земля, наша Родина, и мы ее настоящие хозяева, заботящиеся о ее процветании.
Можно придумать много форм такой работы. Мы с радостью рассмотрим и поддержим предложения с мест. Самым простым, с чего можно начать данную работу, могут стать мероприятия по празднованию юбилеев выдающихся экономистов.
Надо сказать, что такие мероприятия и сегодня приняты в городах России. Они активно проходят, и это заслуживает всяческой похвалы.
Однако такие мероприятия скорее превращаются в события, где узкий круг специалистов делится своими изысканиями, и уважающие себя и нашу историю градоначальники облагораживают памятные места. Популяризируя город, мелькая строчками в культурных новостях.
Юбилей - хороший повод широко поговорить с подрастающим поколением об экономике, о своем земляке, о том времени, в котором он жил. Совсем не обязательно долго зачитывать какие-либо изыскания из дневников, хотя и они порой бывают очень красочными.
Среди школьников можно провести занимательную олимпиаду - по экономике или посвященной юбиляру. Для школьников и для студентов можно организовать выездные (мемориальные) семинары ведущих экономистов. Студенты могут вполне самостоятельно подготовить доклады. Не просто о роли личности, а, например, в свете острых современных проблем. Могут блеснуть попытками разобраться, в чем отличие наших ученых от зарубежных.
Как правило, мемориальная конференция событие достаточно условное. В лучшем случае люди собираются послушать неординарного оратора. Но круглая дата именитого земляка-экономиста - это просто клондайк для хозяйственного губернатора. И конференция превращается в повод красиво привлечь наиболее перспективных инвесторов, созвать ведущих экономистов, обратить внимание представителей правительства и грамотно организовать обсуждение важнейших проблем со всеми заинтересованными сторонами.
И таких аспектов, выгодно оживляющих региональный пейзаж, в экономической и в культурной части можно найти предостаточно. Наибольшие преимущества получат те регионы, где такие мероприятия организованы раньше или с приложением больших усилий.
И положительный опыт уже есть! Руководство Липецкой области провело такое мероприятие первым - в рамках празднования 160-летия выдающегося русского экономиста Г.В. Плеханова.
Глава области Олег Петрович Королев является не только настоящим патриотом России, он последовательно организует мероприятия и реализует программы патриотической направленности. И он - крепкий хозяйственник.
Как следствие, Липецкая область является лидером по развитию свободных экономических зон. Ежегодно привлекаются многие миллиарды инвестиций, подключаются к экономике области многие десятки новых предприятий. Как результат, в регионе самый высокий уровень занятости.
Сегодня у Липецкой области в рамках этой работы появился весомый партнер - Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова. Он одновременно со 160-летием Плеханова, отметит собственную круглую дату - 110 лет со дня основания.
История получения имени российского экономиста витиевата. Постсоветские времена в целом были достаточно жестки к советским именам. ВУЗ и его руководство с честью показали себя в этом вопросе, бережно относясь к истории и своим корням. В Университете на сегодня сложился целый музейный комплекс, посвященный Г.В. Плеханову.
И руководство РЭУ, и руководство Липецкой области с большим энтузиазмом встретили наше предложение объединить усилия и даты. Объединить в рамках мероприятий, полезны ВУЗу и Области, а также идущих в русле патриотического воспитания и экономического процветания страны.
Сейчас идёт обсуждений возможного состава мероприятий, а также тех полезных дел, которые можно реализовать в рамках этого проекта.
Учитывая потенциал региона, международные связи ВУЗа, а так же интерес иностранных студентов к жизнедеятельности Плеханова, можно выразить уверенность в том, что подготавливаемые его участниками события получат не только внутрироссийское, но и широкое международное звучание.
Газета «Президент» непременно расскажет о том, как пройдут мероприятия.
Мы будем рады всем, кто примет участие в данных мероприятиях. А также рассчитываем на поддержку администрации Президента России на этом нелёгком поприще.
Виктор Иванов, заместитель главного редактора газеты «Президент»
Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Труды и разработки российских ученых во многом оригинальны; многие положения, обоснования, выводы имеют не только национальную, но и более широкую значимость.
Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития отечественной экономики, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793-1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821 -1884), Александра Ивановича Чупрова(1842-1908), и работы теоретиков социального направления Николая Ивановича Зибера (1844-1888), Михаила Ивановича Гуган-Барановского (1865-1919).
На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос , проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) и Александра Николаевича Радищева (1749-1802), в работах приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовав не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. К примеру, Сергей Юльевич Витте (1849-1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии.
О неизбежной необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других областях экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907). Не были профессионалами в экономике известные революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).
Важную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений, Владимир Владимирович Святловский (1869-1927), Александр Иванович Чупров (1842-1908).
Одно из главных достижений российской экономической науки — разработка математических методов, используемых в экономических исследованиях. Владимира Карповича Дмитриева (1868-1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии. Он оставил сравнительно мало публикаций, но они отличаются богатством творческих идей, новизной и значимостью разработок. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Проблема заключалась в том, чтобы попытаться исчислить всю совокупность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной, гак и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.
Другой экономист-математик — Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948) вскоре после завершения университетского образования (он учился в Киеве и Мюнхене) подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы, к которым он пришел, состоят в том, что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т.е. реальных, объективно действующих факторов. Именно эти факторы обусловливают систему предпочтений потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке. В дальнейшем положение, впервые выдвинутое и обоснованное Слуцким (уравнение Слуцкого), разрабатывалось и детализировалось другими экономистами. Была предложена и соответствующая терминология: так называемый анализ «эффекта дохода» и «эффекта замещения», вошедший практически во все учебники.
Одним из наиболее значительных достижений в области эконо- мико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912-1986) метода линейного программирования, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения методов их последовательного решения.
Разработка метода линейного программирования началась с решения практической задачи. По просьбе работников фанерного треста Канторович занялся поиском такого способа распределения ресурсов, который обеспечивал наиболее высокую производительность оборудования. Канторович предложил математический метод выбора оптимального варианта. По сути дела, ученый открыл новый раздел математики, получивший распространение в экономической практике, способствовавший развитию электронно-вычислительной техники. За разработку метода линейного программирования Л. В. Канторович был удостоен Нобелевской премии в области экономики (1975). Премия присуждена ему совместно с американским экономистом Т. Ч. Купмансом, который несколько позже, независимо от Канторовича, предложил сходную методологию.
При активном участии Канторовича и его ближайших коллег и друзей — Виктора Валентиновича Новожилова (1892-1970) и Василия Сергеевича Немчинова (1894-1964) — во второй половине 50-х — начале 60-х гг. формируется отечественная экономико-математическая школа. С их именами связана разработка системы макроэкономических моделей, получивших название СОФЭ (системы оптимального функционирования экономики).
В других областях экономической науки одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом российских экономистов конца XIX — начала XX в. был Михаил Иванович Гуган-Барановский (1865-1919). В его творческом наследии — исследования кардинальных проблем рынка, особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализ причин и специфики экономических кризисов, создание системы индикаторов в интересах прогнозирования, выявление путей становления капиталистических отношений.
Александра Васильевича Чаянова (1888-1937) по праву называют энциклопедически образованным, необычайно разносторонним, глубоким и смелым, талантливейшим экономистом. Он был не только выдающимся ученым, но и поэтом, фантастом, историком, краеведом. Учение Чаянова — его концепция семей но-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследования аграрных отношений — не потеряло своей актуальности и сегодня. Сквозная, ведущая тема в работах Чаянова — исследование условий развития деревни на переломных рубежах (в период Столыпинской реформы, Первой мировой войны, «военного коммунизма», нэпа, «великого перелома»).
В разработке и практической реализации финансовой и денежной политики самое активное участие принимал Леонид Наумович Юровский (1884-1938) — один из талантливейших и продуктивных теоретиков рыночной экономики. Вместе с другими специалистами и руководителями финансового хозяйства Л. Н. Юровский сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы в 1922-1924 гг. Он является одним из авторов и организаторов выпуска знаменитого «золотого червонца». Опыт денежной реформы, проведенной «красными финансистами» в период, когда иностранные валюты никак не могли обрести прочную основу, внимательно изучали зарубежные специалисты; с ним небезынтересно познакомиться и сегодня.
Развитие теории конъюнктуры, концепции больших циклов неразрывно связано с именем Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938). Согласно разработанной им концепции длинных волн (названных длинными волнами Кондратьева) развитие экономики не сводится к среднесрочным и коротким циклам. Ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы, которая, образно говоря, раз в полвека «меняет кожу». Обновляются технологическая база, производственный аппарат, перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура. В своих работах Н. Кондратьев рассмотрел и прокомментировал три большие волны и выявил ряд специфических закономерностей общественной динамики. Кондратьев, по существу, предсказал наступление глубокого экономического кризиса 30-х гг.
С российскими корнями так или иначе связано творчество ряда выдающихся экономистов-теоретиков, получивших мировую известность. Один из них — разработчик системы межотраслевых балансов «затраты-выпуск», используемых в практике моделирования национальных и мировой экономик, Василий Леонтьев (1906-1999), родился в Петербурге, учился в Ленинградском университете. Детально разработанная и обогащенная им идея шахматного баланса впервые была выдвинута и исследована российскими теоретиками.
Уместно упомянуть методологические разработки и прогнозные оценки Григория Александровича Фельдмана (1884-1958) — автора первой в мире модели экономического роста. Построенная им экономико-математическая модель отражала взаимосвязь темпов, фондоотдачи, производительности, структуры. Фельдман разработал два варианта экономического развития страны в 30-е гг.; именно его (минимальный) вариант развития почти полностью совпал с действительностью.
Экономические идеи, выводы, концепции представителей отечественной науки имеют не только национальное значение. Историю экономической науки нельзя понять и проследить без вклада российской школы, российских представителей. По сути, речь следует вести не просто о приоритете наиболее актуальных и значимых исследований, а в более широком плане — о взаимодействии и взаимообогащении отечественной и западной экономической науки.
О тех, кто стоял у истоков архитектурной науки и тех, кто является нашими современниками.
Сноб выбрал десятерых самых выдающихся специалистов, которые оставили значимый след в экономике.
Экономисты любят спорить. Чаще всего - на темы, которые людям, с экономикой незнакомым, непонятны и малоинтересны. Существует несколько экономических школ, но у каждого уважающего себя экономиста есть еще и свое личное мнение. Два экономиста - пять мнений. Так что если у вас сегодня вечером свидание с экономистом и вы не хотите выглядеть перед ним совсем уж невеждой, то лучшая стратегия - на все, что бы ни сказал вам ваш спутник, отвечать: «Да, конечно, но...» Эту фразу любой уважающий себя экономист закончит сам.
1. Адам Смит
Адам Смит был Адамом экономики, т. е. первым экономистом и основателем всей экономической науки.
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит предложил концепцию «экономического человека», движимого эгоизмом и стремлением к наживе.
Этот труд считается краеугольным камнем капитализма. По чистому совпадению он был опубликован в том же 1776 году, в котором появилась главная капдержава мира - США.
Смит знаменит пресловутой «невидимой рукой рынка». Этой своей «невидимой рукой» Смит объяснил странный парадокс: действуя в своих корыстных интересах, каждый из нас не только богатеет сам, но и приумножает богатство общества.
Смит был шотландцем, а шотландцы славятся своей скупостью.
Умер создатель идеи свободного предпринимательства через год после Французской революции, провозгласившей не только свободу, но и равенство с братством, что шло вразрез с идеей индивидуального обогащения.
Идеи Смита до сих пор вызывают много споров. Наверное, людям не очень понравилась мысль, что нами движет не что-то более возвышенное, а всего лишь вульгарная жажда наживы. Это был первый удар по нашему самолюбию. Теперь-то нам не привыкать: Чарльз Дарвин объяснил нам, что мы произошли от обезьяны, а Зигмунд Фрейд - что мы мало о чем думаем, кроме...
Смит - один из очень немногих экономистов, попавших в русскую поэзию. Адам Смит не читал «Евгения Онегина», зато Евгений Онегин читал Адама Смита и был глубокий эконом.
2. Дэвид Рикардо
Как и многие другие экономисты, Рикардо был евреем и происходил из семьи сефардов, поселившихся в Англии после изгнания из Испании. У него были состоятельные родители, но когда он женился на нееврейке, они лишили его наследства. Рикардо пришлось самому зарабатывать себе на жизнь, и надо сказать, что он в этом весьма преуспел. Он сделал карьеру в банке и был избран в парламент, но ни то ни другое не удовлетворило его интеллектуальных запросов. В результате Рикардо разработал концепцию международной торговли.
До Рикардо считалось, что нужно экспортировать как можно больше, а импортировать как можно меньше. Поэтому международная коммерция развивалась крайне медленно. Рикардо же доказал, что если каждая страна специализируется на чем-то своем, на каком-то одном товаре, то выигрывают все.
Более того, страна будет богаче, если решит производить один тип товара, а остальные импортировать, даже если она все вообще товары производит более эффективно, чем ее торговые партнеры. Это объясняет, в частности, почему банкир не станет чинить свой автомобиль, даже если в машинах он понимает лучше, чем иной механик: потому что время, затраченное на починку автомобиля, он может более прибыльно употребить, работая банкиром.
3. Карл Маркс
Маркс был многодетен и беден. Ему часто приходилось прибегать к помощи своего друга Энгельса, успешного бизнесмена. Это настораживает, потому что большинство экономистов, открывших законы экономики, сумели свои открытия использовать в корыстных целях.
Тем не менее, хотя Маркс как экономист периодически объявляется банкротом, его теории все время возвращаются к жизни.
Маркс считал, что стоимость любого товара определяется затраченным на него трудом. Капиталист может извлекать прибыль, только если цена товара превышает стоимость производства, что достигается исключительно эксплуатацией рабочих. А это рано или поздно должно привести к полному обнищанию пролетариата.
Тезис Маркса - прямая противоположность теории Адама Смита, который считал, что если мы обогащаемся, то тем самым и пролетариату помогаем заработать доллар-другой.
Как и Адам Смит, Маркс тоже вошел в русскую поэзию. Причем не раз. Например:
Маркс со стенки смотрел, смотрел...
разинул рот,
да как заорет:
«Опутали революцию обывательщины нити...» и т. д.
Во второй половине XX века стало окончательно ясно, что Маркс неправ. В капиталистических странах рабочие достигли невиданного доселе уровня жизни, а в социалистических, построенных по марксистским принципам, население вместо обещанного процветания клало зубы на полку. Правда, после кризиса начала XXI века идеи Маркса могут вновь получить хождение.
4. Джон Мейнард Кейнс
Если вы думаете, что экономисты - люди скучные и занудливые, значит, вы ничего не знаете о Кейнсе. Кейнс тусовался с писателями, художниками и прочей лондонской богемой и был женат на русской балерине Лидии Лопуховой. Впрочем, женитьба удовлетворения ему не принесла, поскольку он был гомосексуалистом. Кейнс не только учил других, как управлять экономикой, но и сам изрядно разбогател, играя на бирже.
До Кейнса была всего одна экономика - классическая, которую придумал Адам Смит. Кейнс придумал новую - экономику Кейнса. Великая депрессия продемонстрировала, что «невидимая рука» Смита не всегда справляется с управлением экономикой и ей нужна тяжелая рука государства. В трудные времена кризиса государству следует тратить больше и тем самым поддерживать уровень занятости населения.
Кроме того, Кейнс помог создать послевоенный валютный режим, который был сначала привязан к золотому стандарту, а сейчас целиком основан на американском долларе.
5. Йозеф Шумпетер
В начале XX века в Вене было множество прославленных художников, писателей, музыкантов, психиатров и шарлатанов. Неудивительно, что в Австрии были и великие экономисты. В бытность свою студентом Венского университета Шумпетер поклялся стать лучшим экономистом, наездником и любовником в столице империи. Уже будучи пожилым, он сожалел, что хороший наездник из него не вышел. В экономике же он преуспел.
Шумпетер вошел в историю своей теорией «созидательного разрушения», согласно которой капитализм - это поступательное движение, при котором постоянно уничтожается все старое и на его месте создается новое.
В Силиконовой долине, должно быть, много последователей Шумпетера. Там инвесторы обычно не дают денег предпринимателям, у которых нет за плечами хотя бы одного обанкротившегося проекта. Тех, кто не научился созидательно разрушать, они считают слишком зелеными, чтобы им доверять.
6. Фридрих Хайек
Еще один выходец из Австрии, который, как и Шумпетер, был вынужден покинуть страну с приходом Гитлера. Хайек был одним из первых, кто предсказал крах плановой экономической модели. У чиновников просто недостаточно информации для того, чтобы создать мало-мальски функциональный план, утверждал Хайек.
Хайеку повезло. В отличие от большинства пророков, он дожил до того дня, когда его пророчества сбылись. Он родился в 1899 году, а умер в 1992-м, пережив как рождение, так и распад советского государства с его плановой экономикой.
Хайек в принципе терпеть не мог государство и не признавал никакого вмешательства в экономику. Поэтому он был ярым оппонентом Кейнса и до сих пор является любимцем консерваторов.
7. Джон Кеннет Гэлбрейт
Когда Гэлбрейт был послом США в Индии, президент Кеннеди любил лично читать его депеши. Не потому что Индия была такой уж горячей точкой, а потому что Гэлбрейт всегда писал желчно и остроумно.
Гэлбрейт был одним из нескольких американских университетских профессоров 60-х годов, которые стали настоящими звездами своего времени. Он был так же знаменит, как, например, Генри Киссинджер и Тимоти Лири. В своих академических трудах (которые читаются не менее легко, чем его депеши из Индии) он критиковал крупные компании за то, что они имеют чрезмерное влияние на рынке, формируют вкусы потребителей и играют большую роль в политике. К экономике же - как, впрочем, ко всему на свете - Гэлбрейт относился скептически. В частности, он как-то сказал, что единственная польза экономических прогнозов состоит в том, что они делают алхимию уважаемой наукой.
8. Мильтон Фридман
Если вас спросят, чем знаменит Фридман, скажите: он изобрел монетаризм.
Экономисты, как уже было сказано, любят спорить друг с другом. Фридман же любил спорить со всеми. Особенно он любил спорить с Кейнсом, хотя Кейнс к тому времени уже умер.
Не нужно никакого государственного регулирования или вмешательства в экономику, утверждал Фридман. Свободные рынки регулируют себя сами, точно так же, как регулирует себя любой здоровый организм. А для того, чтобы не было экономических кризисов и не возникала инфляция, нужно просто контролировать денежную массу, т. е. следить, чтобы денег в экономике было не слишком много и не слишком мало - примерно так же, как здоровый организм нужно кормить здоровой, полноценной пищей, не перекармливая, но и не держа его на голодном пайке.
9. Джозеф Стиглиц
Стиглиц родился в Гари, штат Индиана, - городе, который из процветающего сталелитейного центра его детства буквально за несколько лет превратился в безрадостную трущобу. Тот факт, что Гари - родной город многодетной музыкальной семьи Джексонов, включая великого Майкла Джексона, дела не меняет.
Стиглиц - один из ведущих представителей посткейнсовской экономики, которая соединяет в себе учение Кейнса с элементами теории Маркса. Стиглиц был экономическим советником президента Клинтона и главным экономистом Всемирного банка, причем на этом посту он выступал с критикой действий международных экономических организаций. Критиковал он и Международный валютный фонд, и свой же Всемирный банк. Стиглиц утверждал, что чрезмерное преклонение перед свободным рынком - причина постоянной бедности в развивающихся странах.
В 2001 году Стиглиц получил Нобелевскую премию. Нобелевский комитет отметил его исследования, показывающие, что информация на рынке распределяется неравномерно и, следовательно, «невидимая рука» свободного рынка далеко не столь эффективна, как утверждают последователи Адама Смита.
10. Пол Кругман
Кругман тоже получил Нобелевскую премию, но за что именно она была ему присуждена - вопрос спорный. Его академические работы в области торговли не очень впечатляют. Во всяком случае, они не кажутся настолько выдающимися, чтобы заслужить главную премию на планете.
Скорее всего, шведы отметили колонку Кругмана в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой он на протяжении всех восьми лет правления Джорджа Буша безжалостно и остроумно критиковал его политику. Колонки были блистательно написаны и невероятно рациональны. Их читала огромная аудитория в Америке и по всему миру, поэтому Кругман остается самым знаменитым современным экономистом. Но на политику администрации Буша колонки Кругмана никак не влияли. В результате страна оказалась на грани финансового краха и банкротства, в точности как Кругман и предсказывал.
Будучи поначалу горячим сторонником Обамы, Кругман теперь критикует уже его политику. Причем если республиканцы и консерваторы считают, что Вашингтон тратит слишком много, то Кругман утверждает, что даже при дефиците государственного бюджета в 1,3 триллиона долларов государство должно тратить почти на 1 триллион долларов больше, чтобы вывести американскую экономику из застоя.
Вклад лучших ученых остается актуальным даже через несколько веков после их смерти. Это касается не только выдающихся физиков или математиков, известные экономисты тоже заслуживают продолжительной славы. Перечислим нескольких самых способных ученых и их достижения.
Адам Смит
Пожалуй, это имя знают даже те, кто далек от финансовых вопросов. Известный экономист Адам Смит появился на свет в 1723 году в Шотландии. Он стал основоположником классической политэкономии, а главные его труды - «Теория нравственных чувств» и «Исследование о природе и причинах богатства народов». Свой путь Адам начал в простой местной школе, с детства он любил читать и активно проявлял себя в занятиях. В 14 лет юноша отправился изучать философию в Глазго, а в 1746 уже закончил Оксфордский колледж, после чего стал читать лекции по литературе, праву и экономике. В 1751 Смит стал профессором логики, материалы его лекций стали основой будущей книги о чувствах. Многие известные экономисты того времени преподавали, но вскоре Адам Смит бросил работу ради заграничной поездки в качестве сопровождающего с сыном герцога Баклю. В путешествии он написал свой главный труд, «Исследование о природе и причинах богатства народов», который принес ему мировую славу.
Генри Адамс
Этот ученый родился в 1851 году в американском городе Девенпорт. Генри увлекся финансами еще в юности, пока обучался в университете, а позже стал преподавать экономику. Кроме того, он работал в комиссии, контролирующей торговлю между штатами. Как и многие другие известные экономисты, Адамс серьезно изменил мировой подход к финансам. Он изучил связи общественного и частного сектора, что позволило государству изменить принципы регулирования экономики. Его теории не совпадали со взглядами Адама Смита. Генри Адамс считал, что общество и государство должны определять экономическую политику общими силами. Помимо всего прочего, Генри повлиял и на развитие железных дорог в Америке, часто выступая в этой сфере в качестве эксперта.
Карл Маркс
Этот уроженец Пруссии определил ход истории, его соображениями вдохновлялись не только известные экономисты России и других стран, но и например, Ленин. в 1818 году в Трире, где получил гимназическое образование, затем учился в Бонне и Берлине. После университета он увлекся революционными идеями. Несколько лет Маркс проработал в газете, а затем занялся Переехав в Париж, он познакомился с Энгельсом, это сильно на него повлияло. В 1864 основал международную рабочую ассоциацию, а вскоре опубликовал «Капитал», важнейшую из своих работ. Самые известные экономисты - Смит, Рикардо стали вдохновением для Маркса, который, основываясь на их теориях, исследовал связь стоимости и труда, денег и товаров. Согласно его убеждениям, страной управляет политически господствующий класс. Такие взгляды стали основой марксистского движения.
Джон Кеннет Гэлбрейт
Многие известные экономисты сильно повлияли на ход истории, но только этот был преподавателем президента США Гэлбрейт появился на свет в простой семье, где было четверо детей, учился в школе и аграрном колледже, а в 1931 стал бакалавром наук в сфере сельскохозяйственной экономики. С 1934 году он начал преподавать в Гарварде. На его взгляды повлияли работы другого известного экономиста - Кейнса. Кроме того, Гэлбрейт работал на правительство, занимаясь регулированием цен и уровня заработной платы. С 1943 года он работал в журнале «Fortune», а в 1949 году вернулся в Гарвард. Во времена Второй мировой состоял в команде экономистов, удерживающих под контролем инфляцию - последствия недавней все еще были крайне значительными для Соединенных Штатов Америки. Когда в 1960 году Кеннеди стал президентом, Гэлбрейт был назначен послом в Индии. За годы своей жизни он написал множество книг, в число наиболее известных входят такие труды, как «Общество изобилия», «Новое индустриальное государство», а также «Экономика и общественные цели». До последних своих дней Гэлбрейт продолжал активно трудиться, публикуя научные статьи, оставаясь влиятельным специалистом и государственным советником, а также сохраняя преподавательскую деятельность, а в 2006 году он умер по естественным причинам.
Экономика кажется очень простой наукой, рассматривающей преимущественно хозяйственные процессы в аспекте извлечения прибыли в ходе цепочки целенаправленных действий. Однако и в этой нехитрой с виду теории есть место множеству разногласий, вокруг который ломаются копья и ведутся ожесточённые споры. Помимо объективных закономерностей, считающихся аксиомами, учёные мужи, преуспевшие в исследовании экономических процессов, высказывают свои личные суждения, излагают гипотезы, и это, безусловно, очень хорошо. Без дискуссии не бывает прогресса. Забегая вперёд, следует назвать главную причину споров, и состоит она в вопросе о том, может ли экономика планироваться и прогнозироваться. А если нет, то нужна ли эта наука вообще?
Кейнс
Джону Мейнарду Кейнсу принадлежат лавры создателя современной экономической теории, довольно запутанной, но если её изложить в упрощённом виде, то получается, что каждый период и любая конкретная сложившаяся ситуация требует своего индивидуального подхода. Этим она и подкупает. Этот великий учёный показал себя не только теоретиком, но и умелым практиком, играя на фондовой бирже и зарабатывая на ней миллионы долларов. Не отрицая мощи рыночных механизмов, Кейнс настаивал на том, что при определённых обстоятельствах, складывающихся, впрочем, почти всегда, государственное вмешательство не только возможно, но и крайне желательно. До него вся экономическая наука базировалась исключительно на учении Адама Смита. Отчасти благодаря Кейнсу доллар, а не золото, стал играть роль мирового всеобщего эквивалента после краха Бреттон-Вудской валютной системы. Как и всякое сложное учение, кейнсианство породило множество «правых» и «левых» ответвлений, что ещё более усложнило его восприятие к всеобщему горю студентов экономических вузов.
Смит
Адама Смита называют отцом экономической науки. Как всякий последователь, а тем более основатель какой-либо научно-философской системы, он свято верил в её всесилие и универсальность. По поводу имени без сомнения великого учёного и поныне ходит множество каламбуров, в которых обыгрывается приоритетность его открытий. В противовес понятию Homo sapiens Смит ввёл в обращение термин «человека экономического», движет которым, скорее, не разум (а если и он, то в весьма специфической форме). Главным побудительным фактором этого гипотетического существа является страсть к наживе, впрочем, играющая позитивную роль. По Смиту каждый обогащающийся индивидуум одновременно улучшает общество и отношения между его членами. Всем управляет «невидимая рука рынка» в автоматическом режиме. Теория имеет ряд слабых сторон, но она была практически единственной хоть как-то дающей представление о процессах, происходящих в мире капитализма. Вместе с Дарвином и Фрейдом Адам Смит нанёс мощный удар по складывавшимся веками и тысячелетиями устоям. Впрочем, выдвигались и другие футурологические гипотезы, весьма смелые.
Рикардо
Испанский экономист Дэвид Рикардо стал автором теории международного разделения труда, чем поверг в прах (так многим казалось) идеи сторонников положительного внешнеторгового баланса как критерия финансового благополучия любой страны (он используется и сегодня). Смысл учения в том, что каждое отдельно взятое государство может специализироваться на производстве какого-то одного продукта (или нескольких, в крайнем случае), а всё остальное закупать за рубежом. Если принять это утверждение на веру, то соотношения объёмов экспорта и импорта не имеет значения. Теория Рикардо во многом симпатична специалистам, но, как и любая другая, не обладает свойством универсальности. Полной международной кооперации, как показывает история, в том числе и новейшая, достичь практически невозможно хотя бы по политическим причинам. В ограниченном виде попытки создать её предпринимались в рамках разных общественных формаций, порой небезуспешно.
Маркс
Долгое время марксизм на значительной части поверхности нашей планеты объявлялся единственно верной и вечной экономической теорией, однако после крушения мировой социалистической системы его отвергли практически повсеместно, хотя не всегда и в декларативной форме. К примеру, в Китае, Вьетнаме и некоторых других странах, официально исповедующих коммунизм, на практике введены рыночные отношения, и в этом смысле, вероятно, на стены высоких кабинетов логичнее всего было бы вешать портреты Кейнса (он ратовал за госрегулирование) или Адама Смита (ставившего наживу впереди всего). К заслугам классика, несомненно, следует отнести тщательное изучение всех существовавших на то время теорий, как философских, так и экономических, однако сделанные им выводы не всегда «налезают на голову». После долгих, масштабных и мучительных экспериментов, ставившихся во многих странах, теория Маркса в целом продемонстрировала свою практическую неприменимость. Впрочем, и сегодня некоторые её поклонники призывают «не выплёскивать ребёнка вместе с водой», цитируя своего кумира.
Хайек
В отличие от упомянутого Кейнса, австрийский теоретик Фридрих Хайек крайне негативно оценивал вероятные последствия государственного вмешательства в рыночные отношения и был в своих взглядах последовательным. Он считал, что, во-первых, никакие чиновники, сколь бы гениальными они ни были, никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут собрать достаточно полной информации о происходящих в стране экономических процессах. А во-вторых, даже если и удастся это сделать (чисто гипотетически), то обработать эти массивы данных правительство не сможет, а даже если когда-то и будет выработано решение, то оно уже устареет. Возможно, причина столь экстремального неприятия Хайеком методов прогнозирования и планирования объясняется отсутствием компьютеров в годы, когда теория создавалась, но в нацистской Германии, где проживал учёный, её не оценили, и экономист был вынужден уехать подобру-поздорову. Самые крупные плановые экономики Хайек (1899—1992) пережил.
Фридман
Солидарность Мильтона Фридмана с Фридрихом Хайеком, а также со всем другими сторонниками либеральной экономики очевидна. А теорию Кейнса он, естественно, критиковал и считал, что не нужно вмешиваться в работу «здорового организма». Главный регулятор — это сам рынок, и все функции государства исчерпываются ведением правильной монетарной политики. Если денежная масса будет оптимальной, то есть не слишком малой и не чересчур большой, общество практически застраховано от кризисов, инфляции, девальвации, ревальвации, застоя и прочих неизбежных спутников капитализма. То есть регулировать можно, но только эмиссию. В принципе, на словах всё отлично. Практика, однако, показывает, что денег чаще всего печатается не столько, сколько можно, а столько, сколько нужно. Государству на покрытие долга.
Гэлбрейт
Репутация Джона Кеннета Гэлбрейта (1908—2006) как выдающегося экономиста базируется в основном на его действительно уникальных профессиональных знаниях и редком аналитическом уме. Эти замечательные качества загадочным образом сочетались в нём с почти полным отрицанием полезности экономической науки как таковой. Уже в начале 60-х годов Гэлбрейт видел те безрадостные перспективы, к которым общество фактически уже привели крупные корпорации, заинтересованные не в удовлетворении человеческих потребностей, а создании новых, ради чего ими производится искусственное (неестественное) формирование потребительских предпочтений. Он был университетским профессором, послом в Индии и остроумным автором академических трудов. Большие знания — великие печали…
Стиглиц
Ещё один противник либеральной экономики, сторонник Кейнса и даже отчасти Маркса, к тому же Нобелевский лауреат (2001). Пережив разорение родного города Гари (Индиана, США), Джозеф Стиглиц занялся наукой и нашёл объяснение безобразиям, приводящим к таким грустным последствиям. Вывод, сделанный им, состоит в отрицании стихийного рынка. Стиглиц критиковал Всемирный банк, главным экономистом которого был, МВФ и другие международные финансовые структуры за чрезмерный либерализм. Президент Клинтон назначил его своим советником по вопросам экономики, правда, на финансовой политике США это отразилось мало.
Вот так и спорят по сей день…
