Самый простой подход к определению черты бедности заключается в том, чтобы определить набор товаров («корзину»), обозначенный вектором х*, которые приобретаются по ценам р. Тогда формула примет вид: (1 + h)p х*, где h обозначает неэффективные расходы или потери, включающие также приобретение товаров, не входящих в список х*. Данный метод, собственно, был внедрен Раунтри. К примеру, дневной рацион для вторников включал у него овсяную кашу на завтрак, хлеб с сыром на обед и овощной суп на ужин. Тем же способом пользовался и Оршански, у которого вектор х* представлял собой требуемый набор продуктов питания, a h (= 2) - поправку для учета расходов на другие товары. Такой подход нередко называют «абсолютным» стандартом бедности в отличие от «относительного стандарта», соотносящего черту бедности со средним уровнем жизни. Примером последнего может служить предложение Фукса установить в США черту бедности на уровне половины доходов медианной семьи. Иногда считается, что абсолютный стандарт создает меньше проблем, чем относительный, он также в меньшей степени зависит от ценностных суждений. Термин «абсолютный», однако, вряд ли может употребляться здесь в том же значении, что и в естественных науках, и существуют серьезные разногласия по поводу того, где же проходит черта бедности. В наибольшей степени это проявляется при применении концепции прав на минимальный доход, поскольку в данном случае определение минимального дохода является предметом общественного суждения. Однако проблемы возникают и с концепцией уровня жизни. Даже при определении необходимого набора продуктов питания, когда физиологические нормы, по идее, должны служить адекватной точкой отсчета, на самом деле оказывается непросто с точностью определить х*. Это связано с тем, что невозможно однозначно описать набор и количество продуктов, необходимых для выживания. Существует достаточно широкий интервал, в котором физиологическая эффективность снижается с уменьшением количества белков и калорий. Потребность в продуктах питания зависит от того, где человек живет и чем он занимается; тем самым этот уровень неодинаков для разных людей, а любые оценки носят вероятностный характер: при определенном уровне потребления существует некая вероятность того, что человек питается неадекватно своим потребностям. Даже если бы эти проблемы можно было решить, остается еще одна сложность, связанная с расхождением между рекомендациями экспертов и реальным потребительским поведением. Фактор h предназначен для отражения этого расхождения, но его значение зависит от субъективного суждения исследователя. Раунтри, 693 к примеру, включил в необходимый набор чай, который имеет очень низкую питательную ценность, но является традиционным элементом структуры потребления. В случае когда речь идет о непродовольственных товарах, влияние оценок исследователя оказывается еще сильнее вне зависимости от того, стремимся ли мы включить непродовольственные товары в вектор х* или отражаем их потребление посредством мультипликатора Л. Например, методы Оршански критиковались за переоценку значения Л за счет соответствующей недооценки доли дохода, потраченного на покупку продуктов питания. С более фундаментальной точки зрения роль благ в определении черты бедности должна быть пересмотрена. Исследователи отметили роль благ, используемых в качестве ресурсов для «домашнего производства», при этом масштаб домашнего производства оказывается важнее расходов на приобретение товаров. Основываясь на этом, мы можем обозначить желаемый уровень производительной деятельности в домохозяйстве через г*, и если при этом известна матрица «затрат - выпуска» А, связывающая количество товаров, приобретаемых в качестве ресурсов, с уровнем домашнего производства, то необходимый объем расходов выглядит следующим образом: У= (1 + ЩрА?. Значение этого подхода состоит в том, что уровень бедности может измеряться в абсолютном выражении в том смысле, что вектор I* является фиксированным, но необходимый набор товаров может при этом меняться, поскольку матрица «затрат - выпуска» находится под влиянием процессов, происходящих в данном обществе. Если, например, мы берем вид производительной деятельности «посещение школы», то очевидно, что соответствующий спрос на одежду, книги, необходимые канцелярские принадлежности значительно отличается от того, который существовал сто лет назад. Это не означает, что между концепциями абсолютной и относительной оценки бедности нет четких разграничений. Принципиальное различие между ними состоит в том, что в первом случае мы рассматриваем вектор г* как фиксированный, а во втором считаем, что он находится под влиянием распространенного в обществе образа жизни и поведенческих моделей, как это сделал Таунсенд (Тохупвепа, 1979), который занимался изучением вопроса о том, в какой степени семьи могут разделять «стиль жизни данного общества». Таким образом, понятие абсолютного фиксированного стандарта бедности, применимого ко всем общественным системам в любые времена, - это химера. Неочевидно также, что однажды установленная черта бедности может оставаться адекватной в течение длительного времени, пересматриваясь только в связи с изменениями индекса потребительских цен. В случае как абсолютного, так и относительного подхода приходится сталкиваться с проблемой субъективных оценок, и здесь можно отметить несколько подходов к ее решению. Существуют исследования, согласно которым официальные стандарты уровня 694 бедности воплощают в себе социальные ценности, что выглядит естественным в свете подхода, основанного на правах на минимальный доход и, по крайней мере, помогает количественно оценить успех мероприятий правительства. Существуют также работы, в которых черта бедности проводится на основе взглядов населения, выявленных в ходе обследований. В США в опросах Гэллапа (Gallup Poll) регулярно задавался один и тот же вопрос: «Какой минимальной суммой средств должна, по-вашему, обладать семья из четырех человек, чтобы прожить в вашей местности?» Подобного рода подходы приводят в результате к некоему набору уровней бедности, и достижение соглашения относительно единого уровня становится маловероятным. Вот почему существуют серьезные основания для того, чтобы в явном виде признать возникающие в данном случае трудности и перейти к использованию нескольких черт бедности. Это означает, что мы можем и не прийти к недвусмысленному выводу, - к примеру, может выясниться, что при использовании одной из черт бедности уровень бедности будет расти, а при использовании другой - нет, но это хотя бы поможет выйти из тупика. Аналогичным образом, проводя сравнения во времени, было бы целесообразно сравнивать данные 1950 г. с двумя альтернативами для 1980 г., одна из которых учитывала бы изменения индекса потребительских цен, а другая - реальных доходов. Тем самым мог бы быть получен «доверительный интервал» для оценок 1980 г. До сих пор мы обсуждали черту бедности, как будто ее уровень представляет собой некое единое для всех значение, но семьи различного типа и размера заслуживают различного рассмотрения. В Великобритании, к примеру, выплаты социального характера для семейной пары приблизительно на 60% выше, чем для отдельно живущего человека. Соотношения между чертой бедности для семей различных типов обычно называют шкалой эквивалентности (equivalence scale). Однако, прежде чем определить шкалу эквивалентности, необходимо рассмотреть вопрос о выборе единицы исследования, и в этом случае различие между подходами с точки зрения уровня жизни и прав на доход приобретает особое значение. Принимая за основу концепцию прав на доход, мы сталкиваемся с тем, что эти права могут принадлежать только индивидам. Если же брать за единицу исследования семью из нескольких человек, то приходится иметь дело с внутрисемейными трансфертами, которые чрезвычайно трудно поддаются наблюдению и оценке. Семья выбирается в качестве единицы анализа при измерении бедности, так как считается, что многие из людей с нулевым заявленным денежным доходом располагают определенными ресурсами. Однако о распределении дохода внутри семьи известно недостаточно. Ясно, что было бы неверно рассматривать все семейные пары как имеющие права на равный общий доход. В соответствии с подходом, основанным на стандартах уровня жизни, логичным является выбор в качестве единицы анализа группы людей, у которых общее потребление. Это может быть домохозяйство, а не семья в узком смысле слова. Здесь учитывается также и факт, что на некоторые виды расходов приобретаются блага, которые в определенном смысле носят для членов семьи характер об 695 щественных. Однако и в этом случае внутри домохозяйства могут наблюдаться различия в уровне жизни между отдельными членами. При определении шкалы эквивалентности для домохозяйств различного размера применяются несколько подходов. Для этой цели использовались, в частности, данные обследований, отражающие мнение индивидов относительно того, что необходимо для того, чтобы «свести концы с концами». Чаще исследователи пытались наблюдать за реальным поведением людей. Например, рассматривая какой-либо товар, который может потребляться только взрослыми (скажем, верхняя одежда для взрослых), можно выяснить уровень дохода, при котором семья с одним ребенком может достичь того же уровня потребления этого товара, что и бездетная семья. Подобный метод и другие более сложные его варианты широко обсуждались на протяжении длительного периода. Проблема здесь состоит в предположении, что предпочтения относительно рассматриваемого товара не зависят от состава семьи; на самом же деле рождение ребенка может означать, что родители меньше времени проводят вне дома и меньше тратят на одежду. При других методах, основанных на наблюдении потребительского поведения, возникают такие же проблемы для идентификации. На более фундаментальном уровне можно отметить, что этический статус шкалы эквивалентности весьма далек от ясности. Дело не только в том, что невозможно сделать вывод относительно уровня благосостояния для семей различного состава, но и в том, что с точки зрения общества лежащие в основе метода посылки могут нуждаться в пересмотре: например, оценка необходимого прожиточного минимума родителями может пересматриваться для того, чтобы в большей мере учесть интересы детей.

Черта бедности разделяет россиян на тех, кто способен сводить концы с концами, и на тех, кто сделать это без поддержки государства не может. Что говорит статистика и можно ли как-то избежать личного обнищания?

Где проведена грань?

Допустимый порог, при котором остается возможность обеспечивать более-менее сносное существование себе и своей семье, привязан к прожиточному минимуму. Его размер с января 2019 составляет 10 451 рублей – это и есть черта бедности в России.

Все, кто получает меньше, а также не выполняет финансовые обязательства, например, по кредитам, и не может удовлетворить минимальные потребности ближайших родных, считается бедным.

В марте президент России Владимир Путин поставил задачу за шесть лет вдвое снизить уровень бедности. Глава государства напомнил, что в 2000 году за чертой бедности находились 42 млн. человек - почти 30% населения страны. В 2012 году удалось снизить этот уровень до 10%, а из-за последствий экономического кризиса бедность «вновь подросла». Сегодня за чертой бедности находится 20 млн. граждан, что, по словам Путина, «тоже недопустимо много».

На заметку! Оценивая личные ощущения, 20% россиян считают себя бедными.

Интересно, что черта бедности в США рассчитывается по сумме, на которую человек может прожить день. Всемирный банк в качестве порога для абсолютной бедности задал сумму в 1,9 доллара. По официальной статистике бедных в США тоже немало – 43,6 млн. чел. (14,3%), при этом 90% самых бедных американцев имеют собственное жилье и автомобиль, а 50% - медицинскую страховку.

Угрозы обнищания

Растущее количество россиян за чертой бедности в 2019 году удручает еще и тем, что третья часть населения потенциально может превратиться в нищих. В ближайшее время бедняками могут стать 28,8% граждан, – такие данные привел Институт соцанализа и прогнозирования РАНХиГС.

Важно! В группу повышенного риска вошли россияне в возрасте от 45 лет, не имеющие диплома о высшем образовании и квалификации.

В масштабном отчете «Риски бедности» эксперты рассказали о причинах ухудшения жизни и связанными с ними угрозами. К ним относят:

потерю работы: 40% респондентов ответили, что за последние годы положение фирм, где они работают, ухудшилось, а 22% ожидают, что в скором времени будут уволены;

низкий уровень заработной платы: при зарплате до 30 тысяч рублей риск потерять работу сохраняется у 16,4%, при заработках до 50 тыс.руб. – у 12,3%;

кредитная кабала – наибольшая нагрузка по кредитам ложится на 26-35-летних.

Аналитики с удивлением обнаружили, что в зону риска попала четверть россиян наиболее активного возраста – 26-35 лет. Именно к этому времени человеку обычно удается уверенно встать на ноги, чтобы подумать о собственном жилье и семье, но в сегодняшней ситуации у трети населения просто нет на это финансовой возможности.

На заметку! После 35 лет угроза ухудшения жилищных условий снижается в 2 раза, так как люди начинают получать недвижимость в наследство от скончавшихся родителей или родственников.

В последние годы россиянам пришлось перейти на режим экономии из-за падения реальных доходов. В прошлом году уже 70% семей начали урезать расходы на обновление гардероба, продукты питания, развлечения, поездки в отпуск, медикаменты. Конечно, экономия необходима даже при очень стабильном финансовом положении, но если семья начала отказывать себе в необходимых продуктах или лекарствах, ее можно считать бедной.

Что делать, чтобы не обнищать?

Если ли способы подстраховаться от обнищания? Эксперты уверены, что есть. Их рекомендации помогут понять, как не оказаться за чертой бедности.

Во-первых, введение санкций стимулирует развитие российской промышленности и других отраслей, а значит, должны появляться новые рабочие места. И в этой связи совет может быть только один – не вешать нос, а неустанно искать работу, особенно если появляется угроза потери старой.

Во-вторых, повышать уровень собственного образования , обучаться новому. Чем больше человек умеет, тем ему проще трудоустроиться. Не следует держаться за «родное село» и подготовиться к переезду , если место подвернется в другом городе или даже регионе.

В-третьих, укреплять здоровье , чтобы не тратиться на лекарства и лечение. К тому же болеющий человек не может полноценно трудиться.

В-четвертых, расширять круг общения и устанавливать личные контакты с людьми, которые могут посодействовать в поиске работы.

В-пятых, помнить о кредитной ответственности и не брать займы, если существует угроза их невыплаты . Долги – один из самых распространенных и быстрых способов уйти на дно.

Незащищенным слоям населения – многодетным семьям , пенсионерам, инвалидам, имеющим доходы ниже прожиточного минимума, нужно тесно общаться с органами соцзащиты . Аналитики отмечают, что многие люди, которым положены пособия, не торопятся обращаться за помощью: одни не знают о возможностях предоставления субсидий, другим неловко «ходить с протянутой рукой» по собесам.

Установленный прожиточный минимум проводит черту бедности в России 2019 в рублях: для нормальной жизни трудоспособного человека требуется не менее 11310 руб., пенсионера – 8615 руб., ребенка – 10302 руб. Терпению и находчивости россиян остается только завидовать, ведь многим удается сводить концы с концами и при минимальных доходах, точно рассчитывая семейный бюджет и не позволяя себе ничего лишнего.

Статья вот о чем:
1. Что такое черта бедности для организации
2. Что такое черта бедности для гражданина
3. Сравним бедность в Евросоюзе и США
4. Про свою бедность мы все знаем, она у нас под носом, но, если кто хочет об этом написать - пожалуйста.

Важное сообщение: Тролли будут удаляться.

Сравниваем то что мы знаем о своих гражданах живущих за чертой бедности и тех кто живет в Америке и в Европе.

Что такое «черта бедности» компании? ===

Тот порог, когда компания не может существовать в своих обычных размерах. Когда расходы равняются доходам.

Порог бедности правильные финансисты, а там где их нет - бухгалтера, рассчитывают каждый месяц.

При уходе компании ниже порога бедности происходит сокращение не только производства и количества работников, но и резкое сокращение личных доходов владельца компании и топ менеджеров.

Сейчас в некоторых семьях наступило банкротство. По рахным причинам. Главная - несостоятельность компаний, с которыми граждане так или иначе связаны. Например, строительные компании, компания работодателя. Банкротство банка. Падение рубля. Резкий рост цен.
=======================================================================

Что такое бедность? Или какие критерии используют экономисты
Бедность - это экономическое положение человека, при котором он не в состоянии удовлетворить свои минимальные потребности для существования.

Бедность по американски.

За чертой бедности в США, согласно официальной статистике, проживает 14,3% населения (43,6 млн. чел.). Он исчисляется из прожиточного минимума, умноженного на коэффициент 2,5, и ныне составляет чуть больше $ 1 тыс. в месяц

Граждане, чей доход ниже уровня бедности, получают различные виды помощи от государства и штата, в котором они проживают. Бедным также помогают многочисленные социальные и филантропические организации. Причем эта помощь не обязательно поступает в виде банковского чека – бедные американцы получают продуктовые талоны, бесплатную пищу, вещи, право на бесплатное посещение кафе, ресторанов, кинотеатров, прачечных и многое другое.

Практически все бедные пользуются мобильной связью и имеют дома компьютер с подключенным интернетом; половина бедняков имеет медицинскую страховку (федеральную или местную);

Среди пенсионеров (то есть тех, кому за 65) бедняками являются только 6%. В основном это те, кто имеет небольшой трудовой стаж. Американские пенсионеры не платят подоходный налог, если их доход в год менее $ 20,9 тыс. (средняя годовая зарплата в США составляет чуть больше $ 44 тыс.). На питание в США в среднем тратится 12,3%, так что у американских пенсионеров остается достаточно средств для полноценной жизни (в том числе и для турпоездок за границу, отдыха на курортах , хотя в своей стране они официально числятся бедняками, нуждающимися в заботе государства и многочисленных фондов).

Удивлены?

Что значит бедность по-европейски?

В Европейском союзе, в который входит 27 стран доля бедняков даже немного выше, чем в США: 17 процентов,

Больше всего бедняков в странах бывшего социалистического лагеря – Латвии (26%), Румынии (23%), Болгарии (21%), Литве (20%). Меньше всего бедняков, как ни парадоксально, тоже в бывшей социалистической стране – Чехии (9%). «Золотую середину» занимают Германия (15%), Швеция, Дания, Австрия (по 12%).

Бедные европейцы получают помощь от государства. В Германии, например, безработная семья с двумя несовершеннолетними детьми получает не только пособие (более 1,1 тыс. евро в месяц), но и квартиру до 90 кв. м, бесплатные коммунальные услуги , бесплатные поездки с классом для школьников и многие другие льготы. При этом в отличие от Америки работающие немцы не всегда чувствуют себя лучше, чем безработные, поэтому до 1,3 млн. немцев в дополнение к зарплате получают еще и социальное пособие по бедности.

В скандинавских странах (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания) действует такая социальная модель устройства общества, что бедными становятся настоящие маргиналы (например, наркоманы). В этих странах действует «социальный договор» – богатые платят за бедных (в Дании, например, ⅔ ВВП перераспределяется через налоговую систему). Каждый пятый в этих странах живет за счет социальных пособий (по безработице, нетрудоспособности и пр.). Понятие «долгосрочная бедность» вообще нетипично для скандинавов.

Что такое «черта бедности» компании?

Тот порог, когда компания не может существовать в своих обычных размерах. Когда расходы равняются доходам. Порог бедности экономисты рассчитывают каждый месяц с корректировкой полученных доходов за неделю.

При уходе компании ниже порога бедности происходят сокращения не только производства и количества работников, но и резкое сокращение личных доходов владельца компании и топ менеджеров.

Ниже порога бедности идет состояние предбанкротства, а еще ниже - банкротства.

Несостоя́тельность (банкро́тство) - признанная уполномоченным государственным органом неспособность должника (гражданина, организации, или государства) удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.

Эта статья про бизнес. Про то, как мы работаем. Как содержим своих детей и престарелых.

Про нашу производительность труда, которая на порядок ниже американской.
И почти столь же медленнее мы работаем, чем европейцы.
=================================================================

А вот ДИСкуссии мы горазды разводить!
Особенно спорить,- слово шышь пишется через «ы» или - «и»,
а так же нужно ли НА конце ставить мягкий знак?

Что толку от нашего спора с утра до вечера тут на профессионалах?
Шиш он от наших дискуссий не прибавится, ни убавиться, так как
он шиш и есть шиш - стабильно отсутствующая сущность.

Раньше старые люди, собирались на посиделки, и рассказывали
байки, передавая опыт молодому поколению. Молодые внимательно
слушали.

Сейчас молодые не слушают стариков. Они сами с усами. Вот и банкротов
вокруг развелось. Про камедиклабили Россию. Прохохотали продуктовую
независимость. Хорошо хоть военную мощь, созданную сегодняшними
дедами и вчерашними прадедами - не профукали.

А тех, кто троллил, называли балоболами. Их всерьез не воспринимали.
И не любили.

Я буду удалять балоболов из конференции, потому что они загаживают
все вокруг себя. Потому что это социальные вонючки .

В условиях дифференциации доходов и уровней жизни остро встает проблема бедности.

Бедность - это отсутствие минимума средств существования для данно­й страны в данное время.

Бедность это не только лишь экономическое явление, но и социальное, так как устойчивая бедность характеризует спе­цифический образ жизни определенной части членов общества, кото­рая постоянно воспроизводится.

Бедность - явление, отличающееся своей продолжительностью. Она характеризуется длительным отсутствием средств существования, не компенсируемых предыдущими сбережениями.

Число бедного населения изменяется от того, как определена черта бедности. В мировой практике существуют два способа определения этой черты:

Абсолютная черта бедности определяется как минимальный уро­вень стоимости жизни, исчисляемый на базе физиологических потреб­ностей людей в продуктах питания, жилье, одежде, удовлетворяющих основные потребности человека.

Абсолютная черта бедности построе­на на универсальных потребностях.

В России черта абсолютной бедности определяется прожиточным минимумом. В него включены расходы на пищевые продукты из расчета их минимальной потребности, расходы на самые необходимые непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, исходя из их структуры у 10% наименее обеспеченных семей.

В России доходы ниже средних имеет около 60% населения.

Относительная черта бедности построена на относительных (социальных и культурных) услови­ях жизни людей. Она использует уровень доходов (расходов) домашнего хозяйства в стране и определяет уровень жизни, ниже которого населе­ние находится за чертой бедности. Понятие «бедняк» для США, России или Нигерии имеет существенные различия.

Различают следующие методы группировки бедного населения:

- нормативный. Критерий: нормы питания и иные стандарты минималь­ного потребительского набора (В России);

- относительный . Критерий:определенный процент от среднего дохода;

- статистический - в качестве бедных рассматриваются 10-15% первых в общем ряду распределения населения по размерам получае­мых душевых доходов;

- стратификационный. Критерий: низкая эластичность функции занятости и ограничение в способ­ностях самообеспечения (старики, инвалиды, женщины с маленьки­ми детьми, дети без родителей, безработные, беженцы и др.);

- самооценка. Критерий: общественное мнение или точка зрения самого респондента.

Бедность характеризуется следующими показателями:

- число бедных ; изменяется с изменением экономической конъюнк­туры в стране. В России, по некоторым источникам, число бедных пре­вышает 25% общей численности семей. В США – около 14% населения.

- коэффициент глубины бедности ; означает среднее отклонение до­ходов обследуемых семей от величины прожиточного минимума и ха­рактеризуется величиной суммарного дефицита дохода, соотнесенно­го с общим числом обследуемых семей.

- коэффициент остроты бедности - средневзвешенное отклонение доходов обследуемых семей от величины прожиточного минимума, определяется величиной суммарного квадратичного дефицита дохо­дов, соотнесенного с общим числом обследуемых семей.

С целью ликвидации бедности в стране исчисляется лаг бедности или дефицит дохода; оценивается величина дополнительных средств, необходимых для доведения доходов малоимущих групп населения до уровня прожиточного минимума.

- профиль бедности.

В раз­витых странах бедность связана со статусом занятий. Большинство бед­ных либо престарелые, нетрудоспособные, больные, либо безработные мужчины и их семьи. Значительную долю бедных составляют женщины и дети.

В нашей стране широко распространена бедность среди большой ча­сти работающих, бедность у нас не имеет отношения к безработице.

Что такое "черта бедности?" На каком уровне установлена черта бедности в Р.Ф

Черта бедности - это инструмент для измерения бедности. В большинстве случаев она рассчитывается по данным доходов и потребления. Люди считаются бедными, когда их уровень жизни (обычно доход или потребление) ниже этого предела. Черта бедности может быть установлена в относительных и абсолютных показателях.

Относительная бедность определяет положение отдельного человека или семьи в сравнении со средним доходом по стране, так черта бедности располагается на середине шкалы или составляет 40% от распределения.

Абсолютная бедность определяет положение отдельного человека или семьи относительно черты бедности, реальная стоимость которой устанавливается по истечении некоторого времени. Черта абсолютной бедности рассчитывается по стоимости минимальной покупательской корзины, составленной из продуктов, необходимых для получения рекомендуемого количества калорий.

Затем черта бедности поднимается путем выплат на расходы на непродовольственные нужды в соответствии с моделями расходов бедных. Основной показатель - это часть населения, чей измеренный уровень жизни (потребление) меньше черты бедности. Измерение этих показателей полезно, когда необходимо быстро установить, сколько людей находится за чертой бедности, но не указывает уровень бедности отдельных людей и разницу в их положении.

Важнейшей характеристикой бедности является ее профиль - социально-демографический состав населения.

В современной России к бедным следует причислять не только не работающих пенсионеров, инвалидов, непригодных к найму безработных, беспризорников, некоторую часть трудовых мигрантов. Главное: по данным Всероссийского банка, в число бедных в России попадают прежде всего работающие, родители - одиночки (главным образом одинокие матери), воспитывающие несоверщеннолетних детей. Также к наиболее уязвимым группам можно отнести молодежь, не способную найти работу после окончания учебного заведения. А принимая во внимание, что заработная плата является основным источником денежных доходов большинства населения, то простая неспособность получить работу (в большинстве случаев, если не брать в расчет, к примеру, богатых родственников, которые могут помогать материально. В данной ситуации, думаем, нецелесообразно причислять человека к бедным, только если по абсольтному показателю) практически автоматически означает бедность.

Социологи выработали список черт, определяющих бедность: экономическая и социальная зависимость; отсутствие четких моделей ролевого поведения; девиантное поведение: наркомания, алкоголизм, проституция; отчуждение и политическая пассивность; отсутствие жизненных планов и уверенности в себе; повышенная конфликтность внутрисемейных отношений (грубость, ссоры родителей и детей, частые разводы); преклонение перед физической силой.