Ведения хозяйства. Традиционная экономика отличается от других укладов экономики тем, что в ней практику использования ресурсов определяют традиции и обычаи.
Для стран, экономика которых носит традиционный характер, свойственно существование разных форм ведения хозяйства, основанных на разных формах отношения к собственности. Довольно часто при таком укладе сохраняется общинная форма собственности, для которой характерна натурально-общественная форма хозяйствования.
Традиционная экономика кроме этого предполагает и существование мелкой частной собственности, которая, как правило, выступает фундаментом для создания и развития мелкотоварного производства (представляют которое ремесленники и крестьянские хозяйства).
Принципиальные решения в традиционной экономике могут приниматься по-разному. На это влияет тип существующего экономического уклада. В условиях натурально-общинного уклада принятие главных экономических решений осуществляется небольшой группой участников общества (совет старейшин) либо главой рода. Что касается ремесленников и крестьян, то такие решения они принимают самостоятельно.
Традиционная экономика располагает разными стимулирующими рычагами, которые подстегивают развитие экономики. Натурально-общинный уклад, в основном, оперирует материальными стимулами в отношении трудовых отношений. Связаны они с необходимостью удовлетворения элементарных жизненных потребностей.
В условиях преобладания мелкотоварного производства стимулами выступают экономические рычаги: превышении доходов над расходами. Конечно, учитывая то, что основано такое хозяйство на личном труде участников, то размеры таких доходов не очень велики.
Традиционная экономика базируется на отсталой технике, ручном труде, сельскохозяйственном производстве. Существование установившихся традиций сдерживает расширения применения технологий и распространение передовой информации.
В целом, такую экономику можно характеризовать как слаборазвитую, малоподвижную, застойную систему. Сегодня в мире не осталось стран, которые ведут хозяйство в чисто натуральном виде. Практически в каждую национальную экономику уже проникли рыночные отношения.
При этом сегодня довольно существенный процент живет в условиях развития которые характеризуются термином «суб-экономика». Прежде всего, речь идет о Одним из спутников таких систем является бедность. Имеющиеся богатства концентрируются в руках немногих.
Традиционная экономика может даже не иметь официальной валюты и работать через бартер.
Централизованная экономика управляется государственными органами, на основе директивных программ и планов, прямого иерархического подчинения нижестоящих вышестоящим органам, при собственности государства на все
Современная экономика России характеризуется тесной связью с процессом становления новых условий ведения хозяйствования, переходом от централизованной экономики к рыночной. До реформ в России на долю госсобственности приходилось около 90% производственных фондов и около 80% занятых в хозяйстве.
Бюрократизация и монополизм, госрегулирование цен приводили к снижению экономических стимулов к труду и в целом тормозили технический прогресс. Это привело к реформам 90-х годов, в ходе которых госсобственность постепенно начала переходить в частные руки.
К настоящему времени в экономике России произошли такие преобразования как преодоление огосударствления экономики, сложились конкурентные отношения на рынке, инфраструктура рынка переживает интенсивное развитие.
Экономические системы — это совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества; единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.
Экономические системыСовременные экономические системы
Использование ресурсов для удовлетворения потребностей подчинено экономическим целям, которые преследуют в своей экономической деятельности .
Экономической целью потребителя является максимизация удовлетворения всех .
Экономической целью фирмы выступает максимизация или минимизация .
Главными экономическими целями современного общества являются: , повышение эффективности производства, полная и социально-экономическая стабильность.
В капиталистической системе материальные ресурсы принадлежат частным лицам. Право заключать обязательные для исполнения юридические договоры позволяет частным лицам по своему усмотрению распоряжаться своими материальными ресурсами.
Производитель стремится производить (ЧТО? ) ту продукцию, которая удовлетворяет и приносит ему наибольшую прибыль. Потребитель сам решает, какой товар ему купить и сколько за него заплатить денег.
Поскольку в условиях свободной конкуренции установление цен от производителя не зависят, то на вопрос "КАК? " производить, хозяйственный субъект экономики отвечает стремлением производить продукцию с более низкими , чем его конкурент, с тем чтобы продать больше из-за более низких цен. Решению этой задачи способствуют использование технического прогресса и различные методы управления.
Вопрос "ДЛЯ КОГО? " решается в пользу потребителей с наибольшим доходом.
В такой экономической системе правительство не вмешивается в экономику. Его роль сводится к защите частной собственности, установлению законов, облегчающих функционирование свободных рынков.
Командная экономическая система
Командная или централизованная экономика является противоположностью . Она основана на государственной собственности на все материальные ресурсы. Отсюда все экономические решения принимаются государственными органами посредством централизованного (директивного планирования).
Каждому предприятию производственным планом предусматривается, что и в каком объеме производить , выделяются определенные ресурсы, тем самым государство решает вопрос как производить, указываются не только поставщики, но и покупатели, то есть решается вопрос, для кого производить.
Средства производства распределяются между отраслями на основании долговременных приоритетов, определяемых плановым органом.
Смешанная экономическая система
Сегодня нельзя говорить о наличии в том или ином государстве в чистом виде одной из трех моделей. В большинстве современных развитых стран существует смешанная экономика, сочетающая элементы всех трех видов.
Смешанная экономика предполагает использование регулирующей роли государства и экономической свободы производителей. Предприниматели и рабочие перемещаются из отрасли в отрасль по собственному решению, а не по правительственным директивам. Государство же в свою очередь осуществляет , социальную, фискальную (налоговую) и другие виды экономической политики, что в той или иной степени способствует экономическому росту страны и повышению жизненного уровня населения.
Чем традиция отличается от закона и что в ней плохого с экономической точки зрения.
Под традиционной экономикой понимается экономическая система, в которой поведение людей и распределение ресурсов определяется традициями. Во многих учебниках традиционную экономику наделяют такими чертами, как ручной труд, преобладание аграрного сектора, общинная собственность и пр. Подобный подход в корне неверен, поскольку наличие традиций не определяется господствующими технологиями и преобладающим видом собственности. Ведь можно действовать традиционно, пользуясь компьютером, а можно вполне рационально вести себя в рамках общины (почитайте работы Э. Остром).
Что такое традиция и чем она отличается от таких довольно близких к ней понятий, как закон или неформальный институт? И закон, и неформальный институт, и традиция означают некие нормы, определяющие поведение людей в определенных ситуациях. Разница между ними в следующем:
Закон всегда имеет рациональную цель и за его соблюдением следит специальный орган власти. Традиция же не имеет рациональной цели. Она представляют собой некий ритуал, сложившейся исторически. Неформальный институт является более широким понятием, чем традиция. Он включает в себя как традиционные нормы поведения, так и неформальные нормы имеющие конкретную цель.
В экономике, построенной на традициях, всегда будут иметь место следующие проблемы:
1.Неэффективность производства. При прочих равных, будет выбран не самый эффективный способ производства, а тот, который больше соответствует традициям.
2.Низкие стимулы к саморазвитию. Положение и доход человека в традиционной экономике определяется его происхождением (дворяне и простолюдины). Поэтому, люди не имеют мотивации к развитию. Ведь в другую касту перейти практически невозможно.
3.Низкий уровень инноваций. Новые технологии, вступающие в конфликт в существующим способом производства, будут отвергаться. Кроме того, правящая каста всегда будет препятствовать изменениями, угрожающим ее власти (вспомните про отношения церкви и ученых).
4.Высокие издержки взаимодействия между обществами с разными традициями. Людям, имеющим разные традиционные ценности, трудно взаимодействовать между собой без конфликта. Кроме того, здесь возникают высокие трансакционные издержки, связанные с «затратами на совместимость» (чем сильнее различается язык, тем выше затраты на переводчика).
При анализе традиционной экономики, важно понимать, что традиции, имеющие, грубо говоря, музейный характер (праздники, национальная одежда, национальная кухня и пр.) не являются здесь определяющими. Традиционная экономика строится на традициях, связанных со взаимодействием людей.
Существует мнение, что традиционная экономика для нашей страны является давно пройденным этапом. На самом деле это конечно же не так. Ее элементы по-прежнему вокруг нас (например, клановость, уважение к старшим, дискриминация женщин и пр.).
Мировая экономика характеризуется неравномерностью развития национальных хозяйственных систем стран мира. Какие-то государства имеют большой ВВП, низкую инфляцию, обеспечивают высокие доходы гражданам. Другие же обладают скромными показателями на уровне макроэкономики. При этом государства второго типа - часто именно те, в которых национальное хозяйство характеризуется как соответствующее критериям традиционной экономической системы. Каковы особенности данной модели развития?
Понятие экономической системы, согласно распространенной в среде российских экспертов концепции, связано с наличием в конкретной стране мира модели, в которой есть устоявшиеся принципы хозяйственного развития, управления предприятиями, правила и нормы ведения бизнеса. Несмотря на то что суверенных государств в мире много, эксперты выделяют только три основные модели: традиционную, рыночную и командную. Также современная теория экономических систем допускает смешанную концепцию. Но по большинству критериев она, как отмечают аналитики, настолько близка к рыночной, что можно смело отождествлять их.
Особый интерес для многих исследователей представляет именно традиционная модель. Часто проводится анализ экономических систем данного типа с другими концепциями - рыночной и командной. В чем отличительная специфика традиционной хозяйственной системы? В каких странах мира она сейчас функционирует?
Сущность традиционной хозяйственной системы
Согласно концепциям, принятым в современной науке, традиционная экономическая система - явление, характерное для государств, находящихся на низком уровне хозяйственного развития. Ключевыми критериями отнесения стран к данной категории считаются значимая доля в производстве ручного труда, низкая технологичность процессов, устаревшие системы управления экономикой в целом. Значительная часть хозяйственных единиц в таких государствах представлена традиционными, общинными формами консолидации труда. Компаний, которые имеют форму в виде хозяйственного общества, в относительном выражении меньше, чем в развитых странах. Это, как полагают некоторые эксперты, ухудшает качество работы системы налогообложения, так как значительная часть денежных потоков на предприятиях официально не регистрируется. Отсюда и характерные проблемы экономической системы традиционного типа: высокая инфляция, безработица, низкий уровень доходов населения страны. Величина ВВП, как правило, также достаточно скромна в государствах, где национальное хозяйство организовано посредством этой модели.
Вместе с тем традиционная экономическая система, как считают многие аналитики, характеризуется в достаточной мере либеральным режимом хозяйствования. В государствах, где она присутствует, как правило, вмешательство контролирующих органов в частный бизнес сведено к минимуму, равно как практически не присутствуют или же не работают на практике административные барьеры для входа новых предпринимателей на рынок. Поэтому, фактический уровень бизнес-активности в таких странах, если даже сравнивать его с соответствующим показателем для развитых стран, может быть достаточно высоким. Это в определенной степени обусловлено довольно низким уровнем доходов населения при наемной работе: люди вынуждены так или иначе зарабатывать дополнительно за счет самозанятости, открытия небольших производств, торговых точек.
Факторы сдерживания прогресса
Таким образом, традиционная экономическая система - вполне капиталистическое явление. Однако что мешает государствам, где национальное хозяйство функционирует в рамках рассматриваемой модели, характеризующейся высокой предпринимательской активностью граждан, развиваться?
Как полагают некоторые эксперты, фактическое отсутствие вмешательства государства в бизнес обуславливает возникновение в национальных хозяйственных системах явлений, которые не позволяют предпринимателям в полной мере почувствовать себя свободными игроками рынка. Дело в том, что в условиях ограниченной активности институтов налогового и административного контроля роль структур, так или иначе вовлеченных в управление экономическими процессами, выполняют неформальные объединения, авторитет которых часто подкрепляется в лучшем случае личностью их руководителей, а то и вовсе силой оружия.
Поэтому, несмотря на то что войти на рынок формально может любой предприниматель, фактически начать свою деятельность он, скорее всего, сможет лишь согласовав свои планы с "контролирующими структурами". Конкуренция, насыщенность рынков - явления, фактически становящиеся управляемыми. Экономическая система предприятия развивается согласно сильно теоретизированным планам, а не в соответствии с рыночными механизмами. Это обуславливает тот факт, что, несмотря на высокую предпринимательскую активность граждан, национальная хозяйственная система государства остается на низком уровне: инвесторы не приходят в страну, схемы управления предприятиями не слишком эффективны, прибыль не всегда вкладывается в развитие бизнеса, часто оседает на счетах "контролирующих структур".
В свою очередь, во многих странах с традиционной экономической моделью наблюдается сценарий, при котором неформальные объединения и государственные структуры активно взаимодействуют. Образуются коррупционные схемы, совершенно отпугивающие инвесторов из западных стран. Вместе с тем, как считают некоторые эксперты, в том, что государство и "контролирующие структуры" как-то взаимодействуют, можно найти положительные моменты. Это способствует сколько-нибудь внятной бюджетной политике, обеспечению отдельных социальных институтов (школ, больниц, некоторых общественных объединений, армии) финансовой поддержкой.
Другой фактор, по причине которого традиционная экономическая система сопровождается невысокими темпами развития хозяйственных отраслей, заключается в наличии социальных норм, обусловленных культурными аспектами и национальным укладом в обществе. Часто бывает, что иностранные инвесторы попросту не находят общего языка с предпринимателями из государств, в которых выстроена традиционная модель экономики.
Структура экономики
Как выглядит типичная структура экономической системы традиционного типа? Очень многое зависит от конкретного государства, его климата, расположения относительно других стран. Однако если попробовать выделить некие общие критерии, характеризующие традиционные хозяйственные модели, то можно назвать их следующую совокупность.
Во-первых, это крайне слабая развитость обрабатывающей промышленности. Ведущая отрасль, как правило, - это сельское хозяйство, а также производные от него сферы розничной торговли: продажа овощей, фруктов. В этом смысле государства, где присутствует традиционная структура экономической системы, выручает экспорт: закупочная цена плодов в этих странах, как правило, вполне конкурентна, предприниматели из развитых регионов охотно покупают их в больших объемах.
Во-вторых, это достаточно высокий уровень безработицы. Который, вместе с тем, компенсируется самозанятыми гражданами: торговлей, мелкотоварным выпуском изделий, ремесленнической деятельностью. Уровень социальной поддержки людей, не имеющих официальной занятости, вместе с тем не слишком высокий.
В-третьих, это невысокий уровень проникновения современных коммуникационных технологий, интернета. Это замедляет интенсивность развития хозяйственных связей, снижает темпы поиска предпринимателями новых партнеров. Хотя, надо отметить, что в последние несколько лет по этому критерию страны с традиционным укладом сделали значительный шаг вперед.
Каковы типичные макроэкономические показатели стран, где преобладают традиционные элементы экономической системы? Обычно уровень ВВП на душу населения здесь невысокий: в 5-10 раз ниже, чем в развитых государствах. Темпы роста экономики небольшие, однако в целом по государствам с традиционной хозяйственной системой соответствующий тренд положительный. Инфляция достаточно высокая: двузначные ее цифры, как полагают экономисты, являются нормой.
Традиционная и другие модели развития экономики: сравнение
Кроме традиционной хозяйственной модели, есть, как мы уже определили в самом начале статьи, еще и другие виды экономических систем. Так, согласно распространенной классификации, существуют также рыночная и командная. Как эти модели экономических систем соотносятся с традиционной? Попробуем провести небольшое сравнение.
Традиционная и рыночная модели
Ключевые элементы экономической системы рыночного типа: отсутствие сильного вмешательства государства в национальное хозяйство, правовые отношения на основе нормативных актов, наличие реальной конкуренции, открытость экономики для внешней торговли. Что можно сказать касательно сопоставления этих характеристик с традиционной моделью?
Касательно первого параметра - в обоих случаях реальное вмешательство государства в экономику невысокое. Однако мы уже отметили, что в хозяйственных системах традиционного типа оно опосредованно осуществляется при участии неформальных объединений, чего в современных экономиках рыночного типа, как это принято считать в среде экспертов, не происходит. Поэтому де-факто участие структур, вовлеченных в политическое управление, в странах с традиционной экономикой все же значительное.
В свою очередь, методы регулирования бизнеса на уровне нормативных актов в традиционных экономиках выражены слабо. И это также фактор, обуславливающий несхожесть государств с традиционной и рыночной экономиками.
О том, что реальная конкуренция в традиционных хозяйственных моделях сильно затруднена активностями неформальных структур, мы уже отметили выше. Таким образом, фиксируем тот факт, что и здесь сравниваемые виды экономических систем несхожи.
Что касается открытости экономики для внешней торговли, то здесь, в свою очередь, характеристики двух рассматриваемых моделей в определенной степени сопоставимы. Более того, внешняя торговля - один из ключевых факторов экономической стабильности для государств с традиционной хозяйственной системой. Роль внутреннего рынка сравнительно невысока. В свою очередь, в рыночных экономиках очень многое определяют как раз бизнес-процессы внутри хозяйственной системы государства. Хотя, конечно, внешняя торговля также очень важна.
Традиционная и командная модели
Каким образом соотносятся традиционная модель и командная экономическая система? Будут ли они в той же степени несхожи, как и в предыдущем случае?
Ключевая характеристика экономических систем командного типа - определяющая роль государственных структур. Соответствующие институты власти непосредственным образом управляют национальным хозяйством. Предпринимательские инициативы сильно ограничены, потому конкуренция отсутствует в принципе. Вместе с тем развита система правовых отношений на базе нормативных актов.
Можно, таким образом, зафиксировать, что присутствуют определенные нюансы схожести традиционной и командной моделей. Прежде всего, это касается аспектов, отражающих конкуренцию. Правда, схожесть, вероятно, будет прослеживаться в большей степени по форме, чем по фактическому содержанию. Дело в том, что командная экономическая система не допускает конкуренции в силу административных барьеров. Роль рыночного регулятора играет государство как совокупность официальных, закрепленных в законах и конституции, публичных институтов. В свою очередь, в традиционной модели подобную функцию выполняют неформальные структуры.
Вместе с тем на уровне сопоставления правовых режимов разница между рассматриваемыми системами значительна. Суть экономической системы традиционного типа, как считают некоторые исследователи, заключается в приоритете неформальных норм коммуникаций. В свою очередь, в командных моделях правоотношения так или иначе базируются на положениях закона.
Характеристика экономических систем традиционного типа, таким образом, делает их в отдельных аспектах схожей с двумя другими моделями - рыночной и командной. Однако принципиальные различия гораздо заметнее. И потому, вероятно, будет совершенно некорректно анализировать специфику функционирования экономики, характеризующейся традиционными признаками в сравнении с той, что организована на базе рыночных принципов.
Рассмотрим то, как организованы национальные экономические системы, на примере нескольких стран, хозяйственная структура которых, как полагают некоторые исследователи, может быть охарактеризована как традиционная.
Государства с традиционной экономикой: Буркина-Фасо
Буркина-Фасо - страна с преимущественно сельскохозяйственной экономикой. Основная выращиваемая культура - хлопок. Он идет на экспорт. Можно отметить тот факт, что правительство страны прилагает определенные усилия к диверсификации национальной экономики. Так, например, в конце 90-х власти государства взяли курс на приватизацию предприятий. В 2004 году был принят ряд законов, призванных улучшить инвестиционный климат страны. Это дало определенные результаты: в частности, значимую долю в экономике стал играть сектор горнодобывающей промышленности. Особенно активно выросла добыча золота. Сейчас доля промышленности в ВВП страны составляет порядка 21%, и это между тем сравнимо с показателями некоторых развитых стран. Доля сельского хозяйства - около 30%, сектора услуг - 49%. В последние несколько лет в Буркина-Фасо заметен заметный годовой прирост ВВП. Правда, на душу населения он довольно скромный - порядка 1200 долларов.
Экономика Бурунди
Бурунди - страна, основу экономики которой составляет сельское хозяйство. Ведущие сектора: производство кофе, чая, сахарного тростника, а также хлопка. В Бурунди крайне низкий ВВП на душу населения - порядка 140 долларов. Вместе с тем ВВП в целом растет, а темпы инфляции сопоставимы даже с развитыми странами - около 10-12%. Сельскохозяйственное производство в Бурунди сконцентрировано в основном в частных хозяйствах, есть небольшие фермы. Можно отметить, что доля промышленности в ВВП государства все же заметна - 15%. Но большинство предприятий связаны с сельскохозяйственной сферой - на них осуществляется переработка чая, кофе и других основных продуктов экспорта. Есть также заводы, на которых выпускаются сельскохозяйственные орудия. В числе перспективных отраслей для инвестирования в Бурунди выделяется добыча никеля. По расчетам геологов, в стране присутствуют значительные запасы этого металла.
Экономика Афганистана
Несмотря на сложные времена после прихода к власти в этой стране моджахедов в начале 80-х, Афганистан продолжает выстраивать внешнеэкономические связи. Но все же в основе экономики пока внутренний рынок. Более половины ВВП страны формирует сельскохозяйственная отрасль, но доля промышленности заметна - около 29%. Порядка 19% - сфера услуг. В Афганистан поступает международная гуманитарная помощь, что стало позитивным фактором экономического роста страны и улучшения социального положения граждан. ВВП Афганистана - около 21 млрд. долларов, показатель на душу населения - порядка 700 долларов.
Факторы формирования традиционной модели
Насколько корректно говорить о том, что низкие макроэкономические показатели в изученных нами государствах коррелируют с тем, что в этих странах установилась традиционная хозяйственная модель? Аналитики в целом сходятся во мнении, что здесь присутствует прямая зависимость. Залог экономического процветания государства сегодня - открытость для инвесторов, наличие значительных внутренних ресурсов, развитая правовая система. Если эти компоненты отсутствуют, то национальная хозяйственная система государства будет отставать от остального мира. Часто бывает, что подобная ситуация в экономике возникает в силу значимой роли традиций отмеченного нами типа.
В свою очередь, чем обусловлен тот факт, что отмеченные страны не могут осуществить переход к современной рыночной экономике? Мнения экспертов сильно разнятся на этот счет.
Есть версия, что те или иные модели экономических систем устанавливаются в государстве под влиянием политического фактора, который часто имеет внешнюю природу. Так, в частности, что касается Афганистана, то до гражданской войны, разразившейся в конце 70-х, страна в целом относительно успешно развивалась, привлекала туристов - пусть и сравнительно немного. То есть та традиционная модель, что фиксируется аналитиками в экономике Афганистана сегодня - это то, к чему страна пришла не по причине естественного развития, а во многом под влиянием внешнего политического фактора. Возврат к неким традиционным концепциям произошел по причине того, что перспектива дальнейшего развития рыночных механизмов здесь была сведена на нет гражданской войной.
То есть в соответствии с озвученной точкой зрения, традиционная хозяйственная система и присущая ей низкая развитость секторов - следствие воздействия на страну неких факторов. Более того, международная экономическая система, как полагают многие исследователи, такова, что изменить национальную модель в короткие сроки и адаптировать ее к глобальному рынку государствам, которые находятся на невысоком уровне развития, крайне непросто. В этом должны быть заинтересованы также и ее экономические партнеры, и ключевые мировые финансовые институты. Таким образом, понятие экономической системы, согласно данной теории, во многом связано с политическими процессами.
Другая точка зрения базируется на том тезисе, что традиционная экономика не может возникнуть в стране, если на то нет причин, обусловленных спецификой исторического развития государства, культурным фактором. Суверенная хозяйственная модель, согласно данной концепции, базируется на принципах, воспроизводимых в стране в течение многих поколений. И потому, каким бы значительным ни был фактор внешнего воздействия, если на уровне социальных коммуникаций нет установок, способствующих возникновению неформальных объединений в качестве альтернативы государственным или, например, предрасполагающих к применению традиционных правовых норм вместо тех, что излагаются в законах, то соответствующего типа экономическая модель попросту не сможет сформироваться.
Для каждого государства в различные периоды его развития существовала и существует своя определенная экономическая система . На практике она представляет собой закономерную совокупность социальных и экономических отношений между потребителями и производителями. При этом выделяют несколько базовых форм экономических систем .
Самой первой формой экономико-социальных отношений, которая сформировалась еще в древнем обществе, является традиционная экономическая система. Она базируется на принципах традиций и обычаев, которые присущи не только хозяйственной деятельности, но и межличностным отношениям общества. Именно они имеют большое значение в реализации направлений экономической деятельности государства и в большей степени в отношении распределения материальных благ.
На сегодняшний день данная система практикуется в слаборазвитых государствах, которые отличаются низким уровнем технического прогресса, расслоением общества на касты, а также ограниченной внешней экономикой. Примером последних выступают в большей степени страны третьего мира Южной Америки, Азии и Африки.
Основными чертами традиционной экономической системы являются:
- Построение власти на основе традиционных родоплеменных отношений
- Полуфеодальная общественно экономическая формация государства
- Высокая доля в экономике ручного труда и фермерского хозяйства
- Отсутствие или малая доля добывающей промышленности
- Эксплуатация низшей прослойки общества и ограничение ее в правах и свободах
- Низкий процент использования прогрессивных технологий
- Отсутствие развития науки
- Образование доступно только для небольшой прослойки общества, которая также выступает в роли правящей элиты
- Религиозное или военное давление на политические убеждения населения
Достоинства и недостатки традиционной экономической системы
В большей степени, данная экономическая система относится к первобытному обществу и сегодня воспринимается, как слабая, с низкими перспективами развития. Однако в сравнении с другими, например, с рыночной системой, традиционная имеет большую стабильность, а также отличается высоким качеством производимой продукции, что обусловлено отсутствием материальной заинтересованности рабочих в коммерческой реализации собственных навыков, а также в снижении производственных издержек за счет инноваций.
Таким образом, традиционная экономика более предсказуема. При соблюдении традиций, население уверенно в завтрашнем дне, а также выражает экономическое доверие государству.
Впрочем, отрицательных сторон намного больше и, прежде всего, - это, конечно же, отсутствие вышеупомянутого технического прогресса, обеспечиваемого как внутренними силами, так и за счет внешних экономических отношений.
В силу преобладания ручного труда, производство имеет слабый потенциал для увеличения объемов продукции, а также для формирования запаса, необходимого для стабильной внешней торговли. Не получает развитие промышленная и социальная инфраструктура. Наблюдается большая зависимость от климатических условий и т. д.
Поскольку традиционная экономическая система тесно связана с религиозными убеждениями населения, для нее присущи различные ограничения в реализации потенциала трудоспособного населения .
Помимо этого, недостатками традиционной экономики выступает плохая социальная защищенность населения, что нередко приводит к агрессии, а также формированию организаций заговорщиков, провоцирующих народ на восстание и бунт с целью смещения правящей верхушки.
