Процесс взыскание задолженности в арбитражном суде. Кто имеет право обратиться в суд? Как правильно составить претензию

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

01/02/2017

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик
Статус

24/12/2016

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус

21/12/2016

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус

07/12/2106

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус

01/02/2017

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик : Московская областная таможня
Статус : требования заявителя удовлетворены, решение о корректировке отменено

ООО «Мечта» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя было доказано, что документы необходимые для расчета таможенной стоимости были представлены заявителем в полном объеме.
Соответственно оснований для расчета таможенной стоимости иным методом у таможенного органа нет.
Судом было принято решение о признании незаконным решения таможенного органа и отмене его в полном объеме.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

24/12/2016

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

Истец на основании договора аренды нежилого помещения имел право выкупа арендуемой недвижимости. Предложенная Департаментом городского имущества г. Москвы цена выкупа была завышена более чем на 2 млн.руб.
К независимой оценке привлечен партнер. Отчет об оценке подтвердил завышение предлагаемой суммы выкупа. Отчет оценщика получил положительное заключение СРО.
В первой, апелляционной и кассационной инстанциях суды подтвердили позицию истца. Решение, обязывающее Департамент заключить договор купли-продажи по утвержденной цене, вступило в законную силу.

29/09/2016

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус

21/12/2016

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус : по упрощенной процедуре выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. После соблюдения претензионного порядка, вся заявленная сумма основного долга, пени, расходы на государственную пошлину, а также часть расходов на услуги представителя суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу истца по упрощенной процедуре.
Ответчик апелляционную жалобу в установленный срок не подал. Решение вступило в силу.

09/07/2016

Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник
Статус : взыскана вся сумма долга

07/12/2106

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус : включены в реестр кредиторов

Кредитор получил исполнительный лист. Предварительный анализ должника свидетельствовал о намерении должника вскоре инициировать банкротство (наличие дел о выдаче испол. листов на решения третейского суда). Кредитор был уведомлен о нецелесообразности взыскания через исполнительное производство. Самостоятельно инициировать банкротство Кредитор отказался.
Предположения подтвердились, на основании полученных испол. листов на решения третейского суда инициировано банкротство.
Подготовлен пакет документов и подан в арбитражный суд, который вынес определение о включении кредитора в реестр.

23/06/2016

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

16/06/2016

Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус

26/05/2016

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус

18/05/2016

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус

18/02/2016

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус

13/02/2016

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.

29/09/2016

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус : сделка дарения долей признана недействительной (притворная)

Стороны спора оформили договор дарения 70 % в ООО "Бест Клин".
Истцы обратились с требованием признать договор недействительным, т.к. он является притворной сделкой - стороны имели намерение заключить возмездную сделку в отношении долей и оценили их в 24 млн.руб. После переоформления долей денежные средства истцы не получили. Ответчик, с намерением препятствовать возврату долей, оформил дальнейший переход права собственности на третьих лиц.
Доводы истцов подтверждены объяснениями ответчика, находящимися в материалах доследственной проверки МВД.
Решением Арбитражного суда договор дарения долей признан недействительным, а право собственности на доли признал за истцами.

02/06/2015

дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

09/07/2016

через Сбербанк (Москва, Липецк)
Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : ОАО "Липецкий хладокомбинат"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-250477/2015 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника. Предъявлен исполнительный лист в Сбербанк, где у должника открыт расчетный счет, но не в отделение г. Липецк, а через главный офис в г. Москва. Центральный офис проверил поданные документы и дал распоряжение территориальному подразделению в г. Липецк списать денежные средства.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.

23/06/2016

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-144947/15 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника.
Предъявлен исполнительный лист в один из обслуживающих Банков, где должник открывал расчетный счет позднее всего.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

01/02/2013

А40-9861/13
Предмет иска
Заявитель
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

16/06/2016

Испол.произв. № 87386/16/77020-ИП
Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус : Испол.производство отменено, деньги возвращены

У компании начали списывать деньги с расчетного счета. По информации Банка списание происходит по исполнительному производству.
Исполнительный лист действительно выдан в отношении компании.
При ознакомлении суде с материалами дела, установлено, что иск предъявлен к другой организации со схожим наименованием, т.о. ошибочно выданный исполнительный лист был отозван. Судебный пристав на основании определения суда внес изменения в постановление о возбуждении производства и отменил обращение взыскания на д/с на расчетном счете компании.
После снятия всех обременений с расчетного счета, ФССП вернуло ошибочно списанные деньги законному владельцу.

26/05/2016

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус : заявителю отказано во внесении данных об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «Фирма Астел» в рамках исполнения обязательств по гос контракту поставило в МГУБЗ №5 г. Челябинска медицинское оборудование. В числе обязательств ответчика было введение оборудования в эксплуатацию, но данное обязательство исполнено не было.
В рамках рассмотрения материалов дела в УФАС г. Челябинска представителем ответчика было доказано, что неисполнение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию было связано с препятствованием самого заявителя (заказчика по гос контракту) по осуществлению данных работ.
По итогу заседания комиссией было принято решение не включать сведения об ООО «Фирма Астел» в реестр недобросовестных поставщиков.
В противном случае организация в течение двух лет не мола бы участвовать в государственных торгах.

18/05/2016

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус : сделка признана недействительной

В рамках дела о банкротстве ООО "МЛМ" подано заявление о признании сделок недействительными по списанию денежных средств в размере 244 197 030 руб., произведенных кредитором на основании инкассовых поручений по договору поручительства. Списания производились кредитором в пределах трехгодичного срока до инициирования банкротства при состоянии должника, свидетельствующем о его неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Определением арбитражного суда указанные сделки признаны недействительными, кредитора обязали вернуть 244 млн.руб. Указанное определение суда оставлено в силе после апелляционной и кассационной инстанций. Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

18/02/2016

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус : выиграна первая инстанция, получен исполнительный лист

Истец приобрел у Ответчика товар, полностью расплатившись за него. Через определенное время Истец вернул товар, не подошедший по техническим характеристикам. Приняв его, ответчик денежные средства оставил у себя. На претензию не отреагировал.
Подготовлен иск, который арбитражный суд удовлетворил в полном объеме, взыскав помимо суммы основного долга и расходов на государственную пошлину, рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами и все расходы на услуги представителя.
В апелляционном порядке решение Ответчик не обжаловал. Получен исполнительный лист.

13/02/2016

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. Вся заявленная сумма основного долга, начисленные пени, расходы на государственную пошлину суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу Истца.
Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.
Определением суда заявление кредитора удовлетворено.

02/06/2015

Гагаринский районнй суд Москвы
дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Стороны заключили договор на ремонтные работы в квартире. Предоплаченные работы Ответчик в полном объеме не выполнил. Кроме того, выявились скрытые недостатки выполненных работ, в результате Истец понес дополнительные расходы. Так как спор подпадал под действие закона о защите прав потребителей, иск предъявлен по месту жительства истца.
Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.
Спор в суде был решен в пользу Аристовой Е.В. Ответчик был вынужден пойти на мировое соглашение. В течение 2-х мес. было было выплачено 3,5 млн.р., а также внесены зменения в ЕГРЮЛ.

01/02/2013

А40-9861/13
Предмет иска : признание договора недействительным
Заявитель : ООО «ДМС Передовые технологии»
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

ФГБУ «НИИР» РАМН - заинтересованное лицо на стороне Ответчика - обратилось за юридической помощью ввиду подачи ООО «ДМС Передовые технологии» заявления в Арбитражный суд о признании недействительным решения антимонопольного органа и ФГБУ «НИИР» РАМН об отклонении заявки на участие в электронном аукционе и признания государственного контракта, заключенным по результатам электронных торгов, недействительным.
В результате работы юристов над делом была доказана правомерность отклонения заявителя от участия в торгах: ввиду несоблюдения последним процедуры регистрации изменений в свойства медицинского изделия.
Решение первой инстанции было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.

Взыскание задолженности в суде представляет собой комплекс процессуальных мероприятий, выполняемых кредитором с целью защиты своих нарушенных прав. При этом само ведение судебного процесса и выигрыш дела не являются самостоятельными целями. Основная задача данной стадии взыскания задолженности - последующее принудительное исполнение решения суда и фактический возврат долга. Вот наши победы в суде - , а вот реальные результаты наших услуг по возврату долгов - Взысканные долги .

Процедура взыскания задолженности в арбитраже занимает, как правило, от двух до семи месяцев. Но для заказчиков наших услуг взыскания долгов этот процесс не обременителен, так как мы работаем абсолютно автономно. Отличительной особенностью взыскания долга юристами АКМ является активное использование обеспечительных мер суда, а также изменение подсудности спора с арбитражного на третейский. Оба инструмента позволяют существенно сократить сроки судебного взыскания задолженности.

Гарантии нашей эффективности в арбитраже

Чем быстрее и больше мы выиграем для вашей компании, тем быстрее и больше заработаем сами. Мы считаем, что это самая надежная гарантия эффективности нашей работы по взысканию задолженности в арбитражном суде. Вы платите только за конкретный и заранее оговоренный результат.

Этапы взыскания задолженности:

1. Предварительный анализ ситуации.

Перед тем, как взяться за проект, тщательно, оперативно и бесплатно анализируем его перспективы и беремся, только если уверены, что сможем выиграть судебный процесс. И в большинстве случаев мы оцениваем не просто перспективы судебного разбирательства, но и вероятность фактического исполнения судебного решения в будущем. Для этого мы оцениваем текущие обороты должника, его долговую нагрузку, судебную историю и другие параметры, на основании которых можно сделать предварительные выводы о платежеспособности должника.

1. Запуск процедуры взыскания

Наши договоренности с клиентом закрепляются договором, условия которого мы направляем клиенту заранее и готовы обсуждать. Помимо отсутствия предоплаты, дополнительной гарантией эффективности нашей работы в арбитраже является узкая специализация каждого сотрудника юридического отдела - вашим делом будет заниматься специалист, имеющий обширную судебную практику именно по делам, схожим с вашим.

1. Претензионная переписка, подача иска и, собственно, судебное разбирательство в арбитражном суде

Процедура взыскания задолженности в судебном процессе носит формализованный характер. Порядок, сроки и ее алгоритм предусмотрены АПК РФ. Длительность разбирательства зависит от сложности дела, документальной базы, позиции ответчика и может варьироваться от трех до восьми месяцев. По ряду проектов нам удалось добиться применения обеспечительных мер суда (арест счетов ответчика еще до вынесения решения).

1. Решение суда и исполнительный лист

Получением исполнительного листа фактически завершается судебный процесс и начинается . Иногда, в ходе процесса, нам удается договориться с ответчиком о погашении долга и тогда производство по делу прекращается подписанием мирового соглашения.

Размер и порядок оплаты наших услуг:

Всегда работаем без предоплаты и получаем фиксированное вознаграждение либо за победу в суде, либо % от реально возвращенной кредитору суммы. Размер нашего вознаграждения зависит от сложности дела, подсудности спора и суммы иска.

Квалификация наших арбитражных юристов:

Уровень подготовки и опыт наших юристов достаточны для победы в большинстве судебных процессов по договорам подряда, поставки и оказания услуг. В этом вы можете убедиться сами - на нашей странице . Там мы регулярно рассказываем о свежих процессах, выигранных нами в интересах наших клиентов или по купленным нами долгам. Все арбитражные юристы АКМ регулярно проходят повышение квалификации в АНО Бизнес-семинары (преподавательский состав - действующие судьи Верховного суда РФ). Кроме того, мы постоянно отслеживаем изменение законодательной и правоприменительной практики в пределах нашей специализации. Мнения наших специалистов по вопросам взыскания задолженности публикуют ведущие деловые издания - РБК, ИД Коммерсантъ, журналы Эксперт и Финансовый директор.

Чем быстрее и больше мы взыщем для вашей компании, тем быстрее и больше заработаем сами. Мы считаем, что это самая надежная гарантия эффективности нашей работы в арбитражном суде. ​

У юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в процессе деятельности возникает задолженность. Часто такие вопросы удается разрешить мирно.

Но бывает, что должник не идет на контакт, скрывается, поэтому кредитор вынужден обращаться в Арбитражный суд. Что нужно знать о взыскании задолженности через суд?

Дебиторская задолженность и её последствия

Дебиторская задолженность – совокупность долгов, которые положены организации в процессе хозяйственных взаимоотношений с физическим и юридическим лицом. Практически у всех субъектов коммерческой деятельности имеются такие задолженности. Их появление обусловлено объективными причинами – просрочки за оплату товара или услуг, займы и прочее.

Это понятие подразумевает наличие задолженности, которая причитается организации от контрагента, с которым это юридическое лицо сотрудничало . Контрагентами выступают клиенты, поставщики и прочие граждане, которые оформили с организацией кредитный договор.

Особенности арбитражного судебного процесса

Проблемой является то, что большинство граждан, которые обращаются в Арбитражный суд, считают возврат долга стопроцентной гарантией. Часто суд отказывает в рассмотрении дела из-за того, что истец предоставляет не полный список документов.

Адвокат по арбитражным судам – специалист, который представляет интересы клиентов в суде и сопровождает их до последнего заседания. Главная его задача – составить грамотный иск и собрать необходимые доказательства. Чем проще будет задача у судьи, тем больше шансов выиграть дело. Судья не обязан собирать документы и выполнять прочую работу – именно поэтому истцу часто отказывают.

Взыскание в суде возможно лишь при условии, что у истца имеется на руках договор, подтверждающий наличие задолженности.

Устная договоренность действовать не будет. В инстанцию суда можно обращаться, если предмет дела – просрочка или долг дебитора.

Кто имеет право обратиться в суд?

В Арбитражный суд с целью взыскать задолженность имеет право каждый, у кого имеется должник. Также к таковым относятся физические лица, которым задолжали работодатели.

Если договор был заключен с юридическим лицом

Бывает, что организация заключает соглашение с определенным юридическим лицом. Одна сторона выполняет свои обязательства, другая – нет. Как быть в таком случае?

Гражданский кодекс (статьи 309 и 310) гласит, что необходимо подать иск в суд . После этого следует тщательно изучить сам договор. Согласно ему, кредитор вправе требовать от должника выполнить условия договора или взыскать с него аванс при невыполнении пунктов. Также он имеет право требовать от дебитора возместить убытки, причиненные из-за одностороннего отказа от выполнения соглашения.

Если договора не было

Арбитражный суд рассматривает такое дело как единовременную сделку, которая совершается между 2 сторонами без составления договора. Взыскание происходит по 1102 статье Гражданского кодекса.

Удержание имущества

Законодательство предусматривает удержание имущества лица, если тот не исполняет свои обязанности по договору. Это является наиболее эффективным способом взыскания задолженности.

Этот факт объясняется следующим – согласие должника на это не нужно, это условие не обговаривается в соглашении, такой метод является мотивацией возврата задолженности кредитору.

Претензионный этап

Взыскание долга через Арбитражный суд является на наилучшим вариантом как для кредитора, так и для дебитора. Это длительный процесс, предусматривающий множество затрат. Если суд решит, что должник не виновен, все издержки возложатся на кредитора.

Когда суд рассматривает исковое заявление, он учитывает, были ли попытки разрешить конфликт в претензионном порядке – звонки должнику, встречи с ним. Если этого не было, рассматривать дело суд не будет. Претензия должна быть составлена грамотно.

Изложить в документе следующее:

• сведения о кредиторе и дебиторе;
• по какому основанию возник долг – соглашение;
• требования;
• сроки оплаты долга;
• меры, которые кредитор предпримет, если дебитор не выплатит задолженность.

Претензию лучше отправить письмом, запросив подтверждение о получении.

Отправка письма-претензии

К написанию претензии необходимо подготовиться ответственно – в дальнейшем она послужит материалом для судебного дела. Прочитав письмо, должник должен понять требования кредитора. Особое внимание уделить основанию для возникновения у дебитора задолженности – договор, расписка, учетная документация и прочее.

Чтобы доказать неправомерность действий должника, необходимо сделать ссылку на нормативные акты . Обязательно следует указать банковские реквизиты – они должны совпадать с теми, которые указаны в кредитном договоре. Подписывают письмо уполномоченный гражданин – генеральный директор или доверитель.

Документы

Чтобы взыскать долг на этапе претензии, необходимо подготовить документы.

Список включает в себя:

• договор, который подтверждает основания образования долга;
• накладные, отображающие этапы проделанных работ или предоставленных услуг;
• счета, подтверждающие расчет кредитора с дебитором;
• документы бухгалтерии, устав организации;
• доказательства того, что имеются основания для взыскания долга – например, переписка, .

Без документального сопровождения дело не будет выиграно.

Порядок взыскания задолженности в Арбитражном суде

Обращение в Арбитражный суд – крайняя мера кредитора. К ней прибегают в том случае, если прочие методы не принесли ожидаемого результата.

Процесс судебного разбирательства включает в себя такие этапы:

1. Сбор документации, формирующей доказательную базу.
2. Составление иска, соблюдая требования законодательства.
3. Подача заявления на рассмотрение в суд.
4. Принятие участия в судебных процессах.
5. Принятие судом окончательного решения.
6. Исполнение решения.

Оформление и подача заявления

Для взыскания задолженности заявление подается в 2 случаях – должник не выполнил указания претензии в отведенные сроки или вовсе не отреагировал на претензию. Заявление необходимо правильно составить. Согласно 125 статье Арбитражного процессуального кодекса, установлены нормы для составления документа.

К иску соблюсти такие требования:

• составляется в письменном виде;
• указать информацию о судебном органе, в который подается заявление;
• высветлить требования кредитора;
• рассчитать стоимость иска;
• рассчитать сумму взыскания;
• указать, принимались ли обеспечительные меры;
• приложить список документации.

В случае несоответствия заявления требованиям законодательства, оно будет отклонено.

Сопроводительные документы

К заявлению приложить список документов – смету о подсчете задолженности (включая штрафы, неустойки), кредитное соглашение, уведомление о получении должником претензии, квитанцию об уплате пошлины и выписку из реестра юридических лиц о должнике и кредиторе. После подготовки заявления и документов можно обращаться в суд.

Взыскание долга через Арбитражный суд невозможно без уплаты пошлины державе.

На ее размер влияет характер иска:

• при имущественном характере заявления – пошлина устанавливается с учетом совокупности процентов от стоимости иска;
• если заявление неимущественное, размер пошлины фиксированный.

Судебное производство

Получив исковое заявление, суд в течение 5 дней выносит одно из решений:

• принять иск к рассмотрению и назначить судебное заседание;
• оставить иск без движения – такое решение принимается, если иск содержит ошибки;
• возвратить документы заявителю – если дело неподвластно суду;
• отказать в принятии искового заявления – если дело уже рассматривалось другим судом, и имеется решение.

Если в заявлении будут найдены ошибки, то истец должен их исправить.

Упрощенная схема процедуры

Упрощенный вариант взыскания подразумевает следующую схему действий:

1. Подробное изучение информации и сопоставление ее нормативным актам и договору.
2. Досудебное разрешение конфликта.
3. Изучение финансового положения должника.
4. Подготовка и отправка претензии.
5. Подготовка иска и отправка его суду.
6. Получение исполнительного листа.

Процесс взыскания должен сопровождаться грамотной юридической помощью.

Исполнение судебного решения

Как показывает судебная практика, взыскание задолженности через суд, в основном, разрешается в пользу кредитора. Результат – решение суда о принудительном взыскании финансов. Это является последним этапом взыскания – в дальнейшем действовать будут приставы. Они должны осуществить полный контроль над выполнением решения суда.

С должником судебные приставы работают интенсивно. В их обязанности входит – наложение ареста на имущество дебитора, блокировка счетов в банке, ограничение действий.

Наличие решения суда не означает, что должник сразу выплатит деньги. Он часто скрывает свое реальное финансовое положение, чтобы уклониться от исполнения решения и выплаты долга.

Есть ли возможность отменить решение?

Случается, что суд отменяет принятое решение о взыскании задолженности.

Причинами выступают:

• обстоятельства, которые важны для дела, были изложены неправильно;
• отсутствуют доказательства;
• недостоверные документы и прочее.

Решение суда может отменять не только по формальным соображениям, но и в соответствии с законами Российской Федерации.

Судебная практика

Судебный процесс проходит независимо от статуса заявителя или предмета иска. Как показывает практика, решение суда зависит от грамотно составленного искового заявления и состояния подаваемой документации.

Главное – собрать как можно больше доказательств. Это могут быть переписки, договор, претензии. Необходимо также подать иск по принятию обеспечительных мер. Такие меры не дают должнику распоряжаться своим имуществом – продавать его, выводить деньги со счетов.

Согласно 91 статье Арбитражного процессуального кодекса, обеспечительные меры не могут превышать размер задолженности.

Таким образом, взыскать с должника задолженность законодательство разрешает в Арбитражном суде. Для этого необходимо предоставить суду заявление с документами. Процедура взыскания заканчивается решением суда. Далее за дело берутся судебные приставы.

Взыскание задолженности через Арбитражный суд – процесс нелегкий. Успешное его завершение будет при грамотном подходе к процессу. Поэтому лучше обратиться за помощью к профессиональным юристам.

Взыскание дебиторки в арбитражном суде – в некоторых случаях единственный возможный вариант возврата задолженности предприятия. Но иногда процедура затягивается, что приводит к финансовым потерям.

Для справки. В 2013 году просроченная дебиторская задолженность в России составляла около 1,4 трлн руб. Через год этот показатель превысил 1,8 трлн руб., а еще через год приблизился к 2,3 трлн руб. По результатам 2016 года просроченная дебиторка составила 2,36 трлн руб. или 2,7% от ВВП. За три года она выросла в 1,7 раз и тенденция сохраняется.

Причина – игнорирование всех этапов взыскания долга с юридического лица или ИП, формальный подход к ним.

Почему с взысканием долгов нельзя откладывать?

Если контрагент не выполняет финансовые обязательства, это непосредственно подрывает экономику поставщика товаров или услугу и ставит под угрозу дальнейшее с ним сотрудничество. Это заключается в следующем:

1. У поставщика нет денег (или их недостаточно) для дальнейшего развития;
2. Должник привыкает к несвоевременному выполнению финансовых обязательств;
3. Недобросовестные действия повторяются.

Результат – из надежного делового партнера контрагент становится ненадежным. Предприятие-поставщик несет финансовые потери.

Но затягивание с взысканием долгов усугубляется, если должник инициирует процедуру ликвидации или банкротства. Он может избежать расчета с кредиторами и другими заинтересованными лицами с помощью серых схем и упрощенной процедуры банкротства.

Для справки. Федеральным законом от 28 декабря 2016 года №488-ФЗ, внесены изменения в закон о банкротстве и предусмотрена субсидиарная ответственность для контролирующих организацию лиц (учредители, гендиректор, главный бухгалтер), в том числе, и после прекращения или завершения процедуры банкротства. Однако получить ее с них не просто.

Затягивание с взысканием долгов приводит к тому, что контрагент становится не платежеспособным, невыполненные обязательства у него растут. Разумный выход для него – ликвидация, банкротство, реструктуризация долгов – приводит к финансовым потерям для фирм, которые не успели своевременно получить свои деньги за поставленный товар или услугу.

Алгоритм возврата дебиторки

1. Значительные штрафы за каждый день просрочки;
2. Четкие и простые условия их начисления.

Возможность переплатить в течение месяца-двух в 1,5-2 раза больше первоначальной суммы долга стимулирует контрагента своевременно выполнять договорные обязательства.

Важно знать! Взыскание долгов наиболее эффективно в момент наступления у контрагента обязательств по оплате. Эту процедуру целесообразно начинать в том случае, если платеж просрочен как минимум 30 дней.

Как только возникают невыполненные финансовые обязательства, необходимо попытаться в досудебном порядке урегулировать спор. Для этого следует:

1. Проанализировать условия договорных отношений с должником;
2. Направить ему претензию с требованием в кратчайший срок выполнять взятые им обязательства;
3. Определить дальнейший порядок действий по досудебному урегулированию конфликта, наметить тактику и стратегию в судебном процессе.

Важно знать! Законодатель предусмотрел обязательную досудебную процедуру урегулирования спора в арбитражном (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Подавать иск можно через 1 месяц после направления претензии должнику.

1. На нем удается вернуть около трети всех долгов;
2. В течение этого периода собираются доказательства для обеспечения исковых требований.

После выполнения требований законодателя по досудебному урегулированию, которое не дало положительного результата, составляется иск и обращаются в арбитражный суд.

Возврат долгов через суд

Грамотно проведенная досудебная работа облегчает процесс сбора доказательств – они уже все на руках. Остается составить грамотный иск.

Попытка разобраться с ним самостоятельно нередко приводит к следующему:

1. Заявление написано эмоционально.

2. Много ненужной, избыточной информации.

3. Ключевые моменты отсутствуют либо описаны не полностью.

Это усложняет рассмотрение дела, запутывает самого судью . Узконаправленные юристы, которые практикуются на возвращении дебиторки, включают в иск только важные моменты, которые имеют юридическое значение. Документ составляется с учетом юридической практики и постановлений Верховного Суда РФ, региональных судов.

К заявлению прилагаются доказательства, которые подтверждают изложенные в иске факты:

1. Договор, по которому возникла дебиторская задолженность;

2. Накладные на полученные товар и (или) акты приема услуг;

3. Документально оформленные сверки взаиморасчетов;

4. Претензии, подтверждение их направления должнику;

5. Другая деловая переписка, которая касается невыполненных обязательств, в том числе и через электронную почту.

6. Доверенности на сотрудников и другие документы.

Важно знать! Срок исковой давности по таким делам – 3 года. Нужно успеть направить в суд заявление о взыскании суммы долга в течение этого срока.

Поведение в суде, грамотно выстроенная стратегия и тактика, умение приводить контраргументы – это и многое другое является важным для выигрыша дела. От лица, которое представляет интересы одной из сторон процесса, требуется:

1. Правильно реагировать на ход заседаний;
2. Уметь подмечать изменения в ту или иную сторону;
3. Быстро заявлять, составлять и подавать ходатайства.

Без должной юридической практики сделать это невозможно, риск проигрыша в суде возрастает.

Почему нужны профессионалы?

Каждый из описанных выше этапов имеет свои особенности и требует профессионального подхода. Штатный юрист на фирме не снимает необходимости обращаться к помощи компаний, которые специализируются на вопросах взыскания долга с юридических лиц и ИП. Годы практики формируют у них авторские наработки и алгоритмы действий в разных нестандартных ситуациях, которые позволяют предупреждать финансовые потери своих клиентов от недобросовестных контрагентов-должников.

Важно знать! Издержки на оплату профессиональной юридической помощи оплачиваются за счет проигравшего процесс должника. Это веский довод не экономить на профессионалах, а сразу обращаться к ним.

ООО «Юридическая Компания Антанта» действует исключительно в рамках правового поля. Преимущества наших сотрудников:

1. Более 10 лет практики по возврату долгов перед физическими и юридическими лицами.

2. Более 20 лет опыта работы в сфере юриспруденции.

3. За их плечами ведущие должности, как в правоохранительных органах, так и в крупных российских и международных компаниях.

Обращайтесь к нам прямо сейчас! Помощь юристов Юридической Компании Антанта – это эффективное решение при возврате дебиторки.

Читайте так же:

• Как избежать неоправданных потерь и оптимизировать…