Международная конкурентоспособность россии и других стран. Рейтинг "Глобальная конкурентоспособность"

Доклад и характеристики рейтинга

Доклад "Глобальная конкурентоспособность" публикуется ВЭФ с 1979 года. В нем анализируются общедоступные статистические данные и результаты анкетного опроса руководителей 14 тыс. 375 компаний из 148 стран мира о бизнес-климате в их государствах. В рейтинг GCI были включены данные по 137 странам. Конкурентоспособность определяется как набор факторов, в том числе эффективность работы законодательных и иных институтов, способствующих росту уровня благосостояния, который может быть достигнут в результате экономической деятельности государства.

GCI измеряется в баллах от 1 (худший результат) до 7 (лучший). Принцип расчета рейтинга неоднократно менялся. GCI начали рассчитывать в существующем виде с 2000 года, а в 2005 году он стал главным показателем в докладе ВЭФ по конкурентоспособности.

В настоящее время GCI учитывает 113 индикаторов, объединенных в 12 "опорных" категорий, среди которых - институты, инфраструктура, макроэкономическая среда, здравоохранение, образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и рынка труда, развитие финансового рынка и инновации.

В рейтинге 2017-2018 годов, как и в списке за 2016-2017 годы, первое место заняла Швейцария (5,9 балла), на второе место с третьего поднялись США (5,9 балла), опередив Сингапур (5,7 балла). Также в десятку вошли Нидерланды, Германия (по 5,7 балла), Гонконг (КНР), Швеция, Великобритания, Япония, Финляндия (5,5 балла). Последнее, 137-е место, как и год назад, занимает Йемен (2,9 балла).

Показатели России

В 2000 году, после введения современной методики расчета, Россия оказалась на 63-м месте в рейтинге. Самую низкую позицию РФ занимала по итогам 2004 года - 75-е (3,53 балла).

В рейтинге 2017-2018 годов Россия заняла 38-е место (4,6 балла) и по сравнению с предыдущим годом опередила Польшу (39), Индию (40), Литву (41), Панаму (50) и Кувейт (52). При этом она нарастила отрыв от таких европейских стран, как Португалия (42), Италия (43) и Греция (87).

Согласно докладу, наиболее проблемными факторами для ведения бизнеса в России стали: коррупция, ставки налогов, доступ компаний к финансированию и инфляция. Авторы отмечают, что улучшению позиции России в рейтинге способствовал рост макроэкономических показателей, тем не менее экономика страны остается очень зависимой от сырьевого экспорта. По мнению авторов доклада, в РФ по-прежнему слабо развит финансовый рынок (107-е место из 137). Кроме того, на низких позициях находятся оценка независимости деятельности судов (90) и обеспечение права собственности (106).

Среди довольно сильных сторон России эксперты отмечают размер рынка (6-я позиция из 137), уровень образования (32), развитую инфраструктуру (35).

Конкурентоспособности различных национальных экономик мира и компаний, их представляющих, дают данные ведущих международных рейтинговых агентств, занимающихся подобной оценкой. Как же определить наиболее конкурентоспособные компании мира? Для ответа на вопрос обратимся к списку 500 крупнейших компаний мира американского журнала Fortune . Лучшее представление о конкурентоспособности дает не совокупный показатель полученной компании выручки {revenues), а фактическая рентабельность ее операций (profit). По состоянию на 2012 г. ситуация в мире была следующей (табл. 12.1): первое место по доходам заняла российская компания "Газпром", второе – компания Exxon Mobil, также представляющая топливно-энергетический сектор, а третьим был Промышленно-коммерческий банк КНР. В то же время крупнейшей компанией мира по полученной в 2012 г. валовой выручке была Royal Dutch Shell, второе место заняла все та же Exxon Mobil, а "Газпрому" здесь досталось только 15-е место. Всего же в мировую двадцатку наиболее прибыльных (по совокупному показателю) компаний вошли компании, представляющие как развитые страны (США, Нидерланды, Великобританию, Германию, Францию), так и государства с развивающимися рынками (Россию, Китаю, Бразилию). Напрашивается закономерность: самые крупные и самые рентабельные компании мира в обязательном порядке представляют крупнейшие экономики мира. Хотя такой вывод и может последовать при поверхностном анализе данного рейтинга, но было бы не совсем верно в точности так утверждать. Для более достоверной картины целесообразно обратиться к рейтингам конкурентоспособности национальных экономик, самые известные из которых составляются ВЭФ и швейцарской бизнес-школой IMD, находящейся в Лозанне.

Таблица 12.1

Крупнейшие компании мира по версии Fortune Global 500 по объему прибыли, 2012 г.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности ВЭФ представляет собой масштабный опрос предпринимателей из различных стран мира (в оценку 2012 г. были включены 144 государства) по различным критериям, характеризующим ведение бизнеса в соответствующей национальной экономике. На основе данных подобного опроса выводится место каждой страны как по отдельным показателям, так и по ее общей конкурентоспособности. Место стране присваивается по результатам набранных ею баллов (от минимум одного до максимум семи баллов). Отслеживается и динамика показателей, позволяющая судить о повышении и понижении глобальных конкурентных позиций того или иного государства в течение лет ведения подобного рейтинга. В рейтинге глобальной конкурентоспособности стран 2012–2013 гг., обнародованном ВЭФ в сентябре 2012 г., наиболее конкурентоспособными экономиками мира являются (в порядке убывания) Швейцария, Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды, Германия, США, Великобритания, Гонконг и Япония (табл. 12.2).

Первое, что отчетливо бросается в глаза – это устойчивое конкурентное лидерство сравнительно небольших европейских и азиатских экономик, таких как Швейцария, Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды (первая пятерка) и Гонконг. Чем же вызваны их конкурентные преимущества, оцениваемые выше крупнейших развитых экономик мира, таких как США, Япония, Германия и Великобритания? Ответ будет следующим: высокой политической и экономической стабильностью, развитостью инфраструктуры (транспортной, телекоммуникационной, финансовой, социальной), отличным качеством образования, отсутствием долговых и бюджетных проблем в сфере государственных финансов, умеренным уровнем налогов, умением национальных компаний с легкостью адаптироваться к глобальным условиям ведения бизнеса.

На примере Швейцарии – многолетнего лидера рейтингов глобальной конкурентоспособности ВЭФ – можно показать, что несмотря на небольшие масштабы экономики и не слишком большое население страны (меньше населения г. Москвы), швейцарские компании являются признанными мировыми лидерами в большом количестве отраслей, в том числе в области финансов (банковское дело, страхование) и консалтинга, в химико-фармацевтической промышленности и точном машиностроении (часовая промышленность, ткацкие станки, медицинское оборудование, высокоточные измерительные приборы и др.), в пищевой промышленности и строительстве, в торговле и металлургии, в косметике и компьютерной технике. В уже известный нам рейтинг Fortune Global 500 в 2012 г. входило 15 швейцарских компаний (табл. 12.3), в то время как российских – только семь. При этом все крупнейшие швейцарские компании рейтинга Fortune работают с прибылью, а их названия широко известны потребителям в каждой из отраслей присутствия данных фирм. Стратегии, которыми пользуются данные компании для удержания своих конкурентных преимуществ, – сфокусированная дифференциация в производстве товаров (услуг) для требовательных потребителей с высоким уровнем доходов. Кроме того, для швейцарских компаний характерна преимущественная мультилокальная стратегия, позволяющая им быстро адаптироваться под целевые рынки своего зарубежного присутствия.

В то же время если оценивать по отчету ВЭФ глобальную конкурентоспособность России, то она окажется невысокой. Российской Федерации в 2012–2013 гг. заняла 67-е место из 144 стран против 66-го (из 142) в 2011–2012 гг. Падением рейтинга страны лишь на одну позицию Россия обязана размерам рынка и стабильной макроэкономической ситуации: по большинству остальных показателей страна остается аутсайдером (табл. 12.4), и за год ситуация только ухудшилась. Низкий госдолг и профицитный бюджет подняли Россию с 44-го на 22-е место по оценке макроэкономической ситуации. Однако это не позволило компенсировать

Таблица 12. 3

Швейцарские компании списка Fortune Global 500 (2012 г.)

ухудшившуюся оценку состояния общественных институтов, и без того одну из худших в рейтинге (133-е место), инноваций (85-е место против 57-го два года назад), развития финансовых рынков (130-с). Россия также остается на дне рейтинга по уровню развития товарных рынков (134-е место), а также конкуренции (136-е). Антимонопольную политику России эксперты ВЭФ также оценивают крайне невысоко (124-е место). Наименее субъективный показатель рейтинга – масштаб рынка (внутреннего и внешнего), здесь Россия занимает 7-е место.

Позиции России в различных подиндексах колеблются от первой (отсутствие случаев заболевания малярией, как и в целом ряде других стран) до 140-й (уровень защиты интересов миноритарных акционеров). Крайне низкую оценку Россия получила в подиндексе "таможенные барьеры" (137-е место), "защита собственности" (133-е), "доверие к полиции" (133-е). К человеческому фактору добавляются и инфраструктурные проблемы: по качеству дорог Россия находится на 136-м месте. Выше значения суммарной российской позиции, помимо макроэкономических, подиндексы по детской смертности (52), распространению высшего образования (12), проникновению сотовой (5) и фиксированной (41) связи, широкополосного интернета (47). По качеству железнодорожной инфраструктуры Россия заняла сравнительно высокое 30-е место, а вот в аналогичных портовом и авиационном подиндексах заняла лишь 93-е и 104-е места. В числе главных проблемных факторов, затрудняющих ведение бизнеса в России, ВЭФ выделяет коррупцию (20,5% ответов бизнесменов, опрошенных для составления отчета), неэффективность бюрократического аппарата (11,9%) и доступ к финансированию (10%).

Таблица 12.4

Посмотрим на глобальную конкурентоспособность стран мира по другому авторитетному аналогичному рейтингу, составляемому лозаннской бизнес-школой IMD (в него включаются около 60 стран, по которым делаются соответствующие расчеты на основе опросов представителей деловой среды каждого из государств). В первой десятке самых конкурентоспособных стран мира по состоянию на 2012 г. в порядке убывания располагаются Гонконг, США, Швейцария, Сингапур, Швеция, Канада, Тайвань, Норвегия, Германия и Катар (табл. 12.5). Кроме того, из 20 наиболее конкурентоспособных экономик мира но версии IMD за 2012 г. 15 стран входят в лучшую мировую двадцатку рейтинга ВЭФ (ср. с табл. 12.2). Это позволяет сделать вывод об определенной объективности оценок данных государств с точки зрения их глобальных конкурентных преимуществ. Вместе с тем в рейтинге IMD небольшие по масштабам экономики уже не столь явно выигрывают в конкурентных преимуществах глобального характера у крупных стран. Кроме того, у IMD чуть шире представительство в списке наиболее конкурентоспособных наций мира развивающихся государств (в двадцатке их три против одной страны в рейтинге ВЭФ).

Что же касается Российской Федерации, ее конкурентоспособность в рейтинге IMD по-прежнему невысока: только 48-е место из 59 включенных в анализ государств мира. Если, придерживаясь теории конкурентоспособности наций М. Портера, попробовать выяснить, какие же компании стоят за конкурентными позициями России в мировой экономике, то, включая уже известный нам "Газпром", список Fortune Global 500 даст нам выборку из семи крупнейших представителей российского бизнеса среди ведущих компаний мира (табл. 12.6). При этом пять компаний специализируются в нефтегазовой промышленности ("Газпром", "Лукойл", "Роснефть", ТНК-ВР, "Сургутнефтегаз"), а две ("Сбербанк" и АФК "Система") – в области финансов и банковского дела. Подобная картина отражает характерные особенности конкурентных преимуществ России, сосредоточенных, главным образом, в сырьевом секторе и в области финансов (результат наращивание доходов от экспорта сырья). В то же время у лидера рейтингов ВЭФ и 1MD Швейцарии национальная экономика намного более диверсифицирована с точки зрения глобальных конкурентных преимуществ (ср. табл. 12.6 и 12.4). Соответственно, можно говорить о том, что конкурентные преимущества России – ускользающие, в то время как у Швейцарии они – устойчивые.

Таблица 12.6

Российские компании списка Fortune Global 500 (2012)

Размышляем самостоятельно

Что бы предложили вы для повышения глобальной конкурентоспособности России и российских компаний? Какие из предлагаемых вами возможных мер повышения конкурентоспособности носят приоритетный характер?

Итак, в области международного бизнеса необходимо поименно знать не только компании – лидеры в соответствующих отраслях специализации, но и взвешенно относиться к конкурентным возможностям тех или иных национальных экономик. Конечно, хозяйствующие субъекты здесь в большей степени выступают только в качестве пользователей соответствующего набора детерминантов и переменных, которыми обладает то или иное государство, но в ряде случаев компании также своими действиями могут формировать конкурентную среду, усиливающую конкурентные позиции национальной экономики. А задачей национальных правительств является создание и поддержание высококонкурентной институциональной среды, в рамках которой будут действовать компании, что гарантирует улучшение позиционирования национальной экономики в рейтингах глобальной конкурентоспособности стран.

Вопросы практики

Насколько конкурентоспособность компании зависит от ее собственных способностей к инновационной деятельности показывает пример американской компании Apple, которая сама устанавливает правила игры на рынке и технологические стандарты. Хорошей иллюстрацией этому служит один из популярных продуктов компании – iPad, ставший настоящим убийцей некогда популярных нетбуков.

До появления планшетных компьютеров акцент в развитии портативных компьютеров для выхода в Интернет делался на нетбуки – недорогие малопроизводительные устройства с неудобной клавиатурой и маленьким (около 10 дюймов) экраном. В соответствующем сегменте были свои лидеры – компании Acer, Asus, HP, Dell, Samsung, Sony, Toshiba и Lenovo, которые выпускали нетбуки на базе процессоров Intel или AMD и программного обеспечения Microsoft или Linux. Считалось, что за нетбуками – будущее компьютерной индустрии, ориентирующейся на растущую мобильность потребителей и быстрое развитие социальных сетей. Вместе с тем нетбуки были чрезвычайно неудобны в использовании: они отличались медлительностью работы программ, не приспособленных под компьютерную архитектуру более низкого уровня, чем на традиционных ноутбуках, а также имели не слишком нравящиеся потребителям маленькие клавиатуры и крошечные экраны. Кроме того, нетбуки из-за своей раскладывающейся конфигурации неудобны для работы в движении (например, во время поездки на общественном транспорте).

На эту особенность нетбуков обратили внимание в Apple, главой которой в то время являлся Стив Джобс – противник нетбуков, считавший их тупиковым направлением развития компьютерной индустрии. В качестве альтернативы для потребителей Apple в 2008 г. выпустила на рынок очень дорогой, но при этом чрезвычайно легкий MacBook Air, а в 2010 г. появился дешевый, но от этого не менее функциональный планшетник iPad. Пи то, ни другое не было прямой заменой нетбука. Тем не менее потребители сразу же признали полезность этих устройств... и отвернулись от нетбуков. iPad и Air послужили источником вдохновения для всего сектора, и сейчас все остальные производители компьютеров предлагают настолько же тонкие ноутбуки и планшетные компьютеры, как продукты Apple. Более того, Apple установила стандарты по весу и размерам и для портативных ноутбуков (так называемые ультрабуки), и для планшетных компьютеров. Соответственно, Apple продолжает лидировать на рынке в своем сегменте, оставаясь наиболее инновационной и конкурентоспособной компанией отрасли, добавляя при этом очки в пользу общей конкурентоспособности экономики США .

Вместе с тем при разработке глобальных конкурентных стратегий следует руководствоваться общей стратегической логикой бизнеса, не забывая о его рентабельности, защите от действий конкурентов и появлении продуктов-заменителей, учитывая рыночную силу потребителей и поставщиков, фокусируя внимание на центрах получения прибыли хозяйствующего субъекта. Кроме того, полезно доводить разумные требования об улучшения среды функционирования бизнеса до сведений государства, для того чтобы создать общий благоприятный конкуренции климат как внутри одной отдельно взятой национальной экономики, так и на всем глобальном пространстве международных бизнес-операций.

• Рейтинг Fortune Global 500. URL: nioney.cnn.com/niagazines/fortune/ global500/) (дата обращения: 28.06.2013).
IMD World Competitiveness Yearbook 2012. Р. 6–7. URL: imd.org/research/publications (дата обращения: 28.06.2013).
• URL: money.cnn.eom/magazines/fortune/global500/2012/countries/ Russia.html (дата обращения: 28.06.2013).
• Apple убила нетбуки. URL: inosmi.ru/world/20130129/205199918.html

Индекс глобальной конкурентоспособности стран за 2018 год показал, что экономика США ближе к «идеальному государству», чем любая другая страна. По шкале от 0 до 100 Америка набрала 85,6 баллов, за ней следуют Сингапур (83,5 балла), Германия (82,8 балла), лидер прошлогоднего рейтинга Швейцария (82,6 балла) и Япония (82,5 балла).

Под конкурентоспособностью авторы , представленного на Всемирном экономическом форуме (World Economic Forum, WEF) понимают способность страны поддерживать высокие доходы, сохранять баланс социально-экономических условий и поддерживать удовлетворенность жизнью у граждан.

Вот как выглядит топ-10 самых конкурентоспособных стран 2018 года

Почему Америка стала самой конкурентной в глобальном плане страной мира

WEF выделяет три аспекта превосходства США среди 140 экономик мира. Это размер рынка, инновационная экосистема (включая предпринимательскую культуру, ее открытость и гибкость) и стабильность.

Тем не менее, США рано почивать на лаврах. По данным ВЭФ, Америка отстает от других стран с развитой экономикой в ​​отношении общественного здравоохранения. В настоящее время в стране средний возраст дожития составляет 67,7 лет. Наблюдается и ухудшение безопасности, так как количество убийств в пять раз превышает средний показатель по другим странам с развитой экономикой. Более того, США занимают 40-е место по такому показателю как система сдержек и противовесов, 15-е место по уровню независимости судей и 16-е место по уровню коррупции.

Зато если рассматривать инновации, то тут американская экономика очень сильна. «Инновации стали одним из важнейших условий для всех стран с развитой экономикой и является приоритетом для растущего числа развивающихся стран. Уже подавляющее большинство из них изо всех сил пытаются сделать инновации важным двигателем роста» , — пишут авторы доклада. «Результаты показывают, что в мире существует всего несколько инновационных тяжеловесов, включая Германию, Соединенные Штаты и Швейцарию».

Место России в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран мира

Российская Федерация находится на 43 месте в списке самых конкурентоспособных стран. Она набрала 65,6 балла из ста, и «прыгнула» сразу на две строчки вверх в сравнении с 2017 годом. Перспективы роста российской экономики составляют в нынешнем году 1,7% и это наивысший показатель за пять лет.

Улучшение показателей России эксперты ВЭФ объясняют стабилизацией условий макроэкономического развития, благоприятными обстоятельствами для инновационного развития и внедрением новых информационных технологий в повседневную жизнь граждан страны.

А слабыми сторонами РФ являются финансовый и потребительский рынки, а также здравоохранение. По уровню развитости они находятся на 86, 83 и 100 местах соответственно. По одной из 12 ключевых «опор» — а именно институтам — Россия набрала всего 52,7 балла, оказавшись на 72-е месте списка.

Самая неконкурентоспособная страна в мире

На региональном уровне страны Африки к югу от Сахары лидируют по концентрации самых неэффективных экономик мира. Восемь из 10 наименее конкурентоспособных стран находятся именно в этом регионе.

А самым неконкурентоспособным государством в 2018 году является Чад (140-е место, 35,5 балла из 100 возможных). На втором месте с конца расположился Йемен (36,4 балла), а замыкает тройку аутсайдеров Гаити (36,5 балла).

Почему глобальная конкурентоспособность имеет значение? Авторы доклада считают, что она способствует повышению уровня жизни и создает ресурсы, необходимые для достижения широкого спектра социальных целей.

Методология создания Индекса глобальной конкурентоспособности

В 2018 году эксперты ВЭФ использовали новую методологию для создания своего ежегодного доклада. Это было необходимо, чтобы отразить сдвиги, произошедшие в мире под влиянием массового внедрения киберфизических систем — так называемой Четвертой промышленной революции.

В Индексе было использовано 98 показателей и 12 «столпов» конкурентоспособности, исходя из которых 140 стран оценивались по:

1. качеству своих институтов;
2. инфраструктуре;
3. внедрению информационных и коммуникационных технологий;
4. макроэкономической стабильности;
5. здоровью населения;
6. высшему образованию и профподготовке;
7. потребительскому рынку;
8. рынку труда;
9. финансовой системе;
10. размеру внутреннего рынка;
11. динамике развития бизнеса;
12. инновационному потенциалу.

Для каждого столпа использовалась шкала от 0 до 100. Чем больше страна набрала баллов, тем ближе ее экономика к идеальному состоянию или «границе» конкурентоспособности.

Национальная конкурентоспособность в рамках данного исследования определяется как результирующий относительный показатель, отражающий уровень эффективности производства, распределения и реализации товаров как внутри страны, так и за ее пределами в целях повышения собственного экономического потенциала и уровня социально-экономического развития. Исходя из представленной трактовки, следует, что сущность конкурентоспособности страны предполагает определенный уровень конкурентоспособности отечественных компаний и производимых ими товаров.

«Производителями» конкурентных преимуществ являются фирмы и отрасли, поэтому только они и могут их реализовывать. Государство же выступает «держателем» конкурентных преимуществ с точки зрения создания среды, условий для их формирования (макроуровень). Соответственно государство непосредственно не может удерживать и развивать созданные конкурентные преимущества, это сфера деятельности компаний (микроуровень). Анализ сущности понятия «международная конкурентоспособность страны» позволяет заключить, что наиболее обоснованный подход к определению конкурентоспособности экономики представляется на основе выявления факторов конкурентоспособности, представленных на рисунке 1.

Рисунок 1 – Факторы конкурентоспособности экономики страны

При этом совокупность объективных и субъективных факторов, выгодно отличающих субъекты и объекты экономической деятельности (страна, регион, фирма, товар) от их конкурентов, представляет собой конкурентные преимущества. В условиях глобализации экономики существенно меняется характер факторов конкурентоспособности страны, их соотношение и взаимосвязь. Внутренняя структура экономической системы становится гибкой и легко адаптируется к факторам внешней среды, при этом сама система нацелена на формирование перспективных (будущих) конкурентных преимуществ, определяемых новыми технологическими укладами, новыми рынками, развитием человеческого капитала и т. д. Очевидно, что адекватное изменение внутренней структуры экономики становится возможным благодаря не только факторам экстенсивного роста, но и, прежде всего, качественным изменениям и инновационному развитию.

В международной практике разработаны и постоянно совершенствуются различные методы расчета показателей и рейтингов конкурентоспособности. Существует три основных центра по изучению глобальной конкурентоспособности: Институт стратегии и конкурентоспособности при Гарвардском университете (США), Международный институт развития менеджмента (МИРМ) и Всемирный экономический форум (ВЭФ). Если первый институт изучает конкурентоспособность в корпоративной плоскости, то два других составляют свои рейтинги конкурентоспособности стран и регионов на основе собственных эксклюзивных методологий исследования.

Под конкурентоспособностью страны МИРМ понимает способность нации создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес. Ежегодное аналитическое исследование МИРМ проводит с 1989 г. в содружестве с исследовательскими организациями во всем мире. Каждое государство оценивается на основе анализа 331 критерия по четырем основным направлениям: состояние экономики, эффективность правительства, состояние деловой среды и состояние инфраструктуры. Каждый из них включает в себя пять факторов. Таким образом, общий рейтинг конкурентоспособности основан на 20 различных индикаторах из четырех ключевых аспектов экономической жизни страны.

Изучением проблемы улучшения состояния мировых хозяйственных систем на основе измерения и обобщения деятельности национальных экономик в нее входящих также занимается Всемирный экономический форум – независимая международная организация, созданная в 1971 г. В работе ВЭФ принимают участие главы государств, ведущие политики, экономисты и финансисты, что обусловливает высокую престижность этой организации. В отчете ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является GCI, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином и впервые опубликованный в 2004 г. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития, а именно: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009 – 2010 гг. возглавила Швейцария. Соединенные Штаты спустились на одну позицию (в прошлогоднем рейтинге страна занимала первое место) и занимают второе место вследствие ослабления финансовых рынков и уменьшения макроэкономической стабильности. Сингапур, Швеция и Дания замыкают первую пятерку стран-лидеров. Россия в 2009 г. Спустилась сразу на 12 позиций по сравнению с 2008 г. – с 51 на 63 место. Сейчас страна находится в таблице рейтинга между Черногорией и Румынией. По большинству показателей Россия оказалась в нижней части рейтинга. По данным экспертов ВЭФ, более или менее хорошо у России обстоят дела только с макроэкономической стабильностью (5,2 балла по семибалльной системе), здравоохранением и начальным образованием (5,6 балла) и объему рынка (5,8 балла). Самыми большими недостатками России названы коррупция, сложный доступ предприятий к финансированию, низкие гарантии защиты прав собственности и налоговое регулирование.

Аналитическая информация МИРМ и ВЭФ, в силу ряда их ограничений представлена в таблице 1, может быть полезна лишь в совокупности с анализом страновой специфики, возможностей внутреннего потенциала и стратегии внешнеэкономического развития страны . Таким образом, несмотря на различия в подходах в определении конкурентоспособности, современное ее понимание связано с усилением взаимозависимости национальных экономик в условиях углубления процессов глобализации. В рамках задачи формирования конкурентоспособности это понятие может быть определено как способность создавать условия для устойчивого развития национальной экономики .

Для оценки факторов формирования конкурентоспособности страны в целом и возможности воздействия национальных органов власти на ее составляющие целесообразно использовать модель «национального ромба», предложенную М. Портером .

Таблица 1 – Сравнительная характеристика достоинств и недостатков методологии рейтингов ВЭФ и МИРМ

Роль страны в создании конкурентных преимуществ фирм можно исследовать по четырем взаимосвязанным направлениям (детерминантам), образующим «национальный ромб»: параметры факторов (природные ресурсы, квалифицированные кадры, капитал, инфраструктура и др.); условия спроса (уровень дохода, эластичность спроса, требовательность покупателей к качеству товара и услуг и др.); родственные и поддерживающие отрасли (обеспечивают фирму необходимыми ресурсами, комплектующими, информацией, банковскими, страховыми и другими услугами); стратегии фирм, их структура и соперничество (создают конкурентную среду и развивают конкурентные преимущества). В свою очередь каждый из детерминантов анализируется по составляющим, степени их воздействия на конкурентное преимущество региона, а также необходимости их развития. Развитие конкурентоспособности страны (по М. Портеру ) осуществляется по следующим четырем стадиям (уровням): конкуренция на основе факторов производства – конкуренция на основе инвестиций – конкуренция на основе нововведений – конкуренция на основе богатства. Первые три стадии обеспечивают экономический рост, последняя обусловливает застой и спад.