Характеристика буржуазии. Российская буржуазия в конце XIX-начале XX века: состав, численность, интересы

(см.), так назывались жители городов в отличие от основной массы феодального общества. Впоследствии, когда в городах явственно обозначились группы богатых купцов и ремесленных мастеров с одной стороны, и с другой - группы подмастерьев, мелких торговцев и проч., под словом буржуазия стали понимать представителей капитала , в противоположность представителям землевладения и труда. Буржуазия вела многовековую борьбу с феодальным дворянством за политическую и экономическую независимость и за власть. С открытием Америки и ввозом американского золота и серебра в гигантских размерах увеличиваются торговля и богатство европейской буржуазии. Вместе с тем географические открытия и технические изобретения расширяют ее умственный кругозор и выделяют из ее среды новую интеллигенцию . Начинается длительная, упорная борьба этой буржуазной интеллигенции с самодержавием и католической церковью за свободу мысли и совести, которая отражает в головах этой интеллигенции необходимую буржуазии свободу торговли и труда.

Ряд буржуазных революций (в 16-17 вв. в Нидерландах, в 17 в. в Англии, в 18 в. во Франции, в 19 в. в Германии, Австро-Венгрии и Италии) создает благоприятные условия для развития буржуазии и приводит ее к власти в наиболее передов. странах Европы. В то же время промышленный переворот (см.), замена ручного труда машинным, во главе буржуазии вместо торговца ставит фабриканта и делает постепенно промышленную буржуазию владыкой мира.

Буржуазия либо целиком берет власть в свои руки либо делится ею с дворянами-землевладельцами. Достигнув своей цели и опасаясь растущей революционности пролетариата, буржуазия теряет свою былую революционность во всех областях жизни и мысли и становится все более реакционной. Она колонизирует новые страны, безжалостно грабит местных жителей и, вводя «конституции» и «демократии» у себя дома, в колониях бесцеремонно пользуется рабским трудом «дикарей». 19 век - это самая блестящая пора развития буржуазии, расцвет буржуазной науки, искусства, философии, техники.

Но этот же век выдвигает во весь рост роковой для буржвузмм рабочий вопрос. Уже самые первые буржуазные революции сопровождались более или менее организованными восстаниями рабочих и крестьян. В 19 в. рабочие начинают вести непрерывную борьбу сперва за улучшение своего экономического положения, а потом и за власть. Б. свирепо подавляет рабочее движение, заливая их кровью восстания, напр. в июньские дни (см. Июньское восстание ) или во время ликвидации Парижской Коммуны в 1871, а с конца 19 в. пытается частичными экономическими и политическими уступками примирить со своим господством наиболее культурные и развитые слои рабочих и тем разбивать силы пролетариата.

С экономической точки зрения буржуазия есть класс , владеющий средствами производства и командующий производством. Различают торговую буржуазию , промышленную буржуазию и финансовую буржуазию (см. эти слова). Но источником всякой буржуазной прибыли, как и всякого капитала, является прибавочная стоимость (см.), стоимость продукта неоплаченного труда эксплоатируемых рабочих, которым буржуазия разных категорий делится между собой. Поэтому, хотя интересы отдельных групп буржуазии сталкиваются между собой, а буржуазные государства ведут даже кровавые войны из-за раздела эксплоатируемого ими мира, но в основном, как владельцы средств производства, они солидарны между собой и поддерживают друг друга, когда пролетариат где-либо посягает на собственность, эту твердыню буржуазного господства. Вот почему буржуазия всего мира так дружно обрушилась на Октябрьскую революцию так долго и упорно стараясь задушить Советский Союз .

По своей экономической мощи и значению в процессе производства Б. можно разделить на три основных группы: крупную, среднюю и мелкую, хотя резкую грань между этими группами не всегда легко установить. Крупная Б. в настоящее время во всем капиталистическом мире стоит во главе могучих хозяйственных объединений- трестов, синдикатов, концернов (см.) и т. п. владеет важнейшими отраслями произвоства и источниками сырья, насчитывает свое богатство многими миллионами и даже миллиардами и является фактическим хозяином экономической и политической жизни империалистических стран. Средняя Б., вытесняемая конкуренцией круп ной, все более становится зависимой от нее и нередко играет простую роль агентуры. крупного монополистического капитала, который ее финансирует и контролирует.

Наконец мелкая буржуазия - это мелкие собственники - крестьяне, ремесленники, торговцы, к-рые хотя и эксплоатируют рабочих (батраков, подмастерьев, приказчиков), но в то же время вынуждены участвовать в производстве личным трудом. Мелкая буржуазия занимает промежуточное положение между капиталистами и пролетариатом. Она страдает от беспощадной конкуренции крупного капитала, к-рая выбрасывает на улицу, в ряды пролетариата, все новые слои мелкой буржуазии. Поэтому она с одной стороны ненавидит капитализм и крупную буржуазию, а с другой - цепко, с фанатическим упорством держится за свою жалкую собственность . Некоторые слои этой мелкой буржуазии (торговцы, зажиточные крестьяне и т. п.) легко становятся орудием крупной буржуазии в ее борьбе с пролетариатом и заполняют ряды фашистских организаций (см. Фашизм ). Другие, как напр. мелкое крестьянство, медленно начинают склоняться на сторону пролетариата в его революционной борьбе. Такое же движение заметно в ряде стран и со стороны среднего крестьянства.

Литература :

• Маркс К. и Энгельс Ф., Коммунистический Манифест;
• Маркс К., Классовая борьба во Франции в 1848-1850; Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.

Исторический очерк развития русской буржуазии в след. работах:

• Покровский М. Н., Русская история с древнейших времен, тт. I-IV;
• его же, Русская история в сжатом очерке;
• его же Очерк истории рус. культуры, ч. 1 и 2.
• Блестящая характеристика буржуазии в соч. В. И. Ленина: тт. VI, YII, ч. 1, VIII, XI, ч. 1, XII, ч. 1 и 2.

Б. Горев.

БУРЖУАЗИ́Я (франц. bourgeoisie, от позд­не­лат. burgus – ук­ре­п­лён­ный го­род), об­ще­ст­вен­ный класс, владеющий ка­пи­та­лом и за­ня­тый пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью. Су­ще­ст­ву­ют разл. спо­со­бы вы­чле­не­ния отд. групп Б.: по раз­ме­ру соб­ст­вен­но­сти (мел­кая, сред­няя, круп­ная); по сфе­ре хо­зяйств. дея­тель­но­сти (аг­рар­ная, ин­ду­ст­р., тор­го­вая, фи­нан­со­вая); по ста­ди­ям раз­ви­тия (ре­мес­лен­ная, ма­ну­фак­тур­ная, про­м., мо­но­по­ли­стич.); по осо­бен­но­стям фор­ми­ро­ва­ния (ко­ло­ни­аль­ная, бю­ро­кра­ти­че­ская и т. д.). Круп­ная Б. и, как пра­ви­ло, сред­няя Б. ис­поль­зу­ют на­ём­ный труд, мел­кая Б. ог­ра­ни­чен­но при­ме­ня­ет или не при­ме­ня­ет его.

Буржуазия в зарубежных странах

За­ро­ж­де­ние Б. в За­пад­ной Ев­ро­пе от­но­сит­ся к сред­ним ве­кам, ко­гда жи­те­ли го­ро­да (бюр­гер­ст­во ) – ре­мес­лен­ни­ки, куп­цы, ла­воч­ни­ки, рос­тов­щи­ки и т. д., яв­ля­ясь ор­га­нич. ча­стью феод. об­ще­ст­ва и об­ла­дая спе­ци­фич. со­слов­ны­ми при­зна­ка­ми, ста­ли пре­одо­ле­вать жё­ст­кие гра­ни­цы сво­их со­ци­аль­ных функ­ций, сво­див­ших­ся по пре­иму­ще­ст­ву к об­слу­жи­ва­нию раз­но­об­раз­ных по­треб­но­стей дво­ра и выс­ших со­сло­вий феод. об­ще­ст­ва (дво­рян­ст­ва и ду­хо­вен­ст­ва), и на­ча­ли фор­ми­ро­вать ус­ло­вия сво­его самосто­ят. раз­ви­тия. Глав­ным из этих ус­ло­вий бы­ло ос­во­бо­ж­де­ние рын­ка от тес­ных ср.-век. рег­ла­мен­та­ций, то­вар­ное раз­мы­ва­ние на­ту­раль­но­го хо­зяй­ст­ва. Стрем­ле­ние к эман­си­па­ции про­из­водств. и тор­го­вой дея­тель­но­сти с не­из­беж­но­стью ве­ло к про­ти­во­стоя­нию бюр­гер­ст­ва и при­ви­ле­ги­ро­ван­ных со­сло­вий.

Уже в сред­ние ве­ка про­яви­лась тен­ден­ция к рас­слое­нию бюр­гер­ст­ва. Вы­де­ляв­шей­ся бюр­гер­ской вер­хуш­ке вре­ме­на­ми да­же уда­ва­лось до­бить­ся по­ли­тич. пре­об­ла­да­ния (напр., в Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ке). Но ку­печ. пат­ри­ци­ат не вы­ра­бо­тал собств. по­ли­тич. идео­ло­гии и пре­вра­тил­ся в оли­гар­хич. ин­сти­тут, ко­пи­ро­вав­ший прин­ци­пы прав­ле­ния и по­ве­денч. сте­рео­ти­пы феод. вла­сти­те­лей. Ев­роп. бюр­гер­ст­во, бо­рясь за свои кор­по­ра­тив­ные пра­ва и сво­бо­ды, со­про­тив­ля­ясь про­из­во­лу кня­зей и ари­сто­кра­тии, не по­ку­ша­лось, од­на­ко, на ос­но­вы су­ще­ст­во­вав­ше­го строя. Соз­на­ние не толь­ко бюр­гер­ской эли­ты (Ме­ди­чи в Сев. Ита­лии, Фуг­ге­ры и Вель­зе­ры в Юж. Гер­ма­нии и др.), но и все­го со­сло­вия ос­та­ва­лось ещё впол­не сред­не­ве­ко­вым. Бюр­гер­ст­во ис­ка­ло пу­ти к аноб­ли­ро­ва­нию, ин­кор­по­ра­ции в дво­рян­ст­во, стре­ми­лось вкла­ды­вать день­ги в не­дви­жи­мость и, пре­ж­де все­го, в гл. ме­ри­ло влия­ния, вла­сти и бо­гат­ст­ва в аг­рар­ном об­ще­ст­ве – во вла­де­ние зем­лёй.

Под­лин­ное пре­об­ра­же­ние бюр­гер­ст­ва, по­влёк­шее за со­бой пре­вра­ще­ние его в класс Б. с собств. соз­на­ни­ем и по­ли­тич. уст­рем­ле­ния­ми, на­ча­лось в 16 в., в эпо­ху Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий , ус­ко­рив­ших про­цесс пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, вы­звав­ших при­ток ог­ром­ных бо­гатств из-за океа­на, ре­во­лю­цию цен. Дух пред­при­ни­ма­тель­ст­ва и аван­тю­риз­ма за­хва­ты­вал мас­сы лю­дей. Центр. фи­гу­рой ран­не­го Но­во­го вре­ме­ни ста­но­вил­ся не­го­ци­ант, ди­на­мизм ко­то­ро­го сим­во­ли­зи­ру­ет ни­дерл. ку­пец и ры­бо­тор­го­вец, бо­роз­див­ший все от­кры­тые к то­му вре­ме­ни мо­ря и бы­ст­ро на­би­рав­ший си­лы, дос­та­точ­ные для низ­вер­же­ния в Ни­дер­лан­дах вла­сти мо­гу­ще­ст­вен­ных исп. ко­ро­лей.

Рас­про­стра­не­ние ма­ну­фак­ту­ры вы­дви­ну­ло на аван­сце­ну ев­роп. ис­то­рии но­вую фи­гу­ру – англ. пред­при­ни­ма­те­ля, вы­сту­пав­ше­го в двух ипо­ста­сях: куп­ца, втя­ги­вав­ше­го в то­вар­ное про­из-во де­рев­ню, где от­чу­ж­дае­мый от зем­ли кре­сть­я­нин пре­вра­щал­ся в на­ём­но­го ра­бот­ни­ка, и дво­ря­ни­на-джен­три, тор­го­вав­ше­го овечь­ей шер­стью. Ран­ний ма­ну­фак­тур­ный ка­пи­та­лизм тя­го­тил­ся феод. за­ко­на­ми, ко­ро­лев­ски­ми тор­го­вы­ми мо­но­по­ли­ями, це­хо­вой рег­ла­мен­та­ци­ей, ак­та­ми вла­сти, ме­шав­ши­ми ого­ра­жи­ва­нию и пре­вра­ще­нию зем­ле­дель­ца в на­ём­но­го ра­бот­ни­ка, и вос­ста­вал про­тив это­го строя. Ни­дер­ланд­ская ре­во­лю­ция 16 в. и Анг­лий­ская ре­во­лю­ция 17 в. свер­ши­лись под ре­лиг. зна­мё­на­ми пу­ри­та­низ­ма. Б. ма­ну­фак­тур­ной ста­дии ка­пи­та­лиз­ма всё ещё не об­ре­ла собств. по­ли­тич. идео­ло­гии и обо­зна­чи­ла свои уст­рем­ле­ния в ви­де ре­лиг. про­ек­тов. Сам пу­ри­та­низм сти­му­ли­ро­вал про­цесс фор­ми­ро­ва­ния бур­жу­аз­но­го ми­ро­воз­зре­ния, по­мо­гая ни­дерл., а за­тем англ. Б. иден­ти­фи­ци­ро­вать се­бя в фор­ми­ро­вав­шем­ся но­вом об­ще­ст­ве.

Ми­ро­воз­зре­ние, в ос­но­ве ко­то­ро­го ле­жит ра­цио­на­лизм, не при­знаю­щий ста­ро­го со­слов­но­го де­ле­ния и про­по­ве­дую­щий идеи нар. су­ве­ре­ни­те­та и об­ществ. до­го­во­ра, окон­ча­тель­но сло­жи­лось в Ев­ро­пе в 18 в., в эпо­ху Про­све­ще­ния. В это вре­мя Б. ещё не от­де­ля­ла се­бя от на­ро­да, воз­глав­ля­ла и на­прав­ля­ла его дви­же­ние про­тив «ста­ро­го по­ряд­ка». Но в соз­на­нии мыс­ли­те­лей 18 в. в бу­ду­щем ми­ро­уст­рой­ст­ве мас­сам и Б. от­во­ди­лись раз­ные ро­ли. Эн­цик­ло­пе­ди­сты по­ла­га­ли, что пред­став­лять на­се­ле­ние во вла­сти мо­гут лишь «гра­ж­да­не, ко­то­рые бо­лее об­ра­зо­ва­ны, чем дру­гие, бо­лее за­ин­те­ре­со­ва­ны в де­лах, об­ла­да­ют иму­ще­ст­вом, при­вя­зы­ваю­щим их к ро­ди­не, и за­ни­ма­ют по­ло­же­ние, ко­то­рое спо­соб­ст­ву­ет по­ни­ма­нию ими нужд го­су­дар­ст­ва, имею­щих­ся в нём зол и средств для их уст­ра­не­ния» («Эн­цик­ло­пе­дия» Дид­ро и Д’Аламбера, ст. «Пред­ста­ви­тель­ст­во»). Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция 18 в. под­твер­ди­ла этот вы­вод свои­ми кон­сти­ту­ция­ми (за ис­клю­че­ни­ем яко­бин­ской, так и не вве­дён­ной в дей­ст­вие) и сво­ей по­ли­тич. прак­ти­кой.

Ут­вер­жде­ние Б. в ка­че­ст­ве до­ми­ни­рую­щей со­ци­аль­но-по­ли­тич. си­лы в боль­шей сте­пе­ни бы­ло свя­за­но не с ре­во­лю­ция­ми, а с пром. пе­ре­во­ро­том, на­чав­шим­ся во 2-й пол. 18 в. в Ве­ли­ко­бри­та­нии и рас­про­стра­нив­шим­ся в 19 в. поч­ти на всю Ев­ро­пу и Сев. Аме­ри­ку. В ре­зуль­та­те ка­пи­та­лизм по­лу­чил мощ­ный им­пульс для раз­ви­тия про­из­во­ди­тель­ных сил, а Б. ста­ла бы­ст­ро обо­га­щать­ся. Уси­ли­лась и внутр. диф­фе­рен­циа­ция это­го клас­са, отд. фрак­ции ко­то­ро­го всту­пи­ли в от­кры­тую борь­бу друг с дру­гом (см. Ре­во­лю­ция 1848 во Фран­ции ).

В 19 в. Б. столк­ну­лась с про­ти­во­дей­ст­ви­ем со сто­ро­ны сво­его со­ци­аль­но­го ан­ти­по­да – ра­бо­че­го клас­са, ко­то­рый рос вме­сте с ка­пи­та­лиз­мом. Весь 19 в. и нач. 20 в. на­сы­ще­ны борь­бой ме­ж­ду ни­ми, куль­ми­на­ци­ей ко­то­рой яви­лись ре­во­лю­ции, вспых­нув­шие в Ев­ро­пе на за­вер­шаю­щем эта­пе 1-й ми­ро­вой вой­ны, осо­бен­но Окт. ре­во­лю­ция 1917 в Рос­сии. Со­ци­аль­но-по­ли­тич. опыт этой эпо­хи под­верг­ся пе­ре­ос­мыс­ле­нию зап. Б., ко­то­рая при­сту­пи­ла к раз­ра­бот­ке эф­фек­тив­ной со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на пол­ную ин­те­гра­цию ра­бо­че­го клас­са в сис­те­му её эко­но­мич. и по­ли­тич. гос­под­ства. Во­пре­ки разл. про­гно­зам, ис­хо­див­шим пре­им. из со­циа­ли­стич. кру­гов, Б. не ис­чер­па­ла воз­мож­но­стей раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма и в те­че­ние все­го 20 в. вы­ра­ба­ты­ва­ла но­вые фор­мы ор­га­ни­за­ции об­ществ. про­из­вод­ст­ва, от­ве­чав­шие тре­бо­ва­ни­ям эко­но­мич. рос­та.

В кон. 19 в. на­чал­ся про­цесс мо­но­по­ли­за­ции биз­не­са и кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла, по­зво­лив­ший пол­нее ис­поль­зо­вать воз­мож­но­сти, ко­то­рые от­кры­вал на­уч­но-тех­нич. про­гресс. По­сле 1-й мировой вой­ны и ми­ро­во­го эко­но­мич. кри­зи­са 1929–33 (см. Ве­ли­кая де­прес­сия ) ка­пи­та­ли­стич. хо­зяй­ст­во ста­ло ак­тив­но ис­поль­зо­вать воз­мож­но­сти го­су­дар­ст­ва.

С за­вер­ше­ни­ем 2-й ми­ро­вой вой­ны ус­ко­ри­лись про­цес­сы ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Гл. дей­ст­вую­щи­ми ли­ца­ми ка­пи­та­ли­стич. сис­те­мы ста­ли транс­на­цио­наль­ные и мно­го­на­цио­наль­ные ком­па­нии, со­став­ляю­щие ма­те­ри­аль­ную ос­но­ву про­цес­сов гло­ба­ли­за­ции . Сло­жи­лась дуа­ли­стич. сис­те­ма, при ко­то­рой важ­ней­шие ре­ше­ния, от­но­ся­щие­ся к ми­ро­вой эко­но­ми­ке и по­ли­ти­ке, при­ни­ма­ют­ся от­но­си­тель­но уз­ким кру­гом маг­на­тов и их до­ве­рен­ны­ми ли­ца­ми из чис­ла ру­ко­во­ди­те­лей ме­ж­ду­нар. ор­га­ни­за­ций и нац. пра­ви­тельств, а во­пло­ще­ние в жизнь этих ре­ше­ний за­ви­сит от слож­ной со­ци­аль­но-по­ли­тич. ди­на­ми­ки и функ­цио­ни­ро­ва­ния де­мо­кра­тич. ин­сти­ту­тов в ка­ж­дом из совр. го­су­дарств. На­прав­лен­ность этих век­то­ров да­ле­ко не все­гда сов­па­да­ет, что по­ро­ж­да­ет вре­ме­на­ми серь­ёз­ные про­ти­во­ре­чия внут­ри сис­те­мы.

Спе­ци­фич. ха­рак­тер но­сит раз­ви­тие Б. в стра­нах т. н. до­го­няю­щей мо­дер­ни­за­ции. Из­на­чаль­но этот класс раз­дваи­вал­ся на Б. на­цио­наль­ную и Б. по­сред­ни­че­скую (ком­пра­дор­скую). Пер­вая на­це­ле­на на раз­ви­тие внутр. рын­ка и на­сы­ще­ние его про­дук­ци­ей ме­ст­но­го про­из-ва; она за­ин­те­ре­со­ва­на в ди­вер­си­фи­ка­ции эко­но­ми­ки и ин­ду­ст­риа­ли­за­ции. Вто­рая пред­по­чи­та­ет раз­ви­вать сырь­е­вые от­рас­ли (с.-х. про­из-во и до­бы­ваю­щую пром-сть), под­чи­ня­ясь дик­та­ту внеш­не­го рын­ка. Сво­бод­ное пе­ре­ме­ще­ние ка­пи­та­лов и не­из­беж­ное встраи­ва­ние нац. эко­но­мик в гло­ба­ли­зи­рую­щую­ся ми­ро­вую сис­те­му ус­лож­ня­ют диа­лек­ти­ку от­но­ше­ний ме­ж­ду эти­ми со­ци­аль­ны­ми слоя­ми. Нац. Б. в сво­их ин­ве­стиц. про­ек­тах всё бо­лее при­вле­ка­ет иностр. ка­пи­тал и свя­зы­ва­ет се­бя обя­за­тель­ст­ва­ми с транс­на­цио­наль­ны­ми кор­по­ра­ция­ми и ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­во-пром. груп­па­ми. Вче­раш­няя ком­пра­дор­ская Б., в свою оче­редь, под­клю­ча­ет­ся к реа­ли­за­ции пер­спек­тив­ных, суля­щих вы­го­ду мо­дер­ни­за­ци­он­ных про­ек­тов нац. эко­но­мик.

Буржуазия в России

Здесь опыт пред­прини­ма­тель­ст­ва при­об­ре­тал­ся гл. обр. в сре­де ку­пе­че­ст­ва и кре­сть­ян­ст­ва , в мень­шей сте­пе­ни – дво­рян­ст­ва и ме­щан­ст­ва . Ге­не­зис Б. был свя­зан с эпо­хой пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла (18 – нач. 19 вв.). За­вер­ше­ние фор­ми­ро­ва­ния Б. про­ис­хо­ди­ло на эта­пе пром. пе­ре­во­ро­та (1830–80-е гг., ко­гда ма­шин­ная тех­ни­ка по­сте­пен­но пре­вра­ти­ла пред­при­ни­ма­тель­ст­во в ис­точ­ник наи­бо­лее бы­ст­ро­го и гаран­ти­ро­ван­но­го по­лу­че­ния при­бы­ли). Про­яв­ле­ни­ем это­го про­цес­са яви­лось воз­ник­но­ве­ние в кон. 18 – нач. 19 вв. пром. ди­на­стий, на­счи­ты­вав­ших к нач. 20 в. до 5 по­ко­ле­ний пред­при­ни­ма­те­лей (Алек­сее­вы , Бот­ки­ны , Га­ре­ли­ны , Кон­ши­ны , Маль­цо­вы , Мо­ро­зо­вы , Про­хо­ро­вы , Ря­бу­шин­ские и др.).

В 1-й четв. 19 в. наи­бо­лее ак­тив­ным эле­мен­том, по­пол­няв­шим Б., ста­ли кре­сть­я­не. Ре­гу­ляр­ную тор­го­во-про­мыш­лен­ную дея­тель­ность не­ко­то­рые из них на­ча­ли с 17 в.; в 18 в. поя­вил­ся слой т. н. ка­питáлистых кре­сть­ян. В цар­ст­во­ва­ние имп. Алек­сан­д­ра I на во­лю вы­ку­пи­лось ок. 29 тыс. кре­по­ст­ных, из них 88 бы­ло оце­не­но сум­мой св. 1 тыс. руб. ка­ж­дый. Ку­пе­че­ст­во в 1-й пол. 19 в. пе­рехо­ди­ло от пре­им. тор­го­вой дея­тель­но­сти к про­из­водств. за­ня­ти­ям. То­гда же дво­рянст­во ста­ло ши­ре при­об­щать­ся к пред­при­ни­ма­тель­ст­ву, вкла­ды­вая сред­ст­ва в тор­гов­лю, ви­но­ку­ре­ние, свек­ло­са­хар­ную пром-сть, дво­ря­не уч­ре­ж­да­ли ма­ну­фак­ту­ры и фаб­ри­ки в сво­их име­ни­ях (напр., из­вест­ны­ми по­став­щи­ка­ми сук­на бы­ли кня­зья Юсу­по­вы ). На­чи­ная с уч­ре­ди­тель­ской ж.-д. го­ряч­ки 1860–1870-х гг. ха­рак­тер­ным ис­точ­ни­ком фор­ми­ро­ва­ния Б. ста­ло чи­нов­ни­че­ст­во; про­тек­ция, вла­де­ние ин­фор­ма­ци­ей пре­вра­ща­лись в пред­мет ку­п­ли и про­да­жи. Во 2-й пол. 19 в. Б. по­пол­ня­лась так­же за счёт ин­же­не­ров и тех­ни­ков, с кон. 19 в. – ор­га­ни­за­то­ров про­из­вод­ст­ва (В. А. и А. Н. Рать­ко­вы-Рож­но­вы, А. И. Пу­ти­лов , Ф. А. Ива­нов, К. К. Скаль­ков­ский, А. Н. Ло­ды­гин , П. Н. Яб­лоч­ков , И. И. Си­кор­ский ). При­об­ще­ние к пред­при­ни­ма­тель­ст­ву пред­ста­ви­те­лей прак­ти­че­ски всех со­ци­аль­ных групп Рос. им­пе­рии со­хра­ня­лось до 1917. Не­дос­та­ток сво­бод­ных отеч. ка­пи­та­лов при­вёл к зна­чит. при­то­ку в Рос­сию иностр. пред­при­ни­ма­те­лей (Но­бе­ли , Дж. Юз , Г. А. Бро­кар , Л. Г. Кноп , Г. К. Гу­вер , Л. А. Ур­карт и др.).

Комплекс зданий «Делового двора», предназначенного для оптовых складов, правлений торговых и промышленных фирм. Архитектор И. С. Кузнецов. Москва. Фото. Нач. 20 в.

Чествование главы крупнейшей издательской фирмы И. Д. Сытина (сидит 5-й справа)в связи с 50-летием его торговой и промышленной деятельности. Москва. 1916.

Во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. дос­та­точ­но чёт­ко оп­ре­де­ли­лись сфе­ры дея­тель­но­сти Б.: кре­дит­но-бан­ков­ская (Джам­га­ро­вы, А. Ю. Рот­штейн ), про­мыш­лен­ная (Н. С. Ав­да­ков , А. А. Ау­эр­бах , Бар­ды­ги­ны, Бах­ру­ши­ны , Кре­стов­ни­ко­вы , Н. И. Пу­ти­лов ), тор­го­вая (Ру­ка­виш­ни­ко­вы), транс­порт­ная (И. С. Бли­ох , П. И. Гу­бо­нин, фон Мек­ки , фон Дер­ви­зы ), гражд. и пром. строи­тель­ст­ва (М. Я. Рекк), из­да­тель­ская (М. О. Вольф , А. А. Иль­ин, А. Ф. Маркс , А. С. Су­во­рин , И. Д. Сы­тин ), ор­га­ни­за­ция нар. раз­вле­че­ний и ан­тре­пре­нёр­ст­во (С. П. Дя­ги­лев , М. В. Лен­тов­ский ), со­дер­жа­ние спор­тив­ных со­ору­же­ний и пр. Фор­ми­ро­ва­лась так­же с.-х. Б. (Боб­рин­ские, И. Н. Те­ре­щен­ко, В. И. Де­ни­сов, В. Р. Буц­кий и др.). Вла­дель­цы зем­ли за­час­тую бы­ли од­но­вре­мен­но круп­ны­ми до­мо­вла­дель­ца­ми в го­ро­дах (кня­зья Бе­ло­сель­ские-Бе­ло­зер­ские , гр. П. А. Шу­ва­лов), соб­ст­вен­ни­ка­ми пред­при­ятий (в осн. гор­ных и свя­зан­ных с пе­ре­ра­бот­кой с.-х. про­дук­ции), дер­жа­те­ля­ми цен­ных бу­маг; они ис­поль­зо­ва­ли вла­де­ние зем­лёй и гор. не­дви­жи­мо­стью для по­лу­че­ния при­бы­ли, ста­но­вясь т. о. спе­ци­фич. ка­те­го­ри­ей ран­тье. На эта­пе ка­пи­та­ли­стич. ин­ду­ст­риа­ли­за­ции , осо­бен­но в нач. 20 в., сбли­же­ние бан­ков­ских и пром. сфер, тор­го­вой и про­из­водств. дея­тель­но­сти, тес­ная связь зем­ле­вла­дель­цев и круп­ней­ших про­мыш­лен­ни­ков (за­час­тую их слия­ние), при­об­ще­ние к пред­при­ни­ма­тель­ст­ву гос. чи­нов­ничь­е­го и ча­ст­но­го управ­ленч. ап­па­ра­та при­ве­ли к об­ра­зо­ва­нию мощ­ных фи­нан­со­во-пром. групп, дер­жав­ших в сво­их ру­ках эко­но­мич. ры­ча­ги им­пе­рии.

В ос­но­ве ре­гио­наль­ных осо­бен­но­стей Б. ле­жа­ла спе­ци­фи­ка хо­зяйств. жиз­ни разл. тер­ри­то­рий. Ураль­ская Б. раз­ви­ва­лась при по­сто­ян­ном ка­зён­ном по­кро­ви­тель­ст­ве. Б. пром. Юга ори­ен­ти­ро­ва­лась на иностр. ка­пи­та­лы. Б. Цен­траль­но­про­мыш­лен­но­го рай­она бы­ла свя­за­на с нац. тек­стиль­ным пред­при­ни­ма­тель­ст­вом. В сре­де си­бир­ской Б. (гл. обр. вы­ход­цы из центр. об­лас­тей Рос­сии) пре­об­ла­да­ла тор­го­вая и по­сред­ни­че­ская Б., что объ­яс­ня­лось вы­го­да­ми ко­ло­ни­аль­ной и пуш­ной тор­го­вой дея­тель­но­сти. Моск. Б. от­ли­ча­лась глу­бо­ки­ми нац. и пром. кор­ня­ми, в её сре­де бы­ло мно­го ста­ро­об­ряд­цев, ха­рак­тер­ной чер­той яв­ля­лась связь с мел­ко­бур­жу­аз­ной сре­дой, в т. ч. с кус­тар­ной пром-стью. Пе­терб. Б. бы­ла чрез­вы­чай­но пе­ст­ра по со­ста­ву: отеч. пред­при­ни­ма­те­ли из раз­ных ре­гио­нов стра­ны – чле­ны прав­ле­ний круп­ней­ших ком­па­ний; иностр. пред­при­ни­ма­те­ли; вы­ход­цы из юри­стов, чи­нов­ни­ков и др. Рос. Б. бы­ла мно­го­на­цио­наль­ной. Сре­ди круп­ней­ших пред­при­ни­ма­те­лей (по­ми­мо рус­ских) – ук­ра­ин­цы (П. И. Ха­ри­то­нен­ко , М. И. Те­ре­щен­ко ), ар­мя­не (Гу­ка­со­вы , Лиа­но­зо­вы , Ман­та­ше­вы ), ев­реи (Брод­ские, Гинц­бур­ги , Б. А. Ка­мен­ка , По­ля­ко­вы), азер­бай­джан­цы (М. На­ги­ев, Т. Та­ги­ев) и др. В кон. 19 – нач. 20 вв. круп­ная Б. в нац. ре­гио­нах бы­ла пред­став­ле­на гл. обр. вы­ход­ца­ми из цен­тра и иностр. пред­при­ни­ма­те­ля­ми. Вме­сте с тем шёл ин­тен­сив­ный про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ме­ст­ной нац. Б. (напр., в При­бал­ти­ке – гл. обр. в строи­тель­ной, пи­ще­вой, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щей, льно­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей от­рас­лях; в Ср. Азии, За­кав­ка­зье, на Кав­ка­зе – в осн. в об­лас­ти по­сред­нич. опе­ра­ций, мел­кой тор­гов­ли, где бы­ло не­об­хо­ди­мо зна­ние нац. тра­ди­ций и ме­ст­ных ус­ло­вий).

Сла­бость ста­ти­стич. дан­ных, под­виж­ность по­ка­за­те­лей с учё­том ис­то­рич. пе­рио­да и ре­гио­наль­ных раз­ли­чий, от­сут­ст­вие яс­но­сти в гра­ни­цах ме­ж­ду сред­ней и круп­ной Б. за­труд­ня­ют ко­ли­че­ст­вен­ную оцен­ку ка­ж­дой груп­пы. По под­счё­там ис­сле­до­ва­те­лей, в нач. 20 в. в Рос­сии чис­лен­ность круп­ной Б. (ли­ца с го­до­вым до­хо­дом св. 10 тыс. руб.) со­став­ля­ла при­мер­но 25 тыс. чел. (без чле­нов се­мей), к 1910 – ок. 30 тыс., к 1914 – ок. 35–40 тыс.; с чле­на­ми се­мей со­от­вет­ст­вен­но 150 тыс., 200 тыс., 250–300 тыс. чел. (0,1% на­се­ле­ния стра­ны). Бы­ли и круп­ней­шие пред­при­ни­ма­те­ли (иму­ще­ст­во Брод­ских в кон. 19 в. оце­ни­ва­лось в 35–40 млн. руб., А. К. Ал­чев­ско­го – в 30 млн., М. Ф. Мо­ро­зо­вой в 1911 – бо­лее чем в 29 млн. руб.). Тор­гов­лей враз­нос за­ни­ма­лось ок. 345 тыс. чел., в зим­ние ме­ся­цы про­мыс­ла­ми – до 4 млн. чел. Об­щее чис­ло по­лу­ча­те­лей до­хо­да св. 1 тыс. руб. в 1910 со­став­ля­ло ок. 7 млн. чел. Вла­дель­цы круп­ных пред­при­ятий, как пра­ви­ло, вхо­ди­ли в со­став тор­го­вых до­мов, ак­цио­нер­ных об­ществ, мо­но­по­ли­стич. объ­е­ди­не­ний, ред­ко – ве­ли де­ла еди­но­лич­но (напр., А. С. Губ­кин ). Пред­при­ни­ма­тель­ст­во име­ло ме­сто и в коо­пе­ра­ции .

Б. из­вле­ка­ла эко­но­мич. вы­го­ду как в ре­зуль­та­те сво­ей де­ло­вой ак­тив­но­сти, так и вслед­ст­вие по­ли­тич. бес­пра­вия не­по­сред­ст­вен­ных то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей, от­сут­ст­вия до 1870-х гг. фик­си­ро­ван­ной за­ко­ном про­дол­жи­тель­но­сти ра­бо­че­го дня, форм и раз­ме­ров за­ра­бот­ной пла­ты, ис­поль­зо­ва­ния тру­да ма­ло­лет­них и жен­щин, пло­хих со­ци­аль­ных ус­ло­вий про­ле­та­риа­та (напр., на Яро­слав­ской ма­ну­фак­ту­ре ра­бо­чий по­лу­чал в сред­нем в год 140 руб., один из хо­зя­ев тра­тил на со­дер­жа­ние сво­ей се­мьи 200 тыс. руб.). Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло позд­нее раз­ви­тие в Рос­сии фаб­рич­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва , ог­ра­ни­чи­вав­ше­го про­из­вол пред­при­ни­ма­те­лей. Лишь во 2-й пол. 19 в. на сме­ну пат­ри­ар­халь­ным от­но­ше­ни­ям ме­ж­ду хо­зяи­ном и ра­бот­ни­ком ста­ли при­хо­дить но­вые от­но­ше­ния – ре­гу­ли­руе­мые за­ко­но­да­тель­ст­вом; зна­чит. роль в их раз­ви­тии иг­ра­ла фаб­рич­ная ин­спек­ция .

С 1860–70-х гг. Б. уде­ля­ла су­ще­ст­вен­ное вни­ма­ние бла­го­тво­ри­тель­но­сти и ме­це­нат­ст­ву . В этих сфе­рах круп­ные на­чи­на­ния осу­ще­ст­в­ле­ны Аб­ри­ко­со­вы­ми , С. И. Ма­мон­то­вым , К. Т. Сол­да­тён­ко­вым , П. М. Треть­я­ко­вым , Ф. В. Чи­жо­вым , Д. И. и П. И. Щу­ки­ны­ми и др. Наи­бо­лее зна­чи­мой сфе­рой об­ществ. ак­тив­но­сти Б. бы­ло нар. об­ра­зо­ва­ние. Здесь яр­че все­го про­яв­ля­лись со­ци­аль­ные, ре­гио­наль­ные и на­цио­наль­ные при­вя­зан­но­сти Б. На раз­ви­тие об­ра­зо­ва­ния в Ир­кут­ске П. А. По­но­ма­рёв за­ве­щал 1 млн. руб., на биб­лио­те­ку Моск. ун-та Ф. И. Уша­ко­ва – 340 тыс. руб., Том­ско­му ун-ту по­да­рил 500 тыс. руб. А. М. Си­би­ря­ков . Вы­соц­кие, Гинц­бур­ги, М. Б. Галь­пе­рин жерт­во­ва­ли день­ги на об­ра­зо­ва­ние евр. юно­ше­ст­ва. Осо­бен­но ост­рый ин­те­рес про­яв­ля­ли про­мыш­лен­ни­ки к про­из­водств. и тех­нич. обу­че­нию. Не­ко­то­рые пред­при­ни­ма­те­ли, вы­ход­цы из кре­сть­ян­ст­ва, ку­пе­че­ст­ва, ме­щан­ст­ва, и са­ми уже в пер­вом по­ко­ле­нии стре­ми­лись по­лу­чить уни­вер­си­тет­ское об­ра­зо­ва­ние. Для вто­ро­го по­ко­ле­ния Б. выс­шее оте­че­ст­вен­ное и за­гра­нич­ное об­ра­зо­ва­ние ста­ло нор­мой.

Фор­мы вы­ра­же­ния ин­те­ре­сов Б. бы­ли раз­но­об­раз­ны. С 18 в. раз­ви­ва­лось ку­пе­че­ское са­мо­управ­ле­ние , с нач. 19 в. дей­ст­во­ва­ли бир­же­вые об­ще­ст­ва, со­ве­ща­тель­ные уч­ре­ж­де­ния, в по­ре­фор­мен­ный пе­ри­од воз­ник­ла сис­те­ма Мо­ро­зов , С. А. Скир­мут, Н. В. Меш­ков , Н. Е. Па­ра­мо­нов) снаб­жа­ли сред­ст­ва­ми ре­во­люц. пар­тии. По­ли­тич. по­зи­ции рос. Б. бы­ли тес­но свя­за­ны с её эко­но­мич., со­ци­аль­ным по­ло­же­ни­ем, нац. со­ста­вом и от­ли­ча­лись зна­чит. раз­но­об­ра­зи­ем про­грамм­ных тре­бо­ва­ний: в во­про­се о вла­сти – от не­ог­ра­ни­чен­ной мо­нар­хии до рес­пуб­ли­ки с раз­ной сте­пе­нью уча­стия в управ­ле­нии го­су­дар­ст­вом не­по­сред­ст­вен­ных то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей; в нац. во­про­се – от идеи «еди­ной и не­де­ли­мой» до пра­ва на­ций на са­мо­оп­ре­де­ле­ние в разл. фор­мах; в эко­но­ми­че­ском (глав­ным был аг­рар­ный во­прос) – от со­хра­не­ния по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния до на­цио­на­ли­за­ции зем­ли с по­сле­дую­щим раз­де­лом её ме­ж­ду не­по­сред­ст­вен­ны­ми то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ля­ми. В Ре­во­лю­цию 1905–07 поя­ви­лись пер­вые бур­жу­аз­ные по­ли­тич. пар­тии – Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская, «Со­юз 17 ок­тяб­ря» и др. По­сле «третье­июнь­ско­го пе­ре­во­ро­та» 1907 Б. в скром­ных мас­шта­бах бы­ла до­пу­ще­на к об­суж­де­нию осн. гос. за­ко­нов, в хо­де Февр. ре­во­лю­ции 1917 при­шла к вла­сти (вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми со­циа­ли­стич. пар­тий). По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 Б. бы­ла на­силь­ст­вен­но от­стра­не­на от вла­сти и вла­де­ния сред­ст­ва­ми про­из­вод­ст­ва и пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать (мел­кая Б. ис­чез­ла к кон. 1920-х гг. со свёр­ты­ва­ни­ем Но­вой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки ).

Вновь слой лиц, за­ня­тых пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью, на­чал фор­ми­ро­вать­ся в СССР в хо­де пе­ре­строй­ки , по­сле при­ня­тия в 1986–87 Со­ве­том ми­ни­ст­ров ря­да по­ста­нов­ле­ний о коо­пе­ра­ти­вах (по за­го­тов­ке и пе­ре­ра­бот­ке вто­рич­но­го сы­рья, про­из-ву то­ва­ров нар. по­треб­ле­ния, бы­то­во­му об­слу­жи­ва­нию на­се­ле­ния и др.). В РСФСР за­ко­но­дат. ос­но­вы пред­при­ни­ма­тель­ст­ва за­ло­же­ны так­же за­ко­на­ми «О бан­ках и бан­ков­ской дея­тель­но­сти» (от 2.12.1990), «О соб­ст­вен­но­сти в РСФСР» (от 24.12.1990), «О пред­при­яти­ях и пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти» (от 25.12.1990) и др. В РФ пред­при­ни­ма­тель­ст­во оп­ре­де­ле­но Гражд. ко­дек­сом как са­мо­стоя­тель­ная, осу­ще­ст­в­ляе­мая на свой риск дея­тель­ность, на­прав­лен­ная на сис­те­ма­тич. по­лу­че­ние при­бы­ли от поль­зо­ва­ния иму­ще­ст­вом, про­да­жи то­ва­ров, вы­пол­не­ния ра­бот или ока­за­ния ус­луг ли­ца­ми, за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ны­ми в ка­че­ст­ве пред­при­ни­ма­те­лей в ус­та­нов­лен­ном за­ко­ном по­ряд­ке (часть 1 ГК; всту­пи­ла в дей­ст­вие с 1.1.1995). Де­ло­вая ак­тив­ность пред­при­ни­ма­те­лей по­лу­чи­ла осо­бый раз­мах в 1990-х – нач. 2000-х гг., по­сле при­ва­ти­за­ции гос. иму­ще­ст­ва. Она ре­гу­ли­ру­ет­ся мно­го­числ. за­ко­на­ми РФ (на­ло­го­вы­ми, та­мо­жен­ны­ми, по ве­де­нию бух­гал­тер­ско­го учё­та, по бан­ков­ским опе­ра­ци­ям, цен­ным бу­ма­гам, о бир­жах и пр.), а так­же ве­дом­ст­вен­ны­ми по­ста­нов­ле­ния­ми и ре­ше­ния­ми ме­ст­ных ор­га­нов вла­сти.

В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия по­ня­тие «Б.» всё ча­ще за­ме­ня­ет­ся ины­ми. Это вы­зва­но дву­мя осн. при­чи­на­ми. Во-пер­вых, про­ис­хо­дит серь­ёз­ная транс­фор­ма­ция ка­пи­та­лиз­ма как сис­те­мы. Рез­ко воз­рос­ла роль ме­недж­мен­та, ста­ла тонь­ше гра­ни­ца ме­ж­ду тра­диц. ка­пи­та­ли­стом и ра­бот­ни­ком, стре­мя­щим­ся не толь­ко к рос­ту зар­пла­ты, но и к ук­ре­п­ле­нию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти ком­па­нии, в ко­то­рой он тру­дит­ся, по­сколь­ку час­то яв­ля­ет­ся и ак­цио­не­ром этой ком­па­нии. Во-вто­рых, про­изош­ли из­ме­не­ния в сфе­ре со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии. Об­раз бур­жуа, соз­дан­ный и рас­ти­ра­жи­ро­ван­ный ве­ли­кой ли­те­ра­ту­рой 19 – 1-й пол. 20 вв., не­аде­к­ват­но ха­рак­те­ри­зу­ет совр. пред­при­ни­ма­те­ля. Са­ми по­ня­тия «бур­жуа», «бур­жу­аз­ность» при­об­ре­ли в мас­со­вом соз­на­нии не­га­тив­ный от­те­нок. По­это­му по­тре­бо­вал­ся по­иск эв­фе­миз­мов для «реа­би­ли­та­ции» это­го клас­са.

Совр. со­цио­ло­гия и эко­но­мич. нау­ки (за ис­клю­че­ни­ем мар­кси­ст­ских и нео­мар­кси­ст­ских) из­бе­га­ют упот­реб­ле­ния по­ня­тия «Б.», пред­по­чи­тая иные по­ня­тия – «сред­ний класс» (middle class), «выс­ший класс» (upper class), «эко­но­мич. эли­та» (economic elite), «ра­бо­то­да­те­ли» (employers) и т. д., как бо­лее точ­но от­ра­жаю­щие реа­лии по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. В ос­но­ве это­го за­ме­ще­ния ле­жит прин­цип стра­ти­фи­ка­ции, ко­гда со­ци­аль­ные груп­пы оп­ре­де­ля­ют­ся не по от­но­ше­нию к соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из-ва, а по раз­ме­рам до­хо­дов, ро­ду за­ня­тий, по­ло­же­нию в сис­те­ме управ­ле­ния и др. В совр. лек­си­ке для обо­зна­че­ния Б. час­то ис­поль­зу­ет­ся сло­во «пред­при­ни­ма­те­ли». Ис­то­рич. нау­ка по боль­шей час­ти со­хра­ня­ет в сво­ём по­ня­тий­ном ап­па­ра­те тер­мин «Б.» для объ­яс­не­ния со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­цес­сов бур­жу­аз­но­го об­ще­ст­ва. Су­ще­ст­ву­ют так­же по­пыт­ки рас­про­стра­нить по­ня­тие «Б.» на до­ка­пи­та­ли­стич. эпо­хи («ан­тич­ная Б.» у М. И.

Буржуазия.

Развитие капитализма в России вело к росту количества буржуазии. Продолжая официально числиться дворянами, купцами, мещанами, крестьянами, представители этого класса играли все большую роль в жизни страны. Среди крупнейших капиталистов-промышленников было немало выходцев из богатого купечества (Губонин, Мамонтовы), дворянства (Бобринские, Браниц- кие, Потоцкие, Шиповы, фон Мекк), но много было и крестьян, особенно старообрядцев (Морозовы, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы). Начиная со времен «железнодорожной горячки» 60-70-х гг. буржуазия активно пополнялась за счет чиновников. Входя в правления частных банков и промышленных предприятий, чиновники обеспечивали связь между государственной властью и частным производством. Они помогали промышленникам получать выгодные заказы и концессии. Злоупотребления на этой почве приобрели такой размах, что правительство было вынуждено в 1884 г. запретить высшим чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью.

Среди крупнейших отечественных предпринимателей, помимо русских, были представители многих народов России - украинцы (И. Г. Харитоненко, семья Терещенко), армяне (А. И. Манташев, С. Г. Лианозов, Гукасовы), азербайджанцы (Т. Тагиев, М. Нагиев), евреи (Б. А. Каменка, Бродские, Гинцбурги, Поляковы). В России появилось и немало иностранных предпринимателей (Нобели, Дж. Юз, Г. А. Брокар, Л. Кноп, Г. Гувер, Л. А. Уркарт).

Период складывания российской буржуазии совпал по времени с активной деятельностью народников внутри страны и с ростом революционной борьбы западноевропейского пролетариата. Поэтому буржуазия в России смотрела на самодержавную власть как на свою защитницу от революционных выступлений.

И хотя интересы буржуазии нередко ущемлялись государством, на активные действия против самодержавия она не решалась.

Долгое время недостаток культуры и образования у предпринимателей во многом восполнялся их природным умом, колоссальной энергией и огромной работоспособностью. Некоторые из основателей известных торгово-промышленных семей - С. В. Морозов, П. К. Коновалов - до конца своих дней оставались неграмотными. Но своим детям они старались дать хорошее образование, в том числе и университетское. Сыновей нередко отправляли за границу изучать торгово-промышленную практику.

Многие представители этого нового поколения буржуазии стремились поддержать ученых, представителей творческой интеллигенции, вкладывали деньги в создание библиотек, картинных галерей. Заботясь о развитии образования и здравоохранения, промышленники и торговцы открывали больницы, приюты, различные учебные заведения. Значительную роль в расширении благотворительности и меценатства сыграли А. А. Корзинкин, К. Т. Сол- датенков, П. К. Боткин и Д. П. Боткин, С. М. Третьяков и П. М. Третьяков, С. И. Мамонтов.

Савва Иванович Мамонтов (1841-1918) был потомственным купцом и предпринимателем. Он учился в Горном институте, а затем на юридическом факультете Московского университета. Мамонтов увлекался игрой в любительских спектаклях, обладал незаурядными музыкальными способностями. Несколько лет он прожил в Италии, где учился пению, изучал живопись. В 1872 г. он был избран директором общества Московско-Ярославской железной дороги. Затем строил Донецкую железную дорогу. Правительство предложило ему купить государственный Невский завод в Петербурге, производящий паровозы, вагоны и суда, в том числе и для военного министерства. Для снабжения завода отечественным сырьем Мамонтов учредил акционерное общество восточносибирских чугуноплавильных заводов.

Мамонтов оказывал значительную помощь таким художникам, как В. А. Серов, К. А. Коровин, М. А. Врубель. Он обожал открывать новые имена в искусстве, искать молодые дарования. На сцене созданной им в Москве Частной оперы начал свои выступления великий русский певец Ф. И. Шаляпин.

В своем имении Абрамцеве Мамонтов создал уникальный художественный центр, где не только хранил собранные предметы народного творчества, но и организовал производство изделий из керамики (обожженной глины). Абрамцево стало также своеобразным домом творчества талантливых художников России.

Пролетариат .

Еще одним основным классом индустриального общества являлся пролетариат. К пролетариату относились все наемные рабочие, в том числе занятые в сельском хозяйстве и промыслах, но его ядром были фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие - промышленный пролетариат. Его образование шло одновременно с промышленным переворотом. К середине 90-х гг. XIX в. в сфере наемного труда было занято около 10 млн человек, из них промышленных рабочих насчитывалось 1,5 млн.

Рабочий класс России имел ряд особенностей. Он был тесно связан с крестьянством. Значительная часть фабрик и заводов размещалась в селах, а сам промышленный пролетариат постоянно пополнялся выходцами из деревни. Рабочими становились представители разных национальностей. В России наблюдалась значительно большая концентрация пролетариата на крупных предприятиях, чем в других странах. В 1890 г. на предприятиях с числом рабочих более 100 человек было сосредоточено 3/4 всех фабрично-заводских и горных рабочих, в том числе почти половина из них работала на предприятиях, имевших 500 и более человек.

Наемный фабричный рабочий являлся, как правило, пролетарием в первом поколении и сохранял тесную связь с деревней. Более половины пролетариев продолжали сочетать промышленный и сельскохозяйственный труд. Ритм работы на многих фабриках учитывал сельскохозяйственные нужды. Хозяева нанимали рабочих в период от Покрова (1 октября по старому стилю) до Пасхи (март - апрель), а в страду были вынуждены отпускать их для работы в деревни.

В городе многие рабочие придерживались привычных норм общинной жизни. В фабричных казармах (общежитиях) они селились не по цехам, а по губерниям и уездам, из которых приехали. Во главе рабочих из одной местности стоял мастер, который и набирал их на предприятие. Рабочие с трудом привыкали к городским условиям. Отрыв от родных мест нередко приводил к падению морального уровня, пьянству. Рабочие трудились по многу часов и, чтобы послать деньги домой, ютились в сырых и темных комнатах, плохо питались.

Выступления рабочих за улучшение своего положения в 80-90-х гг. стали более многочисленными, порой они принимали острые формы, сопровождаясь насилием над заводским начальством, разгромом фабричных помещений и столкновениями с полицией и даже с войсками. Наиболее крупной была стачка, вспыхнувшая 7 января 1885 г. на Никольской мануфактуре Морозова в городе Орехово- Зуеве.

Рабочее движение в этот период являлось ответом на конкретные действия «своих» фабрикантов: повышение штрафов, снижение расценок, принудительную выдачу зарплаты товарами из фабричной лавки и т. п. Оно носило в целом характер экономической борьбы с целью улучшения условий труда и положения рабочих. Рабочие не поднимали вопроса о своих политических правах.

Духовенство,интеллегенция и казачество в пореформенной России.

Духовенство.

Церковные служители - духовенство - составляли особое сословие, разделенное на черное и белое духовенство. Черное духовенство - монахи - принимало на себя особые обязательства, в том числе уход из «мира». Монахи проживали в многочисленных монастырях.

Белое духовенство жило в «миру», его главной задачей являлось осуществление богослужения и религиозная проповедь. С конца XVII в. был установлен порядок, согласно которому место умершего священника наследовал, как правило, его сын или иной родственник. Это способствовало превращению белого духовенства в замкнутое сословие.

Хотя духовенство в России принадлежало к привилегированной части общества, сельские священники, составлявшие подавляющую его часть, влачили жалкое существование, так как кормились своим трудом и за счет прихожан, которые сами нередко едва сводили концы с концами. К тому же, как правило, они были обременены большими семьями.

Православная церковь имела свои учебные заведения. В конце XIX в. в России было 4 духовные академии, в которых обучалось около тысячи человек, и 58 семинарий, обучавших до 19 тыс. будущих священнослужителей.

Преобразования 60-х гг. затронули и православное духовенство. Прежде всего правительство попыталось улучшить материальное положение священнослужителей. В 1862 г. было создано Особое присутствие по изысканию способов улучшения быта духовенства, в которое вошли все члены Синода и высшие должностные лица государства. К решению этой проблемы были привлечены и общественные силы. В 1864 г. возникли приходские попечительства, состоявшие из прихожан, которые не только заведовали церковными делами прихода, но и должны были содействовать улучшению материального положения духовенства. В 1869-1879 гг. доходы приходских священников значительно увеличились за счет упразднения около 2 тыс. мелких приходов и установления для них годового жалованья. Были введены пенсии по старости для священнослужителей.

Либеральный дух реформ, проводимых в сфере просвещения, коснулся и церковных учебных заведений. В 1863 г. выпускники духовных семинарий получили право поступать в университеты. В 1864 г. детям духовных лиц было разрешено поступать в гимназии, а в 1866 г. - в военные училища. В 1867 г. Синод принял решение о ликвидации наследственности приходов и о праве поступления в семинарии всех без исключения православных. Эти меры разрушали сословные перегородки, способствовали обновлению духовенства.

Интеллигенция.

В конце XIX в. из более чем 125 млн жителей России 870 тыс. можно было отнести к интеллигенции. В стране было свыше 3 тыс. ученых и литераторов, 4 тыс. инженеров и техников, 79,5 тыс. учителей и 68 тыс. частных преподавателей, 18,8 тыс. врачей, 18 тыс. художников, музыкантов и актеров.

В первой половине XIX в. ряды интеллигенции пополнялись в основном за счет дворян. После отмены крепостного права и реформ 60-70-х гг., сделавших образование более доступным для представителей всех чинов и званий, численность интеллигенции стала расти за счет разночинной молодежи. Из купцов вышли художники И. К. Айвазовский и И. И. Шишкин, композитор А. К. Глазунов, музыканты А. Г. и Н. Г. Рубинштейны. Писатель А. П. Чехов родился в семье мелкого торговца. Сыновьями сельских священников были художники В. М. и А. М. Васнецовы, историк В. О. Ключевский; историк С. М. Соловьев был сыном московского священника. В бедных мещанских семьях родились художник И. Н. Крамской и певец Ф. И. Шаляпин. Художник И. Е. Репин был сыном военного поселенца, а В. И. Суриков происходил из сибирских казаков. Все они хорошо знали нужды и чаяния простых людей и стремились отразить их в своем творчестве.

Часть интеллигенции так и не смогла найти применения своим знаниям на практике. Ни промышленность, ни земства, ни другие учреждения не могли обеспечить занятость многим выпускникам университетов, чьи семьи испытывали материальные трудности. Получение высшего образования не являлось гарантией повышения жизненного уровня, а значит, и общественного положения. Это рождало настроения протеста.

Но помимо материального вознаграждения за свой труд, главнейшей потребностью интеллигенции является свобода самовыражения, без которой немыслимо подлинное творчество. Поэтому при отсутствии в стране политических свобод антиправительственные настроения значительной части интеллигенции усиливались.

Казачество.

Появление казачества было связано с необходимостью освоения и защиты вновь приобретенных окраинных земель. За свою службу казаки получали от правительства землю. Поэтому казак - одновременно и воин, и крестьянин.

В конце XIX в. существовало 11 казачьих войск - Донское, Кубанское, Терское, Астраханское, Уральское, Оренбургское, Семиреченское, Сибирское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское. Казачье население доходило до 4 млн человек, в том числе до 400 тыс. находилось на военной службе. Все казачьи войска и области подчинялись Главному управлению казачьих войск Военного министерства во главе с атаманом казачьих войск, которым с 1827 г. являлся наследник престола. Во главе каждого войска стоял «наказной» (назначенный) атаман, при нем - войсковой штаб, который управлял делами войска. В станицах и хуторах имелись станичные и хуторские атаманы, избиравшиеся на сходах (казачьем круге). Все мужчины с 18-летнего возраста были обязаны нести военную службу. 3 года они находились в подготовительном разряде, затем 12 лет - на строевой службе с летними лагерными сборами и 5 лет - в запасе. На военную службу казак являлся со своим обмундированием, снаряжением, холодным оружием и верховой лошадью.

В станицах и поселках существовали специальные начальные и средние казачьи школы, где большое внимание уделялось военной подготовке учащихся.

В 1869 г. был окончательно определен характер землевладения в казачьих областях. Закреплялось общинное владение станичными землями, из которых каждый казак получал пай в размере 30 десятин. Остальные земли составляли войсковой запас. Он предназначался в основном для создания новых станичных участков по мере роста казачьего населения. В общественном пользовании находились леса, пастбища, водоемы.

Во второй половине XIX в. казачьи области становятся районами торгового земледелия. Развивается аренда войсковых земель, которые казаки сдавали пришлому (иногороднему) населению. Казачество занималось также огородничеством, табаководством, виноградарством и виноделием. На землях различных казачьих войск успешно развивалось коневодство. И хотя расслоение не миновало и казачьи станицы, все же обеспеченность землей здесь была намного выше, чем у крестьян, особенно в Европейской России.

Во второй половине XIX в. происходила ломка сословных перегородок и становление новых групп общества по экономическому, классовому признаку. В состав нового предпринимательского класса - буржуазии - вливаются и представители купечества, и удачливые крестьянские предприниматели, и дворянство. Класс наемных рабочих - пролетариат - пополняется прежде всего за счет крестьян, но мещанин, сын сельского священника и даже «благородный господин» не были редкостью в этой среде. Происходит значительная демократизация интеллигенции, даже духовенство теряет свою былую замкнутость. И только казачество в большей степени остается приверженцем своего прежнего образа жизни.

Положение основных слоев общества
Реформы 60­ых гг. оказали огромное влияние на положение всех слоев
общества. В 1897 г. в Российской империи была проведена первая всеобщая
перепись населения. Согласно переписи, общая численность населения страны
составляла около 126 млн человек (без Финляндии); собственно в России
проживало 66 млн человек, в том числе в Сибири - 6,4 млн человек. Во
второй половине XIX в. по­прежнему сохранялось сословное деление
общества. По­прежнему существовало сословное деление общества. В «Своде
Российской империи» все население России делилось на 4 категории:
дворянство, духовенство, городских и сельских обывателей. Высшим
привилегированным сословием оставалось дворянство, которое делилось на
личное (сюда относились те, кто был причислен к сословию за хорошую
службу) и потомственное. Городские обыватели - почетные граждане,
купцы, мещане, ремесленники. Сельские обыватели - крестьяне, казаки.
Но в конце XIX в., в процессе развития капитализма и становления
гражданского общества, все большее значение приобретало классовое, т. е.
экономическое положение человека. Формировались два класса - буржуазия
и пролетариат, но сохранялись и имели большие земельные богатства и
фактическую власть - помещики и самый многочисленный слой -
крестьяне.
Росла численность людей, которые занимались интеллектуальным трудом и
художественным творчеством, - интеллигенции: инженеров, врачей,
адвокатов, журналистов, артистов и др. Высшим, привилегированным
сословием оставалось дворянство. В разряд городских обывателей входили
потомственные почетные граждане, купцы, мещане, ремесленники К числу
сельских обывателей относились крестьяне, казаки и другие люди,
занимавшиеся сельским хозяйством.
Крестьянство. В 1879 г. крестьяне составляли 88% населения России. В
деревне существовала круговая порука в уплате налогов, повинностей, без
паспорта крестьяне не могли покинуть деревню. Жизнь в условиях общины
при крепостном строе формировала у крестьян такие черты, как
коллективизм, чувство социальной справедливости, почитание старших,
наивный монархизм, суеверия. Отмена крепостного права усилила процесс
расслоения крестьян. Община помогала бедному крестьянину, поддерживала
середняка в неурожайные годы, они держались за общину. Но в то же время
появились новые крестьяне, которые хотели самостоятельно хозяйствовать на
свой страх и риск. Лишь 17% крестьян были грамотными. Передовые
мыслители России с сожалением отмечали, что крестьяне очень далеки от
того, чтобы стать политически зрелыми гражданами, способными участвовать
в государственной жизни. На волостного старшину и сельского старосту,

помимо решения текущих хозяйственных вопросов, возлагалась также и
охрана порядка. Для крестьян существовал особый волостной суд, члены
которого также избирались сельским сходом. При этом волостные суды
выносили свои решения не только на основе норм законов, но и
руководствуясь обычаями. Зачастую эти суды наказывали крестьян за такие
проступки, как неразумная трата денег, пьянство и даже колдовство. Кроме
того, крестьяне подвергались некоторым наказаниям, которые давно уже были
упразднены для других сословий. Например, волостные суды имели право
приговаривать членов своего сословия, не достигших 60 лет, к порке. Особо
безнравственных, не поддающихся перевоспитанию крестьян община имела
право исключать из числа своих членов, что означало для провинившихся
высылку в Сибирь. Многовековое существование общины наложило сильный
отпечаток на психологию русского крестьянина. Его сознанию были присущи
коллективизм, развитое чувство справедливости. Ярче стали проявляться
богатство одних и бедность других. Мерилом зажиточности чаще всего
являлось наличие в хозяйстве определенного количества лошадей, без
которых невозможно было обрабатывать землю. Безлошадный крестьянин
(если он не занимался иным, неземледельческим трудом) стал символом
деревенской нищеты. В конце 80­х гг. в Европейской России 27% дворов были
безлошадными. Признаком бедности считалось наличие одной лошади. Таких
хозяйств было около 29%. В то же время от 5 до 25% хозяев имели до десяти
лошадей. Они скупали большие земельные владения, нанимали батраков и
расширяли свое хозяйство.
Дворянство. После крестьянской реформы 1861 г. быстро шло расслоение
дворянства за счет активного притока в привилегированное сословие
выходцев из других слоев населения. В 1856 г. для предотвращения этого
были повышены классы чинов, дававших право на личное и потомственное
дворянство. Для получения личного дворянства теперь требовалось иметь
военный чин не ниже 12­й (подпоручик) или гражданский - не ниже 9­й
ступени (титулярный советник). Табели о рангах, для потомственного - 6­й
для военных чинов (полковник) и 4­й для гражданских (действительный
статский советник). Но несмотря на это, численность дворянства
увеличивалась: например, в 1867 г. потомственных дворян было 652 тыс., в
1897 г. - свыше 1 млн 222 тыс. Но несколько изменилось политическое
положение дворянства при зачислении на службу, чаще учитывались
подготовленность к ней и образование, а не принималось во внимание
сословное происхождение. К концу XIX в. среди офицеров было 51,2%
потомственных дворян, а среди чиновников высшего и среднего звена -
30,7%. Всего дворяне составляли 1/4 от общего количества служащих.
Большая часть чиновников­дворян уже потеряла связь с землей, жалованье
стало единственным источником их существования.

Но необходимо отметить, что часть дворян широко участвовала в
предпринимательской деятельности: в железнодорожном строительстве,
промышленности, банковском и страховом деле. Средства для занятия
предпринимательством были получены от выкупа по реформе 1861 г., от
сдачи земель в аренду и под залог. Многие приобрели профессии врачей,
юристов, стали писателями, художниками, артистами. В то же время часть
дворян разорилась, пополнив даже низы общества. Таким образом, упадок
помещичьего хозяйства ускорил расслоение дворянства и ослабил влияние
помещиков в государстве. Во второй половине XIX в. произошла утрата
дворянами господствующего положения в жизни российского общества:
политическая власть сосредоточилась в руках чиновников, экономическая -
в руках буржуазии, властительницей дум стала интеллигенция, а класс
некогда всесильных помещиков постепенно исчезал.
Буржуазия. Официально представители буржуазии числились дворянами,
купцами, мещанами, крестьянами. Развивалось банковское дело.
Управляющие банками так же, как и чиновники, входящие в правление банков
и акционерных обществ, фактически являлись буржуазией. Они играли
заметную роль в экономической жизни. Но длительное существование
крепостного строя, самодержавия не позволило сформироваться в России
сплоченному, политически активному «третьему сословию». Многие
промышленники были меценатами, поддерживали ученых, художников,
артистов, давали деньги на создание картинных галерей, библиотек.
Например, Савва Мамонтов оказывал помощь художникам В. А. Серову, К. А.
Коровину, певцу Ф. И. Шаляпину. В своем имении Абрамцево он создал
уникальный центр русской художественной жизни, здесь были открыты
мастерские резьбы по дереву и майолики.
Заботясь о развитии образования и здравоохранения, промышленники и
торговцы открывали больницы, приюты, различные учебные заведения.
Значительную роль в расширении благотворительности и меценатства сыграли
А. А. Корзинкин, К. Т. Солдатенков, С. И. Мамонтов, Михаил Петрович и
Дмитрий Петрович Боткины, Сергей Михайлович и Павел Михайлович
Третьяковы.
Таким образом, во второй половине XIX в. происходит постепенное стирание
сословных перегородок и складывание общностей по экономическому,
классовому признаку. Это буржуазия и класс наемных рабочих. Идет процесс
демократизации интеллигенции, появляется разночинная интеллигенция -
выходцы из разных сословий: духовенства, мещанства, купечества,
обедневшего дворянства; духовенство теряет былую замкнутость, и только
казачество сохраняет традиционный образ жизни.

БУРЖУАЗИЯ (французский - bourgeoisie, от позднелатинского burgus - укреплённый город), общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью. Существуют различные способы вычленения отдельных групп буржуазии: по размеру собственности (мелкая, средняя, крупная); по сфере хозяйственной деятельности (аграрная, индустриальная, торговая, финансовая); по стадиям развития (ремесленная, мануфактурная, промышленная, монополистическая); по особенностям формирования (колониальная, бюрократическая и так далее). Крупная буржуазия и, как правило, средняя буржуазия используют наёмный труд, мелкая буржуазия ограниченно применяет или не применяет его.

Буржуазия в зарубежных странах . Зарождение буржуазии в Западной Европе относится к средним векам, когда жители города (бюргерство) - ремесленники, купцы, лавочники, ростовщики и так далее, являясь органической частью феодального общества и обладая специфическими сословными признаками, стали преодолевать жёсткие границы своих социальных функций, сводившихся по преимуществу к обслуживанию разнообразных потребностей двора и высших сословий феодального общества (дворянства и духовенства), и начали формировать условия своего самостоятельного развития. Главным из этих условий было освобождение рынка от тесных средневековых регламентаций, товарное размывание натурального хозяйства. Стремление к эмансипации производственной и торговой деятельности с неизбежностью вело к противостоянию бюргерства и привилегированных сословий.

Уже в средние века проявилась тенденция к расслоению бюргерства. Выделявшейся бюргерской верхушке временами даже удавалось добиться политического преобладания (например, в Венецианской республике). Но купеческий патрициат не выработал собственной политической идеологии и превратился в олигархический институт, копировавший принципы правления и поведенческие стереотипы феодальных властителей. Европейское бюргерство, борясь за свои корпоративные права и свободы, сопротивляясь произволу князей и аристократии, не покушалось, однако, на основы существовавшего строя. Сознание не только бюргерской элиты (Медичи в Северной Италии, Фуггеры и Вельзеры в Южной Германии и др.), но и всего сословия оставалось ещё вполне средневековым. Бюргерство искало пути к аноблированию, инкорпорации в дворянство, стремилось вкладывать деньги в недвижимость и, прежде всего, в главное мерило влияния, власти и богатства в аграрном обществе - во владение землёй.

Подлинное преображение бюргерства, повлёкшее за собой превращение его в класс буржуазии с собственным сознанием и политическими устремлениями, началось в 16 веке, в эпоху Великих географических открытий, ускоривших процесс первоначального накопления капитала, вызвавших приток огромных богатств из-за океана, революцию цен. Дух предпринимательства и авантюризма захватывал массы людей. Центральной фигурой раннего Нового времени становился негоциант, динамизм которого символизирует нидерландский купец и рыботорговец, бороздивший все открытые к тому времени моря и быстро набиравший силы, достаточные для низвержения в Нидерландах власти могущественных испанских королей.

Распространение мануфактуры выдвинуло на авансцену европейской истории новую фигуру - английского предпринимателя, выступавшего в двух ипостасях: купца, втягивавшего в товарное производство деревню, где отчуждаемый от земли крестьянин превращался в наёмного работника, и дворянина-джентри, торговавшего овечьей шерстью. Ранний мануфактурный капитализм тяготился феодальными законами, королевскими торговыми монополиями, цеховой регламентацией, актами власти, мешавшими огораживанию и превращению земледельца в наёмного работника, и восставал против этого строя. Нидерландская революция 16 века и Английская революция 17 века свершились под религиозными знамёнами пуританизма. Буржуазия мануфактурной стадии капитализма всё ещё не обрела собственной политической идеологии и обозначила свои устремления в виде религиозных проектов. Сам пуританизм стимулировал процесс формирования буржуазного мировоззрения, помогая нидерландской, а затем английской буржуазиям идентифицировать себя в формировавшемся новом обществе.

Мировоззрение, в основе которого лежит рационализм, не признающий старого сословного деления и проповедующий идеи народного суверенитета и общественного договора, окончательно сложилось в Европе в 18 веке, в эпоху Просвещения. В это время буржуазия ещё не отделяла себя от народа, возглавляла и направляла его движение против «старого порядка». Но в сознании мыслителей 18 века в будущем мироустройстве массам и буржуазии отводились разные роли. Энциклопедисты полагали, что представлять население во власти могут лишь «граждане, которые более образованы, чем другие, более заинтересованы в делах, обладают имуществом, привязывающим их к родине, и занимают положение, которое способствует пониманию ими нужд государства, имеющихся в нём зол и средств для их устранения» («Энциклопедия» Дидро и Д’Аламбера, статья «Представительство»). Французская революция 18 века подтвердила этот вывод своими конституциями (за исключением якобинской, так и не введённой в действие) и своей политической практикой.

Утверждение буржуазии в качестве доминирующей социально-политической силы в большей степени было связано не с революциями, а с промышленным переворотом, начавшимся во 2-й половине 18 века в Великобритании и распространившимся в 19 веке почти на всю Европу и Северную Америку. В результате капитализм получил мощный импульс для развития производительных сил, а буржуазия стала быстро обогащаться. Усилилась и внутренняя дифференциация этого класса, отдельные фракции которого вступили в открытую борьбу друг с другом (смотри Революция 1848 года во Франции).

В 19 веке буржуазия столкнулась с противодействием со стороны своего социального антипода - рабочего класса, который рос вместе с капитализмом. Весь 19 век и начало 20 века насыщены борьбой между ними, кульминацией которой явились революции, вспыхнувшие в Европе на завершающем этапе 1-й мировой войны, особенно Октябрьская революция 1917 года в России. Социально-политический опыт этой эпохи подвергся переосмыслению западной буржуазией, которая приступила к разработке эффективной социальной политики, направленной на полную интеграцию рабочего класса в систему её экономического и политического господства. Вопреки различным прогнозам, исходившим преимущественно из социалистических кругов, буржуазия не исчерпала возможностей развития капитализма и в течение всего 20 века вырабатывала новые формы организации общественного производства, отвечавшие требованиям экономического роста.

В конце 19 века начался процесс монополизации бизнеса и концентрации капитала, позволивший полнее использовать возможности, которые открывал научно-технический прогресс. После 1-й мировой войны и мирового экономического кризиса 1929-33 годов (смотри Великая депрессия) капиталистическое хозяйство стало активно использовать возможности государства.

С завершением 2-й мировой войны ускорились процессы интернационализации мировой экономики. Главными действующими лицами капиталистической системы стали транснациональные и многонациональные компании, составляющие материальную основу процессов глобализации. Сложилась дуалистическая система, при которой важнейшие решения, относящиеся к мировой экономике и политике, принимаются относительно узким кругом магнатов и их доверенными лицами из числа руководителей международных организаций и национальных правительств, а воплощение в жизнь этих решений зависит от сложной социально-политической динамики и функционирования демократических институтов в каждом из современных государств. Направленность этих векторов далеко не всегда совпадает, что порождает временами серьёзные противоречия внутри системы.

Специфический характер носит развитие буржуазии в странах так называемой догоняющей модернизации. Изначально этот класс раздваивался на буржуазию национальную и буржуазию посредническую (компрадорскую). Первая нацелена на развитие внутреннего рынка и насыщение его продукцией местного производства; она заинтересована в диверсификации экономики и индустриализации. Вторая предпочитает развивать сырьевые отрасли (сельскохозяйственное производство и добывающую промышленность), подчиняясь диктату внешнего рынка. Свободное перемещение капиталов и неизбежное встраивание национальных экономик в глобализирующуюся мировую систему усложняют диалектику отношений между этими социальными слоями. Национальная буржуазия в своих инвестиционных проектах всё более привлекает иностранный капитал и связывает себя обязательствами с транснациональными корпорациями и международными финансово-промышленными группами. Вчерашняя компрадорская буржуазия, в свою очередь, подключается к реализации перспективных, сулящих выгоду модернизационных проектов национальных экономик.

Буржуазия в России. Здесь опыт предпринимательства приобретался главным образом в среде купечества и крестьянства, в меньшей степени - дворянства и мещанства. Генезис буржуазии был связан с эпохой первоначального накопления капитала (18 - начало 19 века). Завершение формирования буржуазии происходило на этапе промышленного переворота (1830-80-е годы, когда машинная техника постепенно превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого и гарантированного получения прибыли). Проявлением этого процесса явилось возникновение в конце 18 - начале 19 веков промышленных династий, насчитывавших к началу 20 века до 5 поколений предпринимателей (Алексеевы, Боткины, Гарелины, Коншины, Мальцовы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские и др.).

В 1-й четверти 19 века наиболее активным элементом, пополнявшим буржуазию, стали крестьяне. Регулярную торгово-промышленную деятельность некоторые из них начали с 17 века; в 18 веке появился слой так называемых капиталистических крестьян. В царствование императора Александра I на волю выкупилось около 29 тысяч крепостных, из них 88 было оценено суммой свыше 1 тысячи рублей каждый. Купечество в 1-й половине 19 века переходило от преимущественно торговой деятельности к производственным занятиям. Тогда же дворянство стало шире приобщаться к предпринимательству, вкладывая средства в торговлю, винокурение, свеклосахарную промышленность, дворяне учреждали мануфактуры и фабрики в своих имениях (например, известными поставщиками сукна были князья Юсуповы). Начиная с учредительской железнодорожной горячки 1860-1870-х годов, характерным источником формирования буржуазии стало чиновничество; протекция, владение информацией превращались в предмет купли и продажи. Во 2-й половине 19 века буржуазия пополнялась также за счёт инженеров и техников, с конца 19 века - организаторов производства (В. А. и А. Н. Ратьковы-Рожновы, А. И. Путилов, Ф. А. Иванов, К. К. Скальковский, А. Н. Лодыгин, П. Н. Яблочков, И. И. Сикорский). Приобщение к предпринимательству представителей практически всех социальных групп Российской империи сохранялось до 1917 года. Недостаток свободных отечественных капиталов привёл к значительному притоку в Россию иностранных предпринимателей (Нобели, Дж. Юз, Г. А. Брокар, Л. Г. Кноп, Г. К. Гувер, Л. А. Уркарт и др.).

Во 2-й половине 19 - начале 20 веков достаточно чётко определились сферы деятельности буржуазии: кредитно-банковская (Джамгаровы, А. Ю. Ротштейн), промышленная (Н. С. Авдаков, А. А. Ауэрбах, Бардыгины, Бахрушины, Крестовниковы, Н. И. Путилов), торговая (Рукавишниковы), транспортная (И. С. Блиох, П. И. Губонин, фон Мекки, фон Дервизы), гражданское и промышленное строительства (М. Я. Рекк), издательская (М. О. Вольф, А. А. Ильин, А. Ф. Маркс, А. С. Суворин, И. Д. Сытин), организация народных развлечений и антрепренёрство (С. П. Дягилев, М. В. Лентовский), содержание спортивных сооружений и пр. Формировалась также сельскохозяйственная буржуазия (Бобринские, И. Н. Терещенко, В. И. Денисов, В. Р. Буцкий и др.). Владельцы земли зачастую были одновременно крупными домовладельцами в городах (князья Белосельские-Белозерские, граф П. А. Шувалов), собственниками предприятий (в основном горных и связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции), держателями ценных бумаг; они использовали владение землёй и городской недвижимостью для получения прибыли, становясь таким образом специфической категорией рантье. На этапе капиталистической индустриализации, особенно в начале 20 века, сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной деятельности, тесная связь землевладельцев и крупнейших промышленников (зачастую их слияние), приобщение к предпринимательству государственного чиновничьего и частного управленческого аппарата привели к образованию мощных финансово-промышленных групп, державших в своих руках экономические рычаги империи.

В основе региональных особенностей буржуазии лежала специфика хозяйственной жизни различных территорий. Уральская буржуазия развивалась при постоянном казённом покровительстве. Буржуазия промышленного Юга ориентировалась на иностранные капиталы. Буржуазия Центрально-промышленного района была связана с национальным текстильным предпринимательством. В среде сибирской буржуазии (главным образом выходцы из центральных областей России) преобладала торговая и посредническая буржуазия, что объяснялось выгодами колониальной и пушной торговой деятельности. Московская буржуазия отличалась глубокими национальными и промышленными корнями, в её среде было много старообрядцев, характерной чертой являлась связь с мелкобуржуазной средой, в том числе с кустарной промышленностью. Петербургская буржуазия была чрезвычайно пестра по составу: отечественные предприниматели из разных регионов страны - члены правлений крупнейших компаний; иностранные предприниматели; выходцы из юристов, чиновников и др.

Российская буржуазия была многонациональной. Среди крупнейших предпринимателей (помимо русских) - украинцы (П. И. Харитоненко, М. И. Терещенко), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Манташевы), евреи (Бродские, Гинцбурги, Б. А. Каменка, Поляковы), азербайджанцы (М. Нагиев, Т. Тагиев) и др. В конце 19 - начале 20 веков крупная буржуазия в национальных регионах была представлена главным образом выходцами из центра и иностранными предпринимателями. Вместе с тем шёл интенсивный процесс формирования местной национальной буржуазии (например, в Прибалтике - главным образом в строительной, пищевой, деревообрабатывающей, льноперерабатывающей отраслях; в Средней Азии, Закавказье, на Кавказе - в основном в области посреднических операций, мелкой торговли, где было необходимо знание национальных традиций и местных условий).

Слабость статистических данных, подвижность показателей с учётом исторического периода и региональных различий, отсутствие ясности в границах между средней и крупной буржуазией затрудняют количественную оценку каждой группы. По подсчётам исследователей, в начале 20 века в России численность крупной буржуазии (лица с годовым доходом свыше 10 тысяч рублей) составляла примерно 25 тысяч человек (без членов семей), к 1910 году - около 30 тысяч, к 1914 году - около 35-40 тысяч; с членами семей соответственно 150 тысяч, 200 тысяч, 250-300 тысяч человек (0,1% населения страны). Были и крупнейшие предприниматели (имущество Бродских в конце 19 века оценивалось в 35-40 миллионов рублей, А. К. Алчевского - в 30 миллионов, М. Ф. Морозовой в 1911 году - более чем в 29 миллионов рублей). Торговлей вразнос занималось около 345 тысяч человек, в зимние месяцы промыслами - до 4 миллионов человек. Общее число получателей дохода свыше 1 тысячи рублей в 1910 году составляло около 7 миллионов человек. Владельцы крупных предприятий, как правило, входили в состав торговых домов, акционерных обществ, монополистических объединений, редко - вели дела единолично (например, А. С. Губкин). Предпринимательство имело место и в кооперации.

Буржуазия извлекала экономическую выгоду как в результате своей деловой активности, так и вследствие политического бесправия непосредственных товаропроизводителей, отсутствия до 1870-х годов фиксированной законом продолжительности рабочего дня, форм и размеров заработной платы, использования труда малолетних и женщин, плохих социальных условий пролетариата (например, на Ярославской мануфактуре рабочий получал в среднем в год 140 рублей, один из хозяев тратил на содержание своей семьи 200 тысяч рублей). Этому способствовало позднее развитие в России фабричного законодательства, ограничивавшего произвол предпринимателей. Лишь во 2-й половине 19 века на смену патриархальным отношениям между хозяином и работником стали приходить новые отношения - регулируемые законодательством; значительную роль в их развитии играла фабричная инспекция.

С 1860-70-х годов буржуазия уделяла существенное внимание благотворительности и меценатству. В этих сферах крупные начинания осуществлены Абрикосовыми, С. И. Мамонтовым, К. Т. Солдатёнковым, П. М. Третьяковым, Ф. В. Чижовым, Д. И. и П. И. Щукиными и др. Наиболее значимой сферой общественной активности буржуазии было народное образование. Здесь ярче всего проявлялись социальные, региональные и национальные привязанности буржуазии. На развитие образования в Иркутске П. А. Пономарёв завещал 1 миллион рублей, на библиотеку Московского университета Ф. И. Ушакова - 340 тысяч рублей, Томскому университету подарил 500 тысяч рублей А. М. Сибиряков. Высоцкие, Гинцбурги, М. Б. Гальперин жертвовали деньги на образование еврейского юношества. Особенно острый интерес проявляли промышленники к производственному и техническому обучению. Некоторые предприниматели, выходцы из крестьянства, купечества, мещанства, и сами уже в первом поколении стремились получить университетское образование. Для второго поколения буржуазии высшее отечественное и заграничное образование стало нормой.

Формы выражения интересов буржуазии были разнообразны. С 18 века развивалось купеческое самоуправление, с начала 19 века действовали биржевые общества, совещательные учреждения, в пореформенный период возникла система представительных организаций буржуазии, проходили торгово-промышленные съезды. Предприниматели вырабатывали общие позиции во время промышленных выставок и сельскохозяйственных выставок, участвовали во Всемирных выставках. Буржуазия финансировала прессу (В. А. Кокорев - журнал «Русская беседа», елецкий купец В. М. Лавров - журнал «Русская мысль», Бродские - газету «Заря»), многочисленные отраслевые издания («Нефтяное дело», «Горнозаводской листок», «Железнодорожное дело», «Золото и платина» и др.). Некоторые предприниматели (С. Т. Морозов, С. А. Скирмут, Н. В. Мешков, Н. Е. Парамонов) снабжали средствами революционные партии. Политические позиции российской буржуазии были тесно связаны с её экономическим, социальным положением, национальным составом и отличались значительным разнообразием программных требований: в вопросе о власти - от неограниченной монархии до республики с разной степенью участия в управлении государством непосредственных товаропроизводителей; в национальном вопросе - от идеи «единой и неделимой» до права наций на самоопределение в различных формах; в экономическом (главным был аграрный вопрос) - от сохранения помещичьего землевладения до национализации земли с последующим разделом её между непосредственными товаропроизводителями. В Революцию 1905-07 годов появились первые буржуазные политические партии - Конституционно-демократическая, «Союз 17 октября» и др. После «третьеиюньского переворота» 1907 года буржуазия в скромных масштабах была допущена к обсуждению основных государственных законов, в ходе Февральской революции 1917 года пришла к власти (вместе с представителями социалистических партий). После Октябрьской революции 1917 года буржуазия была насильственно отстранена от власти и владения средствами производства и перестала существовать (мелкая буржуазия исчезла к концу 1920-х годов со свёртыванием Новой экономической политики).

Вновь слой лиц, занятых предпринимательской деятельностью, начал формироваться в СССР в ходе перестройки, после принятия в 1986-87 годах Советом министров ряда постановлений о кооперативах (по заготовке и переработке вторичного сырья, производству товаров народного потребления, бытовому обслуживанию населения и др.). В РСФСР законодательные основы предпринимательства заложены также законами «О банках и банковской деятельности» (от 2.12.1990), «О собственности в РСФСР» (от 24.12.1990), «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (от 25.12.1990) и др. В Российской Федерации предпринимательство определено Гражданским кодексом как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке (часть 1 ГК; вступила в действие с 1.1.1995). Деловая активность предпринимателей получила особый размах в 1990-х - начале 2000-х годов, после приватизации государственного имущества. Она регулируется многочисленными законами Российской Федерации (налоговыми, таможенными, по ведению бухгалтерского учёта, по банковским операциям, ценным бумагам, о биржах и пр.), а также ведомственными постановлениями и решениями местных органов власти.

В последние десятилетия понятие «буржуазия» всё чаще заменяется иными. Это вызвано двумя основными причинами. Во-первых, происходит серьёзная трансформация капитализма как системы. Резко возросла роль менеджмента, стала тоньше граница между традиционным капиталистом и работником, стремящимся не только к росту зарплаты, но и к укреплению конкурентоспособности компании, в которой он трудится, поскольку часто является и акционером этой компании. Во-вторых, произошли изменения в сфере социальной психологии. Образ буржуа, созданный и растиражированный великой литературой 19 - 1-й половины 20 веков, неадекватно характеризует современного предпринимателя. Сами понятия «буржуа», «буржуазность» приобрели в массовом сознании негативный оттенок. Поэтому потребовался поиск эвфемизмов для «реабилитации» этого класса.

Современные социология и экономические науки (за исключением марксистских и неомарксистских) избегают употребления понятия «буржуазия», предпочитая иные понятия - «средний класс» (middle class), «высший класс» (upper class), «экономическая элита» (economic elite), «работодатели» (employers) и так далее, как более точно отражающие реалии постиндустриального общества. В основе этого замещения лежит принцип стратификации, когда социальные группы определяются не по отношению к собственности на средства производства, а по размерам доходов, роду занятий, положению в системе управления и др. В современной лексике для обозначения буржуазии часто используется слово «предприниматели». Историческая наука по большей части сохраняет в своём понятийном аппарате термин «буржуазия» для объяснения социально-экономических процессов буржуазного общества. Существуют также попытки распространить понятие «буржуазия» на докапиталистические эпохи («античная буржуазия» у М. И. Ростовцева и др.).

Лит.: Гушко П. Л. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб., 1912; Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. 2-е изд. М.; Л., 1925; Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе 2-й половины XIX в. // Исторические записки. 1955. Т. 54; Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №2-3; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967; он же. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы 1-й мировой войны (1914-1917). Л., 1967; он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 годы Л., 1978; он же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 годы Л., 1988; Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири в конце XIX - начале XX в. Томск, 1975; Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1979; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981; он же. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годах. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987; Из истории буржуазии в России. [Сб. ст.]. Томск, 1982; Schumpeter J. The theory of economic development. New Brunswick, 1983; Карьяхярм Т. Э. Эстонская буржуазия, самодержавие и дворянство в 1905-1917 годы. Тал., 1987; Маркс К. Капитал: В 3 т. М., 1988-1989; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; он же. Крупная буржуазия России. М., 1992; Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. М., 1993; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999; История теоретической социологии. М., 2000. Т. 4; История предпринимательства в России. М., 2000. [Кн. 1]: От средневековья до середины XIX век [Кн. 2]: Вторая половина XIX - начало XX в.; Зомбарт В. Буржуа: К истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. сочинение М., 2005. Т. 1.

Н. П. Филиппов, Г. Р. Наумова.