Судебная практика по возмещению ущерба от дтп в порядке суброгации. Отмена судебного решения

Нередко автовладельцам, которые стали виновниками ДТП, страховая компания потерпевшего выставляет иск. Подобное действие называется суброгация по КАСКО, является вполне законным и действует в сфере страхования имущества. Такое право страховой компании потерпевшего лица оговаривается в Гражданском Кодексе РФ.

Закон требует, чтобы пострадавшему были покрыты расходы, которые он понес в результате ДТП. Фактически с применением суброгации происходит смена кредитора по страховым обязательствам, им становится не страховщик пострадавшего, а сам виновный.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Механизм суброгации повсеместно внедряется по КАСКО, что часто застает врасплох страхователей. Приобретая полис, автовладельцы не вдаются в подробности о возможности применения процедуры суброгации к ним.

Если страховщик все-таки применит эту тактику к виновному в ДТП автовладельцу, его семейный бюджет может значительно пострадать. Провести суброгацию возможно только при определенных обстоятельствах страхового случая, поэтому страхователям лучше заранее знать, как этого не допустить или максимально снизить затраты.

Понятие суброгации часто путают с регрессом, но оба эти механизма незаменимы в правовых отношениях страховой деятельности. Главное отличие суброгации в том, что лицо, которое должно возместить убытки, меняется.

При заключении отношений с клиентом, приобретающим КАСКО, страховые компании вносят этот пункт о возможности проведения процедуры суброгации в договор. Но его исполнение не является обязательным, страховщик может принять решение провести процедуру, а может ее не проводить. Перечень ситуаций, когда возможно применение процедуры в рамках выплаченной суммы возмещения, указан в законе.

Практика проведения суброгации, когда обязательства по страховому случаю исполняет виновная сторона, используется для защиты страховых компаний от действий мошенников и других обстоятельств, в результате которых страховщики могут терять приличные суммы. При этом также защищаются права пострадавшего.

Потерпевший получает свое возмещение, согласно КАСКО, отношения с виновником ДТП его никак материально не связывают. Но страховщик посредством проведения процедуры суброгации возвращает выплаченные средства.

Суть процедуры

Для всех водителей не секрет, что обязательный полис ОСАГО не покрывает убытки на случай ДТП, если оно произошло по вине страхователя. В лучшем случае будет оплачено лечение пострадавшим лицам. Поэтому автовладельцы стараются приобретать КАСКО, как возможность получить возмещение при наступлении страхового случая.

Однако, если вина страхователя налицо, то защитить свой бюджет он сможет, если детально разберется в перечне страховых случаев, которые покрывает данная программа. При отсутствии знаний о правилах страхования автовладелец рискует оказаться в неприятной ситуации, когда могут возникнуть проблемы с выплатой возмещения пострадавшим, причем оплатить его могут заставить страхователя.

Страховая компания может потребовать возмещение этой суммы с виновной стороны, применив процедуры суброгации. Согласно ГК это возможно, если страхователь стал виновником ДТП в ситуации, когда закон страхования был нарушен. Важным моментом, когда компания имеет право возбудить суброгацию по КАСКО, является наличие у клиента заключенного договора имущественного страхования, а не от рисков, связанных с угрозой жизни и здоровья, а также на случай ДТП.

В договоре обязательно должно быть отображено, что страховщик имеет право востребовать денежное возмещение с виновника ДТП, поэтому при заключении договора со страховой компанией автовладелец обязан внимательно изучить его

Что необходимо учесть

Каждый страхователь должен учитывать, что процедура суброгации проводится по определенным правилам, а для проведения разбирательства по страховому случаю законом установлен специальный порядок.

Основные правила

По правилам суброгации потерпевшая сторона должна в полном объеме получить возмещение ущерба. Причем независимо от того кем является потерпевший – физическим лицом или юридическим. Под вредом понимается не только неправомерные действия или несоблюдение условий договора, но также случаи, когда ущерб причинило лицо, которое никак с потерпевшим не связано.

Согласно страховой ответственности потерпевший вправе требовать возмещения убытков по методу суброгации двумя путями, от:

того лица, которое ему нанесло ущерб;
страховой компании.

Выбрать способ возмещения пострадавший может самостоятельно, но на практике оказывается, что добиться финансов от виновника, даже если его личность установлена, намного сложнее. Поэтому чаще всего пострадавшие обращаются к своим страховщикам для получения компенсации, согласно договору.

Страховая компания, выплатив компенсацию своему клиенту вправе требовать возмещение своих убытков от виновника аварии, т. е. выставить требования, которые называются суброгацией. В этом случае страхователь освобождается от материальной потери, место потерпевшего в данном случае занимает его страховщик.

Порядок разбирательств

Процедура суброгации совершается только на основании договора страхования имущества, ее нельзя применить, если у страхователя оформлен личный полис.

Процедура суброгации очень проста:

У автовладельца должен быть оформлен полис КАСКО.
Он стал виновником ДТП, например, по причине алкогольного опьянения.
В результате аварии потерпевшим участникам требуется материальное возмещение убытков.
После того как потерпевший подаст в свою компанию заявление на возмещение убытков, страховщик покрывает все убытки ДТП.
Затем страховая компания направляет взыскание выплаченной суммы с виновника ДТП, возможно в 100% объеме.

Спорные вопросы относительно размера взыскания и права требования решаются только в судебном порядке. На практике происходит так, что виновник никогда не получает возмещения по страховке ОСАГО, а по КАСКО иногда на ремонт авто, независимо от того, кто был виноват в аварии. Поэтому в идеале автовладельцы заключают полис ДСАГО, чтобы дополнительно застраховать свою автогражданскую ответственность. Только в этом случае независимо от вины страхователя страховка будет выплачена полностью.

Законные случаи

Страховщик, выплатив возмещение потерпевшей стороне, может в дальнейшем потребовать на законных основаниях от виновного возместить убыток в полном объеме, т. е. средства, которые пошли на ремонт и на расходы, которые сопутствовали его проведению. Например, сюда может быть включена стоимость независимой экспертизы, вызов эвакуатора, если он не предоставляется бесплатно.

Такое требование будет законным, если виновником нарушен закон о страховании ОСАГО/техосмотре и также:

у него отсутствует полис КАСКО, тогда как у потерпевшего он оформлен;
ущерб нанесен на сумму более 120 тыс. руб. , т. е. разницу придется оплачивать.

Также суброгация по КАСКО в отношении виновного возможна, если он:

умышленно нанес вред авто пострадавшего;
находился под воздействием опьяняющих веществ (наркотики, алкоголь);
скрылся с места ДТП;
за рулем находилось лицо, не имеющее прав вождения;
водитель не был вписан автовладельцем в КАСКО;
техосмотр является просроченным;
срок страховки истек;
страховая компания установила, что это действия мошенников.

Если страховщик докажет, что виновником ДТП стал оператор техосмотра, который вовремя не выявил поломку авто, то он применит процедуру суброгации к нему

Важные детали суброгации по КАСКО

К важным моментам, которые должен учитывать каждый страхователь, если по условиям договора к нему может быть применена суброгация, что у нее есть исковая давность, а взыскивать ущерб возможно только по специальному алгоритму.

Сроки исковой давности

Возмещение у виновного по методу суброгации может быть потребовано страховщиком только в течение определенного периода времени, который называется исковой давностью. Для полисов ОСАГО и КАСКО он составляет 3 года .

Хотя по полису ОСАГО исковая давность составляет 2 года , но при предъявлении суброгации она увеличивается еще на 1 год . Если на протяжении этого периода виновная сторона игнорирует иск, который был назначен судом, то даже по истечении 3 лет суд может обязать ответчика оплатить его. Поэтому любые укрывательства от ответственности бессмысленны.

Отчет исковой давности начинается со дня, когда произошла авария. Поэтому виновнику после аварии также не следует выбрасывать страховку ОСАГО, если даже ее срок истек. Все документы могут снизить степень вины и размер возмещения, если в течение ближайших 3 лет страховщик предъявит суброгацию.

Когда 3 года исковой давности проходят, но страховщик направляет письмо о применении суброгации к виновному, у последнего есть право указать на окончание 3-летнего срока. Но если компания обратится в суд, он признает ее действия правомерными.

Платёжные операции

Для проведения взыскания с виновной стороны страховщик взыскивает материальный убыток, который он понес, в следующем порядке:

Претензия по суброгации может быть выслана в течение 3 лет виновному, даже если пострадавший уже давно отремонтировал машину.
Игнорировать права страховщика не стоит, но не следует забывать о своих. Всегда можно обратиться в суд для обжалования действий страховой компании.
Если виновник отказывается оплачивать возмещение по суброгации в сумме, высланной ему страховщиком, ему следует для судебного разбирательства подготовить пакет документов.
При согласии с претензией суброгации и суммой, указанной в ней, ответчику следует просто оплатить ее.
Если дело дошло до суда, и он признал право компании на получение возмещения от виновника ДТП, то ответчику будет предъявлен график платежей.
Сумма возмещения по суброгации выплачивается постепенно, согласно графику.
После проведения окончательного расчета ответчик должен явиться в компанию, которая предъявила ему счет и составить акт, свидетельствующий, что задолженность отсутствует.

Как действовать

Уклониться от выполнения обязательств по суброгации нет возможности, но пока не доказано, что документ полностью правомерен, можно придерживаться следующих правил.

Нельзя:

игнорировать претензию, иначе суд автоматически признает автовладельца виновным;
полностью признавать все требования, указанные в претензии.

В письме, которое отправляет страховщик виновнику, указывается обязанность возмещения страховой суммы в результате происшествия.

Лицу, получившему суброгацию необходимо срочно собрать документы еще до судебного разбирательства:

свою страховку КАСКО;
договор страхования;
документы, которые могут реально указать на размер ущерба;
любые бумаги, не подтверждающие или подтверждающие виновность в аварии.

Для представления пакета документов в суд с целью снижения размера возмещения и определения правомерности действий страховщика ответчику лучше воспользоваться услугами юриста.

Если виновник ДТП решил самостоятельно принимать участие в суде, ему следует разобраться:

соответствуют ли выполненные ремонтные работы на пострадавшем авто его реальным повреждениям;
присутствовал ли виновный при проведении независимой экспертизы или проигнорировал этот процесс;
был ли проведен лишний ремонт авто, без которого можно было обойтись.

Если ответчик самостоятельно выявит, что сумма претензии завышена, он может отправить страховщику ответное письмо, указав реальную стоимость ремонта, который необходимо было провести для поврежденного авто. Дополнительно следует указать, что виновный готов оплатить реальную сумму убытков, которые понесла компания. Если ответчик аргументировано представит свои показания в суде, то он выиграет дело.

В другом случае можно не доводить дело до суда. Виновник ДТП может решить вопрос с пострадавшим мирным путем и оплатить ему нанесенный ущерб, но при этом следует взять с пострадавшего расписку о получении финансов.

Можно ли избежать

Если все-таки виновник желает избежать выполнения обязательств по суброгации на тот случай, когда у компании есть право направить такую претензию, ему следует:

при попадании в аварию выяснить у других участников, какая страховка КАСКО у них оформлена и переписать их персональные данные;
не соглашаться с виновностью в ДТП, проследить, что об этом напишут сотрудники ГИБДД в протоколе и обязательно там оставить отметку своего мнения;
если виновниками аварии стали сразу несколько участников ДТП, этот факт необходимо обязательно внести в протокол, он поможет в дальнейшем снизить размер суммы по суброгации, если все-таки она будет направлена;
принять активное участие в определении суммы нанесенного ущерба пострадавшей стороне и проведении независимой экспертизы.

Что бы там не говорили про тяготы автогражданки, автовладелец, оказавшись однажды виновником ДТП, испытывает «чувство глубокого удовлетворения» от наличия у себя полиса ОСАГО . Обычно водителя, причинившего вред, волнует единственный вопрос – размер нанесенного им ущерба. Вдруг он окажется значительным, и положенных по полису ОСАГО 400 000 рублей на ремонт не хватит? Поэтому, когда выясняется, что потерпевший является счастливым обладателем страховки КАСКО (которая, конечно же, «покроет» любой ущерб), виновник облегченно вздыхает: «Повезло!»
«Письмо счастья» или неожиданный поворот
Далее события неизбежно развиваются следующим образом. Пострадавший в аварии автовладелец, не имея к виновнику никаких претензий, обращается в свою страховую компанию и с помощью КАСКО спокойно решает все свои финансовые проблемы. Виновник ДТП, в свою очередь, чувствует себя в полной безопасности, будучи уверенным, что разбитый из-за него автомобиль благополучно отремонтирован. Но спустя некоторое время, может быть год или два, он внезапно получает так называемое «письмо счастья» – претензию от страховой компании потерпевшего с требованием возместить ей в порядке суброгации денежные средства, выплаченные клиенту по полису КАСКО .
Понятие «суброгация» регламентируется статьей 965 ГК РФ и означает, что страховщик после компенсации убытков автовладельцу, пострадавшему в аварии не по своей вине, имеет законное право вернуть потраченные деньги.

Денежные средства должно возместить лицо, причинившее ущерб, т.е. с виновник ДТП. Проще говоря, если в нашем примере ущерб потерпевшему составил 600 000 рублей, страховая компания выплачивает своему клиенту означенную сумму по полису КАСКО. После этого, воспользовавшись своим правом на суброгацию, требует всю сумму с виновника ДТП. Правда, поскольку у виновника всё-таки имелась действующий полис «автогражданки», сначала последовало обращение к его страховщику. Тот возместил 400 000 рублей в рамках лимита выплаты по ОСАГО. Но вот остальные 200 000 рублей виновнику придется компенсировать из собственных средств.
Что делать, если случилось неизбежное
С 2011 года абсолютно все страховые компании повсеместно пользуются своим правом на суброгацию. Поэтому любой участник дорожного движения (и водитель, и пешеход), ставший виновником ДТП, может столкнуться с необходимостью платить по счетам страховой компании. Поэтому, нужно быть не только морально готовым к подобному развитию событий, но и примерно ориентироваться в теме. Это непременно поможет отстоять свои права и свести материальные потери к минимуму. Итак, важно понимать следующие моменты:
Срок исковой давности
Прежде всего, следует знать, что срок исковой давности по суброгации составляет три года с момента ДТП . Но при этом ни в коем случае нельзя надеяться на то, что если страховщик обратился в суд позже обозначенного срока (редко, но случается), то ему автоматически откажут в иске. Претензию страховой компании игнорировать нельзя. Как правило, при молчании или отсутствии ответчика суд склонен удовлетворять требования страховой компании, хотя прекрасно понимает, что та нарушила сроки.
Для того чтобы страховщик получил 100-процентный отказ, необходимо заявить в суде об истечении срока исковой давности суброгации, причем сделать это до вынесения постановления.

Досудебное разбирательство
При суброгации в КАСКО, как правило, применяется досудебный порядок разбирательства. То есть, страховщик не вызывает виновника непосредственно в суд, а для начала отправляет ему досудебную претензию, в которой предлагает возместить ущерб добровольно. Причем делается это обычно спустя 2 – 2,5 года после происшествия, когда виновник окончательно расслабился и позабыл не только все обстоятельства, но и сам факт ДТП. Тем не менее, ему предстоит решить, насколько требуемая сумма реальна и обоснована. Стоит ли бороться за свои права или целесообразнее попытаться, например, попросту договориться о рассрочке платежа. В этом вопросе страховщики обычно охотно идут навстречу. Еще надо заметить, что иногда для демонстрации серьезности своих намерений бывает достаточно обратиться к юристу, который не только сумеет договориться с компанией о рассрочке, но и убедит ее «скостить» определенную сумму.
Адекватным страховщикам лишние судебные разборки со строптивыми ответчиками ни к чему, так как гораздо проще переключить свое внимание на более «перспективных» клиентов.

Претензия должна быть правильно оформлена
Нередко страховая компания, выдвигая претензию, ограничивается скромным листочком, в котором напоминает об аварии, невнятно перечисляет соответствующие статьи закона, а в заключении неожиданно резюмирует, что «задолженность перед компанией составляет энную сумму». Такое требование считается необоснованным, потому что страховщик обязан предоставить полный пакет документов, как то:
Документы, которые подтверждают размер ущерба: акт осмотра ТС независимыми экспертами с полным описанием повреждений и фотографиями в оригинале, расчет стоимости ремонта или квитанции об его оплате.
Документы, подтверждающие виновность в аварии: справку о ДТП, постановление об административном правонарушении или постановление суда.
Документы, подтверждающие право на суброгацию: копия ПТС транспортного средства, копия полиса и квитанция об оплате, копия заявления страхователя о наступлении страхового случая.

Другие моменты
Страховщик получает право на суброгацию только после выплаты компенсации потерпевшему.
Соответственно, размер денежной претензии к виновнику должен находиться в пределах оплаченной ранее суммы ущерба.
Еще один важный момент: водитель, ставший виновником ДТП при исполнении служебных обязанностей, не должен платить по суброгации, эта ответственность лежит на его работодателе.

Коварство страховщиков
По статистике, в каждом третьем случае обращения в порядке суброгации страховые компании так или иначе пытаются завысить требуемую с виновника сумму возмещения ущерба. Для этого они, например, предоставляют калькуляции сомнительного происхождения, которые грамотный специалист легко оспорит в досудебном разбирательстве или непосредственно в суде. Поэтому не надо без вопросов идти на поводу у страховщика. Если есть хоть малейшие сомнения в реальности суммы ремонта, нужно тщательно проанализировать все документы, касающиеся оценки убытка, и проверить правильность всех расчетов:
Соответствуют ли произведенные ремонтные работы повреждениям, указанным в справке о ДТП. Может обнаружатся ничем необоснованные повреждения?
Не фигурируют ли в перечне заменяемых деталей лишние запчасти?
Не посчитаны ли одни и те же запчасти несколько раз?
Соответствуют ли реальности стоимость деталей/запчастей и стоимость нормо-часа и прочее.

Случается, что надеясь на юридическую и техническую некомпетентность виновника ДТП, страховые компании, выдвигая суброгационные требования, идут на прямой подлог документов. Так, например, пострадавший автовладелец, недовольный выплатой, проводит свою независимую экспертизу, согласно которой ущерб оценивается в разы больше. Но страховая компания, заплатив клиенту по оценочному акту своего, «карманного», эксперта, в порядке суброгации предъявляет документы от независимой экспертизы, организованной именно клиентом.
Оказавшись однажды виновником ДТП, нельзя обольщаться, что КАСКО пострадавшей стороны избавит вас от всех расходов, потому что его страховая компания оплатит стоимость ремонта вместо вас.

Если на момент аварии у вас имелся полис ОСАГО и есть подозрение, что ущерб превысит 400 000 рублей, разумнее всего взять ситуацию под свой контроль, чтобы в дальнейшем максимально обезопасить себя от завышенных требований чересчур прытких страховщиков. Для этого надо постараться:
Поддерживать постоянную связь с потерпевшим.
Присутствовать на всех проводимых осмотрах поврежденного авто, причем лучше всего делать это вместе со своим специалистом-оценщиком. Можно сделать копию отчета эксперта и обратиться с ней к другому оценщику, чтобы в дальнейшем иметь возможность оспорить акт осмотра потерпевшего и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
По возможности контролировать процесс составления калькуляции.

Не попадайтесь в ловушку
Никто не застрахован от мошенников. Если вы принимаете решение добровольно возместить пострадавшей стороне убытки, нужно обязательно взять расписку о передаче денег и отсутствии претензий. В противном случае, может оказаться, что в дальнейшем потерпевший автовладелец получит деньги по полису КАСКО от своей СК, которая, в свою очередь, выставит вам через пару лет счет в порядке суброгации. Таким образом, придется возмещать убытки в двойном размере.
До недавнего времени гарантией не оказаться под бременем суброгации в случае виновности в ДТП являлся полис ДСАГО (добровольного страхования автогражданской ответственности), который расширял ответственность по автогражданке до 500 000 рублей и более. Но в настоящий момент, когда ситуация с ОСАГО напряженная, практически все страховые компании приостановили продажи страховок ДСАГО. Хотя, возможно, когда-нибудь ситуация вернется в привычное русло. Пока же, если дело дошло до суброгации, не отчаивайтесь и используйте все шансы, чтобы минимизировать сумму, затребованную страховой компанией .

Ущерб, который наносит виновник ДТП другому участнику, оценивается независимыми экспертами и компенсируется страховой компанией.

Если у обоих автовладельцев есть ОСАГО и сумма выплат до 400 000 рублей, от виновника не может ничего требоваться.

Если же эксперты оценили ущерб свыше этой суммы, оставшуюся часть средств страховая по полису ОСАГО не оплачивает. Более подробно о том, в чем заключается разница между полисами ОСАГО и КАСКО, и как происходят выплаты по этим полисам при наступлении страхового случая, можно прочесть в .

Существует два варианта:

Виновник аварии самостоятельно (или через суд) возмещает пострадавшему денежные средства (например, ущерб на 500 000 рублей: 400 тыс. оплачивает страховая, а 100 тыс. – виновник).

У пострадавшего имеется полис КАСКО. По нему страховая выплачивает оставшуюся часть денег (например, ущерб на 500 000 рублей: 400 тыс. выплатят по ОСАГО и 100 тыс выплатят по КАСКО). После завершения всех необходимых действий, фирма страхователя подает в суд на виновника ДТП с целью взыскать сумму выплаты (100 000 рублей).

Переход к фирме страховщика по КАСКО права требовать денежную компенсацию с виновника аварии называется суброгацией. Она регламентируется второй частью Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 965.

Законность процедуры

Уже пять лет процедура суброгации используется всеми страховыми фирмами, выдающими полиса КАСКО. Им совершенно неважно с кого они будут требовать выплаты компенсации.

Суть в том, что «письма счастья» (письма с досудебным требованием денежных средств) приходят людям через 1-3 года после ДТП (срок исковой давности по суброгации по КАСКО к виновнику – 3 года). Это совершенно законно, хоть и не всегда справедливо. Ранее, мы уже подробно рассматривали вопрос о том, в каких случаях виновнику ДТП придется выплачивать суброгацию, а также изучали порядок ее выплат и сроки исковой давности в .

Процедура законна, но расчет денежной компенсации необходимо проверить самостоятельно. Не редко бывают случаи, когда рассчитывается стоимость новых (а не изношенных на момент ДТП) запчастей, включаются поврежденные ранее детали и подобные истории.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по КАСКО?

Да, компания имеет на это полное право. Когда человеку приходит заказное письмо от фирмы-страховщика потерпевшего, следует тщательно проверить все данные.

Паспортные данные.

Дата, время, место ДТП.

Указание статей Гражданского Кодекса России (965, 1064, 1072,1079).

Сумма претензии.

Претензия должна включать копии документов:

заявление потерпевшего (о том, в какие сроки потерпевший может обратиться в СК для возмещения ущерба по КАСКО, мы уже писали );

акт страховой;

расчет суммы ликвидных остатков;

расчет суммы возмещения;

заявление потерпевшего о способе возмещения ущерба;

полис КАСКО;

отчет оценки поврежденного автомобиля;

справка, выданная в ГИБДД об аварии;

инженерное заключение;

акт по скрытым дефектам автомобиля;

фототаблица;

документ о переводе денег пострадавшему (платежка).

Если этих копий во вложении нет, их следует потребовать в письменной форме (отзыв на претензию).

В нем описывается, когда и каким образом произошло столкновение, что было повреждено. Затем указывается, каких бумаг не хватает и что вы не согласны с содержимым претензии.

Игнорировать письмо в любом случае не следует. С суммами до 30 000-40 000 рублей крупные фирмы редко обращаются в суд.

Судебные издержки будут намного больше, а время высокооплачиваемых юристов – слишком ценный ресурс для КАСКО. При больших суммах размер денежных средств можно уменьшить до ½ в досудебном и судебном порядке.

Минимального и максимального предела для претензии не существует. Срок исковой давности – 3 года с момента аварии (узнать подробно о сроках исковой давности по КАСКО, можно в ).

Если «письмо счастья» датировано числом, которое превышает трехлетний срок после ДТП, в суде можно смело ссылаться на срок исковой давности и отказываться от выплат.

Минимизация компенсации

Многие водители задаются вопросом: «Как не платить суброгацию по КАСКО?», отвечаем: «Не платить — нельзя, но можно минимизировать выплаты», собственно об этом мы и поговорим ниже.

Досудебная минимизация:

Самый простой способ минимизации выплаты компенсации – пойти в офис фирмы и поторговаться. Если задолженные денежные средства до 50-100 тыс. рублей, многие страховые идут навстречу виновнику ДТП (нет времени и желания возиться с мелкими делами).

Внимательно изучить и самостоятельно рассчитать стоимость компенсации. Зачастую фирмы юлят с калькуляционными расчетами.

Вычеркнуть надуманные, абсурдные, не доказанные и умозрительные повреждения.

Судебная:

Доказать, что указанные повреждения были вписаны из-за отсутствия на экспертизе третьего лица (вас).

Подробно разобраться в отчете эксперта по оценке нанесенного ущерба. Часто в нем можно встретить различные не состыковки, неточности, заведомо ложные данные, подделки.

Неточности при составлении отчета по ДТП сотрудниками ГИБДД.

Если дело доходит до судебных разбирательств, следует позаботиться о хорошем адвокате. Юристы компаний, выдающих отличаются своей «железной хваткой». У компании можно попросить отсрочку платежа или рассрочку погашения компенсации.

Судебная практика по суброгации по КАСКО

Как показывает практика дела, дошедшие до суда, разваливаются в 15-20% случаев. Остальные 80-85% выигрышные. В практике существуют вопиющие случаи:

Volkswagen столкнулся с ребенком на велосипеде. У машины помята дверь, ребенок в больнице (сотрясение, переломы). Через 3 года фирма потребовала возмещение средств в сумме 80 000 рублей. Суд, признав действия компании законными и оправданными, обязал родителей выплатить данную компенсацию.

BMWX6 столкнулась с Ладой 2105. По ОСАГО владельцу иномарки выплатили положенные 400 тыс. Через 2 года пенсионеру из Лады пришла претензия на 374 тыс.рублей. Он обратился к хорошим юристам, которые предложили страховщикам урегулировать все в досудебном порядке, но с меньшей суммой (120 000 рублей) и рассрочкой на 5 лет. Страховщик подал в суд, где его действия признали необоснованными и присудили пенсионеру выплатить 80 000 рублей с рассрочкой на 5 лет.

Мужчина попал в ДТП по своей вине, которую он признал в полной мере. В досудебном порядке страховщики хотели компенсацию в размере 438 000 рублей. После проведения повторной независимой экспертизы с виновной стороны, им удалось договориться на 105 000 рублей.

От суброгации не застрахован никто. По любому можно попасть на выплату компенсации страховщикам, будь то автомобиль, квартира, дача, вещи и т.д.

После получения письма не следует впадать в отчаяние. Необходимо тщательно проверить все данные (особенно дату) и обдумать свои дальнейшие действия. Надеемся, благодаря нашей статье вы узнали немного больше о том, в каких случаях страхования компания может предъявить суброгацию по КАСКО к виновнику ДТП.

Обстоятельства дела:
В октябре 2016 г. за юридической помощью обратился один из постоянных Доверителей, из той приятной категории граждан, что не занимаются «самолечением» при решении правовых вопросов и своевременно обращаются за помощью к адвокату, что благотворно влияет на итоговый результат.
Суть проблемы, с которой на этот раз обратился Т. (Доверитель), состояла в том что его привлекли в качестве Ответчика по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Т. суммы выплаченного страхового возмещения, как с виновника ДТП, произошедшего в августе 2014 года.
Остроту ситуации придавал тот факт, что второй участник ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховал принадлежащий ему автомобиль по договору добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО).
Вместе с тем, страховые компании пользуются своим безусловным правом на суброгацию и взыскивают с виновника ДТП денежные средства выплаченные клиенту по полису КАСКО.
Понятие «суброгация» регулируется и означает, что страховая компания, после возмещения убытков автовладельцу пострадавшему в ДТП не по своей вине, имеет абсолютно законное право на возмещение ущерба с лица ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
Также, Т. был извещен судом о привлечении его в качестве Ответчика, после назначения судом экспертизы и, как выяснилось чуть позднее, направления материалов дела в экспертное учреждение.
Исходные данные, полное отсутствие контроля ситуации с нашей стороны и то что какое-то время дело двигалось «самотеком», также вызывало у нас вполне обоснованное беспокойство, поэтому действовать стали сразу.
Итак, 31.10.2016 г. секретарь суда позвонила Т. и сообщила, что он является Ответчиком по гражданскому делу о возмещении ущерба в порядке суброгации и в срок до 01.11.2016 г. обязан предоставить суду акт осмотра автомобиля и фотоизображения механических повреждений на цифровом носителе, для передачи экспертам.
Т., как человек высокой правовой культуры, не стал высказывать секретарю суда своего мнения о «своевременности» судебного извещения и прочих нюансах данного дела в устной форме, попросил продиктовать ему ключевые моменты по телефону, все записал и поехал к специально обученному человеку, т.е. ко мне.
Через два часа после извещения Т. по телефону, в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, поступили наши с Т. заявления об ознакомлении с материалами дела и о приобщении к материалам дела следующих доказательств:
а) копии Решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2014 г., которым была удовлетворена жалоба Т. на постановление ГИБДД о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного .
б) копии Решения мирового судьи Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.09.2015 г. о взыскании со страховой компании в пользу Т. не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов на независимую экспертизу, расходов на автотехническую экспертизу, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в пользу потребителя.
в) копии заключения автотехнической экспертизы от 03.09.2014 г.
г) копии заключения об определении стоимости восстановительного ремонта от 02.03.2015 г.
Небольшой экскурс в историю :
Да-да, Постановление ГИБДД о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного , было нами своевременно обжаловано и отменено судом в 2014 г.
Производство по делу об АП было прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Далее Т. обратился в свою страховую компанию, получил страховое возмещение, которое мы посчитали недостаточным, обратились в страховую компанию с претензией в которой попросили выплатить в пользу Т. не выплаченную часть страхового возмещения в размере 30 000 рублей.
Ничего по претензии не получили. Обратились в суд. Взыскали со страховой компании в пользу Т. в общей сумме 90 000 рублей.
Решили, что добровольно было бы дешевле, но очевидно такой подход для страховых компаний все же выгоден, так как не всякая птица долетит до середины Днепра, не каждый Страхователь обращается в суд за защитой своих прав.
Предъявили исполнительный лист к взысканию в банк. Исполнили решение и благополучно забыли об этой истории.
Судебное разбирательство:
Таким образом, к судебному разбирательству о взыскании с Т. ущерба в порядке суброгации, технически мы оказались готовы, все необходимые документы и копии судебных актов были в наличии.
Оценивая текущую ситуацию, чувствовали себя вполне конкурентоспособными, но доказательства-то оценивает суд, поэтому раньше времени радоваться не стали. И правильно сделали.
Подав через канцелярию суда заявления об ознакомлении с делом и приобщении доказательств, направились в аппарат, где выяснилось, что знакомиться нам не с чем, так как вынеся Определение о назначении автотовароведческой экспертизы 26.10.2016 г., суд незамедлительно направил материалы дела экспертам и извещенному лишь 31.10.2016 г.
Ответчику, явившемуся в эту же дату в суд, аппарат ничем помочь уже не может, и порекомендовал ждать, когда дело вернется с экспертизы. В очередной раз проявив себя людьми с высокой правовой культурой, вышли в коридор молча.
Так как ждать в этой ситуации мы посчитали бесcмысленным и небезопасным, в канцелярию суда в эту же дату было подано заявление о выдаче копии Определения о назначении судебной экспертизы с целью его обжалования путем подачи частной жалобы.
Через пару дней из аппарата судьи поступил звонок, которым нас известили о возобновленном производстве по делу и назначенной дате судебного заседания.
В судебном заседании по нашему ходатайству в качестве третьих лиц был привлечен второй участник ДТП - Ш. и СОАО «ВСК», выплатившая сумму страхового возмещения Т., а также возместившая ущерб от ДТП в пределах лимита страховой ответственности страховщика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия».
Данный подход к выплатам со стороны СОАО «ВСК» привнес немного ясности к пониманию «убыточности ОСАГО» и тяжелого положения «бедных страховщиков», но, к сожалению, позиция страховой компании по подобным двойным выплатам нам не известна, так как СОАО «ВСК» интереса к настоящему спору не проявила.
Ни отзыва, ни участия представителя в настоящем деле страховая компания не обеспечила.
Далее, уже по нашему ходатайству, с учетом необходимости установления виновника ДТП, судом было назначено проведение судебной комплексной (автотехнической, трасологической и автотовароведческой) экспертизы.
По результатам экспертизы, с технической точки зрения в действиях Т. отсутствовали несоответствия требованиям ПДД РФ и его действия не находились в причинно-следственной связи с фактом ДТП.
В действиях второго участника ДТП - Ш., эксперт обнаружил нарушения пп. 10.1, 10.2 ПДД РФ и установил причинно-следственную связь с фактом ДТП, а также то что «водитель Ш. имел реальную возможность при движении со скоростью 60 км/ч предотвратить наезд на автомобиль Т. путем применения торможения».
Итог:
Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, установив отсутствие вины в действиях Т. в исследуемом ДТП, исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением от 29 июня 2017 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.
В настоящее время в суд направлено заявление о взыскании судебных расходов.
Дело выиграно.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментария
Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.