Крах капитализма - на сегоднешний день очень актуальная тема в интеллектуальных кругах. Да что там, даже сами капиталисты уже говорят, что наступают те дни, когда происходит долгожданная смена экономических формаций. Что такое общественно-экономическая формация? Давайте разберём это, чтобы было понятно. Вообще это термин ввёл в обиход Маркс. Это исторический тип общества, определяемый способом производства. Он выделил следующие общественно-экономические формации, характерные для европейского континента: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая (где социализм - первая стадия коммунизма).
Значит, за всю историю человечества развивитие происходило в рамках этих пяти экономических формаций. Азиатские же страны с особым видом развития Маркс обозначил "азиатским способом производства".
Во времена Маркса социализм как явление, как экономическая модель развития, уже развивался и, собственно уже созрел, однако в то же время господствовал капитализм, который начался приблизительно с 16-го века. Маркс как аналитик предположил и даже доказал, что капитализм не может существовать вечно и рано или поздно должен рухнуть, лопнуть, как мыльный пузырь. Всё от того, что капиталистическая модель строится на постоянном расширении рынков, научно-техническом прогрессе, инновациях. В связи с постоянным ростом населения Европы людям уже становилось тесно, а точнее, европейская земля уже не могла обеспечить всех питанием, тогда произошла очередная смена экономических формаций: с феодальной, на капиталистическую. Был снят запрет на ссудный процент, который запрещала католическая церковь и вообще христианская система ценностей. Именно со взятием ссудного процента и возможен был тот прогресс как способ вывода экономики из кризиса.
Затем людские умы созрели до новой формации, до социализма, но победить он смог лишь в 20-ом веке, придя на смену капитализму. А по той самой теории Маркса, капиталистический мир должен был рухнуть ещё тогда, как когда-то феодальный. И революцию в России планировали не как простую смену власти, а как первый этап в мировой социалистической революции. Россия была тогда лишь искрой в мировом пламени революции. Но мировой революции не получилось, капитализм выжил да и ещё и победил в конце 20-го века. Какой живучий оказался, однако!
В чём же живучесть капитализма? Капитализм, как я уже писал выше, продолжает существовать за счёт расширения рынков, увеличения спроса и потребления. Капитализм есть модель накопления капитала отдельно взятыми индивидами, господство буржуазного класса, который подчиняет себе другие классы (мелкая буржуазия, пролетариат, люмпен-пролетариат). Т.е. по идее капитализм есть хорошо, есть благо, только для отдельно взятого класса. Так же как коммунизм есть благо для отдельно взятого класса - пролетариев, капитализм есть благо для буржуазии. Т.е. одни эксплуатируют других. Одни работают, а другие едят... Капитализм обуславливается ссудным процентом, т.е. одни дают деньги взаймы другим, а затем получают эту сумму ещё с процентом, т.е. зарабатывают деньги из воздуха. Получается, в стране есть какое-то количество произведённых товаров и есть какое-то количество денег, являющиеся эквивалентом этого всего товара. Если товара стало больше, то и денег стало больше (произошла эмиссия, напечатали, короче говоря) Значит, чтобы получить какую-то сумму денег, то надо реализовать какую-то эквивалентную этой сумме часть товара. При капитализме же и сами деньги становятся товаром, поэтому их можно менять, давать в займы и т.д. Если я ничего не произвёл, то я и не должен получать деньги, а если я получаю деньги лишь на предоставляемых мною услугах ростовщика, то тем самым я подрываю экономику, денег становится больше, чем товара, происходит гиперинфляция. Стало быть, чтобы инфляции не происходило, то нужно создать такие условия, при которых товара будет становится всё больше и больше, чтобы я дальше мог получать ссудный процент и жить за счёт этого (причём припеваючи) долго и счастливо. И какое мне дело до эксплуатируемого класса?
Этим условием является расширение рынков, создание новых предприятий, новых элементов экономики, производящих товары. Но недостаточно только увеличить количество товаров, нужно ещё и увеличить их сбыт. А как это сделать? Правильно, путём рекламы. И вот начиная с 19 века (может и раньше) капиталисты стали увеличивать свои рынки. Об этом увеличении хорошо, грамотно, с цифрами и статистикой, написано у В. Ленина в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Там он приводит живые примеры развитых капиталистических стран Запада.
Подойдя к краю пропасти в начале 20-го века, капитализм столкнулся с серьёзной проблемой. В США началась великая депрессия - экономический кризис, безработица, голод. И это очень уж задело крупные олигархические семьи, так как они реально задумались о том, что вскоре могут лишиться всего того состояния, которое они "честным путём заработали" за все эти годы. И вот в 1913 году была создана легендарная Федерально-Резервная Система США. Самые влиятельные американские банкиры приняли решение создать некий резервный банк, причём не подчиняющийся никому. Им удалось создать частный банк, который в итоге перенял функции центрального банка страны и занялся эмиссией (выпуском) доллара. Тем самым они смогли поддержать систему разделения труда, расширение рынков с помощью рефинансирования системы. Но что с того, что в какой-то там Америке появился центробанк, являющийся частной конторой? Да вроде бы и ничего, если бы фантики свои он не стал бы распространять по всему миру, тем самым колоссально увеличив рынок, возможность ссудного процента, а, стало быть, продлив жизнь капитализму.
Затем была Первая мировая война, которая началась в 1914 году. Собственно, американские банкиры и развернули её, вызвав с помощью различных политических провокаций. И вот эти самые доллары, напечатанные по руководством уже нового банка, они тоннами пустили в ход за океан, в самое пекло войны, давая взаймы странам, участвующим в войне.
Однако дальше всё-таки произошла Октябрьская революция 1917 года. Был очередной период, когда, вроде как, должна произойти смена общественно-экономической формации, и она произошла, но не везде. Мир разделился на два лагеря. Коммунистическая модель на тот момент была чем-то новым, тем, чего ещё никогда не было. Коммунистический человек был человеком будущего, была прекращена эксплуатация буржуазией низших классов и вообще, буржуазия как класс была уничтожена (в буквальном смысле). Я не буду сейчас говорить о том, хороший ли это был период или плохой, скажу лишь то, что он был своевременный, это то, что должно было случится. Нисколько не умаляя бесчинства большевиков, я скажу, что этот период когда-либо должен был произойти и трансформироваться из прежнего опыта, из прежних моделей.
Страны восточного блока в итоге резко сократили щупальца капиталистов, обрезав их на корню. Социалистические страны убрали возможность экспансии капитала на свои территории, не дали возможности расширения рынков и распространения зон влияния запада. А последние-то надеялись, создавая ФРС... И, начиная с середины 70-х годов, американская экономика стала испытывать лёгкие стрессы. Так что перед самым развалом СССР, в 1987 году, промышленный индекс Dow Jones рухнул аж на 22,6% (508 пунктов). Это событие вошло в историю как "чёрный понедельник". Помимо штатов встряхнуло ещё и другие биржи. Фондовые биржы Австралии вскоре потеряли 41,8%, Канады - 22,5%, Гонконга - 45,8%, Великобритании - 26.4%. "Shit, what do we do?" - подумал хитрый англосаксонский толстосум.
Спасти этих ребят могло только чудо. И вот тебе на - этим чудом оказался распад СССР! После чего экспансия западного капитала продолжилась, мыльный пузырь стал раздуваться дальше, получив подкрепление и всё - можно спать спокойно, хэппи энд! Из российских учебных заведений убрали этого ненавистного им всем Маркса с его политэкономией и вместо неё появился новый предмет - экономикс. Все сразу стали бизнесменами, деловыми и успешными предпринимателями. Эти всякие безнесвуманы, эти директора в своих пиджачках, все такие современные, ну куда нам до них!
Население стали рассматривать как потребителей. И даже министр образования (бывший) сказал, что советская система образования готовила людей-творцов, но нам сейчас нужны квалифицированные потребители. Всё правильно, нужны потребители, нужны армии потребителей, чтобы было кому впихивать всё это барахло, произведённое с одной лишь целью - получения капиталистом максимальной прибыли. Т.е. опять-таки одни живут хорошо, припеваючи, а другие на них работают. На нравится? Становись капиталистом! Тем самым развивай и расширяй рынки да и кредит не забудь у нас взять. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
А что теперь? А теперь у нас появился уникальный момент: быть современниками исторического события - смены экономической формации. Т.е., грубо говоря, капиталистическая парадигма как общественно-экономическая формация, а также как философская модель приказала долго жить. Собственно, кранты приходят капитализму. По мнению экономиста М.Хазина, ключевым этапом был арест Доминика Стросс-Кана, бывшего главы МВФ (Международного валютного фонда). Дело в том, что он представлял позицию тех людей, которые продвигали в качестве нового, очередного выхода из кризиса, создание некой новой федеральной резервной системы, т.е. как бы "надбанка" - организации, стоящей в иерархии выше, чем ФРС США. Но как-то не срослось, видать, и Стросс-Кан был вынужден сесть в тюрьму.
Судя по всему, капитализм как глобальная экономическая система подошёл к своей точки бифуркации т.е. к той точке, после которой уже будет пропасть. Вероятнее всего, капитализм исчерпал себя и уже дальше некуда расширять рынки, мыльный пузырь вот-вот должен лопнуть, а что дальше - не знает никто. Вообще Маркс был настолько прав, что капиталисты бояться его так сильно, что у них чуть ли не эпилептические припадки возникают от страха. Можно по-разному относиться к Марксу за его, например, материализм, но, что касается исследования капитализма - ему нет равных. Даже если и удастся продлить плавание капитализма по "мировому океану", то рано или поздно оно закончится. Это как больной, когда его тело уже по сути мертво, но он продолжает существовать с помощью аппаратов искусственного продления жизни - так же и в этом случае, рано или поздно мыльный пузырь должен лопнуть. Но самое страшное не в этом, а в том, что капитализму и социализму нет на данный момент никаких альтернатив, ну просто не придумали ещё люди. И поэтому впереди неизвестность, пугающая и, в то же время, освобождающая от оков капиталистического рабства.
Капитализм, а соответственно, и всё мировое сообщество, переживает системный кризис.
У капиталистической системы нет средств решения стоящих перед ней задач. Они в рамках капитализма не разрешимы.
Каждый раз, когда Запад впадал в кризис и возникала угроза смерти этого «вампира», западная цивилизация захватывала новые земли, которые давали ей ресурсы, становились рынками сбыта и дешевой рабсилы.
В XX столетии Запад дважды смог разрушить русскую государственность - сокрушив российскую империю и Советский Союз. Пытался он это сделать и в третий раз - мы имеем в виду поход европейской орды под началом Адольфа Гитлера. Однако сталинский проект оказался эффективнее и сильнее; европейские завоеватели были биты.
Две геополитических катастрофы российской государственности позволили совершить беспрецедентный грабеж русской цивилизации. Он продолжается и в настоящее время, но в более «цивилизованных» рамках, чем, скажем, в 1990-е годы и в начале 2000-х годов. Надо также сказать, что Запад грабил не только нас. К примеру, в первой половине XX века «зоной свободной охоты» западных хищников была Поднебесная. Китай били и грабили все, кому не лень.
Практически весь Чёрный континент до настоящего времени тоже находится под контролем западных ТНК и ТНБ. Правда, теперь их теснит Китай. Попытки африканских государств вроде Ливийской Джамахирии использовать свои ресурсы во благо народа жёстко пресекаются.
Разграбление СССР (Великой России) и стран соцблока дало капитализму небольшой временной выигрыш. Однако теперь некапиталистических зон не осталось: капитализм - всюду, кроме небольших «заповедников» вроде Северной Кореи, но её разграбление ситуацию не исправит. Грабить и высасывать ресурсы не у кого, планета исчерпана. Поэтому мировое сообщество охватил системный кризис.
Капиталистическая система стала пожирать саму себя. Это выражается и в столкновении элит. На всех «пряников» не хватает. «Старые» элитарные кланы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов постепенно усиливают давление на «молодых» миллиардеров. Многие «молодые» миллиардеры поняли, что их собираются «сожрать» и принесли своего рода вассальную клятву, передав большую часть своих состояний на благотворительность.
Надо сказать, что мир не просто переживает системный кризис капитализма, но и оказался на таком переломе, аналогов которого в истории ещё не было. Так, мы видим не только кризис западной цивилизации, капитализма, но и кризис человека, рода Homo.
Человечество стремительно деградирует, проявления «зверочеловечества» с его презрением к морали и понятиям добра, совести и справедливости мы видим всё чаще. Мы наблюдаем на планете кризис христианства, библейского проекта в целом с его тремя ведущими религиями - иудаизмом, христианством и исламом. Видим кризис белой расы, которой грозит полная деградация и ассимиляция под волнами «новых варваров» («новых кочевников»).
Возможно, мы также видим первые грозные предвестники кризиса биосферы. Угроза геоклиматической катастрофы вполне реальна. Очевидно, что угроза «глобального потепления» или падения астероида - это обычные страшилки, которые должны отвести глаза от реальных проблем и выманить дополнительное финансирование.
Есть более серьёзные процессы. Судя по всему, катастрофа в Мексиканском заливе (взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году) привела к необратимым последствиям: возможно затухание Гольфстрима. А это океанское течение играет роль огромной «печки», которая обогревает страны Европы, прилегающие к Атлантическому океану. Гольфстрим добавляет Западной Европе 8-12 градусов тепла. Да и атлантическое побережье США тоже на особом положении благодаря этому течению. Результаты могут быть весьма плачевными.
Не зря некоторые учёные уже заговорили о приближении нового малого ледникового периода. Как правило, каждый цикл такого похолодания сопровождается неурожаями, голодом, эпидемиями, и, как следствие, массовыми переселениями народов. США, Европа и Россия и без того столкнулись с волной «новых кочевников» с Юга, которые ищут лучшей жизни, чем та, что им могут дать государства Латинской Америки, Африки и Азии.
Природные катаклизмы в сочетании с политическими потрясениями и войнами, охватившими значительные территории Африки и Азии (есть мнение, что это только начало, имеется тенденция к эскалации конфликтов, они будет ещё масштабнее и ожесточеннее), приведут к новому Великому переселению народов.
Последние погодные аномалии в Северной Америке и Западной Европе с неожиданно холодными зимами и обильными снегопадами, ливнями в южных регионах, только подтверждают факт серьёзных климатических сдвигов.
Не случайно западные «мозговые центры» уже прорабатывают проекты перемещения населения, переселения значительных масс людей в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в более безопасные и стабильные регионы. Надо отметить, что и тут Россия попадает в серьёзное положение. Русские земли практически во всех сценариях считаются наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире: земля для ведения сельского хозяйства, вода, лес, вся таблица Менделеева.
Северная Евразия, Россия - это своего рода «ковчег» для будущего человечества. Поэтому в западной элите всё чаще раздаются голоса о несправедливости того факта, что «вымирающая, спивающаяся и варварская (нетолерантная)» русская нация владеет такой огромной территорией и такими огромными ресурсами. Мол, пора поставить русский Дальний Восток, Сибирь и русский Север под контроль «мирового сообщества».
Одновременно по этому вопросу активизировались и подпевалы Запада из состава «пятой колонны», который говорят о срочной необходимости отказа от Дальнего Востока, Сибири, передаче под международный контроль Арктики. Так, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац недавно сказала, что она не видит «особой проблемы», если Россия будет разделена по Уральскому хребту, и даже считает, что «это неизбежно».
Часто этот вопрос обсуждается в более мягком варианте. Мол, раз мы не можем сами освоить эти богатства, необходимо привлекать к освоению ресурсов Дальнего Востока и Русской Арктики иностранные государства и компании. Собственно это уже делают российские власти. Уже работают и разрабатываются новые проекты по привлечению Японии, Китая и Южной Кореи для освоения территории Дальнего Востока.
Есть и другие сценарии мягкого поглощения Западом территории России. В 2011 году партия российского миллиардера Михаила Прохорова «Правое дело» предлагала отделить Калининградскую область от Российской Федерации, передав её под юрисдикцию Европейского Союза.
Кроме того, в рамках «Пилотного проекта индустриальной открытости Западу» предлагалось заключить военный союз России и Евросоюза - вплоть до создания единых стратегических ядерных сил. Таким образом, Прохоров стал проводником идеи Збигнева Бжезинского о создании Евроазиатского союза от Атлантики до Тихого океана.
Надо отметить, что геоклиматическая катастрофа, несмотря на разработку на Западе сценариев и на этот случай, может стать совершенно непредвиденным событием, которое смешает карты всем глобальным игрокам. Новое Великое переселение народов может кардинально изменить ход истории. России необходимо быть готовой к такому повороту.
По сути, процесс переселения народов уже начался. Латиноамериканцы и азиаты теснят в США негров, белые уступают всё больше позиций; африканцы, арабы и азиаты массово заселяют европейские страны, они оставляют видимый процент населения даже в странах Скандинавии; выходцы из Средней Азии и Кавказа быстро осваивают просторы Центральной России, создают общины на русском Севере и за Уралом.
Капитализм разрушил традиционные связи по всему миру. Глобализация и развитие коммуникаций позволяют людям легко пересекать сотни и тысячи километров.
Во-первых , страны Запада (а после победы капитализма и Россия) сами активно привлекали мигрантов.
Во-вторых , хищный капитализм и развал социалистического блока, который старался развивать местную инфраструктуру, цивилизовать Юг (страны Африки и Азии), привели к деградации народного хозяйства.
А революция в области здравоохранения позволила спасать большинство родившихся. Поэтому «новые кочевники» стремятся попасть в развитые страны и пристроиться хоть чернорабочим, имея перспективу вступить в брак с местной женщиной, или перевезти семью.
Огромная масса людей с Юга, при отказе северных развитых стран взять на себя ответственность по выравниванию уровня цивилизации, культуры, науки и экономики, сегодня давит на Север (Северная Америка, Европа и США) и в перспективе грозит смести его. Север просто не сможет «переварить» всех переселенцев.
Не зря о провале концепции мультикультурализма высказались ведущие западные политики. Волна архаизма, деградации и ассимиляции созидательного ядра белой расы, которая является источником прорывных технологий и развития всего человечества, в отдалённом будущем может привести к гибели всей человеческой цивилизации.
По прогнозам, уже к 2025 году 20-25% населения европейских городов будут представлять мигранты и их потомки. Во Франции иммигранты и их потомки уже составляют до 19% населения. Страна подошла к границе необратимого расового и этнокультурного изменения состава населения.
Мигранты в своем большинстве не интегрируются в европейское и российское общество, они используют только те законы и правила, которые выгодны им. Они создают свои анклавы, заселяют целые кварталы и районы, а свои законы и традиции ставят выше местных. Расовый, этнический и культурный облик Европы быстро меняется.
Великая Россия, которая до 1991 года была последним «заповедником» белой расы и индоевропейской (арийской) языковой семьи, также подверглась нашествию «новых варваров» (кочевников). Присутствие отдельных представителей иных рас, этносов и культур не является опасным явлением - они быстро ассимилируются.
Однако, когда переселяются сотни тысяч и миллионы людей, возникает угроза гибели целых цивилизаций. Европейская и русская цивилизация столкнулись именно с такой угрозой. Необходимо ставить вопрос о введении принципа «Где родился, там и пригодился» в ранг закона. Массовая миграция - это зло.
Ситуация усугубляется тем, что неолиберальная система работает на размывание белого населения и его генофонда: здоровые принципы сохранения и защиты своего расового, этнического и культурного отличия объявлены злом. Людей, которые пытаются их защищать и отстаивать, тут же объявляют «фашистами», «нацистами» и «ксенофобами».
Неолиберализм направлен на уничтожение белой расы, европейской и русской цивилизаций, разрушение здоровых основ христианства (остаются только «толерантные» принципы смирения и терпимости). Причем надо сказать, что мы пока видим только массовую миграцию. Новое великое переселение ещё впереди. Значит, впереди и резкое усиление противостояния по линии «свой - чужой», обострение межнациональных и религиозных противоречий, дальнейший рост радикального ислама.
Необходимо также учесть, что хозяева Запада, конструкторы новой реальности, поддерживают неолиберализм, мультикультурализм, новые веяния вроде легализации наркотиков (практический опыт уже есть: Уругвай стал первой страной в мире, где легализовали марихуану) и свободы сексуальных извращений, переделки людей в женомужчин, массовой миграции.
Белая раса в целом и русская цивилизация таят в себе потенциал иного будущего человечества. Поэтому хозяева Запада хотят полностью разрушить белую расу. Их идеал - это «всепланетный Вавилон», смешение рас, этносов и языков.
При этом «небожители» будут проживать в изолированных «островках безопасности»: отдельных кварталах, поселках, островах, огромных кораблях, в отдаленной перспективе - на космических станциях. А оставшееся для черных работ и для развлечений «богов» люди, которых собираются серьёзно сократить в числе, будут сконцентрированы в огромных мегаполисах.
Большую часть планеты собираются превратить в «заповедник», восстановив природу. В этом отношении «зеленые» - часть проекта Нового мирового порядка. Современное «зеленое движение» управляется и финансируется т. н. «мировой закулисой».
«Экофашисты» фактически продолжают традиции мальтузианства и гитлеровского нацизма. Только если Третий рейх строили технократы, мечтавшие о масштабных инфраструктурных проектах, об освоении ядерной энергии, о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет, то «экофашисты» мечтают о зеленой планете без «избыточной биомассы».
Они основывают организации вроде «Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида» (Voluntary Extinction Movement, VHEMT). Основатель последнего - Лэс Найт. Цель движения - добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. «Экофашисты» считают, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество вымрет.
По мнению сторонников этого движения, человечество - это некий вирус (сразу вспоминается первая «Матрица» и речь агента Смита), который вышел из-под контроля и является угрозой планете и другим видам животных и растений. Поэтому лишь полное исчезновение человечества восстановит естественный ход вещей и природную гармонию.
VHEMT под лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания в процессе ужасных войн за ресурсы и голода и мягко уйти на покой, отказавшись от продолжения рода.
«Церковь эвтаназии», политическая организация, основанная Крисом Корда в Бостоне, выдвигает ещё более радикальные идеи. Главный лозунг этой церкви: «Убей себя, спаси планету!» Чтобы спасти экосистему и восстановить баланс между человеком и природой, Церковь эвтаназии предлагает четыре основные идеи: суицид, аборты, каннибализм и содомию (любые виды секса, которые не связаны с продолжением рода).
Конечно, это представители наиболее радикальных организаций. Другие менее откровенны. Но цель у них одна - остановка развития, спасение экосистемы от человека, ограничение рождаемости во имя благих целей. Правда, мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди с «троцкизмом» головного мозга не могут созидать, они по своей натуре - разрушители.
И не надо считать, что «экофашисты» - это только какие-то маргиналы. Радикальные проповедники - это для толпы. Всеми реальными делами управляют вполне респектабельные фигуры. Сторонниками защиты природы от человечества являются представители старой и новой европейской элиты.
Плодом совместной инициативы принца Голландского Бернарда (он является основателем Бильдербергского клуба и одним из основателей Всемирного фонда дикой природы) и принца Филиппа Маунтбеттена, герцога Эдинбургского (также выступил в качестве одного из родоначальников Всемирного фонда дикой природы), стало движение за приравнивание прав человека к правам животных, а в дальнейшем обоснование приоритетности прав животных над правами человека.
Принц Филипп также выступил за внедрение ценностей экологизма во все мировые религии. Фактически на Западе незаметно для большинства простых обывателей произошло оформление неолиберального фашизма в экологической оболочке. Люди - это «вирус» убивающий планету, ресурсов на всех не хватит.
«Лечить» человечество предлагают не освоением ближнего космоса, глубин океана, внедрением закрывающих технологий и организацией общества созидания и служения вместо общества потребления, а радикальным сокращением «избыточной биомассы» и остановкой развития (её назвали «постиндустриальным обществом»).
«Экофашизм» процветает и в США. В частности, советник президента США Барака Обамы по науке Джон Холдрен является ветераном этого движения. Он ещё в 1969 году вместе с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» пропагандировалась идея принудительной стерилизации.
В настоящее время всё больше процессов в духовной, культурной, социальной, политической и экономической жизни человечества можно охарактеризовать словами «безумие» и «вырождение». Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода.
При быстро растущей численности населения Латинской Америки, Южной Азии и Африки всё резче падает качество человека, его духовной, психической, интеллектуальной и физической жизни. Причем этот процесс затронул практически все расы и этносы. Общество потребления разлагает даже реликты первобытных времен, сохранившиеся в отдаленных горах, пустынях и лесах.
Кадровые агентства и корпорации все сильнее испытывают дефицит кадров, имеющих соответствующие интеллектуальные и физические возможности. Многие молодые люди предпочитают работу «офисного планктона» вместо технической специальности, хотя зарплата в производящем секторе может быть значительно выше.
Современная наука всё больше обслуживает деградационные потребности, вроде разработки десятков и сотен видов косметики. Уклон в развлекательную сферу заметен невооруженным взглядом. Игровые миры заменяют реальность, превращая человека в придаток разного рода гаджетов-приспособлений.
Искусство вырождается. Дегенератов, которым место в специальных лечебных учреждениях, называют «гениями». Искусство уже не возвышает человека, а растлевает его. «Творцы» изощряются в «переосмыслении» классических произведений, что обычно выливается в пошлость, убогость и проецирование эротических комплексов «художников» на публику.
Решения мировых политиков недальновидны и разрушительны. Ведущие мировые политики - вроде лауреата Нобелевской премии Барака Обамы - выглядят недоучками, а то и просто клоунами в дорогих костюмах. Их нельзя сравнивать с такими титанами западной цивилизации, как Уинстон Черчилль или Франклин Делано Рузвельт. Не дотягивают они и до политиков вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Качество управления мировыми процессами резко упало.
- Tags: ,
Пережив финансовый коллапс 2008 года, корпоративный капитализм и финансовые властелины вселенной триумфально вернулись к «обычному бизнесу». Теперь они наслаждаются новой эрой богатства, в то время как остальная часть населения продолжает бороться с доходным застоем, безработицей и ненадёжностью работы. Этот фарс стал возможным благодаря масштабной схеме государственных пособий банкам, которые спасли от банкротства крупнейшие финансовые институты с помощью денег налогоплательщиков (в целом, на спасение банков правительство потратило более 16 трлн. долларов). Тем временем, корпоративный капитализм продолжает безрассудно бежать к экологической пропасти, поскольку прибыль важнее не только людей, но и всей планеты.
Капитализм всегда был чрезвычайно иррациональной общественно-экономической системой, но стремление к накоплению особенно ускорилось в эпоху высоких финансов, приватизации и глобализации. Сегодня главный вопрос, который должен волновать прогрессивных и радикальных учёных и активистов, заключается в следующем: является ли сам капитализм кризисом, учитывая последние системные тенденции, когда глобальные корпорации и богачи увеличили богатство и уровень неравенства. Чтобы разобраться с этими вопросами, я побеседовал с Дэвидом Коцом – профессором экономики из отделения Университета Массачусетса в Амхерсте и автором книги «Подъём и падение неолиберального капитализма».
С. Дж. Полихрониу: Дэвид, корпоративный капитализм и властелины вселенной восстановились от глобального финансового кризиса 2008 года. Является ли это признаком устойчивости системы или нам нужно думать о более крупных вещах, включая траекторию классовой борьбы в современном мире, роль идеологии и власти государства?
Дэвид. М. Коц:
Серьёзная фаза экономического и финансового кризиса закончилась летом 2009 года. К тому времени банки получили финансовую помощь, завершилась Великая Рецессия, а производство перестало падать и начало расти в Северной Америке и Европе. Как ты сказал, с тех пор прибыль вполне восстановилась. Однако, нормальная капиталистическая экономическая экспансия не восстановилась и глобальный капитализм застрял в застое.
Застой – это отсутствие экономического роста или очень медленный рост. Застой утвердился в большинстве развитых стран, начиная с 2010 года, причём некоторые страны, вроде Греции, до сих пор переживают депрессию. Начиная с Великой Рецессии 2009 года, ежегодный средний рост ВВП США составлял только 2,1%. Это, безусловно, самый медленный рост после Второй мировой войны. Даже такие капиталистические экономисты как Лоуренс Саммерс и Пол Кругман признают, что экономика застряла в глубоком застое. В США официальный уровень безработицы упал до низкого уровня, но это связано с тем, что миллионы человек выброшены из официальной статистики трудовых ресурсов под предлогом «отказа от поиска работы в течение долгого времени». Большинство новых рабочих мест славятся низкой зарплатой и отсутствием безопасности труда. Тем временем, богатые продолжают богатеть.
Долгосрочный экономический застой привёл к стагнации зарплаты и к сокращению возможностей устроиться на работу. Это привело к серьёзным проблемам капитализма, даже в условиях роста корпоративной прибыли и богатства «высшего одного процента». У этой проблемы есть идеологическое и политическое измерение. Хотя капитализм всегда приводит к высокому уровню неравенства, он терпим для низших классов, пока уровень жизни растёт и есть возможности для поиска работы для большинства людей. Длительный период застоя подрывает доверие к существующей системе. По мере роста количества людей, выступающих против системы и правящих элит, развивается политический кризис. Буржуазная демократия, которая обычно предназначена для стабилизации капитализма, становится источником нестабильности, а партии и кандидаты, выступающие против истеблишмента, побеждают на выборах.
Что ты считаешь последними и самыми критичными тенденциями в функционировании капитализма в XXI веке?
Капитализм не только не смог добиться экономического прогресса в этом веке, он ухудшил условия для большинства. Причина этого кроется в трансформации капитализма, начиная примерно с 1980-го, когда послевоенный «регулируемый капитализм» был внезапно заменён «неолиберальным капитализмом». Регулируемый капитализм возник, главным образом, из-за серьёзного вызова капитализму со стороны социалистических и коммунистических движений всего мира, и особенно, после Второй мировой войны, со стороны государств, во главе которых встали коммунистические партии. Регулируемый капитализм был основан на компромиссе между трудом и капиталом. Это привело к появлению государственного социального обеспечения и правительственного регулирования бизнеса и к росту активности профсоюзов, которые требовали повышения зарплат и создания стабильных рабочих мест.
В 1970-х регулируемый капитализм вступил в период экономического кризиса, который сопровождался длительным снижением уровня прибыли в США и Западной Европе. Капиталистические классы развитых стран отреагировали на это отказом от компромисса между трудом и капиталом, атаковав профсоюзное движение, противодействуя государственному регулированию предприятий и банков и заставляя государство сокращать социальное обеспечение. Так мы получили неолиберальную форму капитализма. Неолиберальная трансформация решила экономический кризис 1970-х - с точки зрения капитала, поскольку прибыль снова начала расти. Эта трансформация освободила банки от государственного регулирования, приведя к процессу финансилизации. Так были переписаны правила глобальной системы, продвигая более интегрированную глобальную экономику.
Неолиберальный капитализм привёл к 25-летней стабильности экономических условий, начиная с 1980-го, хотя экономический рост был медленнее прошлого периода. Капиталисты стали намного богаче, но обещанная польза для большинства так и не появилась. После 1980-х зарплаты и условия труда рабочих постоянно ухудшались вплоть до 2007 года. Однако, пока экономика росла разумными темпами, сложно было выступать против неолиберализма. Каждая форма капитализма, в конечном счёте, вступает в фазу системного кризиса, и в 2008 году кажущаяся стабильность неолиберального капитализма сменилась явным экономическим и финансовым кризисом, за которым последовал застой.
Мы живём в эпоху финансилизации планеты, когда расширяются финансовые институты и рынки. Каким образом финансилизация усиливает присущие капитализму тенденции экономической зависимости, неравенства и эксплуатации?
Начиная с конца 1980-х, началась тенденция к финансилизации, означая рост влияния финансовых рынков, учреждений и мотивов на экономику. Это не первый период финансилизации в истории капитализма – примерно то же самое было в конце XIX века и в 1920-х. Эта присущая капитализму тенденция появляется в периоды ослабления регулирования финансового сектора, но она останавливается и даже отменяется, когда государство или другие институты вмешиваются и блокируют её, как это произошло после 1900 года и затем после 1930-х. Современная финасилизация – плод неолиберальных процессов и дерегуляции финансового сектора.
Начиная с 2008 года, тенденция финансилизации стала неоднозначной. В США продолжается политическая борьба за финансовое регулирование. Гигантские банки сталкиваются с небольшими ограничениями их желаний участвовать в рискованных и хищнических действиях, а другие финансовые учреждения освобождены и от этих ограничений. Некоторые крупные нефинансовые корпорации, типа General Electric, отказались от своих финансовых филиалов, сосредоточившись на производстве и прочей нефинансовой деятельности.
Неважно, финансилизирован капитализм или нет, он всё равно приводит к росту эксплуатации и неравенства, если не сдерживается государствами, профсоюзами и другими институтами. Финансилизация капитализма усиливает тенденции к росту неравенства, используя новые формы получения прибыли и создания огромных состояний для непродуктивных субъектов, как мы видим в последние десятилетия. Важнейший фактор в неравенстве – сила капитала по отношению к труду. Неолиберальная трансформация капитализма способствовала усилению капитала и ослаблению труда, что позволило работодателям снизить зарплаты рабочим и увеличить доходы директоров. Если степень финансилизации прекратит расти или даже начнёт падать, неравенство не будет уменьшаться, пока капитализм остаётся неолиберальным. Только при регулируемой форме капитализма, основанной на компромиссе между трудом и капиталом, неравенство может уменьшаться, как было в послевоенные десятилетия.
Думаешь, уровень доходного неравенства приводит к кризису легитимности капитализма XXI века? Я задаю этот вопрос в свете появления и затухания движения Occupy и других недавних усилий ввести регулирование современных обществ в смысле построения более рационального и гуманного социального порядка.
Сейчас действительно существует кризис легитимности господствующей мировой системы, как мы уже говорили. Однако, существует политическая и идеологическая борьба за то, как определять господствующую систему и направление необходимых перемен. Левые понимают, что господствующая мировая система – это капитализм, и выступают против 1%, т.е. капиталистов. Это проявилось в движении Occupy и других левых протестах по всему миру, начиная с 2010-2011. Рост угнетений и страданий привлёк миллионы людей, особенно молодых, к социалистической критике капитализма.
Однако, различные крайне-правые группы тоже воспользовались волной гнева на дискредитированный правящий класс, достигнув даже больших успехов, чем левые. Правые прибегли к репрессивной форме национализма, направленного против нечётко выраженной «элиты», которую они обещают заменить. Во всех проблемах обычных людей правые националисты обвиняют религиозные, этнические и национальные меньшинства… Они называют правящую элиту слабыми «либералами», которые боятся противостоять меньшинствам. Они предлагают в правители сильную личность, которая победит меньшинства и восстановит воображаемую прошлую славу нации. Недавняя тенденция политической поляризации не вызывает удивления, поскольку мы переживаем системный кризис капитализма. Такой кризис можно решить только тремя способами: во-первых, с помощью правого националистического режима; во-вторых, с помощью прогрессивных реформ, регулирующих капитализм; в-третьих, с помощью перехода от капитализма к социализму.
Капиталистический кризис 1920-х привёл к реализации всех трёх способов перемен. Правые националистические режимы в виде фашизма возникли в Германии, Италии, Испании и Японии. Прогрессивные реформы капитализма были приняты во Франции, в Скандинавии и США, а после Второй мировой войны во всей Западной Европе. Государственный социализм усилился в СССР, а затем установился в Восточно-Центральной Европе и Азии. Сегодня рабочие и социалистические движения очень слабы. Это увеличивает вероятность возникновения правых националистических режимов. Примером может служить президентство Трампа. Некоторые считают президентство Трампа очередным неолиберальным профинансовым режимом, но, по-моему, это не так…
Если рабочие и социалистические движения смогут достаточно вырасти – что вполне возможно в нынешних условиях делегитимизации капитализма – то будут возможны два других направления перемен. Массовая поддержка Джереми Корбина в Британии и Берни Сандерса в США показывает возможность крайних прогрессивных реформ капитализма в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной – перехода к социализму, включая политическую повестку дня. Таким образом, этот период характеризуется большими опасностями и большими возможностями для левого, социального и экономического прогресса.
В сегодняшних экономических дискуссиях экономическое и социальное опустошение, испытываемое столь многими сообществами в США и по всему миру, объясняется автоматизацией, торговой политикой и их влиянием на занятость. В чём заключается реальная проблема – в автоматизации и торговой политике, или в самом капитализме?
Ни автоматизация, ни торговая политика, сами по себе, не являются коренной причиной современных проблем, приведших к опустошению рабочего класса и общества. Капитализм всегда сопровождается технологическими изменениями, а долгосрочная тенденция капитализма связана с ростом глобальных экономических взаимодействий. Однако, в некоторые периоды регулирование капитализма подавляет самые разрушительные тенденции, ограничивая неравенство и создавая новые хорошие рабочие места, которые заменяют ослабление автоматизации и торговли. Производительность труда росла быстрее во время послевоенного регулируемого капитализма, также быстро росли глобальная торговля и инвестиции, но, в то же время, большая часть рабочего класса имела стабильные рабочие места с растущей зарплатой из-за усиления труда.
При неолиберальном капитализме мы имеем очень медленные технологические изменения, по сравнению с регулируемым капитализмом, тоже касается и роста производительности труда, а вот глобальная экономическая интеграция ускорилась. Негативные результаты для рабочих людей появляются из-за подавляющей мощи капитала, что позволяет капиталистам пользоваться прибылями за счёт производительности труда, в то же время, глобальный рынок рабочей силы заставляет рабочих всех стран конкурировать друг с другом. Таким образом, истинная причина нынешнего высокого уровня страданий – неолиберальный капитализм. Хотя регулируемый капитализм менее угнетает рабочих людей, это очень противоречивая форма капитализма, которую капиталисты стремятся ликвидировать. Как и всякая форма капитализма, регулируемый капитализм основан на эксплуатации труда и создаёт множество проблем, включая империализм и разрушение окружающей среды.
Ты предполагаешь наличие у капитализма изобретательности, которая сможет справиться с климатическими изменениями, или планета обречена, если не перейдёт на социалистическую экономическую систему?
Слева существуют острые дебаты о том, можно ли предотвратить глобальные климатические изменения внутри капитализма, или обязательно необходимо трансформироваться в пост-капиталистическую систему. Те, кто выступает за старую позицию, подчёркивает вероятность того, что капитализм невозможно заменить достаточно быстро, чтобы предотвратить последствия от роста температур, заявляя, что сильные государственные действия, основанные на народной мобилизации, могут справиться с этим с помощью комбинации стимулов и штрафов для корпораций. Далее они утверждают, что продвижение инвестиций в стабильные технологии при капитализме, могут обеспечить движение к экономическому прогрессу для рабочих людей и замедлить рост глобальных температур.
Те, кто считает, что климатическую катастрофу нельзя предотвратить при капитализме, утверждают, что рентабельность тех технологий, которые виновны в климатических изменениях, неизбежно препятствует своевременным действиям, поскольку капитал использует все свои силы для защиты своей прибыли. Они утверждают, что ни стимулы, ни штрафы не могут быть эффективными, если они противоречат получению корпорациями прибылей за счёт загрязнения окружающей среды. Преимущества социалистической плановой экономики в преодолении угрозы глобальных климатических изменений неоспоримы. Государственные предприятия, работающие в плановой экономике, можно заставить обеспечивать стабильность климата, и это намного эффективнее попыток экономическими средствами вынудить корпорации отказаться от загрязнения экологии в ущерб получению прибыли.
Для прекращения роста температур необходима быстрая реструктуризация транспортной, энергетической и производственной систем мировой экономики, и экономическое планирование – лучший, и вероятно единственный, способ, который может выполнить такую задачу. Немногие экономисты помнят, что после японской бомбардировки Перл-Харбора в 1941 году правительство США, столкнувшись с необходимостью быстрой перестройки мирной экономики в военную, на время приостановило рыночные отношения, обратившись к центральному планированию. Результаты оказались очень успешными, быстрое производство кораблей, самолётов, танков и другого оружия, а также продовольствия и одежды – всего, что было необходимо для войны – привело к окончанию Великой Депрессии.
У социализма множество преимуществ, по сравнению с любой формой капитализма. Я считаю, что серьёзная угроза цивилизации, в связи с глобальными климатическими изменениями, даёт ещё один повод заметить капитализм социализмом. Создание сильного социалистического движения является сейчас первоочередным приоритетом для левых. Это важно для избавления от угрозы правого национализма. Это единственный способ построения стабильной в долговременной перспективе экономики. В то же время, социалисты обязаны вносить свой вклад в решение неотложных социальных проблем, пока мы работаем над заменой капитализма. Люди радикализируется и осознают необходимость изменения системы, главным образом, благодаря процессу массовой борьбы за реформы. Мы должны поддерживать все реформы, которые, даже на время, могут замедлить рост глобальных температур. Можно создать движение для замены капитализма, и, в то же время, участвовать в борьбе с капиталистическими корпорациями, которые поднимают глобальные температуры.
Сегодня капитализм переживает самый глубокий кризис после Великой депрессии. Апологеты капитализма - включая оппортунистов в рабочем движении - полностью исключали подобное развитие событий. Они убеждали нас, что капитализм изменился, что правительства теперь в состоянии преодолеть любой дефицит, порожденные рынком. Капитализм, де извлек урок из 30-х годов. «Никогда мы больше не испытаем ужасы межвоенного периода» - заявляли они. «Мы больше не будем переживать резкие спады» - хвастались они. Марксизм устарел, повторяли они как заклинание.
Теперь все эти витии вынуждены петь иные песни. «Сегодня, мы переживаем, самый глубокий кризис после 30-х, банковская система зависит от правительственной финансовой помощи. Как могло такое произойти?» Это слова Мартин Вольф (Martin Wolf) экономический стратег «Financial Times». «Большинство из нас, и я был один из них, считали что мы, наконец, нашли Чашу Грааля. Теперь мы понимаем, что эта была иллюзия» (FT, 6/5/09). «Мы подошли к пропасти, чего большинство из нас неожиданно» - признается Стифан Реч (Stephen Roach), председатель азиатского филиала Morgan Stanley. «Если мир сплотится, то мы сможем избежать Армагеддона». Согласно Берни Сучеру (Bernie Sucher), главе московского отделения Merrill Lynch: «Наш мир разрушен - и я честно, не знаю, что придет ему на смену» (FT, 10/3/09). Марксизм давно предсказал нынешний глубокий кризис. Как писали Вудс и Грант в «Мировых перспективах» в 1994 г., «в ближайшее время неизбежна новая депрессия сравнимая с 1929-1931 гг.). Однако, хотя марксизм это не может дать точных сроков, он может анализировать и объяснять суть происходящих процессов, раскрыть внутреннюю логику капитализма.
Капиталистической системе изначально присуща цикличность: смена бума кризисом. Это словно человек, который вынужден после вдоха делать выдох. По сере накопления внутренних противоречий, наступает момент, когда под их грузом капитализм начинает разрушать производительные силы. Пытаясь предотвратить это, в экономику были накачены астрономические суммы фиктивного капитала, а кредит был искусственно расширен. В 1998 г. Федеральный резерв трижды снижал процентную ставку, чтобы стимулировать спрос. В результате доля личного потребления в ВВП выросла с 67% в конце 90-х, до 72% в первой половине 2007 г. Стремительно растущий рынок недвижимости - классический спекулятивный пузырь - также позволил увеличить кредитование за счет роста цен на жилье. Так появился самый большой кредитный пузырь в истории. Кредит позволяет капитализму выйти за свои естественные пределы, временно расширить рынок. Однако, даже у дешевого кредита есть свои границы. Рано или поздно приходит время возвращать долги. Цены на недвижимость могут упасть. Так и произошло, заемщики не смогли выполнить своих обязательств. Все факторы, которые раньше служили для подпитки бума, теперь диалектически стали причиной кризиса.
Мировой капитализм испытывает глубокий кризис, потенциально более глубокий, чем кризис 1929-1933 гг. Его границы гораздо более широки, чем в 30-е, а его воздействие серьезно.
В период с 1929 г. по 1933 г., снижение промышленного производства в США составило более 48%. Нынешний спад в американском промышленном производстве уже упал на 12.5% за 12 месяцев. В Японии ситуация еще более серьезная: промпроизводство упало на 37% в 2008 г., а в этом году прогнозируют спад на 25%, тем самым падение за два года достигнет 60%. В ЕС в прошлом году было падение на 20%. В Восточной Европе и Балтии ситуация просто катастрофичная. В Венгрии падение достигло 29%. Долг Западным банкам этих стран достиг астрономической суммы в $1 600 млрд., большая часть которого, приходится на австрийские банки, это уже привело к краху Credit-Anstalt.
Несмотря на разговоры о «восстановлении» ситуация остается чрезвычайно серьезной для мирового капитализма. Согласно двум ведущим экономистам Барри Эченгрину (Barry Eichengreen) и Кевину О"Рурку (Kevin O"Rourke) недавнее снижение глобального промышленного производства сопоставимо с временами Великой Депрессии. В Европе снижение промпроизводства во Франции и Италии, более серьезное, чем в 30-е. Аналогичная ситуация в Германии, США и Канаде.
Падение мировой торговли достигло 10%, это много хуже, чем в начальный период Великой Депрессии. Заключение обеих экономистов пессимистично: «В глобальном масштабе, ситуация хуже, чем во времена Великой Депрессии».
Происходящее является фундаментальным кризисом капитализма, с разрушением рынков и перепроизводством, что ведет к массовой безработице и снижает жизненный уровень по всему миру. Апологеты капитализма, сегодня, используют словесную эквилибристику, разглагольствуя о причинах и форме кризиса. Марксисты всегда отмечали, что, в конце концов, реальный капиталистический кризис - кризис перепроизводства. Это означает перепроизводство, как товаров народного потребления, так и самих средств производства. Такая ситуация прямо порождена рыночной экономикой и разделением общества на классы. Это явление специфический признак капиталистической системы.
Как отмечал Маркс: «Главная причина всех кризисов, всегда является бедность и ограниченная способность потребления масс». Капиталисты постоянно развивают производство, выбрасывая огромное количество предметов потребления на мировой рынок, которые периодически вступают в конфликт с узкими границами потребления, вызванными эксплуатацией масс, которые не могут потреблять товары, производимые ими же, так как капиталист изымает у них прибавочную стоимость. Капиталисты отказываются продавать предметы потребления, без возможности получения прибыли. Во время кризиса они не в состоянии продавать товары по цене, которая гарантирует необходимую среднюю норму прибыли. Цены снижаются. Прибавочная стоимость, содержащаяся в предметах потребления, не может быть получена, что приводит к сокращению прибыли. В результате закрываются заводы, а рабочие становятся безработными, что приводит к дальнейшему сокращению спроса. Раскручивается маховик кризиса. «Во время этих кризисов вспыхивает эпидемия, которая была немыслима в более ранние эпохи - эпидемия перепроизводства» - отмечал Маркс. Капиталистические экономисты не любят слово «перепроизводство», предпочитая завуалировать ситуацию термином «излишек производственных мощностей», который, по сути, выражает тоже самое: ограниченность рынка. «Newsweek» так прямо и пишет: «Мир переполнен товарами». И продолжает: «Для экономистов излишек производственных мощностей - хитроумное понятие. Человеческие потребности неограниченны, как же можно производить слишком много вещей? Проблема в платежеспособности людей».
Нынешний кризис перепроизводства является мировым. Как отмечает тот же «Newsweek»: «Нельзя сказать, что правительство Обамы идет по ложному пути с выделением $900 млрд. для стимулирования экономики. Но нужно реально смотреть на вещи. Финансовое стимулирование может смягчить спад, но не предотвратить сокращения в основных секторах экономики, так как существует глобальный излишек производственных мощностей. Согласно исследованиям CSM мировая экономика в состоянии создавать 90 млн. автомобилей в год, но сегодня в мире производится только 66 млн. Глобальное производство микросхем составляет 62% от возможного. «Business Week» отмечает: «В последние годы была самая настоящая оргия строительства новых автозаводов, автопром мог производить более 90 млн. автомобилей в год. Это на 34 млн. больше чем сегодня продается. 34 млн. это продукция примерно 100 автозаводов». Согласно Мишеля Хилла (Michelle Hill) представителю консалтинговой фирмы Oliver Wyman, американский автопром должен будет закрыть по крайней мере дюжину из своих 53 фабрик в Северной Америке, в предстоящие несколько лет. Подобные кризисы будут продолжаться, пока будет существовать капитализм. Нынешний кризис по праву можно назвать общим кризисом капитализма. Капитализм стал преградой на пути к развитию общества. Производительные силы - промышленность, техника и наука - все более и более, ограничиваются государством-нацией и частной собственностью на средства производства. Этот органический кризис наглядно иллюстрирует неспособность капитализма использовать производительные силы на всю их мощь.
Во времена бума капитализм может использовать только 80% производственных мощностей, а во время спада всего 65%. Другими словами. 20-35% производства не приносят никакой пользы. Это наглядно показывает тупик нынешней капиталистической системы и беспрецедентное торможение развитие общества.
Кризис 30-х годов был временно преодолен, глобальным развитием мировой торговли после Второй мировой войны. Это развитие в свою очередь увеличило мировое производство. Капитализм, требует возрастания производства, инвестиций и расширение рынка, по восходящей спирали. С ростом жизненного уровня система имела относительную социальную стабильность. Спад 1974-1975 гг. стал сигналом об окончание послевоенного подъема и зарождение нового кризиса, конец так называемого «Золотого Века».
Капиталисты смогли оттянуть кризис в 80-е и 90-е, но в новом столетии кризис разразился с удвоенной силой. Сегодня, все фундаментальные противоречия системы еще больше обострились, и усилили кризис на всех его уровнях. Мировая торговля сокращается, разрушая производство. Развитие производительных сил зашло в тупик, производство падает в одной стране за другой. Анархия производства присущая капиталистической системе стала барьером в развитии общества, уничтожаются миллионы рабочих мест, сокращается жизненный уровень трудящихся. После длительной задержки, приблизительно в 50 лет капитализм вернулся к своему «нормальному» состоянию хронической неустойчивости. Ленин и Троцкий называли такую ситуацию «историческим кризисом всей капиталистической системы».
Падение нормы прибыли, еще больше усиливает кризис. Стремительное развитие производительных сил после войны породило рост инвестиций. Так как источник прибавочной стоимости это неоплаченный труд рабочего класса, рост капиталовложений (постоянный капитал) относительно зарплате рабочих (переменный капитал) приводит к падению нормы прибыли. Маркс отмечал, что на некоторое время эту тенденцию можно затормозить, за счет увеличения эксплуатации рабочего класса.
После войны тенденция падения нормы прибыли оказывала давление на капиталистов. После периода высоких доходов в 50-е годы, норма прибыли начала резко падать с середины 60-х. Это снижение продолжалось до 80-х, когда после ряда крупных поражений рабочего класса, капиталисты перешли в наступление, пытаясь увеличить доходность. Приход к власти Рейгана и Тэтчер, стали сигналом для повсеместной атаки контрреволюции. Началось сокращение рабочих, расширение краткосрочных контрактов и т.д. Эта политика привела к увеличению абсолютной и относительной прибавочной стоимости.
В прошлое десятилетие, несмотря на потерю миллионов рабочих мест, рабочие Британии увеличили производство на 50%. Другими словами капиталисты увеличили эксплуатацию меньшего числа рабочих. Уменьшение реальной зарплаты, удешевление предметов потребления, глобализация и интенсивная эксплуатация мировых рынков, также увеличивали норму прибыли.
Между 1989 г. и 1997 г. прибыль американских корпораций выросла до 82%, а корпоративная норма прибыли достигла 27.8%. К 1997 г. доходность в корпоративном секторе вернулась к уровню 60-х, в 15%.
Сегодня, при мировом кризисе капитализма, норма прибыли и масса прибыли резко упали. Это прямо связано с крахом рынков и появлением излишка производственных мощностей и перепроизводства. Как подчеркивал Маркс: «Он [капитализм] заходит в тупик в вопросе производства и реализации прибыли, а не удовлетворении потребностей». Кредитный бум позволил капитализму искусственно избегать серьезного кризиса некоторое время. Но такие меры расширяли рынок, увеличив прибыль, пока был подъем, но в момент спада, они стали словно бензин, подлитый в огонь, породив крах финансовой системы, лежащей в основе капиталистической системы. Исчезновение банковской ссуды, привело к краху множества фирм.
Все это привело к нападению на рабочих, чтобы заставить их расплачиваться за кризис. Рабочим British Airways предложили «выбор»: или сокращение зарплаты, или работа целый месяц без оплаты! Боссы все еще полны решимости сократить зарплату и предлагают уволить 6 000 рабочих, ради «спасения компании». Более половины британских рабочих ощутили сокращение зарплаты или рабочих часов, после начала кризиса. 6 млн. рабочих госсектора стоят перед перспективой замораживания зарплаты, чтобы правительство могло уменьшить бюджетный дефицит.
Это реальные последствия кризиса капитализма для рабочего класса. Рабочие не желают спокойно принимать такое положение дел. Рабочие Royal Mail, London Underground, Visteon, Vestas, строительной отрасли и многих других секторов, провели забастовку и даже захватывали свои производства, стремясь защитить свой жизненный уровень. Рабочий класс возмущен и готов взорваться в любую минуту. Даже капиталисты напуганы их настроениями.
Джо Киниан (Joe Quinian) из Bank of America задается вопросом: Перед глобальными финансовыми рынками стоит ряд вопросов, но главный из них успеет ли мировая экономика встать на ноги, до того момента как недовольство миллионов рабочих, обрушится против капитализма?» «Капитализм находился под огнем критики, еще до нынешнего кризиса, но в прошлом году ненависть против свободного предпринимательства стала много более интенсивной Капиталисты судорожно ищут способы спасения экономики. Они боятся, что нынешнее относительное «спокойствие», может стать спокойствием перед бурей. Однако даже когда восстановление станет фактом, оно будет крайне медленным, незначительным и болезненным. Капиталисты боятся, что мировая экономика пойдет по пути Японии 90-х, со слабым ростом, резкими падениями.
Массивный государственный и частный долг станут гирями на ногах экономики. Попытки сократить государственный бюджетный дефицит, приведет к сокращениям социальных расходов.
Триш Хэйнс (Trish Haines) возглавляющий Общество Руководителей Местных Органов власти заявил: «Люди говорят о возможных сокращениях общественных расходов на 10-15%, даже на 30%». Народ не потерпит этого, кто бы не проводил подобную политику.
Капитализм стал тормозом на пути развития общества. Нынешний кризис имеет огромное значение для рабочего класса: социально-экономическая система не способная развивать производительные силы, вступает в кризис. В мировом масштабе открылась перспектива социальной революции. Наступила эра революций, контрреволюций и глубокой нестабильности на всех уровнях. Рабочий класс будет искать выхода из кризиса. На повестку дня станет вопрос социалистической революции, как единственной возможности спасения.
Еще Маркс предупреждал - капитализм опасен. Бесконтрольные хаотические экономические отношения то и дело порождают кризисы. В начале ХХ века Европу захлестнул один из самых мощных экономических катаклизмов - кризис перепроизводства. Фабриканты выбрасывали на рынок огромное количество товаров, а покупать их было просто некому! Привычные рынки сбыта были насыщены до предела, а новых не предвиделось. Это и стало причиной Первой мировой.
В 30-е же годы мир охватила Великая депрессия. Кроме США от нее пострадали Канада, Великобритания, Франция, Германия. Вера в капиталистическое благополучие была подорвана, взгляды европейцев обратились на восток.
Именно на волне этого недоверия к власти в Германии пришли левые - национал-социалистическая партия под руководством Адольфа Гитлера.
Только одна из самых разрушительных войн на планете Вторая Мировая смогла вытянуть мир из болота Великой депрессии. Американская экономика вместе с гигантским оборонным заказом смогла перезапуститься. В этот момент капитализм превратился в мину замедленного действия, готовую взорваться в любую минуту.
Схема перехода от одной политической формации к другой всегда одна и та же - кризис - за ним война. И чем дальше, тем разрушительней. В Первую мировую, которая тоже началась с капиталистического кризиса в Европе, погибло более 20 миллионов человек. Вторая мировая унесла жизни более 70-ти миллионов! Страшно представить, что будет если мир снова погрузится в пучину войны!
И сейчас у нас происходит то же самое! Кризис 2008-го года показал - мировая экономика может в один день оказаться отброшена на много лет назад. Мы не замечаем падения цен из-за инфляции, но это не должно никого обманывать. Мировой экономике вновь может потребоваться перезапуск. И более действенного средства, чем война, для этого еще не придумали.
Признаки надвигающейся беды можно заметить повсюду. Военные бюджеты основных игроков на мировой арене растут год от года. И лидером в мировой гонке вооружений по-прежнему остаются США, на военные нужды Америка тратит более 600 млрд. долларов в год.
Откуда может начаться Третья мировая война? Что послужит толчком к началу крупномасштабных военных действий?
В условиях дикого капитализма, который господствовал на большей части нашей планеты в первой половине 20-го века, военный выход из очередного глобального кризиса напрашивался бы сам собой. Сегодня ни Америке, ни России для перезапуска экономики война не поможет. Точку напряжения нужно искать там, где темпы экономического роста опережают мировые, где любая остановка этого процесса может взорвать экономику этой страны. И если для развитых стран дикий капитализм - печальное прошлое, для современного Китая - это реальное настоящее.
Формально Китай остается социалистическим. На самом деле никаким социализмом там давно не пахнет. Если сравнить китайский капитализм с европейским, становится очевидным, что Поднебесная сейчас переживает предвоенные 30-е годы.
В условиях жесткой системы дикого капитализма очень мало пространства для маневра. Рядовой кризис, вызванный, к примеру, избыточным урожаем сельхозпродукции, может быстро приобрести затяжной характер, что приведет к катастрофическим последствиям. Именно это и произошло с Америкой накануне Великой депрессии. У Китая все еще впереди.
